Ditemukan 156 data
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
SAMSURIZAL Als SAM Bin SYAHBUDIN
25 — 4
Pengadaian (persero) DumaiNomor : 108/1027800 /2019 yang ditanda tangani oleh ARIEFKHUSHAIN POHAN, tanggal 14 Mei 2019 Milik terdakwa A.nSAMSURIZAL Als SAM Bin SYAHBUDIN, telah dilakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa : 1(satu) paket yang diduga Narkotika bukan tanaman (jenis shabu) denganberat kotor 17,91 gram, Berat Netto : 17,43 gram.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Dume Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika
HERLAMBANG SAPUTRO, SH
Terdakwa:
Abdul Malik alias Malik Bin alm Malap Barus
72 — 6
Menetapkan Barang Bukti berupa :Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Dume 1 (satu) unit mesin judi tembak ikan warna kuning kombinasi merah danbiru;1 (satu) buah chip pengisi koin;e Uang tunai senilai Rp. 1.340.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluhridbu rupiah);Dipergunakan dalam perkara A.n Terdakwa MUSANI GULO Binti (Alm)VANGATO GULO6.
14 — 8
7408031212960001 tanggal 02November 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxx, bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan P.6.Fotokopi ljazah/Kartu Identitas Anak /Surat keterangan masih belajar atasnama anak Para Pemohon (Sandi Aulia) tanggal 27 Juni 2014, yangHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2020/PA.Sjdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 35 Dume
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Gusti Sarizki als Kiki Bin Adi Supratno
45 — 9
Pegadaian (Persero) Dumai dandisaksikan oleh Y.N.M Hasibuan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN Dume Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
PALBERT TOBING Alias TOBING Anak dari SAUD LUMBAN TOBING
70 — 6
dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa;e 1 (satu) Mobil ;Merk Truck Hino BM 9927 RG warna Hijau beserta Kunci;e 1 (satu) lembar STNK mobil Merk Truck Hino BM 9927 RG warna Hijauatas Nama PT.PACIFIC INDOPALM INDUSTRIES;e 1(satu) lembar estimasi kerugian yang timbul Rp.50.900.000 dariPT.PACIFIC INDOPALM INDUSTRIES;Hal. 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Dume
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
1.SIBOY SAPUTRA Bin SAKIRMAN
2.M. SRI GANDA Bin MHD. DIAR
24 — 4
Siboy Saputra Bin Sakirman tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah tas berwarna biru Merk Sophie Martine;e 1(satu) buah dompet berwarna pink;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 348/Pid.B/2019/PN Dume 1 (satu) buah dompet warna merah kombinasi hitam gambar MickeyMouse;e 1(satu) buah Handphone berwarna putin Merk Strawberry;e 1 (satu) buah dompet berwarna biru dongker Merk CHANEL;e 1 (satu) lembar SIM Aa.n TRI WULANDARI;e 1 (Satu) lembar SIM C a.n TRI WULANDARI;e 1 (satu) lembar
56 — 5
/PN Dume Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 8 Juli 2015 Nomor :324/Pen.Pid/2015/PN Dum, tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara pidana Nomor 324/Pid.B/2015/PN Dum atas nama Terdakwaberserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar Dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum No. Reg.
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Suparman Als Man Bin Alm. Abdul Majid
18 — 6
FAUZI RAMADHANI,S.Farm, NRP. 97020815 jabatan Pamin sub bidang Narkoba padaLaboratorium Forensik Polda Riau barang bukti berupa :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Dume Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus pegadaian berisikan kristal warna putin denganberat netto 0.17 gram milik tersangka Suparman Als Man Bin Alm.
25 — 5
saksi RIDO HANAFI merakit BONG yang sudah terdakwa simpan didalamkamar terdakwa lalu Narkotika jenis sabusabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pirexsetelah dimasukkan kedalam kaca pirex barulah dibakarnya setelah terbakar saksi RIDOHANAFI dan terdakwa saling bergantian untuk menghisap sabusabu tersebut sampaihabis.Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan diduga Narkotika bukan tanaman jenis sabusabuitu tidak ada izinnya dari pihak yang berwenang.Hal. 5 dari 15 Halaman PUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2015/PN Dume
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
DEDI LUBIS Als LUBIS Bin Alm SAMFIRMAN LUBIS
49 — 8
Menetapkan barang bukti berupa:e 10 (Sepuluh) paket kecil yang berisikan narkotika jenis sabu;e 1 (satu) bungkus kotak rokok merk sampoerna;Halaman 16 dari 16 hal Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Dume 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna putih;e 1 (Satu) buah gunting pres;e 1 (satu) buah gunting potong;e 1 (satu) blok plastik berwarna bening;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
ARI MARANTIKA Alias ARI Bin ABDIL BAHRI
54 — 8
;e Toko Romi Pasir memiliki hutang sebesar Rp55.400.000,(lima puluhlima juta empat ratus ribu rupiah);e Toko Hutama Mandiri memiliki hutang sebesar Rp10.977.000,(Sepuluh juta sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);e Toko Harapan Kita memiliki hutang sebesar Rp2.340.000, (dua jutatiga ratus empat puluh ribu rupiah);e Toko Sulaiman memiliki hutang sebesar Rp78.725.000, (tujuh puluhdelapan juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Dume
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
FRENGKY NAPITU Als FRENGKY Anak POLTAK NAPITU
30 — 5
Pembungkus barang bukti berupa plastik bening dan plastik hijautulisan Guawiyang sebagai pembungkusnya dikembalikan kepadaPihak Kepolisian Resor dumai dengan berat 39,97 gramHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN Dume Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 4887/NNF /2019 Tanggal 20 Mei 2019 yangditandatangani oleh : 1. DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si, Apt; 2. R.
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DEDI ROBI Als ROBI Bin Alm DARUNSYAH
66 — 6
orang lain yang melihat ataumengetahuinya dan yang kedua Terdakwa membeli dengan cara patungandengan orang yang bernama Bimantoro, Made, Wahyu dan Riko;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin membeli atau menggunakan narkotika jenissabu tersebut; ;Bahwa Terdakwa dan barang bukti dibawa oleh polisi ke Polsek DumaiTimur guna proses selanjutnyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna Biru;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Dume
27 — 4
RizkyHarapane 1 (satu) buah buku wji Berkala) Nomor : DUMe 1 (satu) lembar SIM B.1 Umum atas nama Surya Ramadhane Minyak solar berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari PT.Persero Sucofindo Dumai sebanyak lebih kurang 4700 (empat ribu tujuhratus) liter.
21 — 9
Mengizinkan Penggugat Syahruddin bin La Dume untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Tergugat Waode Titin binti Laode Sudin setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.4.
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Nando Hengki bin Mayus
59 — 9
kotak Handphone Merk MAXTRON S8 PLUS dengannomor IMEI 1 : 860015031825414 dan IMEI 2 : 860015031825412:e 1 (satu) buah kotak Handphone Merk MAXTRON S9 PLUS dengannomor IMEI 1 : 860015030846981 dan IMEI 2 : 860015030861980;e 1 (satu) buah kotak Handphone Merk ADVAN S50 dengan nomor IMEI 1: 352360084719360 dan IMEI 2 : 352360084719378;e 1 (satu) buah kotak Handphone Merk ADVAN SSE dengan nomor IMEI1 : 356333070573709 dan IMEI 2 : 356333070653709;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 399/Pid.B/2019/PN Dume
kondisi baru dan kotaknya masih terbungkus plastik;e 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Tablet; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung S8; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Note 3; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Note 5; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J2 Prime;e 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO A711; 2 (dua) unit Handphone merk Samsung GRAND PRIME;e 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J1 2016;e 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO NEO 5;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 399/Pid.B/2019/PN Dume
226 — 95
SusBPSK/2016/PN Dume. Mengatur perihal pembuktian atas hilangnya kegunaan barang ataupemanfaatan jasa yang dibeli oleh Konsumen;f. Memberi hak kepada Pelaku Usaha untuk mengurangi manfaat jasaatau mengurangi harta kekayaankonsumen yang menjadi objek jualbeli jasa;g. Menyatakan tunduknya konsumen kepada peraturan yang berupaaturan baru, tambahan, lanjutan dan/atau pengubahan lanjutanyang dibuat sepihakoleh pelaku usaha dalam masa konsumenmemanfaatkan jasa yang dibelinya;h.
ROSLINA SH.
Terdakwa:
1.Dharu Priyandani Bin Suyoto
2.M. Haryono Alias Ai Bin Lisman
60 — 8
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dongkrak besar;e 1 (satu) nouah dongkrak kecil;e 1e 1satu) buah martil besar;satu) potong pipa dengan ukuran 4 x setengah meter;(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) tang besar penjepit kabel warna hitam;e 1 (satu) buah tang biasa warna hitam;(satu)e 1 (satu) buah kunci 14 (empat belas);Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN Dume 1 (satu) helai kabel warna merah sekira setengah meter;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Paino;.e 1 (satu)
22 — 2
jauh dari rumah orang tua Termohon.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur 10 tahun danAnak II Pemohon dan Termohon, umur 8 tahun.Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun pada bulan Agustus 2014, saksi pernahmelihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar satu kali, tetapi saksi tidak mengetahuiapa penyebabnya.Halaman 13 dari 25 Halaman Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA/Dume
25 — 6
/PN Dume Bahwa saksi membelikan sabusabu untuk teman saksi yang kerjadipelabuhan sekira setengah bulan yang lalu yang mana sabusabu tersebutsaksi beli di Jalan kaswari seharga Rp.500.000, kepada penjual sabusabutersebut ;e Bahwa barang tersebut akan digunakan bersamasama oleh Terdakwa danErlina dan saksi Suhermanto ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang menyimpanshabu tersebut ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dikenal dandibenarkan saksi ;Menimbang, bahwa