Ditemukan 178 data
23 — 3
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp 169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari SENIN tanggal 23 Maret 2015 oleh kamiDYAH RATNA PARAMITA,SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Karanganyarpenetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh DWIDJO PUTRANTO Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh pemohon.
11 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Djoko Susilo bin Dwidjo Susilo) terhadap Penggugat (Sri Padmiarsih binti Suwito Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
24 — 2
., Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Karanganyar.Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh DWIDJO PUTRANTO.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon ;HAKIM TUNGGAL,PANITERA PENGGANTIDWIDJO PUTRANT IMMY RAY IE, SHBIAYA PERKARA :1 Pendaftaran : Rp. 30.000., ;Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor : 05/Pdt.P/2015/PN Krga a > & N Biaya pemberkasan : Rp. 50.000, ;Panggilan : Rp. 85.000, ;Redaksi
10 — 0
DWIDJO TANOYO) terhadap Penggugat (Dra. ELY QOMAROTUL HASANAH, AR BINTI H.ADNAN DRAJAT WINANGUN) dengan Iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan kota Kabupaten Kudus;6. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,-(tiga ratus enam ribu rupiah)
21 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat DWIDJO SAPTOMO bin SOEMARDI,terhadap penggugat TUTI MULYATI binti YAWITANA.;3.
15 — 11
dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Juni 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Mia Sumiati binti Nano Kardiono dan Yulia Priyatiningrum binti Dwidjo
22 — 0
Iskandar ) terhadap Penggugat (Erna Tri Nuraeni, SH. binti Sartan Dwidjo Pranoto);3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah ketiga anak Penggugat dan Tergugat, nama: RINENING AMARTYA PISCESTA, lahir tanggal 21 Februari 2000, SATRIA JULLIAN ERYANDA, lahir tanggal 26 Juli 2003 dan KANEESHA IALEKA ODETTA, lahir tangga 30 Mei 2010, tiap bulan sebesar Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah ) sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri;5.
keberatan atas keterangan saksisaksitersebut;Menimbang, bahwa Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapun danmohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Erna Tri Nuraeni, SH, binti Sartan Dwidjo
70 — 3
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratuS rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Karanganyar pada hari SELASAtanggal 06 Desember 2011 oleh kami, LUCAS SAHABAT DUHA,SH.MH sebagai Hakim Ketua, SYAHRU RIZAL, SH.MH danSURATNI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu) juga pada persidangan yangterobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu DWIDJO
SURATNI, SHPaniteraPengganti,DWIDJO PUTRANTO
14 — 8
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mandira Ramadhan Putra bin Heriyanto) terhadap Penggugat (Rosita Dewinggasari Surya Sentika binti Eddy Dwidjo Soenarko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 540.000,00 (lima ratus empat
17 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (CAHYA SUBAGYA TRIYONO SAPUTRO Bin SULARDI DWIDJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WAHYU RAPANCA DARMAWATI, S.Sos, Binti SOEPRANOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
14 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anang bin Samsu) terhadap Penggugat (Indri Catur Rini binti Dwidjo Hardjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
15 — 14
ada lagi hubungan lahir maupunbatin , selama itu tidak terjalin Komunikasi yang baik bahkan keduanya sudahtidak lagi saling menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui bila pihak keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwasaksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa, Penggugat mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut;Saksi Ill : ARDHIANSYAH EKO BAGUS P bin DWIDJO
Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, masingmasing bernama NANCY AMANDA bintiNURUL HUDA, sebagai saudara sepupu Penggugat, dan VIVIN INDRIANAbinti ABDUL MAJID, Sebagai teman kerja Penggugat; sera ARDHIANSYAHEKO BAGUS bin DWIDJO HERRT NOBIYANTO, sebagai saudara sepupuPenggugat, Sedangkan Tergugattidak mengajukan alat bukti apapun;Menimbang, bahwa saksi, NANCY AMANDA binti NURUL HUDA, melihatsendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksi pernah mendengar danmelihat karena Penggugat
8 — 4
MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;eeceeee cece eee eeeeeeeeeeee eee ea eaeeteeeeeeeeeeeaeaaeeaeeeeeeeeeaeeeeeaaaeeeesaeeeesaeees Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (PURNOMO bin DWIDJO PERWITO)Terhadap Penggugat (DEWI ISTIANA binti DIYONO);memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumHalaman 4 dari
9 — 0
Dwidjo Wiranto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ferdy Hariyadi, ST. bin Dwidjo Haryono) terhadap Penggugat (Nurleni Kamilah binti H.
13 — 4
Suciati binti Dwidjo Utomo) dengan Soemardi.P bin Pawirohardjo alias Pawiroharjo yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman pada tanggal 18 Desember 1965;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);
1.ESTER WATTIMURY, SH.
2.SELVIA. G.A.HATTU, SH,MH
Terdakwa:
SAUL CH. TUANGER
83 — 44
Dwidjo Saputro dan pihak kedua Pdt. Saul Tuanger, STh tanggal 8 Februari 2020:
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,-(dua ribu rupiah);
Dwidjo Saputro dan pihak kedua Pdt. Saul Tuanger, STh tanggal 8Februari 2020:dirampas untuk dimusnahkan.. Membebankan kepada terdakwa SAUL CH.
Dwidjo Saputro dan pihak kedua Pdt.
Dwidjo Saputro dan pihak kedua Pdt. Saul Tuanger,STh tanggal 8 Februari 2020:Dirampas untuk dimusnahkan;6.
20 — 3
kgdikembalikan kepada saksi korban TARMIN.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 20 Maret 2013 oleh SURATNI, SH. sebagai Hakim Ketua, PRASETYONUGROHO, SH. dan BUNGA LILLY, SH. masingmasing sebagai Hakimanggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota dengan dibantu oleh DWIDJO
BUNGA LILLY, SH PANITERA PENGGANTI,DWIDJO PUTRANTO
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Prasetiyo bin Pudji Rahardjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratih Pratiwi binti Dwidjo Widodo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4.
12 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (RAKHYAN HAMAPOQ NURINDRA bin DWIDJO SISWANTO) terhadap Penggugat (YUSTIKA DWI HARDINI SAL SABELA binti HARTONO );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung