Memohon agar barang bukti berupa :1;Suratsurat :a) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor 44543/FMRSUDM/VI/2016 Tanggal 11 Juli 2016 dariRSUD Masohi atas nama Kapten Inf Heru DwiSantoso yang ditandatangani oleh dr. ArkipusPamuttu, Sp. F. M.Kes, NIP 197308282005011011.b) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor 44544/FMRSUDM/VIV/2016 Tanggal 14 Juli 2016 dariRSUD Masohi atas nama Sertu Mansyur Rahawarinyang ditandatangani oleh dr. Arkipus Pamuttu, Sp.

Kapten Inf Heru DwiSantoso (korban).d) 2 (dua) lembar foto luka a.n. Terdakwa SertuMansyur Rahawarin.e) 1 (satu) lembar foto HT dengan nomor serial0210544 dan nomor baterei BP232WP.f) 2 (dua) lembar foto rumah milik Terdakwa.MenimbangMohon kepada Majelis Hakim, agar barang buktisuratsurat tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.2.

Kapten Inf Heru DwiSantoso yang ditandatangani oleh dr. Arkipus Pamuttu, M.Kes,Sp.F NIP. 197308282005011011.11. Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan Saksi4terhadap Terdakwa, Terdakwa mengalami luka robek yang sudahdijahit pada dahi dan luka memar pada daerah dahi dan bawahmata akibat kekerasan tumpul, hal ini sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor 44544/FMRSUDM/V1IV/2016 Tanggal 14 Juli2016 dari RSUD Masohi atas nama Terdakwa yangditandatangani oleh dr. Arkipus Pamuttu, Sp. F.

Kapten Inf Heru DwiSantoso yang ditandatangani oleh dr. Arkipus Pamuttu, M.Kes,Sp.F NIP. 197308282005011011.8. Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan Saksi4,berakibat Terdakwa mengalami luka robek pada bagian tengahantara mata kiri dan mata kanan serta memar pada daerah dahidan bawah mata akibat kekerasan tumpul, hal ini sesuai Visum EtRepertum Nomor 44544/FMRSUDM/V1IV/2016 Tanggal 14 Juli2016 dari RSUD Masohi atas nama Terdakwa yangditandatangani oleh dr. Arkipus Pamuttu, Sp. F.

Kapten Inf Heru DwiSantoso yang ditandatangani oleh dr.

Lamongan , ada sepeda motoryang diparkir dan di kaca spionnya ada helm merk INK warna merah.Bahwa sambil melihat situasi sekitar yang dirasa sudah aman,Terdakwa MUCH DWI SARWONO BIN TARI dan Terdakwa DADANG DWISANTOSO BIN MUSRAN sambil mengendarai sepeda motor mengambil3helm tersebut dan pergi ke arah utara, dan ternyata perbuatan merekadiketahui orang lain dan akhirnya Terdakwa MUCH DWI SARWONO BINTARI dapat melarikan diri namun terdakwa DADANG DWI MUSRAN dapattertangkap.Bahwa setelah terdakwa DADANG

Lamongan , ada sepeda motoryang diparkir dan di kaca spionnya ada helm merk INK warna merah.Bahwa sambil melihat situasi sekitar yang dirasa sudah aman,Terdakwa MUCH DWI SARWONO BIN TARI dan Terdakwa DADANG DWISANTOSO BIN MUSRAN sambil mengendarai sepeda motor mengambilhelm tersebut dan pergi ke arah utara, dan ternyata perbuatan merekadiketahui orang lain dan akhirnya Terdakwa MUCH DWI SARWONO BINTARI dapat melarikan diri namun terdakwa DADANG DWI MUSRAN dapattertangkap.Menimbang, bahwa demikian

Menghukum Pemohon membayar biaya permohonan sebesar Rp.216.000, (duaratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 7 Mei 2018, oleh sayaLASITO,SH.MH. yang ditunjuk sebagai Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan ini, Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu RIBUT DWISANTOSO,SH.

NOVI (DPO) datang kerumah terdakwa WAHYU DWISANTOSO Bin SUYONO (Alm) di Jalan Kol. Sugiono Desa Kepuh Kiriman Kec.Waru Kab. Sidoarjo yang intinya menyuruh terdakwa untuk dicarikan 1 (satu)Poket Narkotika jenis sabu, setelah terdakwa menyanggupi lalu Sdr. NOVI (DPO)menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa menghubungi Sdr. ERNANDA ANDIKA BAYU PRATAMA PUTRA Als.BAYU (Berkas dalam perkara terpisah) untuk memesan 1 (satu) Poket Narkotikajenis sabu, setelah Sdr.

NOVI (DPO) datang kerumah terdakwa WAHYU DWISANTOSO Bin SUYONO (Alm) di Jalan Kol. Sugiono Desa Kepuh KirimanKec. Waru Kab. Sidoarjo yang intinya menyuruh terdakwa untuk dicarikan 1(satu) Poket Narkotika jenis sabu, setelah terdakwa menyanggupi lalu Sdr.NOVI (DPO) menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), kemudian terdakwa menghubungi Sdr. ERNANDA ANDIKA BAYUPRATAMA PUTRA Als. BAYU (Berkas dalam perkara terpisah) untukmemesan 1 (satu) Poket Narkotika jenis sabu, setelah Sdr.

DODIK DWISANTOSO Bin SUYATMIN (TERDAKWA),;Bahwa posisi / jabatan TERDAKWA pada perusahaan tersebut adalah sebagaiSALESMAN;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sampai dengan hariSenin tanggal 27 Oktober 2014, bertempat di kantor PT. Lombok Gandaria DistrikSemarang Jl. Diponegoro Nomor 722A Kelurahan Ungaran Kecamatan UngaranBarat Kabupaten Semarang; Bahwa awal kejadiannya Saksi tidak tahu. Saksi baru tahu saat diberitahu olehBagian Kontroler yaitu Sdr.

DODIK DWISANTOSO Bin SUYATMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bekerja sebagai Salesmanman pada PT. Lombok GandariaDistrik Semarang sejak tanggal 5 Desember 2011 sampai dengan sekarang;e Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Salesmanman adalahmenawarkan dan menjualkan produk kecap dari PT. Lombok Gandaria;e Bahwa PT.

DODIK DWISANTOSO Bin SUYATMIN;Dilampirkan dalam berkas perkara;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran pada hari SENIN, tanggal 7 APRIL 2015 oleh KonyHartanto, S.H. sebagai Hakim Ketua, Eduart M.P.

LEO DWISANTOSO, tanggal 21052012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1277/Pdt.P/2012/PN.Blt.4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 406/05/XII/2008, tanggal 09122008,atas nama LEO DWI SANTOSO dengan YENI WANDIRA, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar, diberi tanda P4 ; 5.

PUTUSANNomor 885/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADJI DWISANTOSO Als ADJI Bin ANAMTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 15 Oktober 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mawar 2 Perumnas Kel. Jaka SampurnaKec.

TRI CAHYA RAHAYU als YAYUK Binti MARDIYONO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saksi itu benar dan saksi tetap pada keterangan saksi tersebut ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017sekira pukul 23.45 WIB bertempat di Jalan Dahlia Raya Perumnas Rt.08/08 Kelurahan Jaka Sampurna Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa ADJI DWISANTOSO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWISANTOSO Alias SANTOSO Bin SUYANTO berupa pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;5.

Menyatakan Terdakwa DWISANTOSO Alias SANTOSO Bin SUYANTO terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Subsidair sesuai dengan SuratTuntutan kami Nomor : NO.REG.PERK : PDM 02/BYL/Enz.2/01/2020tanggal 17 Maret 2020.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari

membayar biaya permohonan sebesar Rp196.000, (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 9 Maret 2017, olehsaya ARI WIDODO,SH yang ditunjuk sebagai Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu RIBUT DWI SANTOSO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Semarang yang dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI H A K Mttd ttdRIBUT DWISANTOSO

keterangan anak Pemohon yaituZira Nur Aziza binti Nurohmad, tanggal lahir 19 Mei 2006, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Tempur RT.013 RW. 004 Desa KemiriKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 14tahun, 11 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 6 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Renaldi DwiSantoso

suami anakPemohon bernama Pinardi bin Miselan, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Tempur RT.014 RW. 004 Desahalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0722/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgKemiri Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(Zira Nur Aziza binti Nurohmad) dengan anaknya bernama (Renaldi DwiSantoso

Fotocopy Kartu Keluraga No. 3578020101089138, tertanggal 07 Juni 2012, bukti P5Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksidipersidangan bernama SUHARTININGSIH dan SUPARMAN, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan kedua orang tua Pemohon yang bernama DWISANTOSO dengan SUNARTI telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernamaLEONARD SONNY SANTOSO, lahir pada tanggal 28 Juli 1980, jam 16.00 Wib, anak ke 3(tiga) dan kelahiran Pemohon tersebut

masingmasing Pertama pada hari senin tanggal 20 Mei 2019 sekira jam19.20 wib sebanyak 16 butir dengan harga Rp.40.000, , kedua pada hariSelasa tanggal 21 Mei 2019 sekira jam 20.00 Wlb sebanyak 50 butir denganharga Rp.100.000, , ketiga pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira jam18.30 Wib sebanyak 100 butir dengan harga Rp.200.000, , keempat pada hariJumat tanggal 24 Mei 2019 sekira jam 18.30 wib dengan harga Rp.100.000,sebanyak 50 butir.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Roni Adianto dan Saksi Dwisantoso

dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan rangkaian perbuatansebagai berikut :Berawal Saksi Roni Adianto dan Saksi Dwi Santoso mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di wilayah Desa MirigambarKec.Sumbergempol Kab.Tulungagung telah terjadi peredaran narkoba,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira jam 04.30 Wibdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Desa MirigambarKec.Sumbergempol Kab.Tulungagung oleh Saksi Roni Adianto dan Saksi DwiSantoso

masingmasing Pertama pada hari senin tanggal 20 Mei 2019 sekira jam19.20 wib sebanyak 16 butir dengan harga Rp.40.000, , kedua pada hariSelasa tanggal 21 Mei 2019 sekira jam 20.00 Wlib sebanyak 50 butir denganharga Rp.100.000, , ketiga pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira jam18.30 Wib sebanyak 100 butir dengan harga Rp.200.000, , keempat pada hariJumat tanggal 24 Mei 2019 sekira jam 18.30 wib dengan harga Rp.100.000,sebanyak 50 butir.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Roni Adianto dan Saksi Dwisantoso

Mojokerto, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana, mengangkut atau membawahasil hutan tanpadilengkapi surat sahnya hasil hutan ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Jatirejo yaitu saksi DWISANTOSO dan ALI SHOFWAN ; Bahwa awalnya terdakwa sedang berjalan mengendarai sepeda motor HondaKarisma Nopol. W5070XD dengan membawa rebung sebanyak sekarungGlangsing yang diduga diambil dari kawasan hutan Balai Konservasi TamanHutan Raya (TAHURA) yang terletak terletak berbatasan dengan Ds.

rumah Terdakwa atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasukdalam dearah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 05 September 2016 ketika saksi DwiSantoso

bertempat di Jalan Bratang Gede Surabaya tepatnya di Swalayan Renyatau setidak tidaknya di tempat lain yang termasuk dalam dearah hukumPengadilan Negeri Surabaya,mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atausebagian, kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 05 September 2016 ketika saksi DwiSantoso

Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Pangdam VI/Mlwselaku Papera Nomor : Kep/157/V1I2015 tanggal 23 Juni 2015 yangdimaksud Terdakwa dalam perkara ini adalah Pelda Agus DwiSantoso NRP 21960232830875..3. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa seijinKomandan Kesatuan sejak tanggal 20 Februari 2015 sampaidengan tanggal 17 Maret 2015.4.

Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Pangdam VI/Mlwselaku Papera Nomor : Kep/157/V12015 tanggal 23 Juni 2015 yangdimaksud Terdakwa dalam perkara ini adalah Pelda Agus DwiSantoso NRP 21960232830875..Menimbang11Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurpertama Militer telah terpenuhi.Unsur Kedua : Yang dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa jjin.Bahwa karena unsur ini merupakan alternatif, Maka Majelisakan membuktikan unsur yang bersesuaian dengan tindak pidanayang dilakukan oleh

Sulaksono als Bogel memukulnyadengan menggunakan kepalan tangan mengenai bagian kepala dan diikuti oleh massalainnya secara bersamasama dan secara berulang kali melakukan penyerangan danpemukulan dengan menggunakan kayu dan pelemparan paving kearah saksi DwiSantoso.

Tibatiba dari salah satu ruko kosong keluarlah para terdakwa diikuti oleh temantemannya secara bersamasama dengan cara menyerang saksi Samsul Arifin, saksi DwiSantoso dan saksi Hanafi als Habi dengan menggunakan tangan kosong dan menggunakanbalok kayu serta bambu dan dalam penyerangan tersebut diantaranya dilakukan oleh terdakwaI.

ALI CHASANZUBAIDI alias ARNOLD WIJAYA PRANATA alias UBET (belum tertangkap)mendatangi tempat tersebut dan berkenalan dengan saksi YUSRIL DWISANTOSO, saksi SOFI ADITYA, saksi DWI YUDHA ZAINURI dan saksiSATRIYA PUTRA PRATAMA, setelah itu terdakwa dan M. ALI CHASANZUBAIDI alias ARNOLD WIJAYA PRANATA alias UBET (belum tertangkap)meminjam handphone milik kKeempat saksi tersebut dengan alasan akandigunakan untuk membuat vidio youtube karena terdakwa dan M.

ALI CHASAN ZUBAIDI aliasARNOLD WIJAYA PRANATA alias UBET (belum tertangkap) meminjamhandphone merk XIAOMI Redmi 3 warna Gold milik saksi YUSRIL DWISANTOSO dengan alasan untuk membuat vidio youtube hanya sebentarHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN SDAsehinga membuat saksi YUSRIL DWI SANTOSO menjadi percaya danmenyerahkan handphone miliknya kepada M.

ALI CHASAN ZUBAIDI aliasARNOLD WIJAYA PRANATA alias UBET (belum tertangkap) meminjamhandphone merk XIAOMI Redmi 3 warna Gold milik saksi YUSRIL DWISANTOSO dengan alasan untuk membuat vidio youtube hanya sebentarsehinga membuat saksi YUSRIL DWI SANTOSO menjadi percaya danmenyerahkan handphone miliknya kepada M.

ayat (1) Undang Undang No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaKedua: Melanggar pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaKetiga: Melanggar pasal 127 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang , bahwa di depan persidangan telah di dengar keterangan para Saksi, masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SUHERMANe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi menyatakan melakukan penangkapan bersama saksi DWISANTOSO

orangatau badan hukum tidak mempunyai hak menggunakan narkotika;Menimbang, bahwa pasal 13 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika berbunyi lembaga ilmu pengetahuan yang berupalembaga pendidikan dan pelatihnan serta penelitian dan pengembangan yangdiselenggarakan oleh pemerintah ataupun swasta dapat memperoleh,menanaman, menyimpan dan menggunakan narkotika untuk kepentingan ilmupengetahuan dan teknologi setelah mendapatkan izin menteri;Menimbang, bahwa Saksi SEM NUGROHO dan TEGUH DWISANTOSO

Lowokwaru KotaMalang;Menimbang, bahwa Saksi SEM NUGROHO dan TEGUH DWISANTOSO BIN ABDULAH menerangkan bahwa saksi melakukan penyelidikandan berdasarkan informasi masyarakat bahwa terdakwa terlibat peredarannarkotika mendapat jenis shabu, berdasarkan informasi tersebut para saksimenindaklanjuti dengan malakukan penyelidikan di tepi JI. Candi PanggungKec. Lowokwaru Kota Malang dan dari penyelidikan yang dilakukan para saksiberhasil menangkap terdakwa JI. Candi Panggung Kec.

Saksi GUNAWAN BIN AKARJI :Bahwa ketika saksi pulang kerja pada sore hari, saksi mendengar ada teriakan mintatolong dari tetangga saksi yaitu pak Tomo dan selanjutnya saksi bersama saksi DwiSantoso dan saksi Redi mendatangi saksi Tomo dan diberitahu kalau AnandaFahriza Paratama dikubur di kebun tebu ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Dwi Santoso dan saksi Redi menuju kebuntebu dan melihat gundukan tanah lalu membungkarnya dan melihat korban dalamposisi tengkurap kepala di sebelah barat menghadap

Saksi REDI SUBAGYO Bin SAMSI :Bahwa ketika saksi pulang kerja pada sore hari, saksi mendengar ada teriakan mintatolong dari tetangga saksi yaitu pak Tomo dan selanjutnya saksi bersama saksi DwiSantoso dan saksi Gunawan mendatangi saksi Tomo dan diberitahu kalau AnandaFahriza Paratama dikubur di kebun tebu ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Dwi Santoso dan saksi Gunawan menujukebun tebu dan melihat gundukan tanah lalu membungkarnya dan melihat korbandalam posisi tengkurap kepala di sebelah barat

Kediri dan ketika dalam areal tebu saksi melihat ada gundukan tanahyang masih basah yang baru dibuat lalu saksi Tomo membuka gundukan tanahtersebut dan saksi Tomo melihat cucu saksi (ananda Fahriza Pratama) sehinggasaksi Tomo langsung keluar dari areal tebu dan berteriak teriak minta tolong padatetangga sekitar ; Bahwa benar karena mendengar teriakan saksi Tomo selanjutnya saksi saksi Dwisantoso bersama saksi Gunawan dan saksi Redi mendatangi saksi Tomo dandiberitahu kalau Ananda Fahriza Paratama