EDWAR panggilan EDO

Memberikan izin kepada Pemohon (Edo Widola bin Hazali) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Siseh binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

EDO WIDOLA ; SISEH

Menyatakan Terdakwa HABEL Bin EDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa HABEL Bin EDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HABEL BIN EDO

Menyatakan terdakwa HENDRO Als EDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HENDRO Als EDO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan Pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HENDRO Als EDO

Menyatakan terdakwa HENDRO Als EDO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotikagolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRO Als EDO berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair (satu) bulan kurungan ;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDRO Als EDO pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2009sekira jam 02.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan tahun 2009,bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa HENDRO Als EDO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HENDRO Als EDO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan Pidana kurungan selama (satu) bulan ;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SIRAJUDIN alias EDO

PUTUSANNomor 1210 K/PID.SUSLH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa Besar,telah memutus perkara Terdakwa :Nama lengkap : SIRAJUDIN alias EDO;Tempat lahir : Mata;Umur / Tanggal lahir : 52 tahun/ 1 Juli 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > RT/RW 002/001, Dusun Mata Barat, DesaMata, Kecamatan Tarano, KabupatenSumbawa;

No. 1210 K/PID.SUSLH/2018Dakwaan Ketiga, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 87Ayat (1) huruf c juncto Pasal 12 huruf m UndangUndang Republik IndonesiaNomor 18 Tahun 2013 tentang Pecegahan dan Pemberantasan KerusakanHutan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumbawa tanggal 19 Desember 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SIRAJUDIN alias EDO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kehutanan yaitu Pasal87

Ayat (1) huruf c yuncto Pasal 12 huruf m UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Kerusakan Hutan sebagaimana Dakwaan KetigaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIRAJUDIN alias EDO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintan Terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebasar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah), dengan ketentuan Jjika denda tidak dibayar, maka diganti

f. 1 (satu) unit kKendaraan Truk dengan Nopol DK 9444 AT besertamuatan kayu olahan di atasnya sebanyak 102 batang atau samadengan 12,5600 M (sesuai dokumen):Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa DARMAN binABDULLAH;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor289/Pid.Sus/2017/PN.Sbw tanggal 2 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SIRAJUDIN alias EDO

, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual hasil hutanyang diambil secara tidak sah;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIRAJUDIN alias EDO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), denganketentutan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan

Menyatakan Terdakwa Syafrizal Als Edo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

SYAFRIZAL ALS EDO

Terdakwa Syafrizal Als Edo lalu saksi juga mengantarkan pesananpembeli yang telah memesan Narkotika jenis shabushabu kepadaTerdakwa Syafrizal Als Edo dan saksi juga menagih hutang kepadapembeli Narkotika jenis shabushabu apabila pembeli yang membeliNarkotika jenis shabushabu uangnya kurang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 18.00 Wib, saksidan Terdakwa Syafrizal Als Edo sedang duduk berada di belakang rumahTerdakwa Syafrizal Als Edo dimana saksi sedang duduk di sampingCakruk/

Als Edotidak ada memberikan gaji kepada saksi Muklis namun Terdakwa SyafrizalAls Edo selalu membelikan rokok, makan dan termasuk biaya kehidupansaksi Muklis serta Terdakwa Syafrizal Als Edo juga selalu memberikanNarkotika jenis shabushabu untuk dipakai sendiri secara gratis;Bahwa saksi Muklis selalu membantu Terdakwa Syafrizal Als Edo menjualatau mengedarkan Narkotika jenis shabushabu dengan cara jika TerdakwaSyafrizal Als Edo keluar dari rumah Terdakwa Syafrizal Als Edo kemudianTerdakwa Syafrizal

Als Edo selalu menitipkan Narkotika jenis shabushabukepada saksi Muklis untuk dijual dan uang dari hasil penjualan Narkotikajenis shabushabu diserahkan kepada Terdakwa Syafrizal Als Edo lalusaksi Muklis juga mengantarkan pesanan pembeli yang telah memesanNarkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa Syafrizal Als Edo dan saksiMuklis juga menagih hutang kepada pembeli Narkotika jenis shabushabuapabila pembeli yang membeli Narkotika jenis shabushabu uangnyakurang dari Terdakwa Syafrizal Als Edo;Bahwa

Syafrizal Als Edo menjualatau mengedarkan Narkotika jenis shabushabu dengan cara jika TerdakwaSyafrizal Als Edo keluar dari rumah Terdakwa Syafrizal Als Edo kemudianTerdakwa Syafrizal Als Edo selalu menitipkan Narkotika jenis shabushabukepada saksi Muklis untuk dijual dan uang dari hasil penjualan Narkotikajenis shabushabu diserahkan kepada Terdakwa Syafrizal Als Edo lalusaksi Muklis juga mengantarkan pesanan pembeli yang telah memesanNarkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa Syafrizal Als Edo

Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa Syafrizal Als Edo;Bahwa baru pertama kali Terdakwa Syafrizal Als Edo membeli Narkotikajenis shabushabu dari seseorang yang bernama Khoir dan TerdakwaSyafrizal Als Edo pernah membeli Narkotika jenis shabushabu dari oranglain selain KHOIR adalah yang bernama KARO yang Terdakwa SyafrizalAls Edo beli untuk dipakai;Bahwa cara Terdakwa Syafrizal Als Edo menjual Narkotika jenis shabushabu kepada pembeli yang memesan Narkotika jenis shabushabudengan cara pembeli

Menyatakan terdakwa Edo Bin Ibroni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edo Bin Ibroni,dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;----------------------------------------------------------------------3.

EDO Bin IBRONI

PUTUSANNomor 281/Pid.B/2017/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 2000 one non nee nee nen neeNama Lengkap : Edo Bin IbroniTempat Lahir : Raman Jaya (OKU Timur)Umur /Tanggal Lahir : 18 Tahun /6 April 1999Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Raman Jaya RT. 01 RW 01 Kec.

Menyatakan terdakwa Edo Bin Ibroni,secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana,Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam Pidanamenurut Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edo Bin Ibroni,dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 2(dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwaEdo Bin lbroni berada dalam tahanan sementera dengan perintah agar iaterdakwa Edo Bin Ibroni tetap berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,( seribuaTelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : 05 0 222 son neon ee nonewaeenan Bahwa terdakwa Edo Bin lIbroni, Pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di Desa Purwodadi Kec. Martapura Kab.

dengan cara dikendarai,Kemudian pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira jam 14.00 Wib saksi korbanmelintas di jalan depan rumah terdakwa Edo Bin lbroni dan melihat sepedanya yanghilang ada didepan rumah terdakwa Edo Bin lbroni, selanjutnya saksi korban DediKurniawan Bin Supriayadi pulang kerumahnya dan menceritakan ke keluarganya,kemudian saksi korban Dedi Kurniawan Bin Supriayadi melapor ke Polsek Belitang Iluntuk diproses lebih lanjut.

Akibat dari perbuatan terdakwa Edo Bin lbroni saksi korbanDedi Kurniawan Bin Supriayadi mengalami kerugian sebesar kurang lebih + Rp.6000.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah).

Menyatakan Terdakwa Edo Kevin Ginting tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan lebih subsider;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-Edo Kevin Ginting

Katholik;Pekerjaan : Mocok mocok;Terdakwa Edo Kevin Ginting ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 November 2016 sampai dengan tanggal 1Desember 2016.

sebelumnya dengan Edo Kevin Ginting,pernah beberapa kali nginap menginap di hotel Ginsata sehingga saksimengenalnya dan pada saat saksi bertemu dengan Edo Kevin Gintingberada dalam pekarangan hotel saksi melihat tamu yang bernama AmanKaro Sekali sempat bicara dengan Edo Kevin Ginting kemudian menutupkamarnya lagi dan saksi berpkir dia juga teman Edo Kevin Ginting; Bahwa saksi menjelaskan ada 1 (satu) unit handphone merek Samsungyang hilang milik tamu yang hilang pada saat itu juga namun saksi tidakmengetahui

Bahwa dari hasil pengecekan terhadap CCTV tersebut diketahui bahwa pelakupencurian tersebut adalah Terdakwa EDO KEVIN GINTING. Bahwa Terdakwa EDO KEVIN GINTING tidak memiliki izin dari Saksi FELIXPERMANA GINTING untuk mengambil Televisi LED merek Toshiba 24 Incitersebut. Bahwa adapun maksud terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untukmemilik Televisi LED merek Toshiba 24 Inci tersebut dan kemudianmenjualnya lagi untuk memperoleh uang.

EDO FERNANDO DKK

Terdakwa : EDO DARMANTO

PUTUSANNOMOR : 514/PID.SUS/2014/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama lengkap : EDO DARMANTOTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 23 tahun/17 Maret 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Johar Baru Gg.

Menyatakan terdakwa EDO DARMANTO terbukti bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 tentang narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDO DARMANTO denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara Denda Rp. 1.000.000.000, ( satumilyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

Saksi YOPI BUDIMANDibacakan di depan persidangan para saksi sudah di sumpah di dalam BAPyang pada pokoknya memberikan memberikan keterangan yang sama sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul 00.30Wib ketika terdakwa EDO DARMANTO sedang berada didepan rumah kostnya yang terletak di JI. Johar Baru Gg. UURt.006/004 Kel. Johar Baru Kec.

BAHARberkata "tolong berikan ini kepada orang yang berada dikamar, sekalian uangnya diambil", telah disepakati sdr.BAHAR seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;Karena sebelumnya terdakwa EDO DARMANTO pernah/sering dikasih uang oleh sdr. BAHAR maka ketika terdakwadimintai tolong oleh sdr. BAHAR untuk menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik klip shabu tersebut terdakwabersedia,kemudian terdakwa masuk ke kamar kost sdr.

Menyatakan Terdakwa EDO DARMANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN DALAMJENIS BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu mil yar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa EDO Bin JAMHURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

EDO BIN JAMHURI

PUTUSANNomor : 523/ Pid.A / 2013 / PN.GS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama : EDO BIN JAMHURI.Tempat Lahir : Lampung Timur.Umur / Tanggal Lahir : 14 Tahun / 22 November 1999.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Terbanggi Besar KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten LampungTengah.Agama

PDM 285/ GS / 12/2013, yang pada pokoknya memohon agar Hakim Anakpada Pengadilan Negeri Gunung Sugih memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa anak EDO Bin JAMHURI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365Ayat (1), (2) ke1 dan ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa anak EDO Bin JAMHURI denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa

kuning hitam, (satu) unit handphone Cross warna merahhitam dan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) milikSaudara Sumarto ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwasetelah mendapat laporan dari korban saudara Sumarto yangmelaporkan telah menjadi korban tindak kejahatan yang dilakukanoleh 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak dikenal, setelah mendapatlaporan tersebut kemudian saksi melakukan penyidikan danmendapat informasi bahwa pelaku dari tindak kejahatan tersebutbernama Edo

bahwa menurut Hukum Pidana Indonesia yang dimaksud denganUnsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baik subjek hukum lakilaki maupunsubjek hukum perempuan yang sehat jasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;13Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya membenarkanbahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umumadalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapa saksi pada pokoknya telahmembenarkan bahwa yang dimaksud dengan EDO

yaitu Pasal 365 Ayat (1),(2) ke1 dan ke2 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Hakim Anak menyadari sepenuhnya terhadap diri terdakwamasih berumur 14 tahun, dan belum mencapai umur 18 tahun serta belum pernahmenikah, untuk itu terdakwa masih digolongkan sebagai anakanak sebagaimanadiatur dalam Pasal 1 UU No. 03 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak yangkepentingannya harus dilindungi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan petugas BAPAS juga telah membacakanhasil penelitian kemasyarakatan terhadap terdakwa EDO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Identitas(nama) Pemohonsebagaimana yang terdapat dalam Buku Nikah yakni Edo, danyang terdapat dalam Kartu Keluarga (KK)yakni La Rido Sudrimanadalah salah/keliru, dan yang sebenarnya adalah Rido SudirmansebagaimanaIjazah Sekolah Pemohon;
3. Menetapkan

Pemohon:
Edo

Nomor325/Pdt.P/2018/PN Sgm, mengajukan permohonan perbaikan identitasPemohon dalam Buku Nikah Pemohon, dengan alasan dan dasar sebagaiberikut :Bahwa Pemohon bertindak dan hendak mewakili diri Sendiri untukbertindak secara hukum untuk melakukan perbaikan data identitas dalam BukuNikah Pemohon ;Bahwa Pemohon yang bernama Edo, terdapat kesalahan pada penulisannama Pemohon yakni Edo (dalam Buku Nikah) adalah salah/keliru dan yangbenar adalah Rido Sudirman sesuai degan Ijazah milik Pemohon ;Bahwa domisili

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon yang bernama Edo,terdapat kesalahan pada penulisan nama di Buku Nikah yakni Edo (di BukuNikah) adalah salah/keliru dan yang benar adalah Rido Sudirman sesuaidengan jazah milik Pemohon ;3. Menetapkan bahwa penetapan Perbaikan Identitas ini dapat digunakanuntuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon padaDinas Kependudukan dan Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Gowa;4.

Tanda Penduduk Indonesia dengan NIK9108010402940001 atas nama Edo, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Surat ljazan Sekolan Dasar atas nama Rido Sudirman, tanggal 3Juli 2006, diberi tanda P6 ;7.

,dan sebenarnya adalah Rido Sudirman ; Bahwa Edo merupakan nama panggilan Pemohon pada saat ia tinggaldan bekerja di Papua ; Bahwa Pemohon pernah memiliki Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga pada waktu ia tinggal di Papua, dan nama yang tertulis adalahEdo ; Bahwa Pemohon menikah dengan saudara Saksi yang bernama Aswira,dan nama yang tertulis dalam buku nikahnya adalah Edo, sebagaimanaKTP dan KK Papua Pemohon ; Bahwa perbaikan tersebut ingin dilakukan Pemohon, karena ia inginmengurus akta kelahiran

, dimana Edo merupakan nama panggilan Pemohon pada saattinggal di Papua, dan berdasarkan KTP dan KK yang terbit di daerah tersebut.Pada saat ini Pemohon telah tinggal di Pallangga, Kabupaten Gowa, bersamaister!

Menyatakan Terdakwa SEPRIANUS EDO LAHO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman: sebagimana dakwaan Primer Penuntut Umum;2.

SEPRIANUS EDO LAHO

Menyatakan Terdakwa Seprianus Edo Laho bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Seprianus Edo Laho berupapidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan,denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan kurungan;3.

Menetapkan agar Seprianus Edo Laho membayar biaya perkara sebesarRp1000, (seribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa SEPRIANUS EDO LAHO, hari kamis, tanggal 28Juli 2016 sekitar pukul 10.00. wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2016, bertempat di Rumah JI.

ImeldaGunawanS.Si,Apt;Pemerian : berupa daun,batang,ranting dan biji kering berwarnacoklat kehitaman.Uji yang dilakukan : Hasil Metoda/Pustaka;Kualitatif : Positif Mikroskopik/MAPPOM 1998/1999;Positif Reaksi warna/MAPPOM 1998/1999;Positif KLT/MAPPOM 1998/1999;Kesimpulan : Sampel Positif Mengandung Ganja;Perbuatan terdakwa SEPRIANUS EDO LAHO, diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan Pasal 111 Ayat (1) Undangundang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidiairBahwa terdakwa SEPRIANUS EDO LAHO

Menyatakan Terdakwa SEPRIANUS EDO LAHO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hakatau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman: sebagimana dakwaan Primer Penuntut Umum;2.

EDWAR PGL EDO

Menyatakan Anak yang bernama EDO Bin JAMHURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada anak yang bernama EDO Bin JAMHURI, selama 1 (satu) Tahun 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak EDO Bin JAMHURI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan anak EDO Bin JAMHURI tetap berada dalam tahanan;5.

Membebankan anak yang bernama EDO Bin JAMHURI membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh ELVINA, S.H.

EDO Bin JAMHARI

PUTUS ANNomor 04/Pid.SusAnak/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDO Bin JAMHARITempat lahir : Lampung TimurUmur / tanggal lahir ; 16 tahun / 22 Nopember1999Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan ; IndonesiaAlamat : Dusun Kecubung KampungTerbanggi Besar KecamatanTerbanggi Besar KabupatenLampung

,tanggal 17 Februari 2016 tentang PenetapanHari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Laporan hasil Penelitian Kemasyarakatan untukSidang Pengadilan Anak No. 14/KA/II/I2016 tanggal 15 Februari 2016 dari BAPAS Klas IIMetro atas nama terdakwa EDO Bin JAMHURI;Setelah mendengarkan pembacaan tuntutan pidana yang diajukan penuntut

umumyang pada pokoknya sebagai berikut:12Menyatakan terdakwa EDO Bin JAMHURI bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut umum, diaturdalam Pasal 368 Ayat (1), ayat (2) KUHP .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDO Bin JAMHURI oleh karena itudengan pidana penjara di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak kelas IIBandar lampung Dipesawaran selama 1 (satu) Tahun dan 9 ( Sembilan )Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetapditahan

Bin JAMHURIterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada anak yang bernama EDO Bin JAMHURI,selama (satu) Tahun 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak EDO Bin JAMHURIdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan anak EDO Bin JAMHURI tetap berada dalam tahanan;5.

Membebankan anak yang bernama EDO Bin JAMHURI membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 dan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh ELVINA, S.H.

Komang Edo Agustian Suartana als Komang als Edo, DK.

PUTUSANNomor : 760 / Pid.B / 2012 / PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yangdilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaKomang Edo Agustian Suartana als Komang als Edo, tempat/tgllahir Pejarakan/ 6 Agustus 1990, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal kos Jl.

Menyatakan terdakwa1 Komang Edo Agustian Suartana aliasKomang Alias Edo, dan Terdakwa2 Nugroho Priambodo alisBabidi alias Adi telah terbukti secara sah dan meyakinkanabersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)Ke 4KUHP . 229222 n nn nnn anne nnnn nnn nn nen nee.

Menyatakan barang bukti berupaUang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah ;1 (satu) unit Televisi LG warna Silver 21Inchi ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu~ pihak Cocomart;1 (satu) buah jaket warna abuabu merkClaSiC;1 (satu) buah helmKYT warnahitam;1 (satu) buah kaos tanpa kerah warna merah marun dan 1 buahcelana panjang warnahitam;1 (satu) buah HP merk Nokia model 1280 typeMG47;1 (satu) unit spd motor Yamaha Mio warna putih DK.7458UI ;Dikembalikan kepada Komang Edo Agustian Suartana aliaskomang

Agustian Suartana aliasKomang alias Edo dan Terdakwa2 Nugroho Priambodo alias Babidialias Adi pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekira pukul 14.15 wita,setidaktidak dalam bulan Mei Tahun 2012 bertempat di Coco Mart Jl.Batu Raya No.33 Taman Griya Jimbaran Badung atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar mengambil barangsesuatu berupa berupa uang tunai sebesar Rp.38.000.000,yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu

Menyatakan Terdakwa1 Komang Edo Agustian Suartana aliasKomang alias Edo, dan Terdakwa2 Nugroho Priambodo aliasBabidi alias Adi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatka2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa1 Komang Edo AgustianSuartana aliaS Komang alias Edo, dan Terdakwa2 NugrohoPriambodo alias Babidi alias Adi oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 10. (sepuluh)bulan.3.

SUBHAN EDO TIAJAYA

PENETAPANNomor 1059/ Pdt.P/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonannya :SUBHAN EDO : Tempat/Tgl.lahir Magetan, 10 Juli 1988, AgamaTIAJAYA Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Kp.Uwung Girang Rt.001/017 Kel. Uwung Jaya Kec.Cibodas Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai...................

Menyatakan peristiwa yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya kepada Terdakwa I SASTRI ANDRIANI Pgl TRI dan Terdakwa II EDO LEO GUSTONO Pgl EDO terbukti secara sah dan meyakinkan namun peristiwa tersebut bukanlah merupakan peristiwa pidana melainkan peristiwa perdata; 2. Melepaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Ontslag van rechtsvervolging) ;3.

- SASTRI ANDRIANI Pgl TRI- EDO LEO GUSTONO Pgl EDO

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa benar tanggal lahir pemohon Edo Susilo adalah 30 Juli 1996;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal kelahiran pada Akta Kelahiran Nomor 07 / 8484 / DIS / 2008 atas nama Edo Susilo;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang dan Dinas Kependudukan

Pemohon:
edo susilo

Pemohon:
EDO KARNADO

PENETAPANNomor 218/Pdt.P/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonanPemohon:Nama : EDO KARNADO;Tempat/Tgl. Lahir : Bengkulu, 02 Mei 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Agama > Islam;Pekerjaan : Pelajar;Alamat : Jalan WR.