Gunawan Elektrindo NPWP 01.837.013.0046.000; SuratJalan; Kuitansi; Purchase Order, dan Fotokopi Aplikasisetoran/transfer Bank Mandiri masingmasing 1 (satu) lembar;Fotokopi SPT Masa PPN Masa Desember 2012 PembetulanNormal dan pembetulan 1 (satu) atas nama PT.GunawanElektrindo NPWP 01.837.013.0046.000;Fotokopi Surat Klarifikasi SPT Masa PPN tahun pajak 2012PT.Gunawan Elektrindokepada KPP Madya Jakarta Utara;Fotokopi Surat Klarifikasi Faktur Pajak CV.Jasa MediaAdvertising kepada PT.Gunawan Elektrindo

DC 3A5 Jakarta Utara selakupemilik/oemegang merek senter "Tiger Head".Bahwa saksi mengetahui adanya pemalsuan senter Tiger Head berawal darisalah seorang pelanggannya yang membeli senter palsu merek "TigerHead" dari Toko Matahari jalan Panggung No. 18 Surabaya.Bahwa PT Gunawan Elektrindo merupakan pemilik merek TIGER HEADuntuk jenis barang senter dan dop senter dengan bukti sertifikat merekTIGER HEAD nomor : 48821 atas nama CV. TIGER HEAD BULFSMANUFACTURING beralamat JI.

1977 barang dengan merek Tiger Head asalQuangzou China miliknya telah didaftarkan dengan nomor 226630 denganjenis barang berupa Bateray, lampu pijar dan oborobor, dan diperpanjangdengan Sertifikat merek dari Depkumham dengan nomor IDM000158880Tiger Head (Kepala Macan) dengan uraian barang dan jasa lampulampupijar dan oborobor sedangkan pengertian Dirjen HAKI oborobor tidaktermasuk senter, dengan demikian Sertifikat merek No.IDM 000042587tanggal penerbitan 29 Juni 2005 adalah sah (milik PT Gunawan Elektrindo

Gunawan Elektrindo adalah pemilik sah merek TIGER HEADuntuk jenis barang senter dan dop senter dengan bukti sertifikat merekTIGER HEAD No. 48821 atas nama CV. TIGER HEAD BULFMANUFACTURING beralamat Jalan Gedung Panjang No. 33 Jakarta BaratHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 2035 K/Pid.

Aquarius Elektrindo, sejak tanggal 11 Januari 2010CV. Multi Industri telah dibeli oleh PT. Aquarius Elektrindo, antara CV. MultiIndustri dengan PT. Aquarius Elektrindo terpisah dan tidak ada hubungan hukumapapun, dalam pengambil alihan / penjualan CV. Multi Industri kepada PT. AquariusElektrindo seluruh karyawan yang dahulu bekerja pada CV. Multi Industri dapatbekerja menjadi karyawan PT.

Aquarius Elektrindo (dengan masa kerja nol tahun),dan karyawan sejumlah 107 orang hanya Penggugat berjumlah 17 orang saja yangmenolak dipekerjakan kembali di PT.

Aquarius Elektrindo tersebut ;3 Berdasarkan halhal tersebut di atas, sudah seharusnya gugatan yang diajukanPenggugat dalam perkara ini ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelij verklaard) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial PengadilanNegeri Semarang telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 57/G/2010/PHI.SMG..

Bumi Elektrindo Jaya (Direktur Utama Rasim) dengan alamatKomplekKebon Kopi No.20 RT.002 RW.010 Citeurup Kabupaten Bogor JawaBarat yang terdaftar di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Depok Cileungsi);Bahwa proses pemesanan Faktur Pajak TBTS tersebut dilakukan Terdakwamelalui kerjasama dengan saksi M MURTADLO MUTHAHARI alias ALDOdengan cara meneruskan (menforward) pesanan dalam bentuk PurchaseOrder faktur pajak yang dibutuhkan perusahaan pengguna kepada saksi MMURTADLO MUTHAHARI alias ALDO lewat email

BUMI ELEKTRINDO JAYA;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi MURTADLO dan saksiHalaman 4 dari 21 halaman Putusan No. 199/PID.SUS/2021/PT BDG.HENDRIK dilakukan pada kurun wakitu masa Januari 2018 sampai denganApril 2019, menerbitkan Faktur Pajak yang Tidak Berdasarkan Transaksi yangSebenarnya yaitu Terdakwa menjadi perantara jual beli Faktur Pajak TBTSyang diterbitkan oleh HENDRIK ABDUL ROHMAN alias HENDRIK ABDROHMAN alias HENDRIK SUTISNA yang diperoleh melalui M MURTADLOMUTHAHARI alias MUHAMAD

499041831DOJAYA 830410PRATAMA:JUMLAH PPN 100.600.00010Jul18 12.575.000 c) Faktur Pajak yang diterbitkan oleh PT ALAM SEJAHTERA INDAH ASIA,adalah sebagai berikut :WAJIBNO PAJAK NOMOR ANGGA ppnFAKTUR PENGGUPENGGU FAKTURPAJAK para NANAPTELECOMIN' DO JAYA saga 831 23Agu18 12.575.000PRATAMA;PTELECOMIN DO JAYA aise 10Sep18 12.575.000PRATAMA:PTELECOMIN8 ee 199081889 120Kt418 2.120.000PRATAMA:PTELECOMIN DO JAVA 4ag07a 1Nop18 10.60.00PRATAMA;veer en 55.330.000 d) Faktur Pajak yang diterbitkan oleh PT BUMI ELEKTRINDO

Fotokopi Legalisir Akta Pendirian PT BUM ELEKTRINDO JAYA,sebanyak 1 (satu) set;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Fotokopi Legalisir Dokumen Pendaftaran Wajib Pajak an PT BIRUSEGARA BRANTAS, sebanyak 1 (satu) set;36.Fotokopi Legalisir Akta Pendirian PT BUM ELEKTRINDO JAYA,sebanyak 1 (satu) set;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa Tri Haryanti Als Anya CallystaSansandlee Als Anya untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, sedangkan ditingkat banding sejumlah Rp. 1.500.

JASMANIE ELEKTRINDO PERKASA, Pemohon Kasasi II: PT. SARANA MULTI SENTOSA, Para Pemohon Kasasi III: 1. PT. SARANA DWI MAKMUR, 2. PT. SYAM PUTRA JAYA AGUNG, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

JASMANIE ELEKTRINDO PERKASA II. PT. SARANA MULTI SENTOSA, yang diwakili oleh Adikati Wiras Windaru, S.T., selaku Direktur Utama III. 1. PT. SARANA DWI MAKMUR, yang diwakili oleh Sugiono, selaku Direktur Utama, 2. PT. SYAM PUTRA JAYA AGUNG, yang diwakili oleh Syamanta Novan Dwianto, S.T., M.M., selaku Direktur VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) dan 1. POKJA 278, dkk.

JASMANIE ELEKTRINDO PERKASA, yangdiwakili oleh Faizal Firmansyah, selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Agung 63 A Blok 09,Purworejo, Ngunut, Tulungagung 66292, Jawa Timur;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada KukuhPramono Budi, S.H., M.H., Advokat pada Kantor HukumPramono & Partners Law Firm beralamat di Jalan DarulAisyah Ill, Nomor 9, Gresik, Jawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan dan XI;ll. PT.

PT.JASMANIE ELEKTRINDO PERKASA, Pemohon Kasasi II: PT. SARANAMULTI SENTOSA, Pemohon Kasasi Ill: 1. PT. SARANA DWI MAKMUR,, 2.PT.

JASMANIE ELEKTRINDO PERKASA, PemohonKasasi II: PT. SARANA MULTI SENTOSA, Para Pemohon Kasasi Ill: 1.PT. SARANA DWI MAKMUR, 2. PT. SYAM PUTRA JAYA AGUNG,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi yang ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 Februari 2019 oleh H.

Elektrindo Nusantara;Sebelah Timur : JI.

Elektrindo Nusantara; Sebelah Timur : Jl.Yos Sudarso; Sebelah Selatan : Kantor KODIM 0502; Sebelah Barat : Tanah Ponco;. Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik/yang palingberhak menguasai bidang tanah dan mengajukan permohonan hak atastanah seluas + 4730 M2, terletak di JI.Yos Sudarso No. 19, Rt.009/06,Kel. Sungai Bambu, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara dari tanah negarabekas Eigendom Verponding No. 6334 , dengan batasbatas tanahsebagai berikut Sebelah Utara : Tanah PT.

Elektrindo Nusantara; Sebelah Timur : JlYos Sudarso; Sebelah Selatan : Kantor KODIM 0502; Sebelah Barat : Tanah Ponco;. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat Vdan Tergugat VI telah melakukan perobuatan melawan Hukum terhadapPenggugat ;.

Elektrindo Nusantara;Sebelah Timur : JIl.Jos Sudarso;Sebelah Selatan : Kantor Kodim 0502;Sebelah Barat : Tanah Ponco;3.

Elektrindo Nusantara;Sebelah Timur : Jl.Jos Sudarso;Sebelah Selatan : Kantor Kodim 0502;Sebelah Barat : Tanah Ponco;Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik yangpaling berhak menguasai bidang tanah dan mengajukanpermohonan hak atas tanah seluas + 4730 M2 terletak di Jl. JosSodarso No. 19, RT.009/06, Kel. Sungai Bambu, Kec. TanjungPriok, Jakarta Utara, dari tanah negara bekas EinendomVerponding No. 6334, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah PT.

dalam Keadaan Memberatkan;

• 2 (dua) Buah anak kunci pintu gudang HW ELEKTRINDO

  , Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satu Juta rupiah ) dari Surya Dwi pamungkas, Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satu Juta rupiah ) dari Sergi Setiaji kembali pada toko Elektrindo/ saksi HANS STEVEN WANDOJO

• 1 (satu) buah HP merk OPPO AS warna hitam 1 lembar ATM BCA dirampas untuk dimusnahkan

JASMANIE ELEKTRINDO PERKASA, berkedudukan diJalan Agung, Nomor 63A, Blok 9, RT 002, RW 002, DesaPurworejo, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungangung,Provinsi Jawa Timur;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 3 dari 12 hal Put.

JASMANIE ELEKTRINDO PERKASA, PemohonKasasi Il: PT SARANA MULTI SENTOSA, Para Pemohon Kasasi Ill: 1. PT.SARANA DWI MAKMUR, 2. PT. SYAM PUTRA JAYA AGUNG tersebut;Halaman 9 dari 12 hal Put. Nomor 3 PK/Pdt.SusKPPU/20202.

Barelang Elektrindo Eracemerlang;Menghukum para Tergugat, membayar ganti kerugian dan bunga kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap, dengan perincian sebagai berikut:Kerugian Materiil:Tuntutan ganti rugi Terhadap Tergugat I:5.1.Belum = dilunasinya hutang fTergugat pada PenggugatRp3.585.844.678,00 per tanggal 5 Desember 2005 dan sesuai Pasal 7ayat (2) Akta Perjanjian tentang Ikatan JualBeli dan Kuasa tertanggal3 September 2001 sebesar Rp4.335.844.678,00

Mengadili Sendiri:Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi untukseluruhnya;Menyatakan sah dan mengikat Pengikatan Perjanjian JualBeli tanggal 3September 2001 antara Pemohon Kasasi/Penggugat dengan TermohonKasasi I/Tergugat ;Menyatakan Termohon Kasasi , Termohon Kasasi Il dan Turut TermohonKasasi telah melakukan Wanprestasi kepada Pemohon Kasasi;Menyakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkanterhadap: Bidang tanah yang dikenal setempat sebagai lokasi proyek Hotel PT.Barelang Elektrindo

Gunawan Elektrindo, yangmengatakan mengetahui adanya pemalsuan senter Tiger Head yang jugadiketahui dari salah seorang pelanggannya yang membeli senter palsumerek Tiger Head dari Toko Matahari;Karena apa yang telah dituduhkan oleh saksi Wihartono terhadap PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana adalah sama sekali tidak beralasan sertatidak berdasarkan hukum, karena Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidanatelah mendapatkan Lisensi dan sudah terdaftar di Dir.Jend HKI, maka telahdicatat dalam kebebasan berkontrak

Gunawan Elektrindo adalah pemilik sah merek Tiger Head ; Bahwa sesuai dengan keterangan saksi ahli yaitu Agung Darmasasongkomenyatakan "Hak Merek muncul setelah didaftarkan.." ; Bahwa Terdakwa pada Tahun 1977 mempunyai barang dengan MerekTiger Head yang berasal dari Guangzhou China, telah didaftarkandengan Sertifikat No.226630, yang diperpanjang dengan SertifikatNo.IDM 000158880.Yang artinya, Terdakwa telah lebih dulu mendaftarkan Merek Tiger Headdengan Sertifikat No.226630, dibandingkan dengan PT

Gunawan Elektrindo,sehingga dalam hal ini sudah sepatutnya Dirjend HKI menolak sertamembatalkan Sertifikat Merek Tiger Head milik CV.

Unggul Elektrindo sesuai salinan aktaperseroan komanditer No.22 tertanggal 15 April 2004 dan CV. GemilangJaya sesuai salinan akta perseroan komanditer No.52 tanggal 27 Desember2001 dikuasai oleh Tergugat.1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter MX.h.

Unggul Elektrindo sesuai salinanakta perseroan komanditer No.22, tertanggal 15 April 2004 dan CV.Gemilang Jaya sesuai salinan akta perseroan komanditer No.52, tanggal27 Desember 2001 dikuasai oleh Tergugat.. 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter MX..

Unggul Elektrindo dan CV. Gemilang Jaya yang saatini dijalankan oleh Tergugat, sehingga menurut Majelis Hakim adalah wajar jikaada orang lain sebagai karyawan perusahaan yang melakukan aktifitas padaobyek perkara dimaksud.

Unggul Elektrindo dimana Tergugat sebagai Direkturnyadan menjadi perusahaan bersama Penggugat dan Tergugat, sehingga menurutMajelis Hakim bahwa meskipun Penggugat menyatakan sejak tahun 2008 setelahhidup bersama dengan Tergugat tidak ikut lagi usaha Tergugat, namunkenyataannya Tergugat dalam mengelolah perusahaan Unggul Elektrindo yangmasih berjalan sampai saat ini, mempunyai hutang sebagaimana tersebut di atasPutusan No.0806/Pat.G/2014/PA.Bjm hal. 67 dari 75 halaman68dan hutang tersebut menurut

Unggul Elektrindo sesuai salinan aktaperseroan komanditer No.22, tertanggal 15 April 2004 dan CV.

Delta Elektrindo, menerima Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 540 / 19 / JLP /DISTAMBEN / 2009.

Delta Elektrindo;e Bahwa susunan pengurus CV. Delta Elektrindo adalah, sebagai berikut :e = Direktur : Muhammad Ali (Saksi sendiri),e Wakil Direktur : Farid Hasbi Fajeri,e Bendahara : Eka Damayanti,e Penanggung jawab teknik : Muhammad Ali,e Komisaris : H. Fajeri;e Bahwa CV. Delta Elektrindo adalah milik H. FAJERI;e Bahwa H. FAJERI adalah orang tua (Bapak) dari Muhammad Helmi, S.T.;e Bahwa CV. Delta Elektrindo bergerak di bidang instalasi listrik;e Bahwa CV.

Delta Elektrindo, tetapi diangkat olehpemiliknya, yaitu H. Fajeri sebagai Direkturnya, sehingga Saksi tidakmengetahui dan menguasai pekerjaannya;Bahwa CV. Delta Elektrindo tidak mengadakan konsorsium karena syarattersebut sudah dihilangkan ketika penjelasan (aanwijzing);Bahwa ketika CV. Delta Elektrindo memenangkan lelang proyek dari distambenkabupaten Tapin, Saksi saat itu juga mendapat proyek pekerjaan lain dari PLNsehingga pekerjaan proyek yang dimenangkan oleh CV.

Delta elektrindo daridistamben dikerjakan oleh Muhammad Helmi, S.T.;Bahwa Muhammad Helmi, S.T. dapat membuat dokumen penawaran sekaligussebagai pelaksana di lapangan untuk mengerjakan proyek yang dimenangkan123oleh CV. Delta Elektrindo karena Muhammad Helmi, S.T adalah anak daripemilik CV. Delta Elektrindo sekaligus ia adalah komisaris CV.

Delta Elektrindo, CV. Dutra Teknik, danCV.

MABAR ELEKTRINDO, beralamat di J . Mas Mansyur Kav.126 TCCGedung Batavia T antai 32 Jakarta Pusat,dalam hal ini diwakili Kua avhukumnya H,Marasamin RitongaSH.MH dkk para advokat/konsultan/ penasihat hukum padakantor hukum AEA legal consultant berkantor pusat diBellezze ce 10 jln.Letien Soepeno no 34 ArteriPermata RO arta,kantor cabang di jalan Kangkungno.31 Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Maret 17 selanjutnya disebutsebagai PEMBANDINGPT.

Mabar Elektrindo adala ah Baratberbatas dengan Sei Belue Kanan, senelig Mur berbatasdengan tanah masyarakat, sebelah tara erbatas denganbenteng PU, dan sebelah staan fasta dengan SungaiBelawan; (vide: putusan halaman$7*(lima puluh tujuh));b. Keterangan Saksi Legiminyselaku Kepala Dusun DesaPaluh Kurau: Bahwa Po P ada memiliki tanah di Dusun Desa Paluh Kurang Gp putusan halaman 58 (limapuluh delapan)); >c.

QF con T66b,dimana Majelis Hakim pada pokokny menpertimbangkanbahwa perihal surat T66a dan T66 alah permohonan hakguna bangunan atas nama : abar Elektrindo i.c.Pembanding, dan oleh Kerem Agraria di Indonesiamenganut azas vertikal, mdi dejpemiikan atas tanah tempatmelekatnya bangunan /ad belum tentu milik pemohon,terlebih di dalam will dan T66b tidak disebutkantanah tempat ele atnya bangunan~ adalah milikPembanding, A karena itu Majelis Hakimmengesampi T66a dan T66b;Bahwa Remar Hakim meneliti dan

Mabar Elektrindo, Atas Tanah DiKabupate Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dan SuratKeputusd~N0 45/HGB/KEMATR/BPN/2016 tersebutPe banding lampirkan dalam Memori Banding ini sebagait an bukti surat Pembanding dan diberi tanda bukti T158,bukti tersebut tidak dilegalisasi oleh Pengadilan NegeriCY buk Pakam oleh karena Pengadilan Negeri Lubuk Pakam menolak untuk melakukan legalisasi terhadap bukti dimaksuddengan alasan tidak lagi memiliki kewenangan untukgv melakukan legalisasi bukti, sehingga Pembanding

Bahwa selain bukti tambahan T158 tra Pembandingjuga melampirkan tambahan bukti sul Bpmbanding yaituAkte Pernyataan Keputusan Rapa seroan Terbatas PT.Mabar Elektrindo No. 02 srg Oktober 2016 yangdibuat dihadapan Antonius x , Notaris di Jakarta jo.Surat Kementerian Hukun 04 Hak Asasi Manusia RI No.artua#.1.030004075 (FeAipagal 28 Oktober 2016, yangtelah dilegalisasi di tor Notaris Shynta Mona MariaSiagian, KS Serdang, selanjutnya diberi tandabukti T159, bukti tersebut membuktikan bahwa Sdr ZhouQigui

BARELANG ELEKTRINDO ERACEMERLANG maka dengan ini PT. ELEKTRINDO ERA CEMERLANG yangmerupakan subjek hukum yang seharusnya juga ikut terlibat dalam perkara ini.Maka sesuai dengan pendapat M.

Barelang Elektrindo Era Cemerlangseluas 38,55 ha, selanjutnya Para Tergugat telah membeli dan mengganti rugitanah di daerah tersebut dari penduduk local dengan tujuan untukpengembangan pariwisata di pulau Setokok;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu apakah Penggugat adalahpemilik atas objek sengketa dan apakah Para Tergugat dapat dikategorikanmelakukan Perbuatan Melawan Hukum sehingga menimbulkan kerugian bagiPenggugat;Menimbang

pengrusakanterhadap lahan tersebut dengan menggunakan alat berat sehingga Penggugatmengalami kerugian;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T25 dan Saksi yaituSamuel Siallagan serta Ahli yaitu Doran;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Para Tergugatyaitu alat bukti surat T1 tentang surat izin lokasi, T2 tentang Peta izin lokasi, T3 tentang izin prinsip, T4 tentang izin prinsip, T5 tentang akte pendirian PT.Barelang Elektrindo

Victor Anstrong
4.HIFIANTO ANSTRONG
5.SILVESTER JOSEPH MAMBAITFETTO
6.PT DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO

Dan setiap sales tidak mempunyai tandabukti serah terma uang, melainkan tanda serah terma uang hanyadipegang oleh terdakwa.Bahwa awalnya bekerja di MM Elektrindo terdakwa bekerja sesuaidengan tugas pokok dan tanggungjawab yang diserahkan kepadaterdakwa LAURENSIA PAULINA namun sekitar bulan juni tahun 2015saksi ERAWATI TJENDRAPUTRO mendapatkan bahwa omzet pemasukanuang tagihan dari para konsumen menurun, dan selalu mendapatkanlaporan tagihan dari terdakwa yang terus tidak beres, selanjutnya hariJumat

Bahwa dari 27 kali setoran yang dilakukan oleh para sales kepadaterdakwa yang seharusnya oleh terdakwa LAURENSIA PAULINAsetelah dmasukkan ke dalam exel dan dilaporkan sesuai dengan uangyang diperolh dilaporkan kepada saksi ERAWATI TJENDRAPUTROsebagai pemilk usaha MM Elektrindo namun ternyata oleh terdakwadata yang dimasukkan dalam exel untuk laporan terdakwa buat tidaksesuai dengan uang yang terdakwa terma dan selanjutnya terdakwasetorkan sesuai dengan kehendak terdakwa tanpa sepengetahuanpihak perusahaan

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa yang tidak menyetorkan sebagianuang dari konsumen yang merupakan pembayaran barang berupalampu melalui sales MM Elektrindo dari Desember 2014 sampaidengan 09 Januari 2016 maka MM Ekektrindo atau saksi ERAWATITJENDRAPUTRO mengalami kerugian kurang lebih Rp 620.225.521,(enam ratus dua puluh juta dua ratus dua puluh ima ribu lima ratusdua puluh satu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam Pidana Pasal 374KUHPidana.ATAUKedua :oo Bahwa Ia terdakwa LAURENSIA

Dan setiap sales tidak mempunyai tandabukti serah terma uang, melainkan tanda serah terma uang hanyadipegang oleh terdakwa.Bahwa awalnya bekerja di MM Elektrindo terdakwa bekerja sesuaidengan tugas pokok dan tanggungjawab yang diserahkan kepadaterdakwa LAURENSIA PAULINA namun sekitar bulan juni tahun 2015saksi ERAWATI TJENDRAPUTRO mendapatkan bahwa omzet pemasukanuang tagihan dari para konsumen menurun, dan selalu mendapatkanlaporan tagihan dari terdakwa yang terus tidak beres, selanjutnya padahari

terdakwa terima dari sales sebesar Rp. 181.308.388,di setorkan ke rekening MM Electrindo sebesarRp 151.944.000,.Halaman 19 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.BdgSehingga uang yang tidak disetorkan adalah sebesar Rp 29.364. 388, Bahwa dari 27 kali setoran yang dilakukan oleh para sales kepadaterdakwa yang seharusnya oleh terdakwa LAURENSIA PAULINA setelahdimasukkan ke dalam exel dan dilaporkan sesuai dengan uang yangdiperoleh dilaporkan kepada saksi ERAWATI TJENDRAPUTRO sebagaipemilk usaha MM Elektrindo

Daya Pakarnusa ;12) PT Elektrindo Nusantara ;c) Setelah dilakukan pemeriksaan dokumen hanya 10 perusahaan yangmemenuhi syarat, 2 perusahaan dinyatakan gugur ;d) Pada tanggal 20 Oktober 2003 diadakan Aanwijzing ;e) Panitia mengundang seluruh peserta yang memenuhi syarat denganundangan No.

SrgTama, PT Toska Citra Pratama, PT Arema Mutyara, PT Elnusa MultiIndustri Komputer, PT Mekanindo Bunga Rampai, PT Elektrindo DayaPakarnusa dan PT Elektrindo Nusantara.Setelah dilakukan pemeriksaan dokumen hanya 10 perusahaan yangmemenuhi syarat, 2 perusahaan dinyatakan gugur.Pada tanggal 20 Oktober 2003 diadakan Aanwijzing.Panitia mengundang seluruh peserta yang memenuhi syarat denganundangan No.

PT Elektrindo Pakarnusa dengan nominal Rp. 8.859.159.000, calonpemenang II."

Elektrindo nusantaraPT. Elektrindodaya PakarnusaPT. Irfa Graha CiptaPT. Mekarindo Bunga Rampai> j. PT. Elnusa Multi Industri Komputerk. PT. Toscacitra Pratama. PT. Darma Tridimensim.

Elektrindo NusantaraPT. Elektrindodaya PakarnusaPT. Irfa Graha CiptaOo NOaAF WN =Halaman 127 dari 169 hal Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN. Srg114.115.116.117.118.119.120.121.122.9. PT. Mekarindo Bunga Rampal10. PT. Elnusa Multi Industri Komputer11. PT. Toscacitra Pratama12. PT.

bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;