EMAR Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Firnando bin Imron) terhadap Penggugat (Yulianti binti Emar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kelik Widianto Nugroho bin Arso Dharmono) kepada Penggugat (Merianti binti Emar Sumarna);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Busani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emar binti P. Emar) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Bondowoso Tahun Anggaran 2020 Nomor : SP DIPA-005.04.2.401345/2020 tanggal 12 November 2019 sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (ARBI RUSMANA, S.E. bin MARWOTO)menjatuhkan talak satu kepada Termohon (EMAR MARLINA binti H. ABDULHANAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;Apabila Pengadilan Agama Purwokerto cq majelis hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat lain saya mohon putusan yang seadiladilnya.

kepada Pemohon sebanyak yang akan disebut dalam@ITar PUTOSEA WA jesse csesere eee eee een omen eeeenen eee eeeeeeee eteMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, tidak hadir; 2200220 2020 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon ( ARBI RUSMANA,SE. bin MARWOTO ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( EMAR

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan karena hampirsetiap hari Tergugat pergi keluyuran tanpa tujuanyang jelas, berangkat pagi pulang malam kemudianberangkat malam pulangnya pagi dan selalu pulangdalam keadaan mabuk karena pengaruh minuman keras.Tergugat juga emar bermain judi sabung ayam lalujika Penggugat berusaha mengingatkan Tergugatlangsung marah marah hingga memukul Penggugat;.

Tergugat juga emar bermain judi sabung ayamlalu) jika Penggugat berusaha mengingatkan Tergugatlangsung marah marah hingga memukul Penggugat danterakhir terjadi pertengkaran yang disebabkan karenamasalah yang sama dimana waktu itu Penggugatmengingatkan Tergugat agar dapat merubah kelakuanburuknya tersebut namun Tergugat langsung marah marahdan menampar Penggugat bahkan akhirnya Tergugatmengatakan akan menikah lagi dengan mantan istrinyanamun Penggugat tidak bersedia dimadu. karena sudahtidak tahan

EMAR binti ASNAPI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatKampung Kubang RT 02 RW 02 Desa Sukalaksana Kecamatan Talegong KabupatenGarut;4. DJUDJU binti ASNAPI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kampung Junti Hilir RT 04 RW 05 Desa Sangkan Hurip Kecamatan KatapangKabupaten Bandung;5.

Emar binti Asnapi;5.2.7 Djudju binti Asnapi;5.3. Saudara sepupu yang merupakan keturunan Salsah, yaitu Naan bin Bahri;6. Menetapkan Engkos Koswara bin Oyo, Nano Rahmat bin Oyo, Dedeh Kurniasih bintiOyo, Ucang Mustara bin Oyo, Yuyun Yunengsih binti Oyo dan Rosidah binti Oyo sebagai ahli waris pengganti Oyo bin Asnapi;7. Menetapkan bahwa Hj. Imas alias Imas Lesih sebagai anak angkat Somawinata olehkarena itu berhak mendapatkan wasiat wajibah; 8.

Emar bin Asnapi mendapat 1/72 dari 10/36 bagian yaitu 10/432 bagian ;8.2.7. Djudju binti Asnapi mendapat 1/12 dari 10/36 bagian yaitu 10/432 bagian ;8.3. Naan bin Bakri sebagai Ashobah bi ghoirihi mertdapat 5 /36 bagian dari peninggalan Somawinata yang diserahkan kepada ahli warisnya, yaitu:88.3.1. lyah binti Juhami (isteri) mendapat 3/24 x 5/36 =15/864 bagian;8.3.2. Dadang Rusmana bin Naan ( anak lakilaki ) mendapat 7/ 24 x 5 / 36=35/864 bagian ;8.3.3.

EMAR BIN KARWIN, umur 50 tahun Agama islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga,bertempat tinggal di Blok Pintu Ciereng RT.024 RW. 013 KelurahanDangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang (di Rumah Ibu Asih)Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bude Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada31 Januari 2018, dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi

Saya akan mengajukan saksi bernamaEMAR BIN KARWIN dan ETI BINTI KARBI.Dipanggil dan menghadap saksi pertama dari Penggugat, ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : EMAR BIN KARWIN, umur 50tahun Agama islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BlokPintu Ciereng RT.024 RW. 013 Kelurahan Dangdeur Kecamatan SubangKabupaten Subang (di Rumah Ibu Asih);Atas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadisaksi dalam perkara Penggugatdan Tergugat

tinggal di Blok Pintu Ciereng RT.024 RW. 013 Kelurahan DangdeurKecamatan Subang Kabupaten Subang (di Rumah Ibu Asih) dan ETI BINTIKARBI. 50 tahun Agama islam, Pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggaldi Blok Pintu Ciereng RT.024 RW. 013 Kelurahan Dangdeur Kecamatan SubangKabupaten Subang (di Rumah Ibu Asih) dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk diperiksa sekarang juga;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi yang pertama dariPenggugat yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: EMAR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nia Kurnia Elita binti Emar Wiarna) terhadap Penggugat (Agus Riswan bin Wawan Kurniawan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

Novindra Anthon JusophHumbas, dokter pada Puskesmas DarubaMorotai Selatan, dengan hasilpemeriksaan yang pokoknya:Hasil pemeriksaan luar yang didapatkan :1 Korban sudah dalam keadaan tidak bernyawa;2 Terdapat bekas luka emar di tubuh bagian belakang/pinggang kiri;3 Perut kembung;4 Kaku mayat, lebam mayat;Kesimpulan : Pada korban ini ditemukan luka memar dan bengkak warna merahkebiruan di tubuh bagian belakang/pinggang kiri yang diakibatkankarena kekerasan benda tumpul.

Novindra Anthon JusophHumbas, dokter pada Puskesmas DarubaMorotai Selatan, dengan hasilpemeriksaan yang pokoknya :Hasil pemeriksaan luar yang didapatkan :1 Korban sudah dalam keadaan tidak bernyawa;2 Terdapat bekas luka emar di tubuh bagian belakang/pinggang kiri;3 Perut kembung;4 Kaku mayat, lebam mayat;Kesimpulan : Pada korban ini ditemukan luka memar dan bengkak warna merahkebiruan di tubuh bagian belakang/pinggang kiri yang diakibatkankarena kekerasan benda tumpul.

Novindra Anthon JusophHumbas, dokter pada Puskesmas DarubaMorotai Selatan, dengan hasilpemeriksaan yang pokoknya :Hasil pemeriksaan luar yang didapatkan :1 Korban sudah dalam keadaan tidak bernyawa;NTerdapat bekas luka emar di tubuh bagian belakang/pinggang kiri;OePerut kembung;4 Kaku mayat, lebam mayat;Kesimpulan : Pada korban ini ditemukan luka memar dan bengkak warna merahkebiruan di tubuh bagian belakang/pinggang kiri yang diakibatkankarena kekerasan benda tumpul.

Bengkalis; Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan sebatang vesiangker dengan menggunakan dua tangan terdakwa dan akibat daripemukulan tersebut tangan kiri saksi mengalami luka emar hingga sulitbergerak dan bengkak; Bahwa saksi menerangkan tidak tahu mengapa ADI SETIAWAN memukulsaksi;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN BIs.Bahwa saksi yang lain melihat ADI SETIAWAN memukul saksi adalahTEGUH dan PONIMAN yang pada saat itu kami sedang duduk dudukdibawa pohon buah ceri;Bahwa setelah

Bengkalis; Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan sebatangvesi angker dengan menggunakan dua tangan terdakwa dan akibat daripemukulan tersebut tangan kiri saksi koroban mengalami luka emar hinggasulit bergerak dan bengkak;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN BIs.Bahwa saksi korban menerangkan tidak tahu mengapa terdakwa memukulsaksi korban;Bahwa saksi korban yang lain melihat ADI SETIAWAN memukul saksiadalah TEGUH dan PONIMAN yang pada saat itu kami sedang duduk dudukdibawa

Bengkalis; Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan sebatangvesi angker dengan menggunakan dua tangan terdakwa dan akibat daripemukulan tersebut tangan kiri saksi koroban mengalami luka emar hinggasulit bergerak dan bengkak; Bahwa saksi korban menerangkan tidak tahu mengapa terdakwa memukulsaksi korban;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN BIs.Bahwa saksi korban yang lain melihnat ADI SETIAWAN memukul saksiadalah TEGUH dan PONIMAN yang pada saat itu kami sedang duduk dudukdibawa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Lisani binti Suprianto untuk menikah dengan calon suami bernama Asep Supriatna bin Emar;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

;> Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami isteri;> Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal05 Januari 1998 di wilayah Kelurahan Cipete, KecamatanCilandak, Kota Jakarta Selatan;> Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalahJanda Cerai dan Pemohon II berstatus duda cerai mati;> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama RM Prasetyo;> Bahwa Mahar atau mas kawin pernikahan adalah berupacincin emar

;> Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri;> Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal05 Januari 1998 di wilayah Kelurahan Cipete, KecamatanCilandak, Kota Jakarta Selatan;> Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalahJanda Cerai dan Pemohon II berstatus duda cerai mati;> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama RM Prasetyo;> Bahwa Mahar atau mas kawin pernikahan adalah berupacincin emar

dikaruniai 2 oranganak yang bernama :e ANAK PERTAMA Perempuan lahir di Depok tanggal 14Februari 1999e ANAK KEDUA alki laki Jlahir di Depok tanggal02 Desember 2003Sejak awal Juli 2010 Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan: Tergugat sudah tidak bertanggung jawab lagisebagai seorang imam dalam rumah tangga;e Tergugat dan Penggugat sudah tidak adaKecocokan lagi dalam membina hubungan rumahtangga yang baik ;e Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain yangbernama Emar

seorang janda mempunyai 3 orang anak( keterangan langsung dari Emar ) ;e Tergugat kurang jujur dalam masalah penghasilanterhadap Penggugat;e Tergugat sering kali membohongi Penggugat dalamhal apa saja yang berkaitan erat dengan kehidupanrumah tangga ;e Tergugat = sering kali melakukan kekerasanterhadap Penggugat seperti : melempar barangbarang rumah tangga, memukul , menamparPenggugat ;e Tergugat sering kali mengucapkan kata katakasar terhadap Penggugat ;Bahwa puncaknya perselisihan terjadi pada

SANE binti JAKIM, bertempat tinggal diKampung Bengkoang, Desa Cibatu, KecamatanLemah Abang, Kabupaten Bekasi ;EMAR bin SOMA ;10. TOHA bin SOMA ;11.NEMIH bin SOMA;Ketiganya bertempat tinggal di Kampung BinongHal. 1 dari 23 hal. Put. No.545PK/Pdt/2009RT.01 / O01, Desa Jaya Mukti, Kecamatan LemahAbang, Kabupaten Bekasi ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaISMAR SYAFRUDDIN, SH.MA, H.M.

No.545PK/Pdt/2009Sane bin Jakim (Penggugat X) serta almarhum Soma binJakim yang saat ini digantikan oleh para ahli warisnyayakni Emar bin Soma (Penggugat XI), Toha bin Soma(Penggugat XII) Nemih bin Soma (Penggugat XIII) ;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Jani binti Mareanmempunyai 2 (dua) bidang tanah sebagaimana tercatat dalamSurat Ketetapan Pajak WHasil Bumi (Girik) No.264 masingmasing Persil No.651 dan Persil No.655 yang terletak diDesa Cibatu) (dahulu) dikenal Desa Sukaresmi), KecamatanLemah Abang

EMAR bin SOMA, 10. TOHA bin SOMA, 11.

EMAR bin SOMA,10. TOHA bin SOMA, 11. NEMIH bin SOMAtersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali / paraPenggugat I, II, Ill, Vl sampai dengan Tergugat XIII untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembaliini sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Selasa, tanggal 20 Juli 2010oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM.

Emar (alm)) terhadap Penggugat ( Suryama binti P. Suryama)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

EMAR binti ASNAPI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatKampung Kubang RT 02 RW 02 Desa Sukalaksana Kecamatan Talegong KabupatenGarut;4, DJUDJU binti ASNAPI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kampung Junti Hilir RT 04 RW 05 Desa Sangkan Hurip Kecamatan KatapangKabupaten Bandung;5.

Emar binti Asnapi;5.2.7 Djudju binti Asnapi;5.3. Saudara sepupu yang merupakan keturunan Salsah, yaitu Naan bin Bahri; 6. Menetapkan Engkos Koswara bin Oyo, Nano Rahmat bin Oyo, Dedeh Kurniasih bintiOyo, Ucang Mustara bin Oyo, Yuyun Yunengsih binti Oyo dan Rosidah binti Oyo sebagai ahli waris pengganti Oyo bin Asnapi:7. Menetapkan bahwa Hj. Imas alias Imas Lesih sebagai anak angkat Somawinata olehkarena itu berhak mendapatkan wasiat wajibah; 8.

Emar bin Asnapi mendapat 1/72 dari 10/36 bagian yaitu 10/432 bagian ;8.2.7. Djudju binti Asnapi mendapat 1/12 dari 10/36 bagian yaitu 10/432 bagian ;8.3. Naan bin Bakri sebagai Ashobah bi ghoirihimertdapat 5 /36 bagian dari peninggalan Somawinata yang diserahkan kepada ahli warisnya, yaitu:88.3.1. lyah binti Juhami (isteri) mendapat 3/24 x 5/36 =15/864 bagian;8.3.2. Dadang Rusmana bin Naan ( anak lakilaki ) mendapat 7/ 24 x 5 / 36=35/864 bagian ;8.3.3.

Fathor) terhadap Penggugat (Sumarni alias Emar binti Sanito);

3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Abdul Roni, karena belumbuka waris;. los Kuswandar bin Emar, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenaSaksi adalah sebagai ketua RW dimana Pemohontinggal:; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak saksimenikah dengan adiknya Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Sabidin bin H. AbdulRoni, merupakan ayah kandung dari Pemohon II danPemohon Ill; Bahwa saksi kenal dengan Asna Dewi binti RusliIsmail, merupakan Ibu kandung dari Pemohon II danPemohon Ill;Hal. 7 dari 10 hal.

P9) dan2 (dua) orang saksi yaitu Enny Rosmayani binti Roesli Ismaildan los Kuswandar bin Emar, dapat disimpulkan faktasebagai berikut: Bahwa pada tanggal 18 April 1966 telah dilangsungkanpernikahan antara Sabidin bin H. Abdul Roni dengan AsnaDewi binti Rusli Ismail di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaralam Kabupaten Lahat denganmemenuhi syarat dan rukun nikah; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak, masingmasing bernama:1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tata bin Unen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Onih binti Emar) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp161000,00( seratus enam puluh satu ribu rupiah).