FERDINAND KONAY, dk VS CHARLES OKTAVIANUS NAIMANU, AHLI WARIS BAPAK ESAU OKTAVIANUS NAIMANU ALM. (AHLI WARIS DARI SIMON NAIMAMU), dkk;

ESAU OKTOVIANUS NAIMANU, dkk. dan KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN KUPANG

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atastanah sengketa, yang terletak di: dahulu di Kampung Lakujo, RT.4/RW. 1, Desa Oelnasi, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang, sekarang terletak di Kampung Lakujo, RT. 22/RW. 7, DesaPenfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, yang diperoleh berdasarkanpembelian secara sah dari Tergugat saudara Esau OktovianusNaimanu kepada Para Tergugat tertanggal 14 Januari 1996 danpelepasan hak tertanggal 7 April

eksepsi Tergugat IV dan Tergugat VII:Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanahsengketa, yang terletak di: dahulu di Kampung Lakujo, RT. 4/RW. 1, DesaOelnasi, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, sekarangterletak di Kampung Lakujo, RT. 22/RW. 0/7, Desa Penfui Timur,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, yang diperoleh berdasarkan pembelian secara sah dari Tergugat saudara Esau

Pembanding/Penuntut Umum : NURHAYATI ULFIA, S.H
Terbanding/Terdakwa I : AGUS ESAU TAMPUBOLON
Terbanding/Terdakwa II : GUNAWAN FADLY

PUTUSANNomor 1739/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :TERDAKWA INama LengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IINama LengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAGUS ESAU TAMPUBOLONMedan34 Tahun / 05 Agustus 1986LakilakiIndonesiaJin

Telah membaca Berkas Perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1875/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 29 September 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kemuka persidangankarena diduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa AGUS ESAU TAMPUBOLON bersamasama denganterdakwa Il GUNAWAN FADLY pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekitarpukul 16.00 Wib

wib,diamankan ke Polrestabes Medan guna diproses lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa, saksi korban TOMIN menderitakerugian yang ditaksir sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang bahwa berdasarkan Surat dakwaan dan hasil pemeriksaandipersidangan dalam perkara tersebut, Penuntut Umum telah membacakanSurat Tuntutan Pidana yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AGUS ESAU

Menyatakan Terdakwa AGUS ESAU TAMPUBOLON dan Terdakwa IlGUNAWAN FADLY tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa AGUS ESAU TAMPUBOLON dan terdakwaGUNAWAN FADLY bersalah melakukan tindak pidana bersama samamelakukan pencurian dengan bersekutu, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP,4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS ESAU TAMPUBOLONdan terdakwa GUNAWAN FADLY berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa I FERNANDO SAHAT PARULIAN PURBA alias PHILIP Bin ESAU PURBA dan Terdakwa II TOMI AGE PRAMUDA WARDANA alias TOMEK Bin SUGIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang dilakukan secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 12 (dua belas tahun) tahun; 3.

PHILIP Bin ESAU PURBA2. TOMI AGE PRAMUDA WARDANA Als. TOMEK Bin SUGIMIN

PUTUSANNomor : 349/Pid.B/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acara biasadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwaTerdakwa :1Nama Lengkap : FERNANDO SAHAT PARULIAN PURBA AliasPHILIP Bin ESAU PURBA.Tempat Lahir : Yogyakarta.Umur/Tanggallahir : 18 Tahun/ 4 Juni 1994.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jogoyudan JT.

Menyatakan Terdakwa I FERNANDO SAHAT PARULIAN PURBA Alias PHILIPBin ESAU PURBA dan Terdakwa IIT TOMI AGE PRAMUDA WARDANA AliasTOMEK Bin SUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pembunuhan Yang Dilakukan Secara Bersamasamasebagaimana Dakwaan Pertama Primair dalam Surat Dakwaan kami ;2.

Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa I FERNANDO SAHAT PARULIANPURBA Alias PHILIP Bin ESAU PURBA dan Terdakwa IT TOMI AGEPRAMUDA WARDANA Alias TOMEK Bin SUGIMIN dengan pidana penjaramasingmasing selama 13 (tiga belas) tahun dengan dikurangkan seluruhnya selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahandi rumah tahanan 53.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menyatakan Para Terdakwa FERNANDO SAHAT PARULIAN PURBA aliasPHILIP BIN ESAU PURBA dan TOMI AGE PRAMUDAWARDANA aliasTOMEK BIN SUGIMIN, lepas dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3 Membebankan biaya perkara kepada Negara;w Setelah mendengar pembacaan Replik Penuntut Umum atas Pembelaan ParaTerdakwa, tertanggal 22Oktober2013, dan Duplik secara lisan dari Terdakwa I,Terdakwa II dan Penasihat Hukum Para Terdakwa yang masingmasing tetap padaTuntutan dan Pembelaannya;w Setelah

Perkara : PDM218/SLMN/Epp.2/07/2013, sebagai berikut :PertaM a = 22 onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enna nnnPrimair :~ Bahwa Terdakwa I FERNANDO SAHAT PARULIAN PURBA Alias PHILIPBin ESAU PURBA, Terdakwa II TOMI AGE PRAMUDA WADANA Alias TOMEKBin SUGIMIN, KRETEK (DPO) dan YEKDING (DPO) secara bersamasama danbersekutu atau masingmasing bertindak sendirisendiri pada hari Minggu tanggal 12 Mei2013 sekitar jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2013 bertempat

ESAU OKTOVIANUS NAIMANU, dk vs 1. MENTERI RISET TEKNOLOGI dan PENDIDIKAN TINGGI (dahulu MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN) REPUBLIK INDONESIA, dkk

Pembanding/Penggugat : Desi Novitasari binti Husen Diwakili Oleh : ESAU MOZES RIUPASSA, S.H.
Terbanding/Tergugat : Delco Johari bin M. Idrus

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan YULITA NAWIPA (Pemohon), lahir di Komopa tanggal 28 Juli 1969 sebagai Ahli Waris dari Esau Nawipa khusus untuk mengurus hak-hak kepegawaian almarhum Esau Nawipa pada PT Tabungan Asuransi Pegawai Negeri Sipil (TASPEN) Jayapura;
3. Menetapkan PEMOHON YULITA NAWIPA sebagai ahli waris Esau Nawipa (almarhum) khusus untuk mengurus dan mendapatkan surat-surat

Tabungan Asuransi Pegawai Negeri Sipil (TASPEN) Jayapura atas nama Esau Nawipa;

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di Perdagangan MELAWAN Esau Pardede; Junita Uli Rotua Hutauruk

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Hosea Kuis Mirini, terdakwa II Demas Esau Dimara, terdakwa III Hudson Permenas Mayor dan terdakwa IV Petrus Burdam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;

Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
1.HOSEA LUIS MIRINO
2.DEMAS ESAU DIMARA
3.HUDSON PERMENAS MAYOR
4.PETRUS BURDAM

Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yangmelakukan tindak pidana adalah para terdakwa ini yaitu HOSEA LUISMIRINO, DIMAS ESAU DIMARA HUDSON PERMENAS MAYOR,PETRUS BURDAM;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN SON.

Bahwa para pelaku melakukan pemukulan secara bersama sama terhadap saksi dengan cara saudara Hosea Luis Mirinomenendang sakdsi korban dengan menggunakan kaki kanan sebanyak1 ( satu ) kali dan mengenai muka saksi korban sebelah kiri yangmengakibatkan saksi korban terjatuh dan pada saat saksi koirbanterjatuh secara spontan saudara Demas Esau Dimnara HudsonPermenas Mayor, dan Petrus Burdam menyerang saksi korban dengancara saudara Demas Esau Dimara memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan

Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yangmelakukan tindak pidana adalah para terdakwa ini yaitu HOSEA LUISMIRINO, DIMAS ESAU DIMARA HUDSON PERMENAS MAYOR,PETRUS BURDANM ;.

Bahwa para pelaku melakukan pemukulan secara bersama sama terhadap saksi dengan cara saudara Hosea Luis Mirinomenendang sakdsi korban dengan menggunakan kaki kanan sebanyakHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN SON1 ( satu ) kali dan mengenai muka saksi korban sebelah kiri yangmengakibatkan saksi korban terjatuh dan pada saat saksi koirbanterjatuh secara spontan saudara Demas Esau Dimnara HudsonPermenas Mayor, dan Petrus Burdam menyerang saksi korban dengancara saudara Demas Esau Dimara

Bahwa para pelaku melakukan pemukulan secara bersama sama terhadap saksi dengan cara saudara Hosea Luis Mirinomenendang saksi korban dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1( satu ) kali dan mengenai muka saksi korban sebelah kiri yangmengakibatkan saksi korban terjatuh dan pada saat saksi koirbanterjatuh secara spontan saudara Demas Esau Dimara, HudsonPermenas Mayor, dan Petrus Burdam menyerang saksi korban dengancara saudara Demas Esau Dimara memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan

Polo Setiawan; Corneles Sarimanella,Leonard Sarimanela,Izac Tan, Esau Sarimanella,A.W.B.Abrahams,Pemerintah RI Cq Kepala BPN Nasional Cq. Kepala BPN wilayah Maluku

Esau Mae. Surat Tanda Terima Setoran(STTS) Tahun 1997 An. Esau Mae, selanjutnya diberi tanda bukti T.14.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun1996, Nomor SPPT : 53.03.100.020.0080138.0 An. Esau Mae. Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) Tahun 1996 An. Esau Mae, selanjutnya diberi tanda bukti T.15.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun1995, Nomor SPPT : 53.03.100.020.0080138.0 An. Esau Mae.

Bahwa Filmon Esau Mae yang tinggal diatas tanah sengketa.e Bahwa Saksi tidak tahu saudarasaudara dari Filmon Esau Mae. Bahwa Isteri Filmon Esau Mae bernama Maria Mbeo.e Bahwa setahu saksi Filmon Esau Mae ada memilki 6 (enam) oranganak yaitu Os Mae, Kris Mae, Fred Mae, Tinus Mae, Magdalena Maedan Fredik Mae.Halaman 57 dari 64 Hal.

Bahwa Filmon Esau Mae tidak pernah pindah ke Fatufeto.e Bahwa Saksi tidak ada pada saat Filmon Esau Mae meninggal duniakarena saksi lagi mengikuti pelatihan di Sukabumi.e Bahwa Filmon Esau Mae pindah ke Oesapa pada Tahun 1965.e Bahwa Saksi tidak tahu sejarah tanah sengketa.e Bahwa Saksi tidak tahu keadaan tanah sengketa saat Filmon Esau Maedatang tinggal diatas tanah sengketa.e Bahwa setahu saksi isteri dari Filmon Esau Mae adalah orang Oesapa,sehingga Filmon Esau Mae pindah ke Oesapa.Halaman 59

Bahwa Isteri dari Filmon Esau Mae bernama Maria Mbeo.e Bahwa Filmon Esau Mae berasal dari Ende. Bahwa Isteri Filmon Esau Mae berasal dari Rote Bahwa Filmon Esau Mae ada mempunyai 6 (enam) orang anak.e Bahwa Saksi tidak tahu tanah sengketa sudah ada sertifikat;e Bahwa Saksi tidak tahu Filmon Esau Mae datang dari Ende tinggaldimana.4. Saksi Daeng Lampa Umar., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 61 dari 64 Hal.

Esau Mae;Bukti T23 berupa mSurat Ketetapan IPEDA Perkotaan Tahun 1985 Nomor:01/05/027/522 An. Filmon Esau Rafael Mae. Surat Ketetapan IPEDA Perkotaan Tahun1985 Nomor : 01/05/027/523 An. Filmon Esau Rafael Mae. Surat Ketetapan IPEDAPerkotaan Tahun 1985 Nomor: 01/05/027/521 An. Filmon Esau Rafael Mae;Bukti T24 berupa Surat Ketetapan IPEDA Perkotaan Tahun 1984 Nomor:01/05/027/522 An. Filmon Esau Rafael Mae. Surat Ketetapan IPEDA Perkotaan Tahun1984 Nomor : 01/05/027/521 An. Filmon Esau Rafael Mae.

dengan mengambilke arah serong keluar, kemudian Terdakwa JHON ARIX MATHIUS TANATIbertanya kepada Terdakwa Esau Rumaikewi dengan berkata kita mau kemanadan Terdakwa Esau Rumaikewi (dalam berkas terpisah) menjawab kalau kauHal. 4 dari 22 hal.

kepada Terdakwa Esau Rumaikewi (dalam berkas terpisah) kemanaanak tadi (Yusuf) dan dijawab oleh Terdakwa Esau Rumaikewi (dalam berkasterpisah) dia sudah pergi.

Th) dan Terdakwa EsauRumaikewi (dalam berkas terpisah) kemudian dalam perjalanan tersebutTerdakwa Esau Rumaikewi alias Esau (dalam berkas terpisah) mengambil jalanpintas melewati jalur anakan kali ke arah sebelah kanan yang merupakan jalanHal. 8 dari 22 hal. Put.

Th) dan Terdakwa EsauRumaikewi (dalam berkas terpisah) kemudian dalam perjalanan tersebutTerdakwa Esau Rumaikewi alias Esau (dalam berkas terpisah) mengambil jalanpintas melewati jalur anakan kali ke arah sebelah kanan yang merupakan jalanpintas kemudian Terdakwa JHON ARIX MATHIUS TANATI bertanya kepadaTerdakwa Esau Rumaikewi (dalam berkas terpisah) sebagai motoris speed boattersebut kenapa kita lewat sini dan dijawab oleh Terdakwa Esau Rumaikewi(dalam berkas terpisah) tenang saja, biar cepat, ini

) liter ;20.1 (Satu) buah drum ;Dilimpahkan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Esau Rumaikewi alsEsau ;6.