FIEN GERUNGAN, bertempat tinggal di Dusun VI DesaRerer, Kecamatan Kombi, Kabupaten Minahasa,Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai denganTergugat V/para Pembanding,dan:1. Drs. ALBERT GOENARTO, MA,SH., dahulu bertempattinggal di Kelurahan Talete , Kota Tomohon, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,2. PEMERINTAH RI DI JAKARTA cq. KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL PUSAT di JAKARTA cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI SULAWESI UTARA DI MANADO cq.

Menyatakan perbuatan turut Tergugat Il yang telah menerbitkan SertifikatHak Milik atas tanah kebun objek sengketa adalah melawan Hukumkarenanya Sertifikat Hak Milik nomor 470 Desa RERER tanggal 23 Januari1995 atas nama FIEN GERUNGAN yang telah di ROYA dan diganti namaatas nama MEISKE MANUS dan LINEKE MANUS adalah tidak sah sertatidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat bagi Penggugat ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SULTHONY bin SLAMET BUDIHARTO) terhadap Penggugat (FIEN MELATI AISYAH) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Minahasa Utara , yang telah terbit sertifikat diatasnya yaitu, SHM No. 56/Desa Kolongan, atas nama ErnestBastian Mokolensang dengan luas 703 M2 Surat ukur No. 197Tahun 1981, dengan batas batas :Utara : dengan Jalan Raya Manado Bitung.Timur : Keluarga Wewengkang.Selatan : Keluarga Mokolensang Lotulung.Barat : dahulu Keluarga Bolang Rotinsulu, sekarang GreytiWorek.3.2 Sebidang tanah kebun yang bernama Rupet terletak di Jaga VDesa Kolongan, luas + 8170 M2, dengan batas batas :Utara : dahulu dengan Fien

Sebidang tanah kebun yang bernama Rupet terletak di Jaga VDesa Kolongan, luas + 8170 M2, dengan batas batas :Utara : dahulu dengan Fien Lukas sekarang Haris Wulur.Timur : Kel. Lotulung Sigarlaki.Selatan : Kel Sumolang dan F Tiwow.Barat : Kel. Ombuh Lotulung.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Munawar bin Abdul Fien ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Novianti binti Rusni);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kokoh Fien Panjalu Sakti Bin Karen Siwan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yuliati Binti Samian Marfinas) di depan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Menetapkan anak bernama Keegan Linson, lahir pada tanggal 08 Oktober 2022, berada dibawah hadhonah Termohon

(Yuliati Binti Samian Marfinas) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Pemohon (Kokoh Fien Panjalu Sakti Bin Karen Siwan) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Pembanding/Tergugat III : MARLI WELLEM ANDRIES
Terbanding/Penggugat III : ANNI PATANDIANAN RONGE
Terbanding/Penggugat I : ANNA PATANDIANAN RONGE
Terbanding/Penggugat II : JELTJE RONGE
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Turut Terbanding/Tergugat I : PIENTJE FIEN KINEKE
Turut Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH THELMA ANDRIES, SH, MH
Turut Terbanding/Tergugat II : CAMAT.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH Kecamatan Malalayang

PIENTJE FIEN KINEKE, Jenis kelamin Perempuan, Warganegara Indonesia,Alamat Kelurahan Bahu, Lingkungan VIII, RT 000, RW008, Kecamatan Malalayang I, Kota Manado, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, disebut sebagai TurutTerbanding semula Tergugat ;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 40/PDT/2019/PT MNDDalam hal ini juga sebagai wali dari anakkandungnya (14 tahun) bernama: OSBORNRONGE, Jenis~ kelamin Lakilaki, WarganegaraIndonesia, Alamat Kelurahan Bahu, Lingkungan VIII,RTOOO/RWO08, Kecamatan Malalayang, Kota

Bahwa tidak disangkasangka pada Oktober 2017, 2 bulan setelahmeninggalnya MARTHEN PATANDIANAN RONGE, para Penggugat telahdipanggil sebagai saksi atas Laporan Penyerobotan di POLRES MANADOdengan Terlapor PIENTJE FIEN KINEKE (Tergugat !)

Tgl 27022006Sertifikat Hak Milik No.396 yang dahulunya atas nama SEMUEL RONGEHalaman 4 dari 32 Halaman Putusan Nomor 40/PDT/2019/PT MND.diproses balik nama oleh Turut Tergugat KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA MANADO menjadi atas nama MARTHEN PATANDIANAN RONGE ;13.Bahwa kemudian setelah dibalik nama oleh MARTHEN PATANDIANANRONGE sertifikat a quo diagunkan di PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk.CABANG MANADO ;14.Bahwa kemudian pada tanggal 25 Juli 2012 MARTHEN PATANDIANANRONGE dengan persetujuan dari PIENTJE FIEN

CABANG MANADO akan dilunasi oleh MARLIWELLEM ANDRIES ;15.Bahwa selain itu pada tanggal 27 Juli 2012 MARTHEN PATANDIANANRONGE dengan persetujuan PIENTJE FIEN KINEKE dihadapan Notaris/PPATTHELMA ANDRIES, SH, MH telah memberikan dua surat kuasa yaitu : KUASANo.107 yang intinya adalah pemberian kuasa kepada MARLI WELLEMANDRIES untuk melakukan pembayaran pelunasan seluruh hutang dariMARTHEN PATANDIANAN RONGE di PT.

sah, pertimbangan tersebut dapat dibenarkan oleh Pengadilan TinggiMenimbang, bahwa tentang pertimbangan hukum Pengadian TingkatPertama yang mengabulkan tuntutan pada petitum angka ke10 yaitu menyatakanmenurut hukum bahwa obyek sengketa tetap dikuasai oleh para Penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah mencermati dalildalil gugatan pada angka ke7,ternyata latar belakang tuntutan ke10 gugatan karena setelah meninggalnyaMarthen Patandianan Ronge/suami Tergugat Pientje Fien

Kutipan Akta Nikah Nomor518/72/XII/92 yang dikeluarkan oleh KUA Kec Laweyan,Surakarta dihubungkandengan keterangan saksi ARIEF SUMARYADI dan saksi FIEN ROOSJERUMONDOR terungkap fakta hukum bahwa Pemohon telah melangsungkanHal 5 dari 8 Penetapan Nomor 380/Padt.P/2015/PN Smgperkawinannya secara agama Islam dengan seorang lakilaki yang bernamaDJUNAIDI S pada tanggal 27 Desember 1992 dan perkawinan tersebut baik bagiPemohon maupun bagi DJUNAIDI S adalah merupakan perkawinan yang pertama,dan sampai saat

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : MARWAN SYAH LAIA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : APRILYANI ENGGELIN SALINDEHO Alias MAMI Diwakili Oleh : APRILYANI ENGGELIN SALINDEHO Alias MAMI
Terbanding/Terdakwa II : FIEN MANUAHE Alias CICI

FIEN RUNTUWENE sebesar Rp. 1.000.000,-
An. ANJAS WENAS, S.Or sebesar Rp. 1.000.000,-
An. VAUGEN SUMILAT, STh, MM sebesar Rp. 1.000.000,-
An. STEISYE MANOPPO, SE sebesar Rp. 1.000.000,-
An. CHITRA .N.T. MANOPO sebesar Rp. 1.000.000,-
An. MEIKY .D. SUMUAL sebesar Rp. 1.000.000,-
An. JAMES KELLA sebesar Rp. 500.000,-
An. FERONI REPI sebesar Rp. 500.000,-
An. STEVEN YUBELI POLI, S.KOM sebesar Rp. 500.000,-
An.

FIEN M. RUNTUWENE sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan dan saksi MAXI KATIHOKANG, S.Pd, MM sertasaksi MANUEL ULAAN, A.Ma.Pd selaku Pejabat Pemeriksa Barang untukPelaksanaan Pengadaan Kegiatan Pendidikan dan Pelatihnan Paskibrakapada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Minahasa SelatanTahun Anggaran 2016.Bahwa pada sekitar bulan Juli 2016, terdakwa OLLYVIA KAROLINLUMI, S.STP, M.Si. dalam kapasitas sebagai Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) bersama dengan saksi CHITRA N.T.

FIEN M. RUNTUWENE selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan saksi CHITRA N.T.

FIEN RUNTUWENE sebesar Rp. 1.000.000,ANJAS WENAS, S.Or sebesar Rp. 1.000.000,VAUGEN SUMILAT, STh, MM sebesar Rp. 1.000.000,STEISYE MANOPPO, SE sebesar Rp. 1.000.000,CHITRA .N.T. MANOPO sebesar Rp. 1.000.000,MEIKY .D. SUMUAL sebesar Rp. 1.000.000,JAMES KELLA sebesar Rp. 500.000,FERONI REPI sebesar Rp. 500.000,STEVEN YUBELI POLI, S.KOM sebesar Rp. 500.000,HENNY MASENGI sebesar Rp. 500.000,ALFRETS MONONIMBAR sebesar Rp. 500.000,GLENDY MANDAGI sebesar Rp. 500.000,b.

FIEN RUNTUWENE sebesar Rp. 1.000.000,ANJAS WENAS, S.Or sebesar Rp. 1.000.000,VAUGEN SUMILAT, STh, MM sebesar Rp. 1.000.000,STEISYE MANOPPO, SE sebesar Rp. 1.000.000,CHITRA .N.T. MANOPO sebesar Rp. 1.000.000,MEIKY .D. SUMUAL sebesar Rp. 1.000.000,FERONI REPI sebesar Rp. 500.000,STEVEN YUBELI POLI, S.KOM sebesar Rp. 500.000,HENNY MASENGI sebesar Rp. 500.000,. ALFRETS MONONIMBAR sebesar Rp. 500.000, An.GLENDY MANDAGI sebesar Rp. 500.000,b.

., MKn, ANNE SATYAWISUDAWATI,S.H, dan DONNY FIEN BRAHMANTIA, S.H., MHum. Advokat danKonsultan Hukum pada H. Sigit Prihartono SH, MKn, & Associated(SAH), berkedudukan di Komplek Pondok Hijau Indah Kav. F9Ciwaruga, Kecamatan Parongpon, Kab.

Fien Beatrix Lapianus Bandaso, adalah Isteridari Almarhum Purnawirawan TNI Johanis Riu Bandaso, berdasarkan SuratKuasa Ahli Waris tertanggal 20 Agustus 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;DAN1. Beni Nuham, Lakilaki, Usia 60 Tahun, beragama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, Beralamat di KampungMaruni, RT/RW 001/001 Desa/Kelurahan Maruni, Kec. Manokwari Selatan,Kab. Manokwari, Prov. Papua Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2.

Tergugatmemukuli Penggugat dan mengusir Penggugat dari rumahnya,sehingga Penggugat Pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang Penggugat sudah tinggal dengan orang tuanya ; Bahwa benar keluarga Penggugat sudah ada upaya untukmemanggil Tergugat untuk dirukunkan akan tetapi Tergugat tidakpernah datang; Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat sudah ada wanita idamanlain; Bahwa saksi sebagai orang tua/ibunya Penggugat sudah tidak maulagi mereka samasama ; Bahwa mereka sudah tidak mungkin dipersatukan lagi ;FIEN

orang anak yang saat ini diasuh olehTermohon dalam keadaan baik;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Termohon danPemohon hidup rukun dan harmonis sebagai suami isteri dantinggal bersama di rumah Termohon;Bahwa saksi mengetahui sejak kurang lebih 6 bulan yang laluantara Termohon dan Pemohon terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus penyebabnya karena Termohonmenikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa saksi mengetahui Pemohon betul telah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Fien

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Termohon dan Pemohon adalah suamiisteri yang telah memiliki 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Termohon danPemohon hidup rukun dan harmonis sebagai suami isteri dantinggal di rumah Termohon;Bahwa saksi mengetahui saat ini rumah tangganya sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus penyebabnya karena Termohon telah menikah lagidengan perempuan lain yang bernama Fien

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon sebagai suamiisteri dan rumah tangganya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Termohon dan Pemohon awalberumah tangga tinggal di rumah Termohon dalam keadaan rukundan harmonis;Bahwa saksi mengetahui saat ini rumah tangga Termohon danPemohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebabnya karena Pemohon menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Fien

Fien Poerwadi yang diberikanoleh Ketua Umum Pengprov. IKASI Sumatera Selatan yang mengundurkandir, maka seharusnya yang menandatangani surat rekomendasi mutasitersebut adalah pelaksana tugas harian Pengprov. IKASI Sumatera Selatanyang jelasjelas diberikan mandat agar bertindak untuk dan atas namaOrganisasi Penprov.

Fien Poerwadi bukan kepada Lucky Ramdhani selakuSekretaris Umum Pengprov. IKASI Sumatera Selatan. Bahwa Pemohontidak mengetahui tentang permasalahan status Termohon IV baik sebagaipelatih anggar maupun sebagai Sekretaris Pengprov. IKASI SumateraSelatan yang ternyata dianggap telah menyalahi fungsi, tugas dantanggung jawab serta tidak berhak untuk menandatangani suratrekomendasi mutasi Termohon V s.d Termohon XV.

Fien Poerwadi yangdiberikan oleh Ketua Umum Pengprov. IKASI Sumatera Selatan yangmengundurkan diri, maka seharusnya yang menandatangani SuratRekomendasi Mutasi tersebut adaiah Pelaksana Tugas Harian Pengprov.IKASI Sumatera Selatan yang jelasjelas diberikan mandat agar bertindakHalaman 17 dari 25 hal.Put. Nomor 939 B/Pdt.SusArbt/2016untuk dan atas nama Orgamsast Penprov. IKASI Sumatera Selatansehingga Majelis Arbitrase BAORI berpendapat Termohon IV selakuSekretaris Umum Pengprov.

SOMPOTAN
Tergugat:
1.DEITJE SOMPOTAN
2.FIEN SOMPOTAN
Turut Tergugat:
1.CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
2.Cq. LURAH PATETEN SATU
3.Cq. PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG

Bukti Saksi.Saksi 1, Fien Botutihe binti Inobi Botutihe, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTaludaa Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal.

Menimbang, ee Wai: rep re dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Jug YEXKESFahim iain ypstalArtinya: Apabila ff G ugatyng, rata @ia ghoib, perkara itu diputuskandngan byfkiifoene@tice ksi); = )Menimbaf Dixbahwa Nghia) Jengajukah yeeldl didasarkan atasalasanalasan We gp; da pokdkimyabeH 3 Lieda Penggugat denganTergugat see dafam keadaan rukun akan tetapmseja f tahun 15 rumahtangga Penggugea k a@fmonis lagi, karenatelah terjadi pers@hsi Peh@gugat dan Tergugatdisebabkan Tergudg tidak pers HI 4, =fien

Membebankan bwya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 361 000 (ligaratus @fien puluh satu ribu mupiaty):Demianian diputus dalam sidang permusyawaraian majels hakimPengadian Agama Padang Parjang pada hari Kam tanggal 07 Januar 2016M bertepeatan dengan tanggal 26 Rabiuiawal 1437 H, olehMH sebagai Ketua Mayelis,Halomhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Kelua Pengadian Agama tersebduldengan Penetapan Nomor 0242/P dat.

telah kehilangan 1 (satu) unit Laptop MerkDell Warna hitam;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menjemur pakaian dilantai 3kemudian saksi kembali ke kamar saksi dilantai 2 dan belum sadarkalau ada barang saksi yang hilang hingga akhirnya saksi mendapattelpon dari penjaga kost menanyakan apakah ada laptop saksi yanghilang yang dijawab oleh saksi iya laptop saksi hilang selanjutnyapenjaga kost tersebut memberitahu kalau laptop dan pelakunya sudahditangkap; Bahwa akibat perbuatan tersangka, saksi Fien

FIEN TATUIL danFERAWATI LONDO ;Demikian pula dokumen/suratsurat pendukung permohonan pencairan danaKPRS/KPRS Mikro bersubsidi yang diajukan Terdakwa antara lain Perjanjianpinjaman / kredit antara lain atas nama saksisaksi tersebut diatas tidak sesuaidengan kenyataan (rekayasa) karena saksisaksi tersebut tidak mengetahui apamaksud dan isi surat yang ditandatangani saksi ;Hal. 3 dari 87 hal. Put.

FIEN TATUIL dan FERAWATI LONDO,hanya disuruh untuk menandatangani kertas yang disodorkan kepadamereka tanpa pernah mengetahui isi dan maksud dari surat tersebut.Bahkan banyak diantaranya yang tidak pernah menandatangani suratperjanjian tersebut. Sehingga pada surat perjanjian tersebut terdapatbeberapa tanda tangan yang sengaja dipalsukan oleh Terdakwa ;2.

FIEN TATUIL dan FERAWATI LONDO, sehingga seolaholeh mereka merupakan anggota KSU Mentari yang mempunyai DanaTabungan / Swadaya Debitur di KSU Mentari minimum sebesarHal. 5 dari 87 hal. Put. No. 312 PK/Pid.Sus/2012Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus rupiah) padahal namanamatersebut bukan anggota KSU Mentari ;3.

FIEN TATUIL dan FERAWATI LONDO,hanya disuruh untuk menandatangani kertas yang disodorkan kepadamereka tanpa pernah mengetahui isi dan maksud dari surat tersebut.Bahkan banyak diantaranya yang tidak pernah menandatangani suratHal. 35 dari 87 hal. Put. No. 312 PK/Pid.Sus/2012perjanjian tersebut. Sehingga pada surat perjanjian tersebut terdapatbeberapa tanda tangan yang sengaja dipalsukan oleh Terdakwa ;2.

FIEN TATUIL dan FERAWATI LONDO, sehingga seolaholeh mereka merupakan anggota KSU Mentari yang mempunyai DanaTabungan / Swadaya Debitur di KSU Mentari minimum sebesarRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus rupiah) padahal namanamatersebut bukan anggota KSU Mentari ;3.