Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Fogi, selama 3 tahun sampai pisah.4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia keturunan yakni : Zulfan Djufri, lakilaki berusia 10 tahun, anaktersebut saat ini berada dalam asuhan Tergugat;5.

XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal di XXXX, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadalah Sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri; Bahwa, waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Fogi sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggalXXXX, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadalah Sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri; Bahwa, waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Fogi sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

Bahwa dalil Tergugat mengajukan permohonan gugatan yang dikemukakanoleh Penggugat tidaklah benar karena surat yang dibuat oleh Penggugat barusaja dibuat dan tidak berdasarkan pada tahun 1970 dan cap pengesahan buktiyang dikemukakan Penggugat itu bukanlah dari raja regensaf FOGI melainkanraja regensaf MASARETE.2.

dalamnya terdapat marga marga yang pemilikan sah ;> Bahwa gugatan Penggugat yang dikemukakan di atas berdasarkan ahliwaris dan keturunannya adalah sangat tidak benar dan karena Penggugatbukanlah ahli waris yang berdasarkan silsilah dan aturan keturunan adat ;Bahwa yang dikemukakan Penggugat dengan meninggalnya alm LANURU,boleh saja warisannya diperbolehkan untuk diwarisi akan tetapi obyek yangPenggugat sengketakan tidak berada pada objek yang sebenarnya adalahregensav MASARETE dan bukanlah regensav FOGI

kelapa dan pohon pisang, karena sudah mendapat izin dari Bapak La Nuru;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T.II.IIl1 sampai dengan T.II.III2 dan SaksiSaksiyaitu ABUT MATUTU dan KUSNADI KUARA;Halaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 159/Pdt.G/2015/PN AmbMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T.II.IIl1 tentang surat kepemilikan tanah adat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Negeri Regenshap Fogi

sengketa yang juga disebut Emguhen/Lopong masuk wilayah pemerintahanDesa Sekat, namun setelah adanya pemekaran desa saat ini lokasi objeksengketa menjadi wilayah pemerintahan Desa Walbele, sehingga bersesuaiandengan buktibukti Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Sekat (videbukti P2, P3, P4, dan P12), sehingga bertolak belakang dengan bukti yangdiajukan oleh Tergugat II dan Tergugat IIl yang menyatakan bahwa wilayah lokasiobjek sengketa adalah termasuk wilayah Pemerintah Negeri Regenshap Fogi

PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2021/PA.LbhZz 2KSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Maruf Soamole bin Ibrahim Soamole, NIK 8205020703636731, tempat dantanggal lahir Waiboga, 07 Maret 1963, umur 62 tahun.Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Desa Fogi Rt. 002

Bahwa pada tanggal, 16 November 1986 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Sirimau Kota Ambon Propinsi Maluku, Sesuaidengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : 10/VII/2018 Tertanggal, 12September 2018;Bahwa pada saat ini menikah Pemohon berstatus sebagai Perawan danTermohon berstatus sebagai Perjaka;Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah dinas perebunandesa Fogi

PUTUSANNomor 298/Pdt.G/2021/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Nursafa Buamona binti Dimran Buamona, Tempat, Tanggal Lahir/Umur Wailoba, 19 September 1982 / 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP, tempatkediaman Desa Fogi Rt.005 Rw.003 Kec.

Bahwa puncak perselisahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2021, saat mana Tergugat telah hidup bersama dengan wanitaidamannya di koskosan di desa fogi;. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Labuha memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ikra Gelamona bin Salafudin Gelamona ) dengan Pemohon II (Yuni Sulistis Wati Tidore binti Samsul Bahri Tidore) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 April 2017 di Desa Fogi, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 320000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2021/PA.NlaZN ze 5 :mee VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal Lahir: Fogi, 12 Januari 1985, Umur 36tahun, agama Islam, Pendidikan S1 berijasah, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa TanjungKarang, Kecamatan xxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXX, ProvinsiXXXXXX, dalam hal ini memberikan

SAKSI 2, tempat tanggal lahir Fogi 12 Januari 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxx xxxxx Xxxxxx, alamat DesaHalaman 5Putusan Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.NlaTanjung Karang Kecamatan Air Buaya XxXxxxxxxx Xxxx, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:danBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padasekitar tahun 2016;Bahwa Penggugat

Taliabu barat Kab.Taliabu;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.LbhBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada November 2018;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugatberstatus Duda;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di desa Fogi, Kecamatan Sanana

Taliabu Barat, Kab.Taliabu;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada November 2018;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Lbh Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugatberstatus Duda; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahn menikah tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di desa Fogi, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 07 Februari 2021 almh (Rasian Yoisangadji bintiMasud Yoisangadji) meninggal dunia di Fogi Sanana karena sakit Sesuaidengan Kutipan Akta Kematian Nomor 8205KM190220210001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kepulauan Sula tertanggal 19 Februari 2021;7.

Bahwa almarhumah Rasian Yoisangaji binti Masud Yoisangaji aliasRasian Yoisangadji telah meninggal dunia di Desa Fogi, pada tanggal 7Februari 2021 karena sakit;4. Bahwa almarhumah Rasian Yoisangaji binti Masud Yoisangaji aliasRasian Yoisangadji semasa hidup pernah menikah dengan Samsul BahriUpara (Suami pertama) namun suami tersebut telah meninggal duniaterlebih dahulu pada di Desa Baleha, pada tanggal 11 Maret 2016;5.

Bahwa Pemohon dengan almarhumah Rasian Yoisangaji binti MasudYoisangaji alias Rasian Yoisangadji memiliki hubungan keluarga yaitubersaudara kandung;2.Bahwa almarhumah Rasian Yoisangaji binti Masud Yoisangaji aliasRasian Yoisangadji telah meninggal dunia di Desa Fogi, pada tanggal 7Februari 2021 karena sakit;3.

Bahwa pada tanggal 07 Februari 2021 almh (Rasian Yoisangadji bintiMasud Yoisangadji) meninggal dunia di Fogi Sanana karena sakit Sesuaidengan Kutipan Akta Kematian Nomor 8205KM190220210001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kepulauan Sula tertanggal 19 Februari 2021;7.

Bahwa almarhumah Rasian Yoisangaji binti Masud Yoisangaji aliasRasian Yoisangadji telah meninggal dunia di Desa Fogi, pada tanggal 7Februari 2021 karena sakit;4. Bahwa almarhumah Rasian Yoisangaji binti Masud Yoisangaji aliasRasian Yoisangadji semasa hidup pernah menikah dengan Samsul BahriUpara (Suami pertama) namun suami tersebut telah meninggal duniaterlebih dahulu pada di Desa Baleha, pada tanggal 11 Maret 2016;5.

Bahwa Pemohon dengan almarhumah Rasian Yoisangaji binti MasudYoisangaji alias Rasian Yoisangadji memiliki hubungan keluarga yaitubersaudara kandung;2.Bahwa almarhumah Rasian Yoisangaji binti Masud Yoisangaji aliasRasian Yoisangadji telah meninggal dunia di Desa Fogi, pada tanggal 7Februari 2021 karena sakit;3.

permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Saleha Umanailo binti Nurdin Umanailo, Tempat, Tanggal Lahir/ UmurPastina, 04 Mei 1976 / 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan SMA, tempat kediaman Desa Pastina,Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula, sebagaiPenggugat;melawanSarifudin Angkasa bin Sirajudin Angkasa, Tempat,tanggal lahir/UmurSekom, O09 Januari 1983 / 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Desa Fogi

Bahwa puncak perselisahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2021, saat mana Tergugat telah hidup bersama dengan wanitaidamannya di koskosan di desa fogi;. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Labuha memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Fogi,Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lbh.Halaman 1 dari 11 halamanKecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, kemudian pindah di rumahorangtua Tergugat di Desa Mangon, Kecamatan Sanana, Kabupaten KepulauanSula sampai berpisah dan terakhir Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Fogi, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula sampaisekarang ;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Tingkat Banding/Terakhir telah menjatunkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : USMAN UMATERNATE alias USMANTempat lahir : AmbonUmur/tgl lahir : 42 Tahun/06 Mei 1977Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Fogi Kecamatan Sanana Kabupaten KepulauanSulaAgama : IslamPekerjaan : PNS (Pejabat Kepala Desa Kawata)Pendidikan : 1.

XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer (Dinas Perhubungan Kabupaten Halmahera Selatan), bertempattinggal di XXXX, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon suam1 istri; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tingglbersama di di Desa Lekokadai di rumah milik orangtua Pemohon sekitar 1(satu) tahun kemudian pindah ke Desa Fogi sampai pisah; Bahwa, Pemohon

XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di XXXX, yang menyatakan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon suam1 istri; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tingglbersama di di Desa Lekokadai di rumah milik orangtua Pemohon sekitar 1(Satu) tahun kemudian pindah ke Desa Fogi sampai pisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikarunia seorang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di perumahan guru selama diWaigai Kecamatan Sulabesi Barat selama 9 Tahun, kemudian pindah keperumahan guru di Wailoba Kecamatan Mangoli Tengah setelah itu pindahdi Desa Fogi kemudian pisah ;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul);4.

I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa xxxxxx, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam istri yangmenika pada tahun 1991, dan setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Perumahan Guru di desa Waigai Kecamatan Sulabesi Barat,kemudian tinggal di desa Fogi

Bahwa Pemohon dengan Termohon berkedudukan sebagai sebagai suami istri sah,yang menikah di Desa Fogi Kecamatan Sanan tanggal 16 Oktober 2006;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Bapak A.S.(modim) denganwali nikah saudara kandung Termohon yang menyerahkan walinya kepada Bapak A.S.dengan saksi nikah dua orang lakilaki bernama Bapak H.G. dan bapak K.D. denganmaskawin berupa Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);.;3.

Janimun, Tempat, Tanggal Lahir/ UmurYapen Waropen, 12 Juli 1995/ 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman Desa Fogi Rt. OO7Rw. 003 Kec. SananaKabupaten Kepulauan Sula, sebagai Penggugat;melawanTamrin bin La Osi, Tempat tanggal lahir/Bmur Ambon, 17 April 1989/32tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Fogi Rt.

XXXXXXXXXXxX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula, di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diTernate pada tahun 2012 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di desa Fogi; Bahwa Penggugat dan

XXXXXXXXXXXXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Sanana,Kabupaten Kepulauan Sula, di bawah sumpahnya saksi memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diTernate pada tahun 2012 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di desa Fogi; Bahwa Penggugat dan

DG 1304 XY dariBank BPD di Desa Fogi hendak menuju ke Pasar Sanana pada saat tibadi depan Penginapan Yoki Ona selanjutnya melintasi jalan masuk menujupasar yang saat itu sedang tertutup dikarenakan terdakwa melihatbanyak kendaraan roda dua yang melintas di jalan tersebut, makaterdakwa Ir Syahjuan ikut masuk dan melintasi jalan itu.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arman Norau bin Manila Norau) dengan Pemohon II (Jauria Sibela binti Samad Sibela) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2007 di Desa Fogi, Kecamatan Sanana, Kabupaten Maluku Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Buaya Kabupaten Buru;

Bahwa dalil pengajuanPermohonan gugatan yang dikemukakan olehTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidaklah benar, suratsurat buktibukti yang di buat oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat baru sajadi buat seolaholah itu termuat danberdasarkan pada Tahun 1970 akantetapi sesungguhnya bukti yang diajukan adalah pembuatan baru (baru dibuat)dan cap pengesahan bukti yang di kemukakan Terbanding/Penggugat itu bukanlah dari Raja Regenshaf Fogi melainkan RajaRegenshaf Masarete yang bukan mempunyai hak

dan kewenangan untukmelakukan hal tersebut, objek sengketanya pun terletak pada DesaWelbelle yang merupakan bagian dari Raja Regenshaf Fogi;8.