(satu) ton dan 150(seratus lima puluh) kilogram atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, dengan caracara sebagai berikut:e Pada tanggal 20 September 2014 bertempat di rumah Saksi (Korban) SitiAisyah di Lingkungan Ncera, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, Terdakwa datang untuk membeli beras milik Saksi(Korban) Siti Aisyah, dimana pada saat itu Terdakwa tidak langsung membayarberas tersebut, Terdakwa meminta pembayaran baru akan dilakukan padatanggal 20 Oktober 2014 Gangka

berupa berassejumlah 1 (satu) ton dan 150 (seratus lima puluh) kilogram untuk diri sendiri maupunorang, dengan cara cara sebagai berikut:Pada tanggal 20 September 2014 bertempat di rumah Saksi (Korban) SitiAisyah di Lingkungan Ncera, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, Terdakwa datang untuk membeli beras milik Saksi(Korban) Siti Aisyah, dimana pada saat itu Terdakwa tidak langsung membayarberas tersebut, Terdakwa meminta pembayaran baru akan dilakukan padatanggal 20 Oktober 2014 Gangka

persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar;e Bahwa pada tanggal 20 September 2014 bertempat di rumah Saksi Siti Aisyah diLingkungan Ncera, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,Terdakwa datang untuk membeli beras milik Saksi Siti Aisyah;e Bahwa Terdakwa tidak langsung membayar beras tersebut, Terdakwa memintapembayaran dilakukan pada tanggal 20 Oktober 2014 Gangka

tidakmungkin saya seorang pegawai negeri sipil berutang dan tidak melakukanpembayaran";Bahwa benar pada tanggal 12 Oktober 2014 bertempat di rumah Saksi RamlahAhmad di Lingkungan Ncera, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, Terdakwa meminta kepada Saksi Ramlah Ahmad agarmengijinkan Terdakwa untuk berutang atas pembelian beras yang Terdakwaminta yaitu sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) kilogram;e Bahwa benar Terdakwa berjanji akan membayar beras tersebut pada tanggal 12Nopember 2014 Gangka

Gangka) terhadap Penggugat (Hj. Irawati binti Dg. Sau).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue Utara, Kabupaten Kolaka Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Gangka, saksi kenal setelah Tergugatmenikah dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih 7 tahun dan telah dikarunia satu orang anak lakilaki yangbernama Baim Al Mahdi bin H. Adnan Hakam, saat ini anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat.

Gangka, saksi kenal setelah Tergugatmenikah dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih 7 tahun dan telah dikarunia satu orang anak lakilaki yangbernama Baim Al Mahdi bin H.

Tjeppa Petta Mamma yang menikah dengan M.Yusuf Petta Gangka, melahirkan anak sebanyak 8 (delapan) orang, 6 (enam)orang diantaranya adalah anak perempuan yang mana semua anakanaktersebut masih hidup sampai sekarang;Bahwa ayah kami Muh. Yusuf Petta Gangka meninggal dunia diMakkasar tahun 1969, sedangkan ibu kami Hj. Tjeppa Petta Mamma meninggaldunia di Makassar pada tanggal 28 Januari 1989;Bahwa adapun anakanak yang dilahirkan Hj.

Ware dan Gangka, dengan mahar berupaunag tunai Rp5000.000.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.356/Pat.P/2021/PA. Wtp. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Waempubbu, Desa Waempubbu, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Muh.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Agus bin Gangka terhadapPenggugat Hj. Jawaria alias Jawariah binti Bundu;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yamin bin Gangka) terhadap Penggugat (Saenab binti Tika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anas bin Sangkalangeng) kepada Penggugat (Hasnawati binti Gangka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haedar Gangka bin Gangka) terhadap Penggugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TANWIR ALIAH BIN ABDUL AZIS ALIAH) dengan Pemohon II (HAMSIANA BINTI MAK GANGKA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1998, di Malaus RT 008 RW 003, Distrik Salawati, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat Daya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Salawati, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat

Mappi bin Gangka, umur 79 tahun, pada pokoknya menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohonBahwa saksi menghadiri perkawinan pemohon dengan lelaki yangbernama Latasa bin Ambena Sangga, yang berlangsung pada tahun1947 di Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon adalah ayahkandung pemohon yang bernama Daeng Makkatu.Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam kampung Balambangbernama

Nomor 1 Tentang Kompilasi Hukum Islam, karenapemikahan pemohon dilaksanakan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun1974 tentang Perkawinan .Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu pernikahan, maka harus ada calonsuami dan istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul berdasarkan Pasal 14Inpres Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam .Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi ( Sudding binLanakka dan Mappi bin Gangka

DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa semua yang diuraikan dalam eksesepsi diatas merupakan satu kesatuan dantidak terpisahkan dari jawaban ini ;Bahwa Tergugat adalah salah satu ahli waris dari keluarga Arnbe Sompo dengangaris keturunan sebagai berikut : Ambe Sompo menikah dengan Indo Sompokemudian melahirkan salah satu anaknya yang bernama Gangka, Gangka menikahdengan Wegina dan melahirkan salah satu anaknya yang Belluk (ayah Tergugat),Belluk menikah dengan Kinca dan melahirkan Tergugat dengan delapan saudaraTergugat

atas obyeksengketa, tanah tersebut dikelolah sebagai kebun oleh kakek Tergugat (AmbeSompo), termasuk yang sempat didirikan rumah oleh kakek Para Penggugat(Patoron), bahwa selain dikelolah sebagai kebun juga didirikan rumah diatas obyeksengketa dan kemudian setelah kakek Para Penggugat meninggalkan tanah obyeksengketa, sekitar tahun 1950an, obyek sengketa tetap dikuasai secara turuntemurun oleh keluarga Tergugat yaitu sejak dari nenek Tergugat (Ambe Sompo)kemudian dilanjutkan oleh ayah Tergugat (Gangka

oleh Para Pengguggat ;Menimbang, bahwa bukti foto copy Surat Asal Usul Tanah Warisan PihakPenggugat, selanjutnya diberi tanda P.4. bersesuaian dengan keterangan saksi ABDIROMBE ;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyangkal tuntutan/dalildalil gugatan ParaPenggugat pada jawaban Tergugat sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat adalah salah satu ahli waris dari keluarga Arnbe Sompo dengangaris keturunan sebagai berikut : Ambe Sompo menikah dengan Indo Sompokemudian melahirkan salah satu anaknya yang bernama Gangka

, Gangka menikahdengan Wegina dan melahirkan salah anaknya yang Belluk (ayah Tergugat ),Belluk menikah dengan Kinca dan melahirkan Tergugat dengan delapan saudaraTergugat yang sampai saat ini semuanya masih hidup ;Bahwa dalam gutatan Para Penggugat disebutkan bahwa tanah sengketa merupakantanah miliknya sebagai warisan dari Indo Pasewang To Patanang adalah tidakbenar, karena tanah obyek sengketa tersebut adalah tanah warisan Tergugatbersama dengan delapan saudara Tergugat yang lain yang berasal dari

tanah obyeksengketa, tanah tersebut dikelolah sebagai kebun oleh kakek Tergugat (AmbeSompo), termasuk yang sempat didirikan rumah oleh kakek Para Penggugat(Patoron), bahwa selain dikelolah sebagai kebun juga didirikan rumah di atas obyek38sengketa dan kemudian setelah kakek Para Penggugat meninggalkan tanah obyeksengketa, sekitar tahun 1950an, obyek sengketa tetap dikuasai secara turuntemurun oleh keluarga Tergugat yaitu sejak dari nenek Tergugat (Ambe Sompo)kemudian dilanjutkan oleh ayah Tergugat (Gangka

tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akandigugurkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaSitubondo tanggal 25 Februari 2010 Nomor 1406/Pdt.G/2009/PA.Sit yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar olehPenggugat;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Buku Il Edisi 2009 halamna 86 huruf Gangka

Gaddong, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Asma binti Gangka, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;

RAPI (PETTA GANGKA), bertempat tinggal di JalanJambu, Desa Jeppe'E, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone;4. H.

Rapi alias Petta Gangka) yang mana dasar terbitnya hakmilik tersebut adalah tidak benar penuh dengan rekayasa;Bahwa setelah beralinnya kepada Tergugat Ill, maka Tergugat Illmengalihkan lagi kepada Tergugat IV, maka peralihan tersebut tetap samasebagai peralihan yang tidak benar karena sejak awal objek sengketatersebut telah terjual kepada orangtua Penggugat sejak tahun 1954:Bahwa objek sengketa tersebut kini dikuasai oleh Tergugat IV, yang manadasar kepemilkan adalah dengan rekayasa sehingga perbuatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra yang kedua Tergugat (Ratman Taliyu binti Taliyu) terhadap Penggugat (Megawati binti Gangka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (

waktutersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan digugurkanpendaftarannya;Menimbang bahwa atas surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaSitubondo tanggal 29 Maret 2010 Nomor 1258/Pdt.G/2009/PA.Sit yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada hal hal sebagaimPEREMPUAN LAIN tercantum dalam berita carapersidangan perakara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa berdasarkan Buku II Edisi 2009 halaman 86 huruf Gangka

Sitanra) terhadap Penggugat (Walang alias Nurwalang binti Gangka Dg. Manrapi);

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Gangka bin Puddin) terhadap Penggugat(Kamriah binti Gappa).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (MUSLIH BIN GANGKA) terhadap Penggugat (DEWI SASMAWATI BINTI TIMBANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,- ( lima ratus empat

nasab,semenda atau sesusuan.Bahwa sebelum menikah status pemohon adalah perawan,sedangkan status Latasa bin Ambena Sangga adalah jejaka.Bahwa antara pemohon dengan suaminya (Latasa bin AmbenaSangga) tidak pernah bercerai sampai meninggalnya Latasa binAmbena Sangga pada tanggal 24 Juni 2009.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena pemohon tidak memiliki buku nikah, sementara pemohonhendak mengurus tunjangan pensiunan veteran dari suami pemohonsebagai anggota Veteran.Mappi bin Gangka

Nomor 1 Tentang KompilasiHukum Islam, karena pernikahan pemohon dilaksanakan sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan .Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu pernikahan, maka harus adacalon suami dan istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul berdasarkanPasal 14 Inpres Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam .13Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan daiildalilpermohonannya, telah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi ( Suddingbin Lanakka dan Mappi bin Gangka