Ditemukan 117 data
39 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gendu Alaska bin Sariyo) terhadap Penggugat (Anis Ramiati binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini
20 — 5
PENETAPANNomor 435/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Suman Sutanto bin Kaslan, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Tegal Gendu KG II/1142,RT. 53 RW. 11, Kelurahan Prenggan, Kecamatan KotaGede, Kota
49 — 16
Memberi izin kepada Pemohon (ISMAIL WIJAYA BIN NURUDIN )untuk menjatuhkan talak satu rai terhadap diri Termohon ( VIVIYUNI ARTI WALUYO BINTI GENDU WALUYO ) di depan sisangPengadilan Agama Denpasar;4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah seoranganak melalui Termohon sekurangkurangnya Rp.1000.000, ( satu jutarupiah ) setiap bulannya samapi anak tersebut dewasa atau mandiri;5.
17 — 5
Gendu, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petanibertempat tinggal di Lingkungan Lebongnge, Kelurahan Tancung,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 10 Hal. Penetapan No.22/Pdt.P/2017/PA.Skg Bahwa saksi mengenal almarhumah Andi Rustati binti A. Paggaru saudarakandung dari A. Cege ; Bahwa Andi Rustati binti A. Paggaru telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 28 Februari 2016;Bahwa almarhumah Andi Rustati binti A.
6 — 0
agar maksud permohonan dispensasi nikah Pemohon yangmasih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai batas usiakawin menurut ketentuan perundangundangan, namun tidak berhasil danPemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sendiri;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayahcalon istri anak Pemohon yang bernama Regu Bin Gendu
SUMARSANA
Terdakwa:
HARWIDYA ARYA SATYA
15 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa HARWIDYA ARYASATYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasang Reklame PLANET BAN ukuran 2 meter X 3 meter 2 (dua) sisi di Jalan Tegal Gendu No. 17 Yogyakarta Belum memiliki ijin sejak Juli 2017;
- Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara atau denda Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah
9 — 2
hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Juwari bin Kateman dan Kisyanto bin Adi Gendu
11 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ayu Citrawati Binti Haditriyono, yang telah meninggal dunia pada 10 Maret 2018 adalah :
2.1 Astutik Binti Gendu, sebagai ibu kandung
2.2 Yon Khasmer Bin Haditriyono, sebagai saudara kandung laki-laki
2.3 Moch.
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3515 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MURTININGSIH, bertempat tinggal di Bumi Rejo, RT.003, RW.006, DesaCukir, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang Jatim;LUMADI WALUYO, bertempat tinggal di Tegal Gendu, RT.051, RW.011,Kelurahan Pranggan, Kecamatan Kota Gede, Kota Yogyakarta Jateng;LATIF WIDODO, bertempat tinggal di Kompleks Tirus No. 34, RT.004,RW.003,
TEDJO WIDJONO, bertempat tinggal di Tegal Gendu, RT.051,RW.011, Kelurahan Pranggan, Kecamatan Kota Gede, Kota YogyakartaJateng;SRI WAHYUNI, bertempat tinggal di Gunungsari Indah Blok NN/12,RT.008, RW.008, Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karangpilang, KotaSurabaya Jatim;DYAH PINARNI, bertempat tinggal di Pandeyan, RT.010, RW.004,Kelurahan Pandes, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten Jateng;Dalam hal ini kKesemuanya memberi kuasa kepada SaptoNugroho Wusono, SH dan Anas Al Haitami, SH., Para Advokatberalamat
9 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IMAM SARJONO bin GENDU) terhadap Penggugat; (SUGIARTI binti ISMUN )
4.
GUNAWAN, SH.MH
Terdakwa:
ENDRO SULISTIYO BUDI
9 — 0
Gendu Ds. Metesih RT 09 RW 03 Kec. Jiwan Kab. Madiun melalui saksi Muharom.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).
MELAWAN
DIDIT DAYADI, Dkk
50 — 7
PUTUSANNo : 16/Pdt.G/2011/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :11MURTININGSIH, beralamat di Bumi Rejo, RT.003, RW.006, Desa Cukir,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang Jatim, selanjutnya disebut sebagaiLee de ea eneeneeeeeeneeneeaenaees PENGGUGAT I;LUMADI WALUYO, beralamat di Tegal Gendu, RT.051
TEDJO WIDJONO, beralamat di Tegal Gendu, RT.051, RW.O11,Kelurahan Pranggan, Kecamatan Kota Gede, Kota Yogyakarta Jateng,selanjutnya disebut sebagai .... PENGGUGAT IV ;SRI WAHYUNI, beralamat di Gunungsari Indah Blok NN/12, RT.008, RW.008, Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya Jatim, selanjutnya disebut sebagai .......
330 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Program Pengembangan Wilayah Perdesaan (PPWP);Bahwa pada pelaksanaan Program Pengembangan Wilayah PedesaanTerdakwa hanya menjalankan tugas selama 2 (dua) bulan dari bulan Juli2010 sampai dengan awal bulan September, hal tersebut dapat dilihatdengan alat bukti pembayaran insentif Faskel PPWP untuk 2 (dua)bulan (Agustus dan September) pada kegiatan Koordinasi PerencanaanPembangunan Bidang Ekonomi Bappeda dan PM Kota Palu untukTriwulan IV TA 2010 yang berkesesuaian dengan keterangan saksi Ir.NATSIR GENDU
NATSIR GENDU danHal. 25 dari 33 hal. Put.
12 — 6
PUTUSANNomor 331/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :Sulastri binti Mudjijo, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Gendu RT.012 RW. 004 Desa MetesihKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat;MelawanSutawar bin Miskijo, Umur 52 tahun
18 — 2
GENDU yang terletak kuranglebih terpaut 2 kios ke kiri dari kios milik saksi Kemudian sekira pukul 09.45 Wibsaksi mengetahui ada penggerebegan di kios milik saksi yang ternyata dilakukanoleh aparat kepolisian terhadap pelaku perjudian jenis dadu kipyik;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN KbmBahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa untuk menggunakankios milik saya sebagai tempat permainan judi dadu kipyik;Bahwa saksi tidak mendapat komisi/imbalan dari Terdakwa dalam penggunaankios
35 — 14
Bahwa semasa hidupnya, almarhum Kandacongmenikah sebanyak 4 (empat) kali dengan perempuan seperti berikut ini : Indo Gendu (isteri pertama) bercerai dan tidakdikaruniai anak. Bunga Tang (isteri kKedua) bercerai dan melahirkan 1(satu) orang anak bernama Ramli Bin Kandacong (Penggugat). Itina (isteri ketiga) bercerai dan tidak dikaruniai anak. Nani (isteri ke empat)/janda almarhum Kandacongdan dikaruniai seorang anak bernama Suriyani Binti Kandacong(Tergugat)3.
9 — 0
- Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( ISMAIL WIJAYA BIN NURUDIN ) untuk menjatuhkan talak satu rai terhadap diri Termohon ( VIVI YUNI ARTI WALUYO BINTI GENDU WALUYO ) di depan sisang Pengadilan Agama Denpasar;
- Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan
11 — 9
Meskipun demikian Tergugat menganggap bahwarumah masih dapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalamrepliknya menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat tetappada jawaban semula ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalinnya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi, bernama Acim bin Gendu dan Etih binti AlTaif ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang
1.ESTINING AYU PRAMUSHINTA, S.H., M.H.
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
JAMIDI BIN SUMARTONO (Alm)
28 — 25
Gendu, Rt 101/024, Kal. Jatimulyo, Kap.Girimulyo, Kab. Kulonprogo;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX, tahun 2021, Nopol AB 3702 LR, Noka: MH3SG5620MJ236866, Nosin: G3L8E0371998, warna putih atas nama JAMIDI, alamat: dsn.Gendu, Rt 101/024, Kal.Jatimulyo, Kap.Girimulyo, Kab Kulonprogo;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX, tahun 2021, Nopol AB 2239 CR, Noka: MH3SG3192MK046352, Nosin: G3E4E-2112363, warna putih atas nama JAMIDI, alamat: dsn.
Gendu, Rt 101/024, Kal.Jatimulyo, Kap.Girimulyo, Kab Kulonprogo;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan bahwa Sdr.
46 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( ISMAIL WIJAYA BIN NURUDIN ) untuk menjatuhkan talak satu rai terhadap diri Termohon ( VIVI YUNI ARTI WALUYO BINTI GENDU WALUYO ) di depan sisang