No. 190/Pdt.G/2014/PA.PwlMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil permohonan Pemohon tersebutdengan alatalat bukti, sehingga Pemohon tetap wajib membuktikan dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan

mnamun tidak berhasil ; Page 8 of 15Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali yang disebabkan Penggugat memberi uang kepadaorang tua Penggugat kemudian Tergugat memukul Penggugatdi jembatan Suramadu ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally

MksMenimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidanganperkara ini, yang menurut hukum dianggap mengakui atau tidak menyangkalldalildalil gugatan penggugat, tetapi karena perkara ini adalah menyangkutperceraian yang diatur secara khusus oleh undangundang, yang dalam hal inisesuai asas /ex specialis derogat legi generally, sehingga untuk membuktikanbahwa gugatan tersebut cukup beralasan dan tidak melawan hukum tidaklahcukup hanya dengan pengakuan, tetapi harus dikuatkan dengan alat

antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah selama 5 bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally

ataskeinginan Penggugat untuk bercerai.Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah, apakahdalam rumah tangga antara penggugat dan tergugat benarbenar telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, yang tidak dapat didamaikankembali.Menimbang, bahwa meskipun tergugat mengakui atau tidak menyangkalldalildalil gugatan penggugat, tetapi karena perkara ini adalah menyangkutperceraian yang diatur secara khusus oleh undangundang, yang dalam hal inisesuai asas lex specialis derogat legi generally

telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanya termohonterlebih dahulu harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapiperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahuikebenaran dalildalil permohonan pemohon, majelis hakim dengan berdasarpada asas lex spesialis derogat legi generally

mediasi tidak dapat terlaksana karena Temohontidak pernah hadir, walaupun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar kembali rukun dengan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas lex spesialisderogat legi generally

Penggugattersebut, Tergugat tidak dapat didengarPutusan No. 407/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 19 April 2011... e ce cececeee eee neeeeeneeeeneeae 5.keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatdianggap mengakui dalil dalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lexspecialis derogate legi generally

., extending curtain wire) (generally heading 73.26).Flexible tubing in short lengths for thermic or antivibratory uses (known as thermostatic bellowsor expansion joints) remains in this heading.The heading also includes tubing fitted with sockets, joints, etc.This heading also excludes :a) Rubber tubing incorporating or fitted with external metallic reinforcement (heading 40.09).

No.253/Pdt.G/2019/PA.Pal lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi karena perkara ini menyangkut perceraianyang mempunyai aturan khusus oleh undangundang, sehingga dalam hal iniberlaku azas Lex specialis derogat legi generally, maka untuk membuktikanapakah gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, serta untukmenghindari adanya keterangan palsu dan upaya penyelundupan hukum, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan

hingga sekarang keberadaan tergugat sudahtidak diketahui lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatdianggap mengakui dalil dalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lexspecialis derogate legi generally

Pebruari 2013 M Penggugatdan tergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally

tidak pernah hadir di persidangan, Majelis Hakimberpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak akanmenggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugat dengan sengaja tidakmengindahkan panggilan tersebut dan dapat dianalogikan kepada adanya pengakuanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally

No183/Pdt.G/2019/PA.Pwil.gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebutdengan alat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat (kode P) dan dua orang saksi yang masingmasing bernama Sappeami binti H.Anhmad, dan Ratna binti H.Ahmad.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat (P

bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali yang disebabkan karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugattidak didasari atas saling cinta melainkan atas kehendak dan paksaan orang tuaPenggugat dan Tergugat ; 5Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azasLex specialis derogate legi generally

tidak pernah hadir di persidangan, Majelis Hakimberpendapat Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak akanmenggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Termohon dengan sengaja tidakmengindahkan panggilan tersebut dan dapat dianalogikan kepada adanya pengakuanterhadap dalildall permohonan Pemohon tersebut, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally

pernah rukun(gqablad dukhul) hal ini disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanggadan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat terpaksa harus bekerjasendiri, sehingga Penggugat mohon pada Pengadilan untuk diceraikan dengan TergugatMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azasLex specialis derogate legi generally

No. 308/Pdt.G/2017/PA.Sgmantara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi kembali hidup rukun dan telahhidup terpisah selama + 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan berturutturut.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguj dalildalil permohonan

masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang ke rumah dan suka minumminuman keras, kalau dinasehati Tergugat tidak pernah mendengarkan nasehatPenggugat, puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehingga Penggugatmohon pada Pengadilan untuk diceraikan dengan Tergugat ; 6Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azasLex specialis derogate legi generally

rukun bersama Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali yang disebabkan Tergugat cemburu butakepada Penggugat dan melarang Penggugat untuk berbicara dengan setiaplakilaki ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate lex generally