Ditemukan 17855 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2011 — Putus : 01-04-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 139 /Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 1 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
7u/ifahd .Ra/Uaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagai pendapatsendiri, telah disebutkan sebagai berikut;din agle Gils CG) Fla cilell cle lunallArtinya: Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh, jikaada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, Panitera atau pejabat yang ditunjuk berkewajiban menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediamanpenggugat dan tergugat
Register : 08-11-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 458/Pdt.G/2010/PA Prg Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
terbukti.Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, danternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahanNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugattelah cukup beralasan untuk dikabulkan .Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalam kitabY ull/alf ..KaiUaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagai pendapatsendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy aule GilS
Register : 18-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 804/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 3
10 — 3
Nomor 0804/Pdt.P/2019/PA.Jr Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 19 tahun dianggapcukup mampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa dikhawatirkan jikalau keduanya tidak segera dinikahkanakan terjadi kemadorotan yang lebih besar dan karenanya pernikahankeduanya dianggap upaya mencegah kemadorotan tersebut dan hal ini sesuaidengan maksud hujjah syariah yang berbunyi : ya auddall eae Gye Gils ee tlioArtinya : Menghilangkan kesulitan itu) didahulukan untuk memperolehkemaslahatan
Register : 02-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2243/Pdt.G/2012/PA.JS Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tetap dipertahankan akan dapat menimbulkan bahaya (mafsadat)bagi Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun perkawinanadalah sunnah Rasulullah SAW yang harus diikuti (mashlahat) akan tetapiapabila kemudian ternyata dalam rumah tangga tersebut timbul pertengkaranyang membahayakan dan tidak dapat dihilangkan kecuali dengan perceraian,maka perceraian sebagai upaya menghilangkan bahaya tersebut harusdidahulukan daripada mengambil manfaat, sesuai dengan kaedah figih yangberbunyi :celeeal) Gils
Register : 02-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 81/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Tu/Jiahd .Hu/Uaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagai pendapatsendiri, telah disebutkan sebagai berikut;din agle Gils G) Fle Gilead) Lle cLuillArtinya: Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh,jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, Panitera atau pejabat yang ditunjuk berkewajiban menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediamanpenggugat dan tergugat
Register : 12-03-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0280/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 14 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor: 0280/Pdt.G/2009/PA.TLNAY : Sli duszy GilS yl dorivzol aaadiilolurs lgrle T.9 jdartinya : dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah,jika dalam talak rajI, karena masih tetap menjaditanggungan bekas suaminya atas perempuan itu danmasih tetap berada pada kekuasaan bekas suaminyajuga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,Majlis menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (limaratus riburupiah) setiap bulan, sehingga berjumlah
Register : 19-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1124/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 16 tahun dianggapcukup mampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa dikhawatirkan jikalau keduanya tidak segera dinikahkanakan terjadi kemadorotan yang lebih besar dan karenanya pernikahankeduanya dianggap upaya mencegah kemadorotan tersebut dan hal ini sesuaidengan maksud hujjah syariah yang berbunyi : yo auldell arabe Gyo Gils
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 446/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 28 September 2016 — 1. Yusuf bin Yunus
2. Syarifah Nur Aisyah binti Syarif Hamid
18 — 5
18 — 5
Nomor 2 tahun 1987 selanjutnya diubah dengan Pasal 2 ayat1 dan 2 Peraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun 2005;Menimbang, bahwa wali hakim adalah pejabat yang ditunjuk olehmenteri agama atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk bertindak sebagaiwali nikah bagi calon mempelai perempuan yang walinya adlal atau enggansetelah ada putusan pengadilan agama tentang wali tersebut;Menimbang, bahwa dalam konteks perkara ini Majelis Hakim merasaperlu mencantumkan sebuah Hadits Rasulullah SAW. yang berbunyi :Le Gils
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan No.069 1/Pdt.G/201 6/PA.Bm.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figh yang tercantum dalamkitab 7uhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;4a 4gle Gils Gf jl Gilell le eluantArtinya: Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak hadir adalahboleh, jika ada buka,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan
Register : 13-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 43 /Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 3 Maret 2011 — Penggugat
Tergugat
5 — 3
5 — 3
7a/SJiakd .Halkaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagai pendapat sendiri,telah disebutkan sebagai berikut;Ain 4yle GilS Cy) Jle cilall le lunillArtinya: Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh,jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,Panitera atau pejabat yang ditunjuk berkewajiban menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediamanpenggugat dan tergugat
Register : 04-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
pondapat Majlis darn resem parle i yi:Ailbe ,yialilh ayhe Gils lg, 9.) Sigg 3 a5 pam abl GlyArtinya : Di wakiu ister! seteish memuneak kebenciannya (erhodap suami, ditalnk satu:diaias, Majolis Hakim berkesimpulan gugatan Prana tera aga Fasai 16 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor Tahun 1878 jo, Pasal 144 hurut Kompilasi Hukum islam, eleh Karena itu sesuni keieniuan posal 76 ayat (1)Undenainieng, Nomer ?
Register : 03-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 355/Pdt.G/2014/PA.Utj Tanggal 6 Nopember 2014 — Pemohon Vs Termohon
13 — 8
13 — 8
Tentang kedudukan keterangan saksi yang berdasarkan pada berita yang sudahdemikian tersebar luas (Syahadah allstifadhah) sebagaimana disebutkan didalam kitab Figh al Sunnah yang berbunyi:eV sll Giell, Goall, Yl, Gausill 28 ApesLiill dic Fralsi yl salgall cual gdal sig clSills Sally Gils UY sllArtinya : Imam syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas ) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorang
melihat kKeadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, MajelisHakim menilai bahwa mempertahankan ikatan perkawinan Pemohon dan Termohonakan mendatangkan mafsadat dan mudarat yang akan diperoleh, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahbercerai agar keduanya terhindar dari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan.Hal ini sejalan dengan kaedah Figh yang berbunyi dari kitab Albayan halaman 38yang berbunyi:Collate Gils
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 399/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
; Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 19 tahun dianggapcukup mampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ;ca Menimbang bahwa dikhawatirkan jikalau keduanya tidak segera dinikahkanakan terjadi kemadorotan yang lebih besar dan karenanya pernikahankeduanya dianggap upaya mencegah kemadorotan tersebut dan hal ini sesuaidengan maksud hujjah syariah yang berbunyi :clad) Gils
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1133/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 16 tahun dianggapcukup mampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa dikhawatirkan jikalau keduanya tidak segera dinikahkanakan terjadi kemadorotan yang lebih besar dan karenanya pernikahankeduanya dianggap upaya mencegah kemadorotan tersebut dan hal ini sesuaidengan maksud hujjah syariah yang berbunyi : yo auldell aade Gyo Gils
Register : 05-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 20/Pdt.G/2011/P A Prg. Tanggal 8 Februari 2011 — pemohon
termohon
11 — 6
11 — 6
fatul Muhtaj Juz x halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagai pendapat sendiri,telah disebutkan sebagai berikut :di dale GilS oC) jl Gilall cle elioallArtinya : Memutuskan perkara terhadap termohon yang tidak hadir adalah boleh , jikaada bukti.Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganprertimbangan tersebut , dan karenatermohon yang telah dipanggi 1 dengan resmi dan patut tidak datang menghadap danpermohonan pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum , makaberdasarkan ketentuan
Register : 16-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 111/Pdt.P/2015/Pa.Sgta Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
Gils isle aris aus all 0Artinya; Menolak kerusakan adalah lebih baik didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
Register : 28-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 659/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 17 Juli 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 9
22 — 9
Gils cle pate aulill 52Artinya : Menghilangkan kesulitan itu) didahulukan daripada memperolehkemaslahatanMenimbang bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut dan denganmemperhatikan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka permohonan Para Pemohon haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan makabiaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah terakhir denganUndang
Register : 09-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 120/Pdt.G/20 11/PA Prg Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, danternyata dalil dalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan penggugattelah cukup beralasan untuk di Kabulkan .Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqhi yang tercantum dalam Kitab Tuhfatul MuhtajJuz x halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagaiberikut :dau dale GilS
Register : 10-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0753/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 21 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 2
6 — 2
Gils (cle arte aulicll 2Maksudnya: Menghilangkan kesulitan itu harus lebih didahulukandaripada memperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas ternyatapermohonan Para Pemohon mengenai perubahan biodata tersebut, telahsesual dengan maksud pasal 1 ayat (5) dan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama. RI.
Register : 07-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0429/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan bagi paraPemohon untuk mengurus pasport, maka perbedaan namaPemohon yang tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut harus segera dihilangkan dengan cara membetulkanbiodata yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah para PemohonNomor : tanggal , karena hal ini telah sesuai dengan KaidahHukum Islam yang berbunyi :Celleedl Gils cle ards wuilaall yoMaksudnya menghilangkan kesulitan itu. harus lebihdidahulukan untuk memperoleh kemaslahatan.Menimbang