Ditemukan 89 data
SITI BULKIS, SH
Terdakwa:
SRI HARTATIK Binti NGATIMIN
26 — 5
mulai dari bulan Juni;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa yang pertama adalahuang ayah Saksi kemudian pelaku juga mengambil perhiasan serta uangmilik ibu Saksi yang disimpan di dompet dan di dalam lemari pakaianyang berada di dalam kamar Saksi ERLYANA;Bahwa atas kejadian pencurian tersebut orang tua dan Saksi ERLYANAmengalami kerugian sekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Saksi SAHARUDDIN Als SAHO Bin LA GIMPE
13 — 9
RASAK, yang benar adalah ARIFIN bin GIMPE;
2.2. Penulisan nama ibu kandung Pemohon I semula GIMPEH, yang benar adalah NURSIAH;
2.3. Penulisan tanggal dan tahun lahir Pemohon I semula 21 September 1966, yang benar adalah 21 September 1962;
2.4. Penulisan tanggal dan tahun lahir Pemohon II semula 31 Desember 1970, yang benar adalah 5 Oktober 1970;
2.5. Penulisan nama Ibu Pemohon II semula HATIJAH, yang benar adalah HATIDJAH.
2.6.
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
ANDI ILHAM AY ALIAS ILLANG
21 — 10
>
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kotak tempat rokok class mild yang berisi 2 (dua) saset plastic kecil berisi narkotika jenis sabu sabu dengan berat 0,4535 gram dan berat akhir setelah dilakukan pemeriksaan kriminalistik 0,4272 gram, 6 (enam) saset plastic kosong dan 2 (dua) sendok sabu yang terbuat dari potongan pipet warna putih digunakan dalam berkas perkara THAMRIN alias GIMPE
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
SUMANA Als CASPER Bin MUSTAM
9 — 0
satu) buah mesin bor duduk merk Oscar warna Hijau;
- 1 (satu) buah bor tangan merk Bosch warna Hijau;
- 1 (satu) buah bor tangan merk Maktec warna orange;
- 1 (satu) buah dynamo las merk Blue Dolpin warna Biru;
- 1 (satu) buah gerindra duduk merk Pasccot warna Hijau;
- 1 (satu) buah stang las berikut kabelnya;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash Nomor Polisi KT 3680 MT Warna Hitam;
Dipergunakan dalam perkara Ambo Endre Als Gimpe
10 — 1
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rinaldy Agustianto bin Safruddin) terhadap Penggugat (Nurliya binti Gimpe).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
MELLENG (Penggugat);Bahwa pada awalnya yaitu pada tahun 1978 tanah obyek sengketa point1 sampai dengan point 8 Penggugat membuatnya menjadi balete denganmenyuruh orang yang bernama Gimpe;Bahwa setelah tanah obyek sengketa point 1 sampai dengan point 8menjadi balete menjadi milik Penggugat dengan menyuruh orang yang bernamaLa Dameng untuk mengerjakannya;Hal. 4 dari 23 Hal. Put.
60 — 7
ARAS BIN GIMPE:26Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tamah yang dikuasi kandacong;Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tanah sengketa tersebut letaknya di Bola Mallimpong ;Bahwa Luasnya 35 are, 2 (dua) petak sawah ;Bahwa tanah tersebut yang menguasai Kandacong ;Bahwa Kandacong peroleh dibeli dari Indi Oga ;Bahwa Kandacong beli sekitar 2 tahun yang lalu ;Bahwa tanah yang dijual senbelumnya dikuasai Indo Oga, hanya yangmengerjakan keluarganya karena Indo Oga tinggal di Sumatra
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melleng (Penggugat);Bahwa pada awalnya yaitu pada tahun 1978 tanah objek sengketa poin 1sampai dengan poin 8 Penggugat membuatnya balete dengan menyuruhorang yang bernama Gimpe;Bahwa setelah objek sengketa poin 1 sampai dengan poin 8 menjadi baletemilik Penggugat dengan menyuruh orang yang bernama La Dameng untukmengerjakannya;Kemudian sekitar tahun 1996 balete milik Penggugat tersebut tidak lagiberproduksi sehingga Penggugat bermaksud untuk membuatnya/mencetaknya menjadi sawah dan ketika itu Laume
95 — 30
MUHAMMAD IDRIS Als CINTA Bin GIMPE, disumpah,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangansehubungan dengan pencemaran nama baik saksi yangtelah dicatut oleh istri terdakwaBahwa Nama saksi digunakan seolaholah meminjam uangsebanyak Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi dikatakan meminjam uang tersebut untukusaha Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena pernah lihatterdakwa lewat di depan rumah saksi dan terdakwa