persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (FAUZI bin SUROTO) terhadap Penggugat (UMI MAUIDLOTUL CHASANAH binti DENI) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 05 Agustus 2010 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyatadalam Akta Nikah Nomor No.590/20/VIII/2010 tercatat tanggal 05 Agustus2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang.Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 0898/Pdt.G/2017/PA Mkd.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXXX Rt.03/Rw.01 Desa XXXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang.. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama: MUHAMMAD IQBALYANUAR, lahir:11012011..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktobertahun 2012, yang disebabkan ketika itu Penggugat ingin meminta uanguntuk kebutuhan seharihari namun Tergugat tidak mau memberi denganalasan yang tidak jelas akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya di Dusun XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang..

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 4 tahun 6bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXXXRt.03/Rw.01 Desa XXXXXX Kecamatan Grabag Kabupaten Magelangsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXXXDesa XXXXXX Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang sampai sekarang..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RAHAYU SRI MUMPUNI,SPd binti NUR CHOZIN lalu terdakwa IV turun di pom bensin Grabag untukmenunggu terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Ill sedangkan terdakwa danterdakwa Il menuju ke gudang cengkeh Grabag Kabupaten Magelang menemui Sar.H. MUH SAMSUDIN als SUPAAT als HAJI bin ALI PARMO untuk membukakangudang cengkehnya kemudian pada pukul 10.00 wib terdakwa Ill, Sdr. SUKASNOARI ANDOYO als NANANG als NANAK bin DJOYO SUMARTO dan Sdri.

menemui Pak Haji sekitar pukul 10.00WIB, Sdr.Nanang, Sdr.Rahayu dan Achmad Sopandi datang di gudang cengkehdi Grabag lalu tawar menawar harga dan sepakat akan beli semua dan sudahbawa 2 truk untuk mengangkut cengkeh tersebut,.KemudianSdr.Nanang,Sdr.Rahayu dan Achmad Sopandi pergi ke Magelang sedangTerdakwa bertiga menunggu di gudang Grabag, selang beberapa menit Terdakwabertiga pergi ke pasar Grabag sambil berkomunikasi dengan Achmad Sopandi,sekitar pukul 14.0 WIB Achmad Sopandi memberi kabar bahwa

WAHYUDIN berangkat dari Hotel bandunganSemarang menggunakan mobil AVANZA taksi plat hitam di Bandara Ahmad Yani33Semarang dan sekitar di Pasar Buah Pertigaan Grabag Sdr. EFENDI turunmenunggu Sdr. NANAK dan Sdri. RAHAYU datang sedangkan terdakwa, dan Sdr.PARUDI Als YANTO, langsung ke Gudang cengkeh Grabag menemui Sdr. HAulselaku yang di percayai pemilik cengkeh yang akan dijual tersebut sedangkanSdr. WAHYUDIN menunggu di pom bensin Grabag. Sekitar pukul 10.00 Wib Sadr.NANAK , Sdri.

WAHYUDINmenunggu di gudang Grabag , selang beberapa menit terdakwa bertiga pergi dansambil komunikasi dengan Sdr. EFENDI , kami bertiga kKemudian menunggu diPasar Grabag, sekitar pukul 14.00 Wib Sdr. EFENDI memberi kabar lewat SMSbahwa korban sudah mensitranfer uang sejumlah Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) karena yang disetujui Bosnya Sdri. RAHAYU sebesar itu.kKemudianterdakwa langsung memberi kabar kepada Sdr.

ANDI di Bandara Semarangkemudian menuju ke Gudang Cengkeh di Grabag yang dimaksud dan saat itubertemu dengan Sdr.

, Kabupaten Magelangkemudian saksi korban yang berencana langsung pulang dari mengantarsaksi LISTYORINI lalu melintas di depan Pertanian, Desa Nasri,Kecamatan Grabag dan pada saat itu Terdakwa dan saksi OKTA DWISETYAWAN Bin SUPARMAN sedang berada di depan Pertanian, DesaNasri, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang lalu saksi OKTA DWISETYAWAN Bin SUPARMAN memanggil saksi korban sehingga saksikorban berhenti kemudian saksi OKTA DWI SETYAWAN BinSUPARMAN meminjam sepeda motor milik saksi koroban untukmenjemput

saya sudah di PTP)Bahwa kemudian sekitar pukul 10.30 wib Terdakwa menjemput saksi dirumah saksi dan setelah itu Terdakwa dan saksi untuk menemui Mifta diPTP di daerah Banaran/ Jambu, ternyata di tempat tersebut Miftabersama temannya, selanjutnya saksi dan Terdakwa mengajak miftahdan temannya ke perkebunan pinus di daerah grabag, lewat pasarGrabag, di pasar Grabag, saksi berhenti untuk membeli pil, yangrencananya pil tersebut akan diminumkan ke Miftah di perkebunan pinus,Bahwa sesampainya di perkebunan

Grabag, Magelang.

Listyorini, selanjutnya saksi Okta mengajak saksi Miftah danListyorini ke perkebunan pinus di daerah grabag, lewat pasar Grabag,sampai di pasar Grabag saksi Okta berhenti untuk membeli pil, yangrencananya pil tersebut akan diminumkan ke saksi Miftah di perkebunanpinus, Bahwa benar sesampainya di perkebunan pinus, Terdakwa menyuruhsaksi Okta untuk membagi pil tersebut, selanjutnya saksi Okta membagi piltersebut kepada Terdakwa 3 butir, Mifta 2 butir, dan saksi Okta sendiri 3butir kKemudian secara

Esok harinya sekitar pukul 10.30 wib Terdakwa menjemputsaksi Okta lalu Terdakwa dan saksi Okta menemui Mifta di PTP di daerahBanaran/ Jambu, ternyata di tempat tersebut Mifta bersama temannya,selanjutnya saksi Okta mengajak saksi Miftah dan temannya ke perkebunanpinus di daerah grabag, lewat pasar Grabag, di pasar Grabag, tetapi di jalansaksi Okta berhenti untuk membeli pil, yang rencananya pil tersebut akandiminumkan ke saksi Miftah di perkebunan pinus.Menimbang, bahwa benar sesampainya di perkebunan

PUTUSANNomor 1287/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :As'ADI Alias ASNGADI bin AMAT KAERI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunKupen Rt.02/Rw.02 Desa BaleagungKecamatan Grabag Kabupaten Magelang.

Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan termohon padatanggal 19 April 1998 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah No. 104/104/IV/1998 tertanggal 19 April 1998 yangdikeluarkan oleh KUA kecamatan Grabag Kabupaten Magelang..

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama di rumahPemohon di Dusun Kupen Desa Baleagung Kecamatan Grabag 15 Tahun,kemudian pada sekitar Tahun 2013 Termohon pulang kerumah orang tuanyayang masih satu Lingkungan dengan rumah Pemohon dan Pemohon sudahmengajak pulang Termohon kerumah Pemohon tetapi termohon tidak mau,dan sejak saat itu antara Pemohon dan termohon pisah tempat tinggalsampai dengan sekarang..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Grabag Kabupaten Magelang Nomor 104/104/IV/1998 Tanggal19 April 1998, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kode P.2;ll. Saksisaksi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang; untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Eli Mawarti binti Anton Sanyoto, tempat dan tanggal lahir Purworejo,21 Oktober 1990, agama Islam, pekerjaan dagangsayur keliling, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Rt.01 Rw.01 DesaAglik, Kecamatan Grabag

Kabupaten PurworejoSekarang Berdomisili Di Rt.01 Rw.02 Desa Grabag,Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo, sebagaiPenggugat;melawanImam Bahrodi bin Muh.

Kasiyadi, tempat dan tanggal lahir Purworejo,21 Agustus 1988, agama Islam, pekerjaan buruhrongsok, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Rt.01 Rw.01 Desa Aglik, Kecamatan Grabag,Kabupaten Purworejo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut padatanggal 10 Juni 2019 Penggugat pergi kerumah Kontrakan Penggugat diRt 01 RW O02 Desa Grabag Kecamatan Grabag Kabupaten Purworejoselanjutnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5bulan lamanya dan selama 5 bulan berpisah Tergugat tidak pernah datangmengajak rukun kembali sehingga sudah tidak ada harapan akan dapatdirukunkan kembali guna membina rumah tangganya;6.

P binti Sudibyo umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Grabag Rt 02 RW O02 DesaGrabag Kecamatan Grabag Kabupaten Purworejo di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............

TITIK PUSPITAWATI alamat Sawahan Rt 02 Rw 01 Ds/ Kec Grabag Kab Magelang beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada terdakwa ESA MUHAMAD RIDHO bin MURTADHO DOROJATUN.- 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna Biru, Nopol : AA 5042KK, tahun 2008 Noka: MH33C10018KO28866, Nosin 3C1028982, atas nama MUHAMAD NAJIB MUSYAFA ALI dengan alamat Dsn Butuh RT 01 RW 05 Sumurarum Kec Grabag Kab Magelang;Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMAD NAJIB MUSYAFAH ALI6.

NamaDorojatunTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBahwa para Terdakwa berada dalampemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :: Faizal Abdau als Togog Bin Asrofi: Magelang: 20 Tahun/ 13 Agustus 1995: Laki laki: Indonesia: Dusun Paingan RT 03 RW 02 Desa KleteranKecamatan Grabag Kabupaten Magelang: Islam: BuruhEsa Muhamad Ridho Bin Murtadho: Magelang: 20 Tahun/ 26 Maret 1996: Laki laki

: Indonesia: Dusun Sawahan RT 02 RW 01 Kec Grabag KabMagelang / Dusun Tegalrandu Kec Grabag KabMagelang: Islam: Mahasiswarumah tahanan Negara,berdasarkan surat perintah penahanan yang sah oleh:Halaman dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Mkde Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2016 s.d. tanggal 12 Februari2016;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2016s.d. tanggal 23 Maret 2016;e Penuntut Umum 23 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April2016;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid

TITIK PUSPITAWATI alamat Sawahan Rt 02Rw 01 Ds/ Kec Grabag Kab Magelang beserta kuncikontaknya;kepada terdakwa ESA MUHAMAD RIDHO binMURTADHO DOROJATUN1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna Biru, Nopol :AA 5042kK, tahun 2008 Noka:MH33C10018KO028866, Nosin 301028982, atas namaMUHAMAD NAJIB MUSYAFA ALI dengan alamat DsnButuh RT 01 RW 05 Sumurarum Kec Grabag KabMagelang;Dikembalikan kepada saksi koroban MUHAMAD NAJIB MUSYAFAHALIHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Mkd4.

TITIK PUSPITAWATI alamat Sawahan Rt 02 Rw 01Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN MkdDs/ Kec Grabag Kab Magelang beserta kunci kontaknya merupakan milikterdakwa ESA MUHAMAD RIDHO bin MURTADHO DOROJATUN;1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna Biru, Nopol : AA 5042KkK,tahun 2008 Noka: MH33C10018KO028866, Nosin 3C 1028982, atas namaMUHAMAD NAJIB MUSYAFA ALI dengan alamat Dsn Butuh RT 01 RW05 Sumurarum Kec Grabag Kab Magelang merupakan milik saksi korbanMUHAMAD NAJIB MUSYAFAH ALI;Menimbang,

TITIK PUSPITAWATI alamat Sawahan Rt 02 Rw 01Ds/ Kec Grabag Kab Magelang beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada terdakwa ESA MUHAMAD RIDHO binMURTADHO DOROJATUN.1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna Biru, Nopol : AA 5042KK,tahun 2008 Noka: MH33C10018KO028866, Nosin 3C 1028982, atas namaMUHAMAD NAJIB MUSYAFA ALI dengan alamat Dsn Butuh RT 01 RW05 Sumurarum Kec Grabag Kab Magelang;Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMAD NAJIB MUSYAFAH ALI.

PUNTO HADI, pekerjaan swasta, beralamat di Dusun Kliwonan 1 RT 01 RW01Desa Grabag Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang;2.

SRI MULDANTI, pekerjaan PNS, beralamat di Dusun Kliwonan 1 RT 01 RW01Desa Grabag Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohonan;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Pebruari 2010 dan telah didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal 22 Pebruari 2012, di bawah register Nomor : 103/Pdt.P/2012/PN.MKDtelah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpemikahan di KUA Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang padatanggal 27 September 2004, sebagai tersebut pada kutipan akta nikahNo.588/68/IX/2004 tanggal 27 September 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag ;e Bahwa sejak pernikahan tersebut Para Pemohon sampai

Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari siding yang telah ditentukan, Para Pemohontelah datang menghadap, setelah pemohon membacakan permohonannya parapemohn menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :iFotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluarga PUNTO HADI,diberi tanda P2;ASLI Surat Keterangan Kelakuan Baik dari Kepala Desa Grabag

KabupatenMagelang tertanggal 04 Januari 2012 Nomor : 004/1/2012, diberi tanda P2;ASLI Surat Keterangan Mampu dari Kepala Desa Grabag KabupatenMagelang Nomor : 003/1/2012, diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI MULDANI, diberi tandaP4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PUNTO HADI, diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AMANDA TRI PANGESTU,diberi tanda P6;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan grabag Kabupaten Magelang , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 23 Mei 1993 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam .Kutipan Akta Nikah No.67/19///1993 tertanggal 23 Mei 1993 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang;Hal. 1 daril3 hal. Putusan Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.Mkd .

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonsudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 4 tahun,Pemohon tinggal Pemohon di Dusun Kalibendo Kidul Rt.02/Rw.013 DesaBanyusari Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang sedangkanTermohon tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Lebak LorRT.O7/RW.06 Desa Lebak Kecamatan Grabag Kabupaten Magelangsampai sekarang;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.Mkd a ee 8.

di rumah Pemohon di Dusun Kalibendo Kidul Rt.02/Rw.013Desa Banyusari Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang;Bahwa menurut sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga hanya sampai tahun 2011,setelah itu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran;Bahwa pada bulan Januari tahun 2012 Termohon pergi meningalkanPemohon, dimana sampai saat ini Termohon bertempat tinggal dirumah orangtuanya di Dusun Lebak Lor RT.07/RW.06 Desa LebakKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang

Putusan Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.Mkd Rt.02/Rw.013 Desa Banyusari Kecamatan Grabag KabupatenMagelang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon yang bernamaMARWATI, mereka menikah pada tahun 1993, Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Dusun Kalibendo Kidul Rt.02/Rw.013Desa Banyusari Kecamatan Grabag Kabupaten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan grabag Kabupaten Magelang ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KLIWONMARTODIMEJO bin MARTOREJO pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012sekitar pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012 bertempat di rumah ZANUAR FATAH Alias BAGONG (DPO)Desa Grabag, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purworejo tanpa mendapatkan izin manjadikan turutserta pada permainan judi sebagai pencaharian, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada

Saksi SUDOYO BIN AMAT MUHTARe Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dipersidangan sehubungantelah terjadinya tindak pidana perjudian pada hari Selasatanggal 12 Juni 2012 sekitar pukul 00.30 Wib, bertempat dirumah ZANUAR FATAH Alias BAGONG (DPO) Desa Grabag,Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejoe Bahwa yang melakukan tindak pidana perjudian tersebutadalah para terdakwa MARTUJAN bin AMAT SAMSURI, Il.PURNOMO bin PRAWITO MULYONO, III. PAINO bin KARTOMULYOdan IV.

Saksi AMAT WAHYUDIe Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dipersidangan sehubungantelah terjadinya tindak pidana perjudian pada hari Selasatanggal 12 Juni 2012 sekitar pukul 00.30 Wib, bertempat dirumah ZANUAR FATAH Alias BAGONG (DPO) Desa Grabag,Kecamatan Grabag, Kabupaten PurworejoBahwa yang melakukan tindak pidana perjudian tersebutadalah para terdakwa MARTUJAN bin AMAT SAMSURI, Il.PURNOMO bin PRAWITO MULYONO, III. PAINO bin KARTOMULYOdan IV.

, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo paraterdakwa MARTUJAN bin AMAT SAMSURI, Il.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ABI AHMAD FIRNANDA bin MAHMUDI AZIZ untuk menikah dengan (AFYNA NURRUL KHUSNA binti AKHMAD MUSYAFAAT) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2019/PA.Mkdearl yom SI all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majlistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (TernakAyam), pendidikan SLTP, tempat tinggal diDusun XXXXXXX RT 003 RW 001, DesaXXXXXKXX, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaXXXXXXX, Tanggal Lahir 14 Februari 2003 (Umur 15 tahun10 bulan),Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, Tempat tinggal di DusunXXXXXXX RT 003 RW 001, Desa XXXXXXX, Kecamatan Grabag,Hal. 1 dari 11 hal. Pent.

No. 2/Pdt.P/2019/PA.MkdKabupaten Magelang dengan calon istrinya yang bernama XXXXXXX,Tanggal lahir 28 Juni 2001 (umur 17 tahun 6 bulan), Agama Islam,Tempat tinggal di Dusun XXXXXXX RT 001 RW 001, Desa XXXXXXX,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang dengan Surat Nomor :204/Kua.11.08.05/PW.01/12/2018, tanggal 27Desember 2018;3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama XXXXXXX untuk menikah dengan XXXXXXxX dihadapanpetugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang;Hal. 2 dari 11 hal. Pent. No. 2/Pdt.P/2019/PA.Mkd3.

Salinan PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2019/PA.MkdleanOpis aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan toko, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BAMBANG SRIMANUNGGAL

, SH, Advokat yang berkantor di SendenBumiharjo Borobudur Kabupaten Magelang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2019, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal

No 1239/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 14 Desember 2009 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 56/Kua.11.08.05/PW.01/ 6 20 tertanggal 18 Juni 2019 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama ikut orangtua Tergugat

Bernmaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya bukti (P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 56/Kua.11.08.05/PW.01/6 20tanggal 18 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang.

No 1239/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa Untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat,Penggugat bekerja di Salon di wilayah Grabag;2.

DesaKalipucang Kecamatan Grabag KabupatenMagelang, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan Telah mendengar keterangan Pemohon, calon isteri, calon suami, dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 April2010 yang didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid sebagai perkara Nomor0032/Pdt.P/2010/ PA.Mkd tanggal 26 April 2010, mengajukan halhal sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama XXXXX, tanggallahir 01 Juli 1995 (umur 14 tahun, 10 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Dusun XXXXX RT.02 RW. 03 Desa Kalipucang Kecamatan GrabagKabupaten Magelang dengan calon suaminya yang bernaama XXXXX, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Dusun Ngelengkong DesaSeworan Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag denganSurat Nomor: XXXXX tanggal 22 April 2010;3.

Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang tertanggal 2 Oktober1988, yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (Bukti P3); Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan juga telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu:1.

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat tinggal DusunNgelengkong Desa Seworan Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calon menantuPemohon, == 22 nnn nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn n eneBahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama ini untuk mengurus izin untukmenikahkan anaknya yang bernama XXXXX binti XXXXX dengan seorang lakilaki

Bahwa benar saksi pernah di periksa Penyidik Polsek Grabag danmembenarkan semua keterangan yang ada di dalam BAP (Berita AcaraPemeriksaan). Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan adanya laporan Sdr. ARISURYANTO tentang adanya kejadian pencurian. Bahwa benar kejadian Pencurian tersebut saksi ketahui pada Hari Rabutanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 wib dihalaman rumah Sdr. RIAGIS AlsRIZAL, yang beralamat di Dsn. Kaligintung 15/04, Ds. Sidogede, Kec. Grabag,Kab. Magelang.

Grabag, Kab.

Grabag Kab.

RAJABTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut=> Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekitar pukul18.30 WIB saksi mendapat informasi dari saksi Sulyadibahwa di Desa Grabag, Kecamatan Grabag, KabupatenPurworejo ada orang menjual nomor togel;=> Bahwa kemudian saksi dan saksi Sulyadi menyelidiki ke DesaGrabag dan sekitar pukul 19.30 WIB dan mengikuti terdakwamengendarai sepeda motor ke arah Kutoarjo dan berhenti diwarung Maskuri di

Saksi SULYADI Bin SUDARSONOTelah dibacakan keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikandan telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut= Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekitar pukul18.30 WIB saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Desa Grabag, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo adaorang menjual nomor togel sehingga saksi menelepon saksiAmat Wahyudi;=> Bahwa kemudian saksi dan saksi Amat Wahyudimenyelidiki keDesa Grabag dan sekitar pukul 19.30 WIB dan mengikutiterdakwa

Grabag, Kab.

Grabag,Kab.

Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon di Kliwonan Desa Grabag Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang, selama. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniaianak.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Grabag, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang Nomor : 733/UmX/2012 tanggal 06 Oktober2012, bermaterai cukup ( bukti P.1);2. Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 301/04/VII/2009tanggal 05 Agustus 2009 dari Kantor Urusan Agama KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang bermaterai cukup dan dilegalisasi ( bukti P.2);Bahwa, disamping mengajukan bukti tertulis, Pemohon dalam persidangan juga telahmenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKliwonan RT.02/RW. 01 Desa Grabag, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang yang dekat denganPemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009 belum dikaruniaianak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja,akan tetapi

SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKliwonan RT.02/RW. 01 Desa Grabag, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai kawanPemohon, dan sebagai orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009 dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon, belum punyae Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan

Grabag, Kab.

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX Alm, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Puntingan, RT 001, RW 001, Desa Grabag,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, sebagaiPemohon;MelawanXXXXX

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 11 Juli 2017 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Grabag sebagaimana tercatat dalamHal. 1 dari 11 Hal. Put. No 1182/Pdt.G/2018/PA.MkdKutipan Akte Nikah Nomor 0380 / 39 / VII / 2017 tertanggal 11 Juli 2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah.

Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman Termohon di Dusun Gejaban, RT 001, RW 006, DesaBanyusari, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang selama 1 bualn;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul)), dan belumdikaruniai anak, sebelumnya Pemohon bersetatus Duda dengan 2 oranganak dan Termohon bersetatus Janda;4.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada 13 Agustus2017 Dimana antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahranjang.Dan Pemohon pulang ke rumah tempat tinggal Termohon di DusunPuntingan, RT 001, RW 001, Desa Grabag, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang. Sehingga sudah 11 (sebelas) bulan lebih antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah saling mempedulikanlagi;6.

No 1182/Pdt.G/2018/PA.MkdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 14020662101560001 tanggal10012018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang Nomor 0380 / 39 / VII / 2017 tanggal 11 Juli2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.

Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 158/MUNGKID/12.2015 tanggal 1 Desember 2015Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DIYANTO Alias MULDI Bin DARMONO pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di serambi Masjid AlMugarobin Grabag

masuk Dusun Krajan Desa Grabag Kecamatan GrabagKabupaten Magelang atau setidaktidaknya ditempat lain yang PengadilanNegeri Mungkid berwenang mengadili, mengambil barang sasuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 11.30Wib Terdakwa berpurapura hendak melaksanakan sholat Duhur diMasjid Al Mugarobin

Grabag masuk Dusun Krajan Desa GrabagKecamatan Grabag Kabupaten Magelang, kemudian Terdakwamengambil air wudlu dibelakang masjid, setelah mengambil air wudluTerdakwa tidak masuk ke masjid untuk melaksanakan sholat Duhurmelainkan Terdakwa langsung mengambil untuk dimiliki sepasangsandal kulit warna coklat merk COLE yang ditaruh didepan masjiddengan cara dipakai di kaki kemudian Terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut ;e Akibat perbuatan Terdakwa, saksi AHMAD SYAIFULLOH menderitakerugian sekitar

Saksi Ahmad Musyafak Bin Ismaile Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 297/Pid.B/2015/PN.MkdBahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 Wibdi Masjid Al Mugorobin Kauman Grabag Kab.

Saksi Achmad Saifulloh Bin Dawam MurtadlloBahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 Wibdi Masjid Al Mugorobin Kauman Grabag Kab.

Grabag Kec. Grabag Kab.

Permohonansecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya serta Terdakwayang pada pokoknya tetap Permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SUMARYOTO Alias ARIF Bin SUMITRO pada waktuyang sudah tidak dapat diingat lagi yaitu sekitar bulan Agustus tahun 2016 ataupada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Desa Grabag

SUHIRMANTOYO Bin DULLA SARIP,Bahwa saksi adalah bapak dari saksi ISTYANINGS IH;Bahwa saksi ISTIYANINGSIH telah mengalami penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa pada Bulan Agustus tahun 2016 bertempat di Desa Grabag,Kecamatan Grabag Kabupaten Purworejo;Bahwa peristiwa penipuan tersebut berawal berkenalan dengan saksiTerdakwa memakai nama palsu dengan menggunakan nama ARIF sertamengaku bekerja sebagai arsitek sedangkan pekerjaan yang sebenarnyaadalah pemulung;Bahwa Terdakwa sudah melamar anak saksi yaitu

SLAMET BASUKI Bin DULLAH SARIPBahwa saksi adalah Paman dari saksi ISTYANINGS IH;Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Pwr Halaman 7 dari 18 halaman.Bahwa saksi ISTIYANINGSIH telah mengalami penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa pada Bulan Agustus tahun 2016 bertempat di Desa Grabag,Kecamatan Grabag Kabupaten Purworejo;Bahwa peristiwa penipuan tersebut berawal berkenalan dengan saksiTerdakwa memakai nama palsu dengan menggunakan nama ARIF sertamengaku bekerja sebagai arsitek sedangkan pekerjaan yang sebenarnyaadalah

TATIK KARYANINGSIH Binti MUH YAHYABahwa saksi ISTIYANINGSIH telah mengalami penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa pada Bulan Agustus tahun 2016 bertempat di Desa Grabag,Kecamatan Grabag Kabupaten Purworejo;Bahwa peristiwa penipuan tersebut berawal berkenalan dengan saksiTerdakwa memakai nama palsu dengan menggunakan nama ARIF sertamengaku bekerja sebagai arsitek sedangkan pekerjaan yang sebenarnyaadalah pemulung;Bahwa Terdakwa melamar saksi ISTIYYANINGSIH dan mengaku masihbujangan dan Terdakwa datang

SUGENG BASUKIBin AMAT JARIMPutusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Pwr Halaman 8 dari 18 halaman.Bahwa saksi ISTIYANINGSIH telah mengalami penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa pada Bulan Agustus tahun 2016 bertempat di Desa Grabag,Kecamatan Grabag Kabupaten Purworejo;Bahwa peristiwa penipuan tersebut berawal berkenalan dengan saksiTerdakwa memakai nama palsu dengan menggunakan nama ARIF sertamengaku bekerja sebagai arsitek sedangkan pekerjaan yang sebenarnyaadalah pemulung;Bahwa Terdakwa melamar saksi ISTYYANINGSIH