Namun tanah dimaksudsebagaimana penjelasan dari Surat Grant Menentukan Hak Kebun No.872 An.

Di daerah Kesultanan Deli misalnya dikenal dengan tanahtanah dengan apa yang disebut: Grant Sultan semacam hak milik adat diberikan oleh pemerintahan swapraja,khususnya kepada Para Kuala Swaparaja, didaftar Kantor PejabatSwapraja; Grant Controleur, diberikan oleh Pemerintahan Swapraja kepada bukan kualaSwapraja, didaftar di Kantor Controleur, dikenal dengan "Grant C"; Grant Deli Maattschappij terdapat di Kota Medan dan diberikankepada Deli Maatschappij, dikenal dengan "Grant D"Bahwa selanjutnya pada

, sedangkan Grant tersebut lahir dan terbit pada 21 Maret1937 dan semua klaim sejumlah grant yang terbit sesudahperiode Tahun 1938, bukanlah merupakan grant yang benar dansesungguhnya.e Surat Grant memang ditulis dengan huruf arab melayu dan SuratGrant Menentukan Hak Kebun tersebut sudah sesuai denganformat grant sesungguhnya.e Dilinat dari letak lokasinya Grant dimaksud berada di WilayahKedatugqan Sunggal dan ditandatangani oleh Datug Sunggal tetapipemiliknya adalah Aje Absah, istri Datuq Gombak

Bahwa terhadap Grant grant Sultan yang telahdidaftarkan, maka Grant aslinya diserahkan kepadapihak Sub Direktorat Agraria dan kepada pemilik grantdiberikan Surat Keterangan dari Sub DirektoratAgraria, sedangkan terhadap Grant Grant Sultan yangtidak didaftarkan, status haknya adalah tetap sebagaipemilik hak atas tanah adat sepanjang Surat Granttersebut nama pemilik asalnya memang ada. Hal inisesuai dengan pendapat Prof Dr. AP.

Bahwa inti Surat Sultan Muda Delitersebut sbr : Dari jangka waktu penerbitan Grant Sultan dan atau grantkedatugan pada masa Kesultan Deli terakhir pada periodeTahun 1938, sedangkan Grant tersebut lahir dan terbit pada 21Maret 1937 dan semua klaim sejumlah grant yang terbit sesudahperiode Tahun 1938, bukanlah merupakan grant yang benar dansesungguhnya. Surat Grant memang ditulis dengan huruf arab melayu dan SuratGrant Menentukan Hak Kebun tersebut sudah sesuai denganformat grant sesungguhnya.

Luwu TA. 2007;14. 1 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 05 Tahun 2007 tanggal 2 Januari 2007 tentang Penunjukan Pengelola Kegiatan pada Penyediaan block grant Peningkatan Mutu MI dan MTs (BOMM);15. 1 (satu) Bundel Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Tanggal 05-06-2007 Nomor : 00286 untuk Pembayaran Bantuan Pengadaan Multimedia, Lab. Bahasa, Lab. Komputer dan Lab.

Bahasa Blok Grant Tahun 2007 ;Bahwa terdakwa Drs. SALIM RASYADselaku Pelaksana CV. Bila Utarabersama dengan Dra. TJIPLUK SRIREDJEKI selaku Pelaksana CV. MilleniaPerkasa, CV. Mahkota Abadi, CV. MitraAnda dan Pelaksana PT.

Bahasa Blok Grant Tahun 2007 ;e Bahwa terdakwa Drs. SALIM RASYADselaku Pelaksana CV. Bila Utarabersama dengan Dra. TJIPLUK SRIREDJEKI selaku Pelaksana CV. MilleniaPerkasa, CV. Mahkota Abadi, CV. MitraAnda dan Pelaksana PT.

Sulsel,kemudian berdasar usulan tersebutdilakukan verifikasi bersama PPK dan Timdari Mapenda untuk menilai kelayakan MIdan MTs menerima bantuan;Jumlah anggaran dengan peruntukanpeningkatan mutu pendidikan (block grant)untuk Kanwil Depag Prov.

MUHLIS41YOLANDA yang dipinjamkan kepada saksiuntuk dipergunakan sebagai KantorPerusahaan Travel ZIAR TOUR, tentangbarangbarang / alatalat sehubungandengan dana block grant Tahun 2007 padaKanwil Depag Prov.

Bahasa Blok Grant Tahun 2007 tanpa melalui mekanisme pengadaan barang/jasayang ditentukan dalam Keputusan Presiden No.80 Tahun 2003 tentang PedomanPengadaan Barang/Jasa beserta perubahannya atau tanpa melalui pelelangan umum;Terdakwa Drs. SALIM RASYAD selaku Pelaksana CV.

No.7 dan Grant No.8 bertarikn Tahun 1898 yang artinya terbitsebelum Tahun 1909 sebelum Grant No.1 diterbitkan oleh Sultan Deli adalahpalsu atau dipalsukan, sebab semestinyalah Grant No.7 dan Grant No.8 ituharuslah terbit di atas Tahun 1909, dan penjelasan pada bagian tentang "Lokasimenyebutkan Grant No.7 dan Grant No.8 dapat dipastikan tidak berlokasi diKampung Tanjung Mulia sekarang K.L.

atas nama SUWANDI, HARDIE dan RACHMAT LOEMANTO, adalah berasaldari Grant Sultan No.8 tanggal 08 Desember 1898 yang pada tertulis pada bagiankolom Asal Persil dan kolom Penundjukan Berisi Grant Sultan No. 8 jang asligrantnja telah hilang dan Grant Sulatan No. 8 Desember 1898 tersebut belumterdaftar di Kantor Pertanahan Kota Medan ;Bahwa terhadap dasar penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 78/KM.8 Tg.

Tergugat)Grant Sultan 260 terbit tanggal 30 November 1925 terdaftar atas nama HAuJIABDUL WAHAB, dengan luas 282, 7 M?

Grant Sultan No.260 atas nama SARINTEN, tidak dijelaskandimana objek tanahnya dan tidak terdaftar di Kantor Badan Pertanahan KotaMedan. Dengan tidak terdaftarnya Grant Sultan No.260 di Kantor BadanPertanahan Kota Medan, maka secara hukum nilai Grant Sultan No.260 tidakdapat diterima sebagai bukti hukum.Bahwa ahli waris dari SARINTEN yang bernama SURTINI, M.

WARIS SARINTEN telahmerekayasa bukti pemilikan tanah dengan Grant Sultan No.260.

,(dua ratus lima juta rupiah;Bahwa terdakwa M.lIlyas,Spd.Bin M.Djuaeni pada tanggal 28 Desember 2010memerintahkan Bendahara Panitia Pengelola Dana Bantuan sosial (Block Grant)Peningkatan Mutu Pembelajaran SD Negeri No.26 Inpres Pakkola untuk mencairkanDana Bantuan sosial (Block Grant) SD Negeri No.26 Inpres Pakkola yang ada direkening Bank BRI Kantor Cabang Majene sekaligus sejumlah Rp205.000.000,(dua ratus lima juta rupiah);Bahwa setelah pencairan Dana Bantuan sosial (Block Grant) Peningkatan MutuPembelajaran

) Peningkatan Mutu Pembelajaran Tahun 2010 sebsesarRp.205.000.000, (dua ratus lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hj.Nurdiah, S.Ag selakuBendahara Dana Bantuan Sosial (Block Grant) Peningkatan Mutu Pembelajaran di SDNegeri No.26 Inpres Pakkola Kabupaten Majene menerangkan pada tanggal 28 Desember2010 saksi bersama terdakwa mencairkan Dana Bantuan Sosial (Block Grant) sebanyak 1(satu) kali sebesar Rp.

(Block Grant) yang ditindak dilanjut dengan menerbitkan Surat Keputusan KepalaSekolah SD Negeri No.26 Inpres Pakkola No.59/1.33.02.I/SD.26/KP/XII/2010;Menimbang, bahwa tugas terdakwa selaku Koordinator dalam pelaksanaanKegiatan Dana Bantuan Sosial (Block Grant) di SD Negeri No.26 Inpres PakkolaKabupaten Majene mengkoordinir pekerjaan panitia yang sudah dibentuk sekaligusbertanggung jawab atas hasil pelaksanaan pekerjaan atau tugas dari anggota PanitiaPelaksana Kegiatan Dana Bantuan Sosial (Block

Grant) Peningkatan Mutu Pembelajaran diSD Negeri No. 26 Inpres Pakkola yang telah dibentuk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi di persidangan saksiHj.Nurdiah, saksi Hj.Andi sundari, saksi Hj.Junaeda, saksi Daswati, saksi Nurhayati, dansaksi Marlyah menerangkan terdakwa tidak pernah mengadakan rapatrapat baik untukmembentuk kepanitian Pelaksana maupun rapatrapat dalam pelaksanaan Kegiatan DanaBantuan Sosial (Block Grant), begitujuga halnya terdakwa sama sekali tidak pernahmemberitahukan

kepada orangorang yang namanya ditugaskan dalam pelaksanaanKegiatan Bantuan Sosial (Block Grant), dimana terdakwa mengambil alih danmelaksanakan sendiri kegiatan pengadaan Peralatan dan Media, Pengadaan Buku danPengadaan KIT Multimedia Interaktif Pembelajaran;Menimbang, bahwa berdasarakan keterangan saksi Hj.Nurdiah selaku BendaharaKegiatan Bantuan Sosial (Block Grant) pada tanggal 28 Desember 2010 saksi dan terdakwamenacairkan Dana Bantuan Sosial (Block Grant) SD Negeri No. 26 Inpres Pakkolasebanyak

Percetakan Negara DepartemenPenerangan tinggal di Jakarta disebut sebagai Pembeli, dengan Akta ini mengaku telahmenjual dan menyerahkan kepada pembeli, dan pembeli mengaku telah membeli danmenerima penyerahan dari penjual, sebagian dari tamah Hak Bekas Grant Sulthan No. 95B, tanggal 7 Juli 1931 ;Menimbang, .......Menimbang, bahwa surat bukti TII2 adalah Akta Jual Beli No. 45 tahun 1964tanggal 30 Desember 1964 bahwa Tengku Radin umur 54 warga negara Indonesiatinggal di jalan Puri 2G Medan disebut

Bahwa yang mempunyai hubungan hukum dalam Akta jualbeli No. 44 Tahun1964 tanggal 30 Desember 1964 (Videbukti TII1) antara TergugatII (pembeli)dengan Tengku Aisyah (penjual) tanah bekas Grant Sultan No. 95.B tanggal 7 Juli1931, harus bertanggung jawab atas penjualan Grant Sultan tersebut, oleh karenaitu Tengku Aisyah harus ditarik sebagai Tergugat dalam perkara ini ;. Bahwa .........3.

Bahwa yang mempunyai hubungan hukum dalam Akta Jual Beli No. 45 Tahun 1964tanggal 30 Desember 1964 (bukti TH2) antara TergugatII (pembeli) denganTengku Radin sebagai (penjual) tanah berkas Grant Sultan No. 95.C tanggal 7 Juli1931 harus bertanggung jawab atas penjualan Grant Sultan No. 95.C tanggal 7 Juli1931 tersebut, oleh karena itu Tengku Radin harus ditarik sebagai Tergugatdalam perkara ini ;4.

Bahwa yang mempunyai hubungan hukum dalam Akta Jual Beli No. 46 Tahun 1964tanggal 30 Desember 1964 (bukti TII3) antara TergugatII/pembeli dengan TengkuChairul Bariah, Tengku Amir Syamsuddin , Tengku Aida Tengku Naziah, danTengku Syaifuddin sebagai penjual tanah bekas Grant Sultan / Hak Milik No. 50/Tanjung Mulia harus bertanggung jawab atas penjualan bekas Grant Sultatan/Hak Milik No. 50/ Tanjung Mulia tersebut, oleh karena itu Tengku Chairul Bariah,Tengku Amir Syamsuddin, Tengku Aida, Tengku Naziah

, dan Tengku Syaifuddin,harus ditarik sebagai Tergugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa penjual tanah bekas Grant Sultan No. 95.B tanggal 7 Juli 1931yaitu Tengku Aisyah dalam Akte jual beli No. 44 tahun 1964 tanggal 30 Desember 1964(bukti TII1) dan penjualan tanah Grant Sultan No. 95.

Menetapakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kunci warna hitam merk Yamano. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grant warna hitamdengan Nosin NFE1042043, Noka MH1NFOOSSK042152 tanpaplat dalam keadaan pretelan. 1 (satu) lembar buku STNK sepeda motor Honda Astrea Grantwarna hitam DA 2216 ED dengan Nosin NFE1042043, NokaMH1NFOOSSK042152.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi korbanSuhairi Bin Abdul Gani (Alm).4.

Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN Kgn>tersebutdengan tempo 4 (empat) hari selanjutnya saksi BAYANmenyerahkan uang sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu Rupiah) kepadaterdakwa dan 1(satu) unit sepeda motor Merk honda Astrea Grant warnahitam tersebut dibawa oleh saksi BAYAN pulang kerumahnya;BahwaakibatperbuatanTerdakwayang telah mengambil 1 (satu) UnitSepeda Motor Honda Astrea Grant warna hitam dengan Nosin NFE1042043, Noka MH1NFOOSSK042152 tanpa sepengetahuan dan seijindari saksi korban sehingga saksi

Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN KgnBahwa ciriciri orang yang lewat tersebut saksi tidak tahu karena saksicuma melihat sepintas saja namun jenis sepeda motor yang lewat itujenis sepeda motor Honda Astrea Grant namun warna sepeda motornyasaksi lupa;Bahwa kalau orang yang lewat menggunakan sepeda motor HondaAstrea grant tersebut dengan saksi SUHAIRI kirakira jaraknya 10 menitjadi sudah kurang lebih 10 menit sepeda motor lewat baru saksi SUHAIRIdatang didepan langgar tempat saksi berdiri.Bahwa saksi

Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwaberawal saksi korban memarkir sepeda motor Honda Astrea Grant warna hitamHal 11 dari 16 hal.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit kunci warna hitam merk Yamano; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grant warna hitam denganNosin NFE1042043, Noka MH1NFOOSSK042152 tanpa plat dalamkeadaan pretelan; dan 1 (satu) lembar buku STNK sepeda motor Honda Astrea Grant warnahtam DA 2216 ED dengan Nosin NFE1042043, NokaMH1NFOOSSK042152;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban SuhairiBin Abdul Gani (Alm);6.

Luwu TA. 2007;14. 1 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 05 Tahun 2007 tanggal 2 Januari 2007 tentang Penunjukan Pengelola Kegiatan pada Penyediaan block grant Peningkatan Mutu MI dan MTs (BOMM);15. 1 (satu) Bundel Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Tanggal 05-06-2007 Nomor : 00286 untuk Pembayaran Bantuan Pengadaan Multimedia, Lab. Bahasa, Lab. Komputer dan Lab.

Bantuan Dana Block Grant Peningkatan MutuMI/MTs Tahun 2007 atau setidaktidaknya menurut Dra.TJIPLUK SRIREDJEKI ada hubungannya dengan jabatan terdakwa selaku KasubagPerencanaan pada Bidang Tata Usaha Kantor Wilayah DepartemenAgama Provinsi Sulawesi Selatan yang sekaligus bertindak selakuPerencana kegiatan Bantuan Dana Block Grant Peningkatan Mutu MI/MTsTahun 2007.Perbuatan terdakwa Drs.

RAPIANCI, S.Ag,M.Ag dan terdakwaDrs.H.AAHMAD RUSYDI.Bahwa Saksi tidak banyakmengetahui bagaimanapelaksanaan bantuan danablock grant Tahun 2007 padaKanwil Depag Prov.

Sulsel dengan membawa profil perusahaan untuk diikutkan dalamkegiatan pengadaan alat kecakapan pendidikan sehubungan dengandana block grant Tahun 2007 ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa menyampaikan bahwa memang ada danablock grant Tahun 2007 yang dikelola Kanwil Depag Prov. Sulsel untuk 4item kegiatan yaitu Lab. Komputer, Lab, IPA, Lab.

Sulsel dengan membawa profil perusahaan untuk diikutkandalam kegiatan pengadaan alat kecakapan pendidikan sehubungandengan dana block grant Tahun 2007 ;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyampaikan bahwa memang adadana block grant Tahun 2007 yang dikelola Kanwil Depag Prov. Sulsel215untuk 4 item kegiatan yaitu Lab. Komputer, Lab, IPA, Lab.

Sulsel dengan membawa profil perusahaan untuk diikutkandalam kegiatan pengadaan alat kecakapan pendidikan sehubungandengan dana block grant Tahun 2007 ;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyampaikan bahwa memang adadana block grant Tahun 2007 yang dikelola Kanwil Depag Prov. Sulseluntuk 4 item kegiatan yaitu Lab. Komputer, Lab, IPA, Lab.

setelah sekolah yang dipimpin olehTerdakwa dinyatakan lulus dan layak menerima bantuan dana block grant dalam 2 tahapBh 0.00Bh 0.000.00 BhLtryaitu tahap pertama sebesar Rp 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) dan tahap Keduasebesar Rp.70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), setelah sekolah yang dipimpin olehTerdakwa dinyatakan layak kemudian pada bulan Mei 2006 Terdakwa mempersiapkanberkasberkas untuk permohonan pencairan dana block grant untuk diserahkan kepihakDinas Pendidikan Propinsi Sumatera

No.828 K/Pid.Sus/2010aa lLaporan Pertanggungjawaban Pertengahan Pelaksanaan PekerjaanProgram Block Grant Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) tahun 2006SMUN 1 Laubaleng tertanggal 31 Agustus 2006 ;b Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas 2006 ;c Proposal Bantuan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (RKB) Tahun 2006An.

2006 ;f Daftar Usulan Penerima Dana Subsidi Block Grant SMA tahun 2006Kabupaten Karo tertanggal 5 Desember 2005 ;g SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor : 00102/APBN/DISDIKSU/2006tertanggal 19 Mei 2006 ;h SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor : 00344/APBN/DISDIKSU/2006 tertanggal 12 September 2006 ;i Surat Kepala Dinas Propsu Nomor : 421.3/1221.Disdiksu/2008 tertanggal17 April 2008 tentang teguran I Penyampaian Laporan Block Grant BISRKB Tahun Anggaran 2006 ;j Surat Kepala Dinas Pendidikan Provsu perihal

Kelas Baru (RKB) tahun 2006SMUN 1 Laubaleng tertanggal 31 Agustus 2006 ;Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas 2006 ;Proposal Bantuan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (RKB) Tahun 2006An.

No.828 K/Pid.Sus/2010i Surat Kepala Dinas Propsu Nomor : 421.3/1221.Disdiksu/2008 tertanggal17 April 2008 tentang teguran I Penyampaian Laporan Block Grant BISRKB Tahun Anggaran 2006 ;j Surat Kepala Dinas Pendidikan Provsu perihal Permintaan DataPendidikan Persekolahan Kebutuhan Block Grant Tahun 2006 tertanggal03 Oktober 2005 ;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara ;Barang bukti berupa :a Kuitansi penerimaan dana sharing/pendamping untuk pembangunan 2 RKB diSMUN 1 Laubaleng

penunjukkan Tim Pengelola Program dan Tim Penilai Proposal Pendidikan Kecakapan Hidup Kursus dan Pelatihan, Kursus Wirausaha Perkotaan (KWK) Dan Kursus Wirausaha Pedesaan (KWD) Program Pendidikan Non Formal melalui Dana APBN Dekonsentrasi Provinsi Sumatera Selatan Tahun 2010. 2. 1 (satu) buah Buku Pedoman Blockgrant Tahun 2010 Kursus Wirausaha Kota (KWK).3. 1 (satu) buah Buku Pedoman Blockgrant Tahun 2010 Kursus Wirausaha Desa (KWD). 4. 1 (satu) buah Buku Fotocopy yang dilegalisir Pedoman Block Grant

ALAM NANANG Pimpinan LPKPRIMA ONE, saksi SEPRI GUNADI Perwakilan dari PKBM RA.KARTINI untuk mengantar proposal pengajuan Dana Block Grant TahunAnggaran 2010, saat perjalanan pulang dari Palembang menuju KotaPrabumulih. Terdakwa H. M. KHOLIDI, S.Pd., M.M Bin M. GOFARmemberitahukan adanya Dana Bantuan Block Grant Tahun Anggaran2010, dan Terdakwa H. M. KHOLIDI, S.Pd., M.M Bin M.

:Sebesar 20 % dari dana Bantuan Block Grant tersebut disetorkan kepadaAlm.

ALAM NANANG Pimpinan LPKPRIMA ONE, saksi SEPRI GUNADI Perwakilan dari PKBM RA.KARTINI untuk mengantar proposal pengajuan Dana Block Grant TahunAnggaran 2010, saat perjalanan pulang dari Palembang menuju KotaPrabumulih. Terdakwa H. MOH. KHOLIDI, S.Pd., M.M Bin M.GOFAR memberitahukan adanya Dana Bantuan Block Grant TahunAnggaran 2010, dan Terdakwa H. MOH.

WonosariPrabumulih e Bahwa jumlah seluruh dana bantuan Block Grant TahunAnggaran 2010 untuk Lembaga Penyelenggara Kursus (LPK)dan Pusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM) KotaPrabumulih yang dinyatakan lolos menerima bantuan danaBlock Grant Tahun Anggaran 2010 pada KegiatanPengembangan Pendidikan Kecakapan Hidup untuk ProgramHalaman 73 dari 187 halaman Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2014/PN.

Bahwa dalam Grant Sultan tercantum Kota Maimum.

Selain itu Grant Sultan adalahbukti pemberian hak untuk mengelola kebun dari Sultan sepanjang kebuntersebut tidak ditinggalkan selama 6 (enam) bulan atau 1 (satu) tahun dantetap dikelola dengan menyetorkan presentasi hasil kebun ke Sultan;Bahwa oleh karena itu beralasan apabila Grant Sultan tersebut dinyatakantidak mempunyai kekuatan sebagai surat yang menimbulkan hak dan tidakdapat didaftarkan dan diterbitkan bukti hak oleh Tergugat I;Bahwa dengan menggunakan Grant Sultan yang diduga palsu untukmengajukan

Menyatakan sah dan berharga Grant Sultan Nomor 106tertanggal 31 Oktober 1898 yang terdaftar atas nama H.Usman Bin H. Abdul Rahman;Il. Menyatakan sebidang tanah seluas kurang lebih 10.516 m?

Bahwa Judex Facti tidak pernah mempertimbangkan bukti (P5)tentang SKPT Grant Sultan yang oleh Tergugat (Kantor Pertanahan(BPN) Kota Medan) dinyatakan tidak terdaftar dalam Register GrantSultan yang tersimpan di Kantor Pertanahan (BPN) Kota Medan;Grant Sultan semacam hak milik adat diberikan oleh PemerintahHalaman 24 dari 27 hal. Put.

;Hal ini membuktikan bahwa ukuran meter dalam Grant SultanNomor 106 tanggal 31 Oktober 1898 oleh Termohon PeninjauanKembali V dan Termohon Peninjauan Kembali VI secara kasatmata dilinat kejanggalan tersebut ;g.3.Bahwa demikian pula luas tanah dalam Grant Sultan Nomor 106tanggal 31 Oktober 1898 luasnya 10.516 m?

No. 135 K/Pdt/2008Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 11 Agustus 1995dari Kepala Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur dan diketahui olehCamat Medan Timur, para Penggugat adalah ahli waris dari almarhnum AbdulDjamil;Bahwa almarhum Abdul Djamil semasa hidupnya ada mempunyaisebidang tanah berdasarkan Grant V No.115, terletak dan batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa sebagian dari persil tanah tersebut seluas 1.047 M?

(seribu empat puluhtujuh meter persegi), yang berbatas sebelah :Utara dengan parit 48,4 m;Selatan dengan rumah No.40 (Grant V No.115), 15,9 m dan 5,6 m;Barat dengan Jalan Adinegoro 36,4 m + 4,5 m dan 2,35 m;Timur dengan tanah kosong (Grant V No.115) 17,5 m dan 6,1 m;yang merupakan sebagian dari persil tanah Grant V No.115 adalahhak/ kepunyaan PenggugatPenggugat;Menghukum TergugatTergugat dan semua orang yang mendapat daripadanya untuk mengosongkan tanah seluas 1.047 M?

(seribu empat puluhtujuh meter) persegi, terletak di Jalan Adinegoro No.42 Medan dahuluJalan Durian Gang Yuki No.20 Medan dengan batasbatas, sebelah :Utara dengan parit ................ 48,4 m;Selatan dengan rumah No.40 milik Mansursyah (Grant V No.115)beceeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeaaees 15,9 m dan 5,6 meter;Timur dengan tanah kosong (Grant V No.115) ............ 17,5 m dan 6,1mM;Barat dengan Jalan Adinegoro 36,4 m, 4,5 m dan 2,35 m;yang merupakan sebagian dari persil tanah Grant V No.115 adalahhak/ kepunyaan

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri yang menyatakan bahwapara Penggugat adalah pemilik sah atas tanah terperkara adalahmerupakan pertimbangan yang keliru, sebab pengabulan gugatanPenggugat sebagai pemilik yang sah atas obyek terperkara adalahdengan Grant V No.115, sementara Grant V No.115 tersebut tertera atasnama Usman bukan Abdul Djamil;3.

Sebelah Timur dengan Jalan Durian + 33 M;Bahwa ternyata batasbatas tanah yang digugat oleh para Penggugatadalah : Sebelah Utara dengan parit besar 36,7 M, Sebelah Selatan dengan Mansyursyah, Sofian dan tanah kosong 24,50 M, Sebelah Timur dengan Jalan Adinegoro 18,75 M, Sebelah Barat dengan jalan gang setapak 36,8 M,yang adalah berbeda dengan tanah yang ditunjuk oleh Penggugat;Bahwa ternyata Tergugat Ill selaku Lurah dari Kelurahan Durian,Kecamatan Medan Timur menyatakan dalam kesaksiannya bahwa Grant

Bahwa mekanisme Pelaksanaan Bantuan Block Grant berdasarkan PetunjukPelaksanaan Bantuan Grant tahun 2006 adalah :Dana Bantuan Langsung / Block Grant dari Dirjen Kelembagaan AgamaIslam ditransfer langsung oleh Kasubdit Pendidikan Agama Islam DepagR.. ditransfer lagsung kerekening Kepala Sekolah Madrasah PenerimaBantuan Langsung / Block Grant;Kepala Madrasah penerima Bantuan Langsung/Block Grant dilaksanakanoleh masingmasing Kepala Madrasah dengan sepengetahuan KomiteSekolah;Khusus untuk Pegadaan Bukubuku

Pdi, karena kedudukan dan jabatannya tersebut telahmemanfaatkan moment Pelaksanaan Block Grant tersebut dengan carameminjam rekening kepada saksi RUSDIN, Bendahara PPM tanpasepengetahuan saksi Mohsen selakuAlayidrus, Kepala PusatHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PT PALPengembangan Madrasah (PPM) dan selaku Pemegang Spesimenttanda tangan Rekening PPM yang ada di Bank Mandiri Cabang ImamBonjol Palu Nomor : 151.0004472731 untuk menerima transfer danaBlock Grant berupa Bantuan Buku Ajar

Nomor 80 tahun 2003 tentang Pengadaan Barang dan JasaPemerintah, Petunjuk Pelaksanaan bantuan Langsung (Block Grant)APBNP Tahun Anggaran 2006;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, bahwa terdapat sisaanggaran Bantuan Langsung/Block Grant tahun 2006 yangseharusnya disetor kembali oleh terdakwa ke kas negara yaitu :1. Pengadaan Buku Ajar dan Buku Perpustakaan Rp. 100.340.250, 2. Pengadaan laboratorium Bahasa :pada CV. Bintang Timur Rp. 75.800.000,pada CV.

tahun 2006 adalah :Dana Bantuan Langsung / Block Grant dari Dirjen KelembagaanAgama Islam ditransfer langsung oleh Kasubdit Pendidikan AgamaHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PT PALIslam Depag R.I. ditransfer lagsung kerekening Kepala SekolahMadrasah Penerima Bantuan Langsung / Block Grant; Kepala Madrasah penerima Bantuan Langsung/Block Grantdilaksanakan oleh masingmasing Kepala Madrasah dengansepengetahuan Komite Sekolah; Khusus untuk Pegadaan Bukubuku Pelajaran dan Sekolah,berdasarkan

Pdi, karena kedudukan dan jabatannya tersebut telahmemanfaatkan moment Pelaksanaan Block Grant tersebut dengancara meminjam rekening kepada saksi RUSDIN, Bendahara PPMtanpa sepengetahuan saksi Mohsen Alayidrus, selaku Kepala PusatPengembangan Madrasah (PPM) dan selaku Pemegang Spesimenttanda tangan Rekening PPM yang ada di Bank Mandiri Cabang151.0004472731 untuk menerimatransfer dana Block Grant berupa Bantuan Buku Ajar dan BukuImam Bonjol Palu NomorPerpustakaan dari saksi Hilmy Muhammadiyah, Kasubdit

MUHAMMAD GANIE semula berasal daritanah Grant D (Deli Matschappij) Nomor 24 dengan batas tanahnya : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Grant D Nomor 23 (sekarangJalan Jenderal Anmad Yani Nomor 25) Sebelah Timur berbatas dengan Jalan (Sekarang Jalan Kumango) Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Grant D Nomor 25 (SekarangHarian Analisa) Sebelan Barat berbatas dengan Jalan Kesawan (sekarang JalanJenderal Ahmad Yani)7.

Sk : 529/H.P/R.Brt./1970/, bahwaSertipikat Hak Pakai No. 603/Desa Kesawan diterbitkan berdasarkanSertipikat Hak Pakai No. 258/Desa Kesawan yang berakhir haknyatanggal 31121969 yang berasal dari Grant Deli Maatschappij No. 24(Kotapraja Medan) tanggal 1941966 atas nama Mohamad Ganie,dimana Grant D merupakan singkatan dari Grant Deli Maatschappijdiberikan oleh Deli Maatschappij juga didaftar di kantor perusahaantersebut.

Deli Maatschappij yaitu Suatu perusahaan yang mempunyalusaha perkebunan besar tembakau dan bergerak juga dibidangpelayanan umum dan tanah, memperoleh tanah yang luas dariPemerintah Swapraja Deli dengan grant ;Bahwa Sertipikat Hak Pakai No. 258/Desa Kesawan merupakan hasilkonversi dari Grant Deli Maatschappij No. 24 (Kotapradja Medan)berdasarkan UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria bagian Kedua KetentuanKetentuan Konversi PasalVI menyatakan HakHak atas tanah yang

atas tanah (konversi) secara langsung, meskipun atas ObjekSengketa telah terjadi peralihan grant controleur menjadi Hak Pakai,dan bahkan penguasaan dan pengusahaan atas Objek Sengketa yangdimaksud pada Grant C No. 372 tidak pernah mendapat gangguan ataukeberatan dari pihak manapun juga, termasuk dari Terbanding!

;Berdasarkan peraturan perundangundangan dan faktafakta tersebut diatas, meskipun TerbandingII/ Tergugat KonvensiIl belum menerbitkansertifikat atas Objek Sengketa yang dimaksud pada Grant C No. 372,namun secara fisik Objek Sengketa yang dimaksud pada Grant C No.372 masih tetap dikuasai dan diusahai serta tidak dalam keadaanterlantar sebagaimana yang dimaknai Majelis Hakim ;Berhubung karena Objek Sengketa yang dimaksud pada Grant C No.372 masih tetap dikuasai dan diusahai serta tidak dalam keadaanterlantar

Arif, sebagai penjual dengan Muhammad Sjarif Bin Kaharuddin sebagai pembeli adalah sah dan berkekuatan hukum ;

;Seharusnya Terdakwa Akio WHanubun, S.Pd, M.Pd menolak permintaanpermintaan uang oleh Saifudin Nuhuyanan, S.Pd tersebut karenabertentangan dengan Penggunaan Dana Block Grant sebagaimana diaturdalam Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas 2008.

Grant, js===mee =e nsec nsmnneninese innominateb. Kebutuhan prioritas sekolah berdasarkan analisis kebutuhanbaik untuk perluasan, peningkatan mutu maupun peningkatanmanajemen pendidikan. ;c. Hasil evaluasi terhadap kinerja pelaksanaan bock grant tahun tahun sebelumnya (bagi yang pernah menerima block grant). ;d.

Membuat daftar skala prioritas kebutuhan sekolah atas dasarPe ge UT STESIN ) 601 aat: Melakukan verifikasi ke sekolah calon peerima block grant dan membuatdaftar urutan prioritas sekolah calon penerima block grant. ;8. Menyampaikan hasil verifikasi sekolah kepada pemberi bantuan. ;9.

sebagaimana diaturdalam Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas 2008.

;Y Hasil evaluasi terhadap kinerja pelaksanaan bock grant tahun tahunsebelumnya (bagi yang pernah menerima block grant).;SMMembuat daftar skala prioritas kebutuhan sekolah atas dasar analisis profil.; Melakukan verifikasi ke sekolah calon peerima block grant dan membuatdaftar urutan prioritas sekolah calon penerima block grant.; 222 eon nnn nnn nnn nnn nnn nnn no ne ne ne nn non see ee nen nae one neenonnon= Menimbang, bahwa terkait dengan tugas pengawasan Saksi MarthinJ.

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam gugatan ini adalahpendaftaran peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik (SHM)No.147/Kauman yang tercatat atas nama Zaenal Mutagin (PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding) menjadi atas nama Sugianto yangditerbitkan pada tanggal 27 Maret 2013 dan kemudian menjadi atasnama Charles Grant Widjaya yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret2013..

Bahwa Kemudian besok harinya lagi Tanggal 28 Maret 2013 Tergugatmenerbitkan hak, peralihan hak/balik nama lagi SHM No.147/Kaumandari atas nama Sugianto menjadi atas nama Charles Grant Widjayadengan alas hak berdasarkan akta Jual Beli Tanggal 27 Maret 2013No.040/JB/WRD/II/2013 yang dibuat oleh Ben Sasongko, SarjanaHukum selaku PPAT.h.

Bahwa oleh karena itu Akta Jual Beli No.040/JB/WRD/IIV2013 tanggal27 Maret 2013 ( Bukti T7 ) yang dijadikan sebagai alas hak penerbitanpendaftaran peralihan hak atas SHM No.147/Kauman dari Sugiantomenjadi atas nama Charles Grant Widjaya adalah sebagai alas hakyang timbul dari Akta Kuasa Mutlak No.02 tanggal 15062009 ( T8 )Halaman 14 dari 19 halaman.

Putusan Nomor 319 K/TUN/2014yang sudah dilarang oleh pemerintah maka Akta Jual Beli ( Bukti T7 )tersebut adalah jelas tidak sah dan batal demi hukum karenabertentangan dengan peraturan yang berlaku, dengan demikianpendaftaran peralihan hak atas SHM No.147/Kauman dari atas namaSugianto menjadi Charles Grant Widjaya harus dinyatakan batal atautidak sah.3.

Putusan Nomor 319 K/TUN/2014walaupun Notaris bukanlah pihak yang dituju langsung dalam instruksiMendagri Nomor : 14 Tahun 1982 tersebut, akan tetapi penggunaan kuasadari Sugianto kepada Charles Grant Widjaya yang dibuat dihadapan NotarisHj.

Bahwa selanjutnya dana bantuan Block Grant untuk Pembangunan UnitSekolah Baru (USB) untuk Sekolah Menengah Pertama Negeri (SMPN) 1Cigemblong, Desa Cigemblong, Kecamatan Cigemblong, Kabupaten Lebakdari Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Direktorat JenderalManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah, Departemen PendidikanNasional, secara bertahap disalurkan dengan mendebet dari rekening Nomor:00000345.01.000.291.302 pada Bank BRI Cabang Gunung Sahari atasnama Dana Block Grant Unit Sekolah Baru

ITANG WIJAKSANA yang merupakanbagian Dana Pembangunan SMPN 1 (sekarang SMPN 3) Cigemblongdalam program Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB)dan Tambahan Ruang Kelas Baru di Kabupaten Lebak Tahun Anggaran2007, dan keterangan tersebut dibenarkan oleh Terdakwa. Bahwa Dana Pembangunan SMPN 1 (Sekarang SMPN 3) Cigemblongdalam program Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB)Hal. 117 dari 115 hal. Put.

No. 2727 K/Pid.Sus/2010pelaksanaan program Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru(USB) Sekolah Menengah Pertama (SMP) Tahun 2007 dari DirektoratPembinaan Sekolah Menengah Pertama Direktorat JenderalManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah, DepartemenPendidikan Nasional Buku Panduan Pelaksanaan Program BlockGrant Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah MenengahPertama dengan mekanisme partisipasi masyarakat (Buku I) danBuku Petunjuk Teknis Program Block Grant Pembangunan UnitSekolah Baru Sekolah

grant Peningkatan MutuMadrasah Ibtidaiyah (MI) dan Madrasah Tsanawiyah (MTs) masingmasing: No. / Tgl.

Bahasa, Lab.Komputer dan Multimedia yang antara lain yaitu dana block grant akanditransfer ke masingmasing rekening sekolah penerima dan setelah diterimaselanjutnya sekolah penerima dana block grant melaksanakan sendiripengadaan dengan pihak ketiga (rekanan) dan setelah proses pengadaanselesai, maka masingmasing sekolah penerima harus membuat SuratPertanggungjawaban sendiri yang terdiri dari: Surat Pengantar yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah MI/MTs dengandiketahui oleh Komite Madrasah; SuratSurat

Bahasa Blok Grant Tahun 2007;Bahwa Terdakwa Drs. SALIM RASYAD selaku Pelaksana CV. Bila Utarabersama dengan Dra. TJIPLUK SRI REDJEKI selaku Pelaksana CV. MilleniaPerkasa, CV. Mahkota Abadi, CV. Mitra Anda dan Pelaksana PT.

Foto Copy Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar No : 759/C3/KP/2012 tentang Penetapan Sekolah Penerima Block Grant Rehabilitasi Ruang Belajar Tahap IV Tahin 2012.

Block Grant Tahun 2012;3. Kuitansi Penerimaan Dana Block Grant Rehabilitasi Ruang Belajar SMP Tahun 2012tanggal 16 April 2012 dengan dilampiri Keputusan Kepala Sekolah MenengahPertama Taman Dewasa Tulungagung Nomor : 489/355/424.51.81/600/2012 tanggal 13Pebruari 2012 tentang Penetapan Panitia Pembangunan Sekolah Program Bantuan RehabilitasiRuang Belajar SMP Tahun 2012.4.

diterima oleh sekolah).e Bahwa sesuai Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Blok Grant RehabilitasiRuang Belajar SMP Taman Dewasa Tulungagung Nomor : 791/C.3/KP/2012 tanggal 16 April2012 yang tertuang dalam Pasal 2 angka 1 Nilai block grant rehabilitasi ruang belajar yangdisepakai untuk Taman Dewasa Tulungagung sebesar Rp. 90.000.000.

Rehabilitasi Ruang Belajar Tahap VI jugaditetapbkan bahwa sekolah penerima block grant rehabilitasi ruang belajar agar segera :1.

semenjakdana block grant diterima oleh sekolah.

Rehabilitasi Ruang Belajar Tahap VIjuga ditetapkan bahwa sekolah penerima block grant rehabilitasi ruang belajar agarsegera :1.

(empat juta delapan ratus riburupiah) cenderung merupkan tindakan topengan seolah olah tanahperkara merupakan milik dari Penggugat;Bahwa perlu disampaikan pada Majelis Hakim yang Mulia ada 2 (dua)grant Sultan Nomor : 672/1937 yaitu 1. Grant Sultan No,672/1937dipegang oleh Pengugat atas nama ADJA HASBAH dengan dasarpenyerahkan kepada Tergugat II dengan Hibah pada tahun 1957, dan2.Grant Sultan No.672/1937 yang dipegang oleh Sdr.

Aries Hakim Sanusipelepasan ganti rugi melalui ahli warisnya Datuk Syariful Azas Haberhamselaku seorang ahli waris dari Adja Hasbah telah menjual Grant SultanNo.672/1937 tersebut kepada Sdr. ARIES HAKIM SANUSI dengan AktaGanti Rugi Nomor : 34 tanggal 20 Pebruari 1997 yang dibuat dihadapanReny Helena Hutagalung, SH Notaris di Medan, dari fakta ini terdapat 2(dua) Grant Sultan yang asli yaitu Grant Sultan No.672/1937 yang satuHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 21/Pdt/2021/PT MDNdipegang oleh Sdr.

PANCAPUTRA AYAMMAS PERKASA yang dikeluarkanoleh kantor Pertanahan Kota Medan ;Bahwa terhadap keberadaan Grant Sultan No.672/1937 tersebut telahdiuji keberadaannya atas tanah perkara, dimana salah seorangpemegang Grant Sultan No.672/1937 sdr.

Sultan No.672 hanya diterbitkan 1 (satu) kali padatahun 1903 atas nama Adja Hasbah adalah asli sebagaimana suratpernyataan tanggal 6 Oktober 2016.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat, dimana Tergugat samasekali tidak ada kaitan dengan Grant Sultan Nomor: 672/1937, hal initerbukti sdr.

Sultan Nomor: 672/1937 yang baruatas nama Adja Hasbah yang mengakui ngaku tanah perkara merupakankepunyaan Penggugat yang dikuatkan dengan surat pernyataan Kepalaurung dan wazir serbanyaman Datuk Safii Ihsan Surbakti yangmenyatakan Grant Sultan Nomor: 672/1937 yang ada pada Penggugatadalah asli, dengan Grant Sultan Nomor: 672/1937 inilah sebagai alashak dari Penggugat untuk menggugat Tergugat I;Bahwa dari fakta ini sunggun membingungkan Tergugat diatassebidang tanah timbul 2 (dua) Grant Sultan No