Ditemukan 45786 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 194/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 4 Mei 2015 — TONI Als ANTON Als SEM Bin HARUN ULIN Bin PANMUK
259
  • MAN Bin RIZAL (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) adalah sebagai bandar atau tjjkkang guncang dadu.kodakkodak, Bahwa terdakwa menerangkan jenis permainan judi yang sedang dimainkanoleh terdakwa adalah perjudian jenis dadu guncang (kodokkodok) di DesaSerdang Kec. Toboali Kab.
    MAN Bin RIZAL(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) sedang melakukanperjudian jenis dadu guncang (kodokkodok) di Desa Serdang Kec.
    MAN Bin RIZAL (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) adalah sebagai bandar atau tukang guncang dadukodokkodok;Bahwa terdakwa menerangkan jenis permainan judi yang sedang dimainkanoleh terdakwa adalah perjudian jenis dadu guncang (kodokkodok) di DesaSerdang Kec. Toboali Kab.
    MAN Bin RIZAL (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) adalah sebagai bandar atau tukang guncang dadukodokkodok; Bahwa terdakwa menerangkan jenis permainan judi yang sedang dimainkanoleh terdakwa adalah perjudian jenis dadu guncang (kodokkodok) di DesaSerdang Kec. Toboali Kab.
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 911/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
BUNANDI BIN Alm BUIMIN
2612
  • dadu; Bahwa saksi dan tim dari Kepolisian mengamankan saksi MichaelHatian Sinaga, saksi Syaiful Damanik dan saksi Manumpak Silalahi yangmenyediakan permainan guncang dadu dan terdakwa Bunandi Bin (Alm)Buimin yang mengikuti permainan guncang dadu; Bahwa saat itu terdakwa Bunandi Bin (Alm) Buimin sedang meletakkanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) pada titiktitik yang ada padalapak yang sudah ditulis berupa kotakkotak sesuai dengan jumlah matadadu; Bahwa adapun bentuk permainan guncang
    saksi MichaelHatian Sinaga, saksi Syaiful Damanik dan saksi Manumpak Silalahi yangmenyediakan permainan guncang dadu dan terdakwa Bunandi Bin (Alm)Buimin yang mengikuti permainan guncang dadu; Bahwa saat itu terdakwa Bunandi Bin (Alm) Buimin sedang meletakkanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) pada titiktitik yang ada padalapak yang sudah ditulis berupa kotakkotak sesuai dengan jumlah matadadu; Bahwa adapun bentuk permainan guncang dadu adalah 3 (tiga) matadadu diletakkan diatas piring
    dadu dan bolagelinding adalah sama yaitu Bendi Kariting Situmorang, Pak RT, Pak Kaeldan Sihotang; Bahwa dilokasi permainan guncang dadu ada kurang lebih 20 (duapuluh) orang, namun yang ikut bermain guncang dadu hanya terdakwaBunandi Bin (Alm) Buimin; Bahwa pada saat tim dari Kepolisian menangkap saksi, saksi SyaifulDamanik dan saksi Manumpak Silalahi, telah menyita barang bukti berupa; 1 (Satu) buah piring ( alas penguncang dadu ) warna hitam 1 (satu) buah lapak dadu berukuran kurang lebih panjang
    dadu dan bolagelinding adalah sama yaitu Bendi Kariting Situmorang, Pak RT, Pak Kaeldan Sihotang; Bahwa dilokasi permainan guncang dadu ada kurang lebih 20 (duapuluh) orang, namun yang ikut bermain guncang dadu hanya terdakwaBunandi Bin (Alm) Buimin; Bahwa pada saat tim dari Kepolisian menangkap saksi, saksi MichaelHatian Sinaga dan saksi Manumpak Silalahi, telah menyita barang buktiberupa; 1 (Satu) buah piring ( alas penguncang dadu ) warna hitam 1 (satu) buah lapak dadu berukuran kurang lebih
    Saat itutim dari Kepolisian melakukan patroli dan melihat keramaian dan berhenti sertamelihat adanya permainan jenis guncang dadu;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 911/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan saksi Manumpak Silalahi,saksi Syaiful Damanik dan saksi Michael Hatian Sinaga mendapat kerjaan dariBenri Kariting Situmorang untuk melakukan permainan guncang dadu di lahankosong Simpang Nato Kecamatan Sagulung Kota Batam sejak tanggal 7, 10dan 13 September 2018, dan diberi alat
Register : 20-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 213/PID.B/2012/PN.SGT
Tanggal 13 Februari 2013 — NURMALIANTO Bin NURDIN
568
  • Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar plastik warna putih bertuliskan angka 1 sampai dengan 6; 1 (satu) unit tutup plastik berbentuk bulat warna putih yang diisolasi; 3 (tiga) buah dadu angka yang terbuat dari kayu; 1 (satu) buah piring penutup alat guncang dadu warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp.149.000,- (seratus empat puluh Sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.
    Halaman 2> 3 (tiga) buah dadu angka yang terbuat dari kayu;> 1 (satu) buah piring penutup alat guncang dadu warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.> Uang tunai sebesar Rp.149.000, (seratus empat puluh Sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.
    Halaman 3untuk permainan judi jenis dadu guncang, lalu terdakwa juga mengambil tempat untukmembuka lapaknya sendiri yaitu dengan cara membentangkan karpet dadu yangbertuliskan angka 1 (satu) sampai 6 (enam) kemudian anak dadu ditutup dengan wadahkaleng yang siap untuk diguncang, lalu saat 5 (lima) orang pengunjung memasang taruhandi atas lapak terdakwa dengan ketentuan apabila angka yang dipasang oleh pemasang tidakkeluar maka uang sipemasang menjadi milk terdakwa, namun apabila angka yangdipasang
    oleh sipemasang keluar maka terdakwa harus membayar kepada sipemasangsebesar uang dipertaruhkan untuk angka yang dipasang, dan pada waktu terdakwa hendakmengguncang dadu untuk taruhan pengunjung tibatiba anggota Polri dari Polres MuaroJambi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena tidak memiliki izin dari yangberwenang untuk melakukan perjudian jenis dadu guncang di tempat tersebut, dari tanganterdakwa disita barang bukti berupa 3 (tiga) buah dadu warna hitam yang terbuat dari kayu,1 (satu
    Halaman 4pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, terdakwa tibadi acara kuda kepang dimana pada saat itu temanteman terdakwa telah membuka lapakuntuk permainan judi jenis dadu guncang, lalu terdakwa juga mengambil tempat untukmembuka lapaknya sendiri yaitu dengan cara membentangkan karpet dadu yangbertuliskan angka 1 (satu) sampai 6 (enam) kemudian anak dadu ditutup
    Menetapkan agar barang bukti berupa:> 1 (satu) lembar plastik warna putih bertuliskan angka 1 sampai dengan 6;> 1 (satu) unit tutup plastik berbentuk bulat warna putih yang diisolasi;> 3 (tiga) buah dadu angka yang terbuat dari kayu;> 1 (satu) buah piring penutup alat guncang dadu warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.> Uang tunai sebesar Rp.149.000, (seratus empat puluh Sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.
Register : 10-01-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 230/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 3 Oktober 2013 — EFRIZON Als UCOK Bin EDI SUSANTO
269
  • , terdakwa mangakui permainan judi jenisdadu guncang tersebut hanya merupakan kegiatan untuk mengisikekosongan terdakwa karena terdakwa belum mempunyai pekerjaan ;e Bahwa permainan judi jenis dadu guncang tersabut bersipat untunguntungan;2.
    Kampar sehubunganmelakukan permainan judi jenis dadu guncang;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu guncang dengan peralatanyakni berupa karton warna putih yang bergambarkan mata dadu sampai 6, tikarplastik, mangkok kaca, mata dadu dan senter;Bahwa permainan judi jenis dadu guncang tersebut dilakukan dengan cara yakniterdakwa menyiapkan tikar dadu yang terbuat dari kertas karton untuk menuliskangambar mata dadu yang akan dipilih oleh pemasang kemudian terdakwamengguncang mangkok yang
    judi jenis dadu guncang bersipat untunguntungan bagi pemain ataupemasang angka mata dadu guncang tersebut.
    Kampar sehubungan melakukan permainan judijenis dadu guncang;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti dan faktafakta hukum dipersidangan terungkap bahwaTerdakwa melakukan permainan judi jenis dadu guncang dengan peralatan yakni berupakarton warna putih yang bergambarkan mata dadu sampai 6, tikar plastik, mangkok kaca,mata dadu dan senter dan permainan judi jenis dadu guncang tersebut dilakukan dengan carayakni terdakwa menyiapkan tikar
    dipasang oleh pemain tidak tepat makauang taruhan akan menjadi milik terdakwa sebagai Bandar dan dalam permainan judi jenisdadu guncang tersebut Terdakwa memperoleh omset sebagai bandar dari permainan jenisjudi dadu guncang tersebut yakni sebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti dan faktafakta hukum dipersidangan terungkap bahwaperbuatan terdakwa dalam permainan judi jenis dadu guncang
Putus : 17-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 26 / Pid. B / 2014 / PN.Ktl
Tanggal 17 Maret 2014 — I. MUHAMMAD SENIN Als. ANEN Bin SIDIK, II. SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMET, III. ATIM WIDODO Als. ATIM Bin TUKIRIN
403
  • RAJA GUKGUK membuka permainan judi jenis daduguncang lalu datang Terdakwa H, Terdakwa II, dan yanglainnya, dan akhirnya Terdakwa I duduk dan ikut dalampermainan judi jenis dadu guncang dengan dudukmengelilingi bandar ;Bahwa cara permainan dadu guncang tersebut yaitu saksiHENDRA BEGIN RAJA GUKGUK Bin JM.
    RAJA GUKGUK membuka permainan judi jenis daduguncang, dan akhirnya Terdakwa duduk dan ikut dalampermainan judi jenis dadu guncang dengan dudukmengelilingi bandar ;Bahwa cara permainan dadu guncang tersebut yaitu saksiHENDRA BEGIN RAJA GUKGUK Bin JM.
    RAJA GUKGUK yang mempersiapkan semua peralatandalam permainan judi jenis dadu guncang tersebut ;Bahwa benar cara permainan dadu guncang ini adalah saksiHENDRA BEGIN RAJA GUKGUK Bin JM.
    YO Bin KARTONO, yang mana carapermainan dadu guncang tersebut adalah sebagai berikut saksi HENDRABEGIN RAJA GUKGUK Bin JM.
Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 406/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 9 September 2015 — MUKLIS ALIAS ZAKIR
354
  • pemasang tidak sama dengan mata dadu yang terbukasaat saya guncang, maka para pemasang disebut sebagai Kalah dan Bandar (Terdakwa)adalah sebagai pemenang dan uang pasangan / taruhan menjadi milik Bandar.
    Serdang Bedagai, saksi bersama dengan rekan kerja saksibernama Ipda Syamsul Bahri, Bripka H.P Siahaan dan Brigadir DediKurniawan melakukan penangkapan terhadap Muklis Alias Zakir besertaMaulana Ibrahim, Supriadi, Riko Aldiantoro yang merupakan penyedia danpelaku perjudian jenis dadu guncang;e Bahwa peran Terdakwa dalam judi jenis dadu guncang tersebut adalahsebagai penyedia dan bandar perjudian dadu guncang;e Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tasgendong warna coklat
    tidak samadengan mata dadu yang terbuka saat diguncang Bandar;Bahwa tempat diadakan permainan judi dadu guncang tersebut dapat dilihatumum;Bahwa permainan jenis dadu guncang tersebut bersifat untunguntungankarena baik Bandar maupun pemasang tidak dapat menentukan mata daduyang keluar saat diguncang;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah atau pihak yangberwenang melakukan permainan judi jenis dadu guncang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;H.P SIAHAAN dibacakan
    SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Terdakwa bersama dengan Maulana Ibrahim, Supriadi, RikoAldiantoro ditangkap karena sedang melakukan permainan judi jenis daduguncang dari lapak yang Terdakwa gelar selaku penyedia judi jenis daduguncang;Bahwa permainan judi jenis dadu guncang menggunakan taruhan uang;Bahwa permainan jenis dadu guncang tersebut bersifat untunguntungankarena baik Bandar maupun pemasang tidak dapat menentukan mata daduyang keluar saat diguncang;Bahwa pemasang dadu guncang dinyatakan
Register : 28-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 5/Pid.B/2020/PN Tjt
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN Bin M.SALEH
6618
  • SAKSI WAHYUDI Bin BARI (Alm);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN TjtBahwa saksi di hadirkan kepersidangan kasus perjudian dadu guncang ini menjadisaksi dan saksi juga salah satu yang ditangkap pada saat penangkapan olehkepolisian ;Bahwa saksi salah satu yang ikut permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar dipermainan dadu guncang tersebut;Bahwa dalam permainan tersebut saksi kalah;Bahwa cara permainan judi dadu guncang ini jika saksi memasang di angka yangtepat dengan
    SAKSI PANDY Als PANDY Bin BADUNBahwa saksi di hadirkan kepersidangan kasus perjudian dadu guncang ini menjadisaksi dan saksi juga salah satu yang ditangkap pada saat itu ;Bahwa saksi salah satu yang ikut permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar di permainan dadu guncang tersebut;Bahwa dalam permainan tersebut saksi kalah ;Bahwa dalam permainan judi dadu guncang ini jika saksi memasang di angkayang tepat dengan dadu yang keluar angkanya sama dengan yang saksi pasangmaka saksi
    SAKSI LACONG Bin LAUGIK (Alm)Bahwa saksi di hadirkan kepersidangan kasus perjudian dadu guncang dan saksijuga salah satu yang ditangkap pada saat itu ;Bahwa saksi adalah pemilik kKebun tempat permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai Bandar dalam permainan tersebut ;Bahwa terdakwa Samsudin meminta izin kepada saksi untuk membuka lapak judidadu guncang dilokasi kebun saksi karena sebelumnya saksi pernah mengadakansyukuran hasil kebun di kebun miliknya dan pada saat acara ramai orang
    ; Bahwa awalnya terdakwa buka judi dadu guncang pada saat acara sukuran hasilkebun milik saksi Lacong, kemudian terdakwa meminta izin kepada saksi Lacongpemilik kebun tersebut untuk membuka lapak Judi dadu guncang dan diizinkanoleh saksi Lacong karena saksi Lacong senang kalau kebunnya ramai didatangiorang dengan syarat tidak ada keributan/kegaduhan, kemudian terdakwa punberinisiatif untuk membuka lapak dadu guncang setiap hari Kamis saja; Bahwa terdakwa menjalankan judi dadu guncang ini baru 4
    taruhan menjadi milik bandar/terdakwa; Bahwa seharihari terdakwa adalah mekanik ; Bahwa jarak tempat permainan dengan akses jalan adalah +2 kilometer denganjalan besar dan jalan masuk ke lokasi tempat dadu guncang yang terdakwa bukasekitar 10 meter; Bahwa terdakwa tidak ada memberi apapun kepada saksi Lacong untuk membukalapak judi dadu guncang tersebut, terdakwa hanya dizinkan dengan syarat tidakada kericuhan setiap buka lapak judi dadu guncang tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan
Register : 04-02-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 22/Pid.B/2014/PN.PLW
Tanggal 20 Februari 2014 —
238
  • Mansur ;e Bahwa saksi menjelaskan peran dari terdakwa Syuro Jenggotadalah sebagai tukang guncang terhadap permainan judi daduguncang dan yang menjadi bandar adalah Sdr.
    (lima ribu rupiah) ;e Bahwa permainan jenis dadu guncang tersebut dilakukan dengancara untunguntungan bukan dengan keahlian ;e Bahwa saksi bersama terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang dan dilakukan ditempat yang dapat dikunjungioleh umum utnuk melakukan judi jenis dadu guncang tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;4.
    (lima ribu rupiah) ;e Bahwa permainan jenis dadu guncang tersebut dilakukan dengancara untunguntungan bukan dengan keahlian ;e Bhawa saksi bersama terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang dan dilakukan ditempat yang dapat dikunjungioleh umum untuk melakukan judi jenis dadu guncang tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;5.
    Pelalawan ;e Bahwa terdakwa ikut dalam permainan judi dadu guncang tersebutsebagai tukang guncang dadu sedangkan yang menjadi bandaradalah Sdr. Pudin (DPO) ;e Bahwa terdakwa telah beberapa kali ikut dalam permainan judijenis dadu guncang ;e Bahwa terdakwa bermain dimulai sejak pukul 13.00 Wib sampaidengan terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian ;e Bahwa awalnya terdakwa dijemput oleh Sdr.
    Mansur ;e Bahwa peran dari terdakwa Suro Tekad adalah sebagai tukangguncang terhadap permainan judi dadu guncang dan yangmenjadi bandar adalah Sdr.
Register : 02-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 149/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 12 Oktober 2015 — YAFAO HAREFA ALIAS AMA YAMAN
435
  • Gts.1 (Satu) buah mangkok kecil berwarna merah dilapisi lakban warnahitam ;3 (tiga) buah mata dadu ;Bahwa setelah saksi memperhatikan barang bukti yangdiperlinatkan adalah benar alat yang digunakan terdakwa dantemannya melakukan judi dadu guncang ;Bahwa uang barang bukti ditemukan diatas meja dihadapanterdakwa dan temannya pada saat sedang melakukan permainandadu guncang ;Bahwa cara terdakwa dan temannya Peringatan Zega Alias AmaCindy melakukan permainan perjudian dadu guncang adalah kedua pelaku
    ;Bahwa main judi dadu guncang sifatnya untunguntungan dan tidakdapat di pastikan pemenangnya.;= Sepengetahuan saksi terdakwa dan temannya Peringatan ZegaAlias Ama Cindy melakukan perjudian dadu guncang pada waktu ituhanya mengisi waktu saja.;= Lokasi tempat terdakwa dan temannya Peringatan Zega Alias AmaCindy melakukan perjudian dadu guncang tersebut adalah dekatpinggir jalan dapat dikunjungi oleh umum ;= Setahu saksi pekerjaan terdakwa sehariharinya adalah sebagaipetani ;Atas keterangan Saksi tersebut
    tersebutdengan menggunakan uang sebagai taruhan. ;= Bahwa main judi dadu guncang sifatnya untunguntungan dan tidak dapat dipastikan pemenangnya;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menanggapi bahwa keteranganSaksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa selanjutnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;= Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena tertangkap tangan melakukan judijenis dadu guncang dengan menggunakan uang sebagai taruhan .;= Terdakwa melakukan perjudian jenis dadu guncang
    dan Peringatan Zega AliasAma Cindy melakukan permainan judi jenis dadu guncang adalah berupa :e 20 (dua puluh ) lembar uang ketas Rp.2.000.
    Gts.= Bahwa setelah saksi memperhatikan barang bukti yangdiperlinatkan adalah benar alat yang digunakan terdakwa dantemannya melakukan judi dadu guncang ;= Bahwa uang barang bukti ditemukan diatas meja dihadapanterdakwa dan temannya pada saat sedang melakukan permainandadu guncang ;= Bahwa benar cara terdakwa dan temannya Peringatan Zega AliasAma Cindy melakukan permainan perjudian dadu guncang adalahke dua pelaku duduk dikursi saling berhadapan dan ditengah adameja yang diatasnya ada lapak dadu
Register : 30-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2771/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 5 Nopember 2015 — - LAMSAH GINTING Bin MATPAT GINTING - JIMSER SAMLANGO Als. MALANGO Bin JAWATIR SAMALANGO
387
  • dadu guncang/ janggarjanggar, (satu) lembar lapak dadu guncang/ janggarjanggar, (satu) buahtutup piring dadu guncang/ janggarjanggar dan uang tunai Rp.343.000, (tigaratus empat puluh tiga ribu rupiah).e Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib untukmelakukan perjudian tersebut.Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi1 tersebut ;Saksi2 : MAZLAN DAMANIK.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 22.30 wib dilakukanpenangkapan
    Dairi ;Bahwa adapun sebabnya para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena melakukan kegiatan perjudian jenis dadu guncang, dengan jumlahtaruhan minimal Rp. 500, (lima ratus rupiah), dan maksimalnya tergantungsituasi Bandar.Bahwa adapun cara permainan judi dadu guncang tersebut adalah pertama boladadu sebanyak tiga buah dimasukkan kedalam piring, lalu ditutup dan diguncangatau digoyang oleh terdakwa selaku pengguncang dadu, setelah itu parapemasang meletakkan uang taruhannya atas lapak
    dadu guncang/ janggarjanggar, 1 (satu) lembar lapak dadu guncang/ janggarjanggar, 1 (satu) buahtutup piring dadu guncang/ janggarjanggar dan uang tunai Rp.343.000, (tigaratus empat puluh tiga ribu rupiah).Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib untukmelakukan perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi2 tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaTerdakwa, selengkapnya dalam Berita
    dadu guncang/ janggarjanggar, (satu) lembar lapak dadu guncang/ janggarjanggar, (satu) buahtutup piring dadu guncang/ janggarjanggar dan uang tunai Rp.343.000, (tigaratus empat puluh tiga ribu rupiah).Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib untukmelakukan perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan setelah diperlihatkan barang bukti berupa :Uang Tunai sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), TerdakwaTerdakwamenerangkan barang bukti tersebut yang disita aparat kepolisian
    dadu guncang/ janggarjanggar, (satu) lembar lapak dadu guncang/ janggarjanggar, (satu) buahtutup piring dadu guncang/ janggarjanggar dan uang tunai Rp.343.000, (tigaratus empat puluh tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa yang didakwa telah melakukan tindakpidana baru dapat dipidana apabila perbuatan yang dilakukannya telah memenuhiseluruh unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan ke persidangan dengan
Putus : 17-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 172/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 17 Juni 2014 — JUMARNI DEBORA WINOTO ALIAS DEBORA;
396
  • ;64. 1 (satu) kotak Hairdrayer Merk Panasonic ;65. 2 (dua) kotak Rice Cooker Merk Kirin ;66. 1 (satu) kotak Ricecooker Merk Steamer ;67. 2 (dua) kotak Portabel DVD Merk Lucky Star ;68. 1 (satu) kotak Portable DVD merk GMC;69. 1 (satu) kotak DVD merk Oritron ;70. 1 (satu) kotak Cangkir merk Nikura ;71. 119 (Seratus Sembilan belas) pulpen warna merah merk snowman ;72. 159(seratus lima puluh sembilan) lembar kupon yang bertulis kan angka-angka ;73. 86 (delapan puluh enam) buah batu nomor guncang
    tersebut lariberhamburan dan petugas kepolisian tersebut berhasil menangkap terdakwaJUMARMI DEBORA WINOTO alias DEBORA selaku pengelola /penyelenggara judi batu guncang tersebut dan juga berhasil menangkap duaorang pemain yang turut serta dalam permainan judi jenis batu guncangtersebut yaitu ALIE alias AHUA dan GOH HONG HUI, dan setelah diinterogasiterdakwa mengakui tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmengelola atau menyelenggarakan permainan judi jenis batu guncang tersebut,kemudian
    Polytron, Dispenser MerkSogo, Mesin Cuci, Strika, DIl;Bahwa Terdakwa sebagai Bandar judi Batu Guncang dan terdakwa tidakada izin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;.
Putus : 26-09-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 106 / PID / B / 2012 / PN. Tebo
Tanggal 26 September 2012 — ADE PRAMANA Alias ADI Alias EDI Bin SURATMAN ( alm )
2011
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) set alat dadu guncang yang terdiri dari 4 ( empat ) buah batu dadu, 1 ( satu ) lembar lapak karpet warna putih yang bergambar berbentuk angka dan berbentuk bulatan berwarna warna warni dan 1 ( satu ) buah piringan berwarna hitam kuning terbuat dari nampan plastik dan 1 ( satu ) buah tutup dadu yang berbentuk silinder yang terbuat dari alumunium berwarna silver ; 2 ( dua ) buah batang lilin berwarna putih, serta terpal plastik
    Setelah semua prasarana telah dipersiapkan lalu orang orangdatang menghampiri tempat permainan Dadu Guncang tersebut diantaranyaDESFANDA LAKSMANA PUTRA Alias FANDA ( dalam penuntutan terpisah ), YAKUB( belum tertangkap ), LASTO Bin TRIMO.
    saksi berhasilmengamankan terdakwa, DESFANDA LAKSMANA PUTRA Alias FANDABin AGUS DARIANTO dan LASTO Bin TRIMO, namun LASTO Bin TRIMOhanya menonton saja tidak ikut dalam permainan itu ;Bahwa, pada saat itu saksi bersama rekan rekan saksi yang ikutmelakukan penangkapan pelaku perjudian tersebut, sesaat sebelummelakukan penangkapan saksi ada mengamati dan melihat pelakupermainan judi Dadu Guncang tersebut salah satunya yaitu terdakwa yangbertindak sebagai bandar dalam permainan dadu guncang tersebut
    jenis permainan judi tersebut adalah dadu Guncang yangmenggunakan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa, peran terdakwa pada saat permainan judi dadu guncang tersebutberlangsung adalah sebagai bandar ( yang mengguncangkan dadu ) ;e Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti berupa := 1( satu ) set dadu guncang ;= 1( satu ) buah lampu petromak ;= Uang sebesar Rp. 450.000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah ) denganpecahan sebagai berikut := Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 5 ( lima ) lembar
    permainan judi tersebut adalah dadu Guncang yangmenggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa, peran terdakwa pada saat permainan judi dadu guncang tersebutberlangsung adalah sebagai bandar ( yang mengguncangkan dadu ) ;Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti berupa := 1( satu ) set dadu guncang ;= 1( satu ) buah lampu petromak ;= Uang sebesar Rp. 450.000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah ) denganpecahan sebagai berikut :Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 5 (lima ) lembar ;Rp. 20.000
    Namun apabila pemainatau pemasang tersebut memasang uang taruhannya tidak sesuai dengan batu daduyang keluar maka uang taruhan millik pemain tersebut diambil oleh bandar, demikianlahpermainan judi dadu guncang dan disebut satu kali putaran, terdakwa melakukan halini untuk menambah penghasilannya karena terdakwa yang berprofesi sehari harinyasebagai tukang ojeg pendapatannya tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup,terdakwa membuka permainan dadu guncang ini sudah 5 ( lima ) kali dimanasebelumnya
Upload : 13-10-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 182/Pid.B/2015/PN Prp
96
  • AMIN MANURUNG adalahselaku bandar sekaligus selaku tukang guncang dadu, sedangkan saksi NURDINMANURUNG dan saksi RUSDIN HARAHAP adalah selaku ceker atau pengutipdalam permainan judi jenis dadu guncang tersebut. Kemudian hasil interogasi jugadiperoleh bahwa cara permainan judi jenis dadu guncang tersebut adalah pertamatamaterdakwa I. LUTAN HASIBUAN, terdakwa Il. M.
    AMIN MANURUNG adalahselaku bandar sekaligus selaku tukang guncang dadu, sedangkan saksi NURDINMANURUNG dan saksi RUSDIN HARAHAP adalah selaku ceker atau pengutipdalam permainan judi jenis dadu guncang tersebut. Kemudian hasil interogasi jugadiperoleh bahwa cara permainan judi jenis dadu guncang tersebut adalah pertamatamaterdakwa I. LUTAN HASIBUAN, terdakwa II. M.
    AMIN MANURUNG adalah selaku bandar sekaligusselaku tukang guncang dadu, sedangkan saksi NURDIN MANURUNG dansaksi RUSDIN HARAHAP adalah selaku ceker atau pengutip dalampermainan judi jenis dadu guncang tersebut. Kemudian hasil interogasi jugadiperoleh bahwa cara permainan judi jenis dadu guncang tersebut adalahpertamatama terdakwa I. LUTAN HASIBUAN, terdakwa II. M.
    AMINMANURUNG adalah selaku bandar sekaligus selaku tukang guncang dadu, sedangkansaksi NURDIN MANURUNG dan saksi RUSDIN HARAHAP adalah selaku ceker ataupengutip dalam permainan judi jenis dadu guncang tersebut. Kemudian hasil interogasijuga diperoleh bahwa cara permainan judi jenis dadu guncang tersebut adalah pertamatama terdakwa I. LUTAN HASIBUAN, terdakwa II. M.
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 143/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Ridha Indah Mawangi, SH
Terdakwa:
1.Suparto als Jang bin M.Amin
2.Yauza bin Yapan
242
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tepal plastic warna biru;
    • 2 (dua) buah karpet gambar angka dan buah;
    • 1 (satu) buah alat pengguncang dadu berbentuk mangkok terbuat dari almunium yang dilapisi stiker warna hitam;
    • 4 (empat) buah dadu guncang
    Lalu setelah mengamati, saksisaksi langsungmelakukan penangkapan dan mengamankan barang bukti berupa seperangkatalat dadu guncang yang terdiri dari 1 (Satu) buah terpal plastik warna biru, 2(dua) buah karpet gambar angka dan buah berikut 1 (satu) buah alatpengguncang dadu berbentuk mangkok terbuat dari alumunium yang dilapisistiker warna hitam, 4 (empat) buah dadu guncang, dan uang tunai sebesar Rp.966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) untuk diproses lebihlanjut di Polsek Pemulutan
    , lalusaya dan rekan saya melakukan patroli ke Desa Sarang Lang.Bahwa setibanya di Desa Sarang Lang, kami melihat ada pesta lalu kamimembaur dengan masyarakat menonton orgen tunggal, lalu dari kejauhan kamimelihat para Terdakwa sedang main dadu guncang setelah mengamatibeberapa saat, lalu kami melakukan penangkapanBahwa Saat ditangkap para terdakwa sedang memainkan dadu guncang;Bahwa peran terdakwa Suparto yang mengawasi pemasang sedangkanTerdakwa Yauza sebagai penguncang daduBahwa diperlihatkan
    Bahwa penangkapan para terdakwa bermula dari adanya informasi darimasyarakat, bahwa di Desa Sarang Lang ada yang maen dadu guncang, lalusaya dan rekan saya melakukan patroli ke Desa Sarang Lang.
    Bahwa setibanya di Desa Sarang Lang, kami melihat ada pesta lalu kamimembaur dengan masyarakat menonton orgen tunggal, lalu dari kejauhan kamimelihat para Terdakwa sedang main dadu guncang setelah mengamatibeberapa saat, lalu kami melakukan penangkapan Bahwa saat ditangkap para terdakwa sedang memainkan dadu guncang; Bahwa peran terdakwa Suparto yang mengawasi pemasang sedangkanTerdakwa Yauza sebagai penguncang dadu Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tepal plastik warnabiru,
    Bahwa terdakwa ditangkap di Desa Sarang Sarang Lang Kecamatan PemulutanBarat Kabupaten Ogan lIlir; Bahwa para terdakwa membuka permainan dadu guncang, saya selakubertugas mengawasi pemasang sementara saudara Yauza bertindak selakupenguncang dadu, namun belum begitu lama kami main dadu guncang,langsung ditangkap oleh polis!
Register : 11-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 621/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI, SH.
Terdakwa:
YANTO SALIM ALS YANTO BIN SALIM
6711
  • Salim sebagai bandar judi dadu goncang telahmempersiapkan semua peralatan judi dadu guncang didalam 1 (satu) buahtas ransel warna hitam setibanya dilokasi pukul 21.00 wib Terdakwamengeluarkan barang barang peralatan judi dadu guncang dari dalamtas ransel warna hitam, selanjutnya Terdakwa menyiapkan dan menggelarkarpet dadu yang bertuliskan angka beserta peralatan lainnya denganmenggunakan lilin sebagai penerangan dan tata cara Terdakwa menjadibandar judi dadu guncang yaitu mengguncang dadu yang setelah
    tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan permainanjudi jenis dadu guncang tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan dari hasil permainan judi jenis dadu guncang tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihat dipersidanganoleh Majelis Hakim;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;2.Saksi Adi Saputra Pratama Bin.
    Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan permainanjudi jenis dadu guncang tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan dari hasil permainan judi jenis dadu guncang tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihat dipersidanganoleh Majelis Hakim;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Yanto Salim als.
    Jmb.semua peralatan judi dadu guncang didalam 1 (satu) buah tas ransel warnahitam. Setibanya dilokasi pukul 21.00 Wib Terdakwa mengeluarkan barang barang peralatan judi dadu guncang dari dalam tas ransel warna hitam .Selanjutnya Terdakwa menyiapkan dan menggelar karpet dadu yangbertuliskan angka beserta peralatan lainnya dengan menggunakan iilinsebagai penerangan.
    Selanjutnya Terdakwa menjadi Bandar dalam memainkan danmenawarkan judi dadu guncang telah memperoleh keuntungan sejumlahRp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah). Keuntungan yangdiperoleh oleh Terdakwa tersebut dipergunakan Terdakwa sebagai uangtambahan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari. Terdakwamelakukan permainan judi dadu guncang tersebut sudah berjalan selamalebih kurang 2 (dua) bulan.
Register : 24-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 11 September 2013 — YAHYA ALS AJEK BIN ROZALI
4215
  • Hengki Als Akiang membuka permainan judi dadu guncang, namun terdakwabelum bisa datang karena masih banyak pekerjaan.
    Hengki Als Akiang membuka permainan judi dadu guncang, namunterdakwa belum bisa datang karena masih banyak pekerjaan.
    bermain kartu remi (LENG) dan banyak orang yang ikutbermain judi dadu guncang tersebut, namun terdakwa hanya kenal dengan Sdr.
    Hengki Als Akiang melalui SMS ke HP terdakwa yang isinya menyuruhterdakwa datang kebelakang bedeng dibelakang pasar karena dianya membukadadu guncang, namun saat itu terdakwa masih ada pekerjaan, lalu tidak berapa lamakemudian terdakwa datang kelokasi judi dadu guncang tersebut dan langsung ikutmemasang taruhan sebanyak 5 kali dengan besar taruhan sekali pasang RP.15.000, (lima belas ribu rupiah);= Bahwa benar, modal terdakwa saat ikut bermain judi dadu guncang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu
Register : 14-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 349/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 10 Juli 2014 — Pidana - FALTI ARIFIN HABEAN Alias OPPU JANSEN
221
  • (seratus duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa rekan saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa yaitu saksi Aiptu Sudarna Atmaja ;Bahwa jenis Permainan judi yang dimainkan Terdakwa adalahpermainan Judi jenis dadu guncang (Kopyok) dan peran Terdakwadalam permainan Judi jenis dadu guncang (Kopyok) tersebut adalahsebagai Bandar ;Bahwa cara terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis daduguncang (kopyok) adalah mata dadu ditaruh diatas piring plastik laluditutupi dengan ember plastik setelah
    itu terdakwa guncang sebanyak 1(satu) kali dan para pemasang (pemain) diperkenankan untuk menebakangka yang akan keluar dari 3 (tiga) mata dadu yang diguncang tersebutdengan menaruh uang di angka yang dipilin para pemasang laluterdakwa buka ember plastik untuk mengetahui angka yang akan keluardari mata dadu yang terdakwa guncang tersebut dimana angka yangakan keluar dilihat dari angka yang paling atas dan apabila adapemasang yang pasangannya tepat maka akan dibayarkan 1 (satu) kalilipat dari angka
    , 4 (empat) buah lilin besar yang sudah dibakar, 6 (enam)buah mata dadu ;Bahwa peran terdakwa dalam melakukan permainan Judi jenis daduguncang (Kopyok) tersebut tersebut sebagai Bandar ;Bahwa cara dalam melakukan permainan judi jenis dadu guncang(kopyok) adalah mata dadu ditaruh diatas piring plastik lalu ditutupidengan ember plastik setelah itu terdakwa guncang sebanyak 1 (satu)kali dan para pemasang (pemain) diperkenankan untuk menebak angkayang akan keluar dari 3 (tiga) mata dadu yang diguncang
    Kualu Hilir Kab.Labuhanbatu, Terdakwa Falti Arifin Habeaan Alias Oppu Jansenditangkap oleh saksi Donald Panggabean dan Aiptu Sudarna Atmajakarena ketahuan telah melakukan permainan Judi jenis Dadu guncang(Kopyok);Bahwa adapun peran Terdakwa Falti Arifin Habeaan Alias Oppu Jansendalam permainan jedi jenis dadu guncang (Kopyok) adalah sebagaibandar ;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa Falti Arifin Habeaan Alias OppuJansen dalam permainan Judi jenis dadu guncang (Kopyok) tersebutadalah 1 (satu) buah
    karton yang dilapisi plastik bertuliskan angkaangka mata dadu, 1 (satu) buah ember plastik yang dilapisi Lakbanwarna hitam, 1 (Satu) buah piring plastik dilapisi karpet plastik, 4 (empat)buah lilin besar yang sudah dibakar, 6 (enam) buah mata dadu ;Bahwa cara Terdakwa Falti Arifin Habeaan Alias Oppu Jansen dalammelakukan permainan judi jenis dadu guncang (kopyok) adalah matadadu ditaruh diatas piring plastik lalu ditutupi dengan ember plastiksetelah itu terdakwa guncang sebanyak 1 (satu) kali dan
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 432/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD FITRI ADHY
Terdakwa:
MUHAMAD YUSUF alias USUP Bin ABU MANSUR
272
  • Bahwa kemudian saksi dan saksi LASRIADI mendatangi tempatdimana terdakwa MUHAMAD YUSUF dan saksi ERWIN mengadakanpermainan judi jenis dadu guncang tersebut dan ikut bermain sertamemasang taruhan.
    Bahwa kemudian saksi dan saksi AGUSALIM mendatangi tempatdimana terdakwa MUHAMAD YUSUF dan saksi ERWIN mengadakanpermainan judi jenis dadu guncang tersebut dan ikut bermain sertamemasang taruhan.
    Bahwa kemudian saksi AGUSALIM dan saksi LASRIADImendatangi tempat dimana Terdakwa dan saksi ERWIN mengadakanpermainan judi jenis dadu guncang tersebut dan ikut bermain serta memasangtaruhan.
    guncang tersebut hanyabergantung pada peruntungan belaka.
    Bahwa benar kemudian saksi AGUSALIM dan saksi LASRIADImendatangi tempat dimana Terdakwa dan saksi ERWIN mengadakanpermainan judi jenis dadu guncang tersebut dan ikut bermain serta memasangtaruhan.
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 433/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD FITRI ADHY
Terdakwa:
1.AGUSALIM alias AGU Bin SAHAIRUN
2.LASRIADI alias ADI Bin BASIRAN
494
  • sering diadakan permainan judi jenis dadu guncang dengan menggunakan uangsebagai taruhannya.
    Permainan judi jenis dadu guncang tersebut dilakukan oleh para terdakwatanpa mendapat izin dari pejabat yang berwenang untuk itu serta kKemungkinanmendapat untung dalam permainan judi jenis dadu guncang tersebut hanyabergantung pada peruntungan belaka.
    kemudian terdakwa AGUSALIM dan terdakwa LASRIADImendatangi tempat dimana saksi dan saksi ERWIN mengadakan permainanjudi jenis dadu guncang tersebut dan ikut bermain serta memasang taruhan.
    Kemudian saksiFRENGKY TAMPUBOLON bersama dengan saksi BONARI SYAPUTRAmendatangi tempat dimana saksi MUHAMAD YUSUF dan saksi ERWINmengadakan permainan judi jenis dadu guncang tersebut.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 190/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 3 Juni 2015 — Sugeng Rawo
354
  • , kemudian sekira pukul 22.15WIB para saksi menuju lokasi dimaksud dan melihat ada sekelompok orang yangmembentuk lingkaran berdiri dengan terpal tebakan mata dadu yang digelarditengah sekelompok orang, selanjutnya para saksi melakukan penggerebekan danberhasil menangkap Terdakwa selaku Bandar judi jenis dadu guncang dan satuorang pemain judi jenis dadu guncang yaitu ARIANTO (dituntut secara terpisah),dari arena perjudian tersebut berhasil disita barang bukti berupa 1 (satu) buah tasgendong warna
    yang ditebak oleh pemasang, bila menebak balak maka pemasang akanmendapat hadiah sebanyak 9 (sembilan) kali lipat dari uang taruhan, bila Porkasakan mendapat hadiah 6 (enam) kali lipat dari uang taruhan, kemudian yangdisebut sebagai pemenang bagi para pemasang dadu guncang adalah dimana angkayang mata dadu yang Terdakwa guncang sama dengan lembaran karpet mata daduyang ditebak pemasang, maka para pemasang disebut sebagai pemenang danbandar (Terdakwa) harus membayar hadiah berupa uang taruhan sebanyak
    dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan dadu guncang tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.
    dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan dadu guncang tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.