Nomor 2742 K/Padt/2014Atau Mohon diberikan putusan yang baik dan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa gugatan Penggugat yang diajukan di Pengadilan Negeri Sidoarjodalam perkara ini melanggar batas Kompetensi Relatif dan azas actorsequitur forum rei sebagaimana ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR, karenasesuai dokumen yang sah Kartu Tanda Penduduk milik Tergugat tanggal 16Pebruari 2000 atas nama H.Abd.Hamid

Penggugat:
AMAQ SINEMAH Alias H.ABD.HAMID HALIM
Tergugat:
1.JUNAH Alias AMAQ AGUS IRWAN
2.INAQ MAHNIM
3.KEMAN Alias AMAQ NASRUDDIN
4.MAHRUP Alias AMAQ HAMDI
5.MAHRIP Alias AMAQ SERUNI
6.SUHIRMAN Alias AMAQ JUMRATUN
7.MUSNAH Alias INAQ ROHYAN
8.RENAH Alias INAQ MUHRIM
9.MAHNIM Alias INAQ APSAH
10.MAHNAM Alias INAQ SUARNI
11.MAHNEP Alias INAQ MAHSUN
12.MASNUN Alias HJ.MASNUN

No.736/K/Pdt.G/2016dalam Perkara antara:Hj.Ramlah binti H.Abd.Hamid;Melawan;Hj. Sapinah binti Tambono,.Yang amarnya;Mengadili:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensiseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa sawah yang menjadi objek perkara saat ini adalahmilik Penggugat,3.

Subhan Bin H.Abd.Hamid (Turut Tergugat IV) mendapat 3/12010.4. TURUT TERGUGAT V (Turut Tergugat V) mendapat 3/12011. Menetapkan:11.1.

Subhan Bin H.Abd.Hamid (Turut Tergugat IV) mendapat 6/8013.4. Ridwan Bin H.Abd. Hamid (Turut Tergugat V) mendapat 6/8014. Menghukum Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat I, II, III, IV, V dan VII untuk membagi harta peninggalan SUAMI PENGGUGAT (Pewaris) sesuai kadar bagian masing-masing dan apabila tidak dapat dibagi secara natura dapat dilakukan secara lelang;15. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;16.

Subhan Bin H.Abd.Hamid (Turut Tergugat IV) mendapat 3/12010.4. TURUT TERGUGAT V (Turut Tergugat V) mendapat 3/120Menetapkan:11.1. Tanah perumahan dengan luas 654 M2 (enam ratus lima puluh empatmeter persegi) diatasnya dibangun rumah kayu /rumah panggung(6.7). yang terletak Labolong Rijang, Desa Siwolong Polong,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupatena Pinrang dengan batasbatas:7211.311.4.

Subhan Bin H.Abd.Hamid (Turut Tergugat IV) mendapat 6/8013.4. Ridwan Bin H.Abd. Hamid (Turut Tergugat V) mendapat 6/8014. Menghukum Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat , Il, Ill MV, V dan VIIuntuk membagi harta peninggalan SUAMI PENGGUGAT (Pewaris) sesuaikadar bagian masingmasing dan apabila tidak dapat dibagi secara naturadapat dilakukan secara lelang;15. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;16.

Bahwa, adalah tidak benar adanya bukti Terlawan I, II, Il, 1V, V dan VI semulaPenggugat/ Terbanding/ Termohon Kasasi/ Termohon PK dalam bukti suratPenggugat yang mendalikan adanya perjanjian yang seolah oleh Para Pelawanmenguasai tanah Obyek Eksekusi adalah menyewa dari kakek Para Terlawan(H.ABD.HAMID DG.TOBO);9. Bahwa, atas dasar kenyataan diatas maka adanya Penetapan Eksekusi No.27 Eks/2009/ PN.Mks, Jo. Putusan No. 129/ Pdt.G/ 2005/ PN.Mks, tanggal 16 Pebruari2006, Jo.

tinggal diatas tanah objek sengketa yang akan mau dieksekusi; Bahwa, setahu Saksi Pelawan I Hj.Nurmalasari dan Pelawan II NurlindaRasyid, masing masing memperoleh tanah objek sengketa dari orang tuanya ; Bahwa, Saksi sejak lahir tinggal diatas tanah sengketa; Bahwa, Saksi kenal dengan Amiruddin Dg.Rangka dan Amiruddin Rangka sudahmenjual tanahnya; Bahwa, Saksi tidak tahu apakah tanah milk Amiruddin Dg.Rangka sudahbersertifikat, karena Saksi tidak pernah melihat Sertifikat tanah objek sengketa; Bahwa, H.Abd.Hamid

PN.Mks, Saksi sebagaiSaksi, bukan sebagai pihak yang berperkara; Bahwa, perkara perdata No.129/Pdt.G/2005/PN.Mks tersebut sudah mau dieksekusi; Bahwa, Saksi tahu pemilik tanah yang mau dieksekusi adalah milk AmiruddinDg.Rangka;44Bahwa, tanah yang ditempati sekarang para Pelawan adalah tanah milikAmiruddin Dg.Rangka;Bahwa, Saksi tidak tahu berapa luas dan batas batas tanah yang sekarangditempati oleh Para Pelawan;Bahwa, dasar Para Pelawan menempati tanah tersebut adalah karena adanyaperjanjian antara H.Abd.Hamid

Bahwa, adalah tidak benar adanya bukti Terlawan I, I, Ill, 'V, V dan VI semulaPenggugat/ Terbanding/ Termohon Kasasi/ Termohon PK dalam bukti suratPenggugat yang mendalilkan adanya perjanjian yang seolah oleh Para Pelawanmenguasai tanah Obyek Eksekusi adalah menyewa dari kakek Para Terlawan(H.ABD.HAMID DG.TOBO);9. Bahwa, atas dasar kenyataan diatas maka adanya Penetapan Eksekusi No.27 Eks/2009/ PN.Mks, Jo. Putusan No. 129/ Pdt.G/ 2005/ PN.Mks, tanggal 16 Pebruari2006, Jo.

JAMAL ASYURA Alias JAMAL Bin H.ABD.HAMID .S. dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 26 dari 30 Hal Putusan NOMOR 72/PID SUS/2020/PT KDI3. Menyatakan Terdakwa MUH.JAMAL ASYURA Alias JAMAL Bin H.ABD. HAMID.S tidak terbukti secara SAH dan MEYAKINKANmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal162 Jo Pasal 136 ayat (2) UU RI No. 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara;4. Membebaskan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa MUH.JAMAL ASYURA Alias JAMAL Bin H. ABD.

,M.H karena sebelum Terdakwa menjualnya, H.Mappa pernah memintakepada Terdakwa untuk dibatalkan penjualan tanah tersebut karena setelahH.Mappa melihat lokasi dia tidak tidak menyukainya maka Terdakwamelakukan pembatalan penjualan tanah tersebut atas keinginan H.Mappa ;Bahwa Terdakwa menjual tanah tersebut ke H.Mappa dengan hargaRp.17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) pada tahun 1999;Bahwa Terdakwa sudah mengembalikan uang H.Mappa melalui BapakTerdakwa yang bernama H.Abd.Hamid Bulu sebesar Rp.15.000.000,00

Abdullah Arifin alias Abdollah sekarangdengan Parit lrigasi;> Sebelah Timur berbatasan dulunya dengan Wilayah DesaSanolo/Doro Pela sekarang Jalan Tani;> Sebelah Barat dulunya berbatasan dengan tanah Haka/sekarangtanah milik Husni, tanah Ahmad/Muhtar Ahmad, tanah Ama LaAe,Tanah H.Abd.Hamid M.Saleh, Tanah H.Muhamad H.MunadanTanah Arsyad Husen;3. Menyatakanbahwa diatas tanah Objek Sengketa SHM No.18/1977/Desa Leu,ditumpangkan dan ditindihkan untuk objek tanah dari SHMNo.40/1982/DesaLeu, semula An.

Pembanding/Penggugat : AMAQ SINEMAH Alias H.ABD.HAMID HALIM
Terbanding/Tergugat I : JUNAH Alias AMAQ AGUS IRWAN
Terbanding/Tergugat II : INAQ MAHNIM
Terbanding/Tergugat III : KEMAN Alias AMAQ NASRUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : MAHRUP Alias AMAQ HAMDI
Terbanding/Tergugat V : MAHRIP Alias AMAQ SERUNI
Terbanding/Tergugat VI : SUHIRMAN Alias AMAQ JUMRATUN
Terbanding/Tergugat VII : MUSNAH Alias INAQ ROHYAN
Terbanding/Tergugat VIII : RENAH Alias INAQ MUHRIM
Terbanding/Tergugat

H.Abd.Hamid, M.Pd (Kepala Kantor Kemenag KotaBontang), sebagai pemimpin rapat Najmuddin Tamini, S.Ag(Penyelenggara Syariah), dan peserta rapat Kemenag, PimpinanDaerah Muhammadiyah Kota Bontang, Lurah Tanjung Laut, Ketua RT01, Nazhir, Tamir Masjid, Ahli waris Wakif dan Tokoh Masyarakat,dengan Kesimpulan isi rapat : Fungsi Masjid dikembalikan untuk dipergunakan ummat Islam seluasluasnya. Usulan Penghapusan tulisan Muhammadiyah menunggu konsultasi /surat Jawaban dari PW.

Namun pada posita gugatan angka 6, Penggugatmenyatakan bahwa tanah objek sengketa merupakan milik H.Abdurrahman (Kakek Penggugat) yang dihibahkan kepada H.Abd.Hamid (orang tua Penggugat);Dari posita angka 4 dan angka 6 dalam gugatan Penggugat,menunjukkan ketidakjelasan bahkan = adanyapertentanganketerangan yang disampaikan Penggugat mengenai kepemilikantanah objek sengketa, dimana Penggugat berubahubahmenyatakan pemilik tanah sebelum dihibahkan kepada orang tuaPenggugat.

Murni selaku pihak yang menguasai sebidang tanah yang terletak diKelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari dengan luas 472,5 meterpersegi dengan batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Amrudin Sami; Sebelah Timur berbatas dengan H.Abd.Hamid Basir; Sebelah selatan berbatas dengan Minasia; Sebelah barat berbatas dengan H.Asdin;Selaku pihak Pertama (yang mengalihkan) kepada: Ripin, S.E,M.M (Terbanding semula Tergugat I) selaku yang menerima penguasaan atas tanah;Menimbang bahwa kemudian

H.Abd.Hamid Sanewing, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaMakhmud,S.Ag dan Arief Rahman,SH sebagai Hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Sri Susilowati,SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttdttdMakkhmud,S.Ag Drs. H.

(dua ribuseratus delapan puluh empat meter persegi), Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1262 tanggal 08031996, dengan Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 03011996 Nomor 311/1996 atas namapemilik Haji Abdul Latif Makka, yang terletak di Labolong Rijang,Desa Siwolong Polong (dahulu Desa MattongangTongang),Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas:Pada sebelah Utara berbatasan dengan sawah Hj.Poddinge Pada sebelah Timur berbatasan dengan sawah H.Abd.Hamid Makka;e Pada sebelah Selatan

Musa menanda tangani surat hibah tersebut;Saksi 4 : Mahdi ItamBahwa saksi tahu dimana letak objek perkara yaitu di Desa Mns.Raya Kec.TrienggadengKab.Pidie Jaya, yang batasbatasnya :Untuk objek sengketa pertama batasnya :Utara dengan tanah sawah H.Musa ;Selatan dengan Ateung Raya (pematang) ;e Timur dengan Tanah Sawah Ishak Ibrahim dan H.Abd.Hamid ;Barat dengan tanah sawah Cut Aja Khairiah dan tanah Meusara DesaUntuk objek sengketa kedua batasnya :Halaman 25 dari 55 halaman Putusan No. 06/Pdt.G/2012

Fathoni, SH.MSi bin H.Abd.Hamid, Terdakwa Ill. Kasim bin Singotaruno, Terdakwa IV. Harijonobin Warsidi Djojo Poernomo, untuk membayar uang pengganti masingmasing:a. Untuk Terdakwa Il. sebesar Rp.17.586.890, (tujuh belas jutalima ratus delapan puluh enam ribu delapan ratus Sembilanpuluh rupiah);b. Untuk Terdakwa Ill. sebesar Rp.17.086.890, (tujuh belas jutadelapan puluh enam ribu delapan ratus Sembilan puluh rupiah);c.

rincian uang yangdipinjamkan menurut dalil gugatan Para Penggugat adalah sebagai berikut :1 Yayasan Universitas Al Washliyah Kalimantan Selatan di BanjarmasinRp8.000.000, (Delapan juta rupiah) pada tanggal 22 Februari 1988;2 Penggugat III pada tanggal 1 April 1988 mengeluarkan barang berupa 1 (satu)buah Mobil Corola DX tahun 1982 dengan nilai harga Mobil Rp.13.500.000,(Tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal April 1988;3 Penggugat I Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);4 H.ABD.HAMID

Sulawesi Selatan, T.I.II13tentang Surat dari Kelurahan Borimasunggu Kecamatan Labakkang KabupatenPangkep Nomor : 263/KBM/X1I/2011 tertanggal 29 Nopember 2011, kepada CamatLabakkang, Perihal : Pelimpahan Masalah Tanah, karena tidak ada kesepakatanyang diambil tentang permasalahan tanah empang dan sawah di kampungKayumate antara Hj.Marawia dan H.Abd.Hamid (Pihak Penggugat) denganHj.Tati, dkk.

SAKKING (Pelawan) dan H.ABD.HAMID Dg. NABA;bahwa terdapat 2 (dua) unit bangunan rumah milik FATIAMA Dg. SAKKING(Pelawan) dan H. ABD. HAMID Dg. NABA, bangunan masjid dan 2 (dua) buahkuburan atas nama TAMA dan istrinya di atas tanah objek sengketa;2. Saksi SAHARUDDIN Bin PAJA:bahwa saksi mengetahui asal usul tanah objek sengketa ialah dari Dg. LALANG turunkepada anaknya yang bernama Dg. MANYE, dan kini yang menguasai tanah objeksengketa ialah anakanaknya Dg. MANYE ialah FATIAMA Dg.

KULLE BIN H.ABD.HAMID DG