H.Helmi, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Dra. Mulathifah, MH dan Drs. Syofyanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggal 03September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. Pitir, M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yudi Adriani bin Drs.H.Djasman Ipit .BCHK) terhadap Penggugat (Sri Rosaria Indah binti H.Helmi Ali).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kecamatan dan Kecamatan..., Kabupaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

H.Helmi, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Dra. Mulathifah, MH dan Drs. Syofyanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 74/Pat.P/2019/PA.Jmbdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir, M.E.Sysebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Mulathifah, MH Drs. H. Helmi, M.HumHakim Anggota,Drs.

H.Helmi M.HumPanitera Pengganti, Said Alwi S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 331.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Put. No. 1010 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.

H.Helmi, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. Agusti dan Drs. Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir, M.E.Sy sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon didampingi KuasaHukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Agusti Drs. H. Helmi, M.HumHakim Anggota,Drs.

H.Helmi, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Dra. Mulathifah, M.H. dan Drs. Syofyanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir, M.E.Sy.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Mulathifah, M.H. Drs. H.

H.Helmi, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Dra. Mulathifah, MH dan Drs. SyofyanHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 872/Pdt.G/2019/PA.Jmbmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir, M.E.Sysebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Mulathifah, MH Drs. H.

H.Helmi.,M.Hum Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Hj.Sayang.,S.H.1.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00 .6. Biaya PNBP panggilan Pemohon dan Termohon pertama : Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Halaman 14

Bahwa mengenai Surat Hibah tanggal 19 November 1984 dari Amsari BinDili kepada Tergugat, tidak mempunyai legalitas yang benar karena AmsariBin Dili yang obyek tanah hibahnya adalah Letter C telah menjual kepada H.Helmi Hadi dan H.

., tidak mengakui Surat Hibah tanggal 19 November 1984 dari ayahnyaAlmarhum Amsari Bin Dili kepada Tergugattersebut, karena pada Tahun1978 tanah ayahnya Almarhum Amsari Bin Dili telah beralin kepada H.Helmi Hadi ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka kami selaku Penggugatmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberikan putusan sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

danperjanjian tertulis dengan Saksi JASMANI alias BU JAS binti BAGINDOTANI dengan kesepakatan pembagian 7 : 3 atas ruko tersebut;Bahwa Saksi juga melakukan pembelian tanah berukuran 50 M2 X 100M2 dengan luas 5000 M2 di sekitar areal ruko yang Saksi banguntersebut;Bahwa pembelian tanah tersebut berdasarkan surat jual beli tanggal 15November 2010 yang ditandatangani oleh Saksi JASMANI alias BUJAS binti BAGINDO TANI dan disaksikan oleh Para Terdakwa dansuami Saksi JASMANI alias BU JAS binti BAGINDO TANI yaitu H.HELMI

M.Sos sejumlah 14 (empat belas) pintu denganpembagian keuntungan 7 : 3 yang mana Saksi JASMANI alias BU JASbinti BAGINDO TANI mendapatkan bagian 5 (lima) pintu; Bahwa beberapa ruko tersebut telah terjual namun Terdakwa tidakmengetahui berapa jumlah ruko bagian Saksi ABANG TAJUDIN, SE.M.Sos yang telah terjual; Bahwa Saksi JASMANI alias BU JAS binti BAGINDO TANI dan H.HELMI di toko milik Saksi JASMANI alias BU JAS binti BAGINDO TANImenyerahkan kepada Para Terdakwa masingmasing 1 (satu) rukoHalaman

M.Sos ada juga yang ditransfer langsung kepada H.HELMI namun Terdakwa tidak mengetahui berapa jumlahnya; Bahwa setiap penyerahan uang pembayaran dari penjualan tanahtersebut dari Para Terdakwa kepada Saksi JASMANI alias BU JAS bintiBAGINDO TANI tidak pernah ada bukti tertulisnya;. Terdakwa II JHONY PUTRA alias JONI bin MUSLIM (alm) : Bahwa Saksi JASMANI alias BU JAS binti BAGINDO TANI dansuaminya yaitu H.

M.Sos sejumlah 14 (empat belas) pintu denganpembagian keuntungan 7 : 3 yang mana kemudian Saksi JASMANIalias BU JAS binti BAGINDO TANI mendapatkan bagian 5 (lima) pintu;Bahwa beberapa ruko tersebut telah terjual namun Terdakwa tidakmengetahui berapa jumlah ruko bagian Saksi ABANG TAJUDIN, SE.M.Sos yang telah terjual;Bahwa Saksi JASMANI alias BU JAS binti BAGINDO TANI dan H.HELMI di toko milik Saksi JASMANI alias BU JAS binti BAGINDO TANImenyerahkan kepada Para Terdakwa masingmasing 1 (satu) rukopada

M.Sos ada juga yang ditransfer langsung kepada H.HELMI namun Terdakwa tidak mengetahui berapa jumlahnya;Bahwa setiap penyerahan uang pembayaran dari penjualan tanahtersebut dari Para Terdakwa kepada Saksi JASMANI alias BU JAS bintiBAGINDO TANI tidak pernah ada bukti tertulisnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) sebagai berikut:1.

H.Helmi.,M.Humdan Drs. Syofyan sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkanHal. 14 Putusan. Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Jmbdalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Hj.Sayang.,SHI.,MHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs.H.Helmi.,M.Hum Dra. ZulfiartiHakim Anggota Il,Drs.SyofyanPanitera Pengganti,Hj. Sayang.,SHI.

H.Helmi.,M.Hum danDrs. Syofyan sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan AhmadHal. 14 Putusan. Nomor 893/Pdt.G/2019/PA.JmbTarmizi.,SH.,MH sebagai Paniteradan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota ,Drs.H.Helmi.,M.HumHakim Anggota Il,Drs.SyofyanPerincian Biaya Perkara:1.

H.Helmi.,M.Humdan Drs. Syofyan sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkanHal. 14 Putusan. Nomor 485/Pdt.G/2020/PA .Jmbdalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Hj.Sayang.,SHI.,MHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs.H.Helmi.,M.Hum Dra. ZulfiartiHakim Anggota Il,Drs.SyofyanPanitera Pengganti,Hj. Sayang.,SHI.

Fauzi mengantarkue untuk dibagi kewarungwarung dan dijual, seperti biasa saksi H.Helmi parkir sepeda motor ditempat parkir akan tetapi penjaga parkirbelum datang, dan sepeda motor saksi H. Helmi tinggal sebentar,begitu kembali sepeda motor saksi H. Helmi sudah tidak adaditempat ;Bahwa benar kemudian saksi H. Helmi berjalan keluar ternyatasepeda motornya dibawa orang yang tidak dikenal lalu saksi H.

H.Helmi.,M.Humdan Drs. Syofyan sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Hj.Sayang.,SHI.,MHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs.H.Helmi.,M.Hum Dra. ZulfiartiHakim Anggota Il,Drs.SyofyanPanitera Pengganti,Hj. Sayang.,SHI.,MHIPerincian Biaya Perkara:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ahmad Firdaus bin H.Helmi) kepada Penggugat Tergugat (Suriati binti H. Apandi);3.

H.Helmi binH. Zainuddin telah meninggal dunia pada tanggal 13 Pebruari 1998 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan sesuaidengan pengakuan Pemohon yang diperkuat pula dengan alat bukti tertulisdan saksisaksi maka majelis hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa almarhum Drs. H. Helmi bin H. Zainuddin mempunyai isteri yangbernama Hj. Hartati binti H.Nawi Husin yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2009;2. Bahwa disaat almarhum Drs. H.

tersebut antarapenggugat dan tergugat tidak ada hubungan/komunikasi lagi;Bahwa permasalahan rumah tangga penggugat dan tergugat telah diupayakandamai oleh tetangga tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dari tergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud ;Bahwa penggugat sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) telah mendapat izin atasndengan nomor surat : 427/Tahun 2013 yang ditanda tangani oleh walikota H.Helmi

H.Helmi.,M.Hum Dra. ZulfiartiHakim Anggota Il,Drs.SofyanPanitera Pengganti,Hj. Sayang.,SHI.,MHIPerincian Biaya Perkara:Hal. 15 Putusan. Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.Jmbao fF oN PpBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Biaya PNBP panggilanpertama Penggugat dan : Rp. 20.000, 00TergugatJumlah Rp 416.000,00Hal. 16 Putusan. Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Tergugat membantah dalildalil Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat satusatunya pemilik sebidang tanah berdasarkan KohirNo.352/885 Persil 74 DI karena berdasarkan data warkah di Instansi tergugatdan berdasarkan catatan pada girik H.Helmy Hady bahwa tanah milik Amsari BinDili berada pada Letter C No 885 yang telah dilepaskan haknya kepada H.HelmiHady yang kemudian telah di konversi dan di terbitkan Sertipikat Hak MilikNo.1883/Sawangan Baru, tanggal 12 Maret 1979, luas 725 M2 yang semula atasnama H.Helmi

Eksepsi Gugatan Penggugat Lewat Tenggang Waktu (Kadaluarsa)Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1883/Sawangan Baru yang awalnya atasnama H.Helmi Hady kemudian telah beberapa kali terjadi peralihan dantercatat terakhir atas nama ENY YUNINGSIH yang diterbitkan pada tanggal 12Maret 1979 ( sudah 31 tahun diterbitkan ) yang diperolehnya dengan itikad baikdan secara nyata menguasainya, sehingga sesuai dengan ketentuan pasal 32Halaman 16 dari 47 Putusan Perkara Nomor: 6/G/2020/PTUNBDGAyat 2 Peraturan Pemerintah

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1883/Sawangan Baru diterbitkanhaknya berdasarkan Konversi Tanah Milik adat Persil 56 DI Kohir 1737 atasnama H.Helmi Hady yang awalnya diperoleh dari Amsari Bin Dili letter C.885Persil 56 DI luas berdasarkan hasil ukur adalah 725 M2, kemudianberdasarkan Akta Jual Beli No. 852/12/VIII/1978 tanggal 2281978, AbdulKodir PPAT Wilayah Kecamatan Sawangan Kab.Bogor dan suratPermohonan Penerbitan Sertipikat atasnama Syakuri Yasta dengan lampiransurat keteranganketerangan