Ditemukan 225 data
82 — 19
PUTUSANNOMOR 55 /Pid/ 2014/ PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jayapura di Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding oleh Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Terdakwa:Nama lengkap : H.LA PUNDU.Tempat lahir : Fakfak.Umur / Tanggal lahir : 63 Tahun / 17 Agustus 1950.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Henggi RT.19 Timika, Distrik Mimika BaruKabupaten
9 — 6
Laha Bin P.Rappe , 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon ;, Rasmi Ontong Binti H.La Otton 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31,Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah
12 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Muklis T Bin Yunus T terhadap Penggugat Dra.Nurhayati Alias Dra.Ani Nurhayati Binti H.La
PUTUSANNomor 1538/Pdt.G/2021/PA.JUJAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dra.Nurhayati alias Dra.Ani Nurhayati Binti H.La Huslah,NIK.3172027108650004, tempat tanggal lahir Jakarta, 31 Agustus1965, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat kediaman di Jalan Warakas
Balai Pengelola Kereta Api Sulawesi selatan
Termohon:
1.Ihsan
2.Aset Pemerintah Kab. Barru
41 — 14
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah dan menerima Penitipan Ganti Kerugian Rp316.223.397,00 (tiga ratus enam belas ribu dua ratus dua puluh tiga ribu tiga ratus Sembilan puluh tujuh rupiah) atas tanah seluas seluas 413 M2 (tempat ratus tiga belas meter persegi) terletak di Kelurahan Mangempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, kepada Para Termohon Drs H.La Minu Kalibu.
15 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (H.La kule bin Lamandoro )Nomor :7314091312100136 tanggal 27 Nopember 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, telahdibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh ketua Majelis diberi kode P.1.2.
13 — 1
Penggugat dan Tergugat adalah sepasang Suami Istri yang sahdan telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Kabupaten Mimika, pada hariRabu, Tanggal 02 April 2003, atau bertepatan dengan 30 Muharam 1424Hijriyah, sebagaimana tercantum dalam Register Kutipan Akta Nikah Nomor :079/24/ IV 12003, yang telah dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Mimika, pada tanggal, 02Maret 2003 oleh Pegawai Pencatat Nikah H.LA
14 — 6
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 2nFebruari 2002 di rumah orang tua Pemohon Il, di Jalan porosTobimeita, Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Nambo, Kota Kendari, dengandinikahkan oleh Imam bernama H.La Ode Arkam Ali, yang bertindak sebagaiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama La Ode Malik,sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernama La Pine dan LaSalati, dengan mas kawin 35 (tiga puluh lima) boka Muna yang dibayartunai, dan disaksikan oleh segenap
16 — 4
ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di di Desa Kontumere Wilayah hukumKantor Urusan agama (KUA) Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, pada15 Agustus 2010, dengan wali nikah ayah kandung bernama La Nsulami,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa setempat bernama H.La
160 — 100
Menyatakan harta besama berupa sebidang tanah seluas 484m2 yang terletak di Kelurahan Jati Mekar, KecamatanKendari, Kota Kendari; dengan batas batas Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah Aksan Ishak; Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah H.La Adidahulu, sekarang Masjid; Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah La Nufi; Sebelah Selatan, berbatasan dengan jalan RayaDi atas tanah tersebut berdiri satu rumah permanenukuran 23 X 7 meter, sebagaimana dimaksud dalam sertifikathak milik Nomor 121 Tahun 1999
Menyatakan harta berupa sebidang tanah seluas 484 (empatratus delapan puluh empat) = meter persegi, berikutbangunan rumah permanen di atasnya berukuran 23 X 7meter, yang terletak di Kelurahan Jati Mekar, KecamatanKendari, Kota Kendari, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan tanah Aksan Ishak dantanah Tamrin; Sebelah timur berbatasan dengan bangunan MasjidAl Sambo (dahulu tanah H.La Adi); Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan LingkarJati Mekar; Sebelah Barat berbatasan
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wa Bae, Wa Asima, Alfi, Wa Rida, Nasirumu, La Lida, H.La Dia, Wa Ani, Wa Sahimu, Wa Dali, Wa Musidi, Wa Murima, Salima, WaAji, Wa Aiya, Wa Muda, La Hapi, Sami, La Daru, Wa Arama, La Ane, LaTiwu, Wa Kudu, Wa Biba, La Ao, Wa Uba, Suhardi, La Jabu, Biru, Wa Saida,Wia dan Ehusu;4. Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat menguasai, mempertahankandan mengklaim tanah objek sengketa miliknya adalah merupakan perbuatanyang bersifat melawan hukum serta bertentangan dengan hak paraPenggugat;5.
Wa Bae, Wa Asima, Alfi, Wa Rida, Nasirumu, La Lida, H.La Dia, Wa Ani, Wa Sahimu, Wa Dali, Wa Musidi, Wa Murima, Salima, WaAji, Wa Aiya, Wa Muda, La Hapi, Sami, La Daru, Wa Arama, La Ane, LaTiwu, Wa Kudu, Wa Biba, La Ao, Wa Uba, Suhardi, La Jabu, Biru, Wa Saida,Wia dan Ehusu;4. Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat menguasal, mempertahankandan mengklaim tanah objek sengketa miliknya adalah merupakan perbuatanyang bersifat melawan hukum serta bertentangan dengan hak paraPenggugat;5.
10 — 7
La Ode Parlis, M.Pd.) terhadap Penggugat (Fitri Nova Sariah, S.Pd. binti H.La Maega);
- Menetapkan Penggugat adalah sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anak bernama Wa Ode Sitti Mahira, lahir pada tanggal lahir 12 November 2015
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah
32 — 25
H.LA ODE ABDUL RAUF, MS oleh LA ODE TAKIMU dan LA ODEHANARUDIN yang masingmasing telah diolah dan diupayakn sebagailahan kebun oleh masingmasing pemiliknya;Menimbang, bahwa terungkap fakta hukum pada tahun 1994Penggugat sebagai ahli waris dari LA ODE TUGA pernah diberikanpenjelasan oleh LA ODE TAKIMU, dan Prof. Dr. H.
13 — 5
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;a, Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;3: Memberi izin kepada pemohon (Yadiansyah bin H.La Ilwontjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Elfianabinti La Intosa) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4.
6 — 4
Majelis Hakim yang memeriksa dan Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PASmd. 2mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Anggraini bin H.La Pandang) didepan Sidang Pengadilan Agama Samarinda; Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa
12 — 7
mengenaidalildalil permohonan angka 1 sampai 7, adalah fakta yang dilihat, didengar,dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, yang mana saksi tersebut menyatakan bahwa Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 15Februari 2000 di Kelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, saksimasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon II yang saat itu menyaksikansendiri Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat bernama H.La
21 — 13
LA ODE MOCHTAR GANI) denganmemperbandingkan tanda tangan Tergugat IV yang terdapat dalam Akta HibahNomor : 43/HB/BT/VII/2000 tertanggal 19 Juni 2000 (bukti P1) dengan yangterdapat dalam KTP milik MOCHTAR GANI pada waktu Akta tersebut dibuat(KTP yang disimpan Bersama Minuta Asli Akta Hibah Nomor43/HB/BT/VII/2000 tanggal 19 Juli 2000), karena Majelis Hakim telah ikutmempertimbangkan Foto Copy KTP Tergugat IV (MOCHTAR GANI, S.IP Alias H.LA ODE MOCHTAR GANI) yang terlampir dalam Minuta Asli Akta Hibah
68 — 30
H.LA RUMU, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati I. Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Buton selanjutnyadisebut sebagai ; wanna TERGUGAT XII 14. H.LA KEBO, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati I. Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Buton selanjutnya disebutSebagal ; == == 222 222222 == 2 === TERGUGAT XIV ; 15. LA SULE, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati I.
H.LA AWALL, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati I. Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Buton selanjutnyadisebut sebagai ; wanna nn TERGUGAT XVI : 17. LA DAADI, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati I. Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Butonselanjutnya disebut sebagai ; Ieper eeeom TEROUGAT KVL 3 18. H.LA ADE, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati I.
La Ongo , H.La Mao,Hj. Murni dan La Laponi ;e Sebelah Barat dengan La Ode Abdul Goti / tanah warisan paratergugat Hj. Wa Ode Kila , H. La Masiha;6.
Sebelah Barat berbatasan dengan (dahulu pinggir pantai) sekarang rumah H.La Dahidu, rumah La Ode Hadari, kios H. Mahyudin, rumah La Ode Goti,rumah La Ode Mbai, rumah La Ode Salihi, dan kintal La Ode Adi, (dahulukebun kelapa La Nusa) sekarang rumah La Gonda dan rumah La Mbauli. Tanah tersebut dimiliki secara turun temurun oleh para ahli waris dari almarhumLa Ode Mpasara dan almarhumah Wa Amberia sampai sekarang.
37 — 7
Saksi HAMDANI als HAMDAN bin H.LA (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi adamelihat kejadian pemukulan terhadap saksi BADRUN;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 95/Pid.B/2014/PN. SgtBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekirapukul 10.30 wib bertempat Pasar Sungailiat tepatnya di Pasar ikanbawah Kec.
14 — 5
Gugatan Penggugat telah cukup beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo 19 huruf b dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau pasal 116 huruf b dan f KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan cerai maka denganberdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf b dan f Kompilasi Hukum IslamGugatn Penggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu baingsugera Tergugat Tergugat terhadap Tergugat Sitti Rahmah Binti H.La
23 — 11
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah paman Pemohon Il yang bernamaMahadin, dan yang menikahkan adalah Imam setempat yang bernama H.La Amba, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Asrul Zasridan La Kasa, dengan mahar seperangkat alat sholat dan Pemohonmengucapkan ijab kabul:3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 27 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26tahun;4.