, dengan batasbatasnya :e Pada sebelah Utara batas dengan jalan Desa;e Pada sebelah Selatan batas dengan Tanah PerumahanRamlah dan Lorong;e Pada sebelah Barat batas dengan jalan Provinsi;e Pada sebelah Timur batas dengan jalan Desa;Adalah milik KANNA HAMMA dan TARAI alias PUANNA PATURUSI(semuanya Kakek Penggugat) maupun JAWARI (ibu kandung Penggugat)yang patut diwarisi oleh H.MAHFUD (Penggugat);Menyatakan suratsurat apa saja yang terbit diatas tanah sengketatanpa sepengetahuan oleh Penggugat adalah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iswahyudi bin H.Mahfud Sahid) terhadap Penggugat (Penggugat );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.

telah membuatsurat kesepakatan bersama mengenai harta bersama yang diserahkan kepadaTergugat Rekonvensi, berlaku sebagai undangundang dan wajib ditaati olehkedua belah pihak dan selengkapnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Hal.15 dari 18 hal.Put.No.550/Pdt.G/2016/PA JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1.DnMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iswahyudi bin H.Mahfud

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu berdasarkan keterangan terdakwa Faruk bin H.Mahfud mengambil seekor kambing tersebut tanpa adanya ijin daripemiliknya yang bernama Ferianto, dan rencananya kambingtersebut akan dijual dan uang hasil penjualnnya akan terdakwadan teman terdakwa yang bernama Tafid (DPO) akan digunakan untukberfoyafoya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telahterbukti;d.Unsur "yang

H.Mahfud, Pemegang Kartu. Penduduk dengan NIK3523180911680004, Umur : + 52 tahun (Tuban tgl,09111968), JenisKelamin: LakiLaki, Agama: Islam, Kewarganegaraan: Indonesia,Pekerjaan: Xxxxxxxxxx, Pendidikan: SD, Alamat : RT.O1 RW.02 DukuhKepoh KAB.TUBAN Propinsi Jawa Timur. Berdasar surat kuasa Nomor410/Adv/V1/2020/PA.Tobn tanggal 26062020 memberi KuasaMASRUKIN, S.H., Yang beralamat di Jalan Delima No.142 KelurahanPerbon Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban sebagai Kuasa TergugatXVII;Hal. 4 dari 18 hal.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIDIK KURNIAWAN bin H.MAHFUD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 13 dari 14 hal.

I,Luas 1120 M2,dengan batsbatas :Utara P.Ri;Timur soksok;Selatan Siti Hotijah ;Barat H.Mahfud ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai ................... Tanah sengketa V ;f. tanah sawah yang terletak di Desa Sumberdanti , Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember, dengan identitas : Klas S. I,Luas : 1550 M2, dengan batsbatas :Utara soksok;Timur soksok;Selatan H.Nawardi ;Barat Gumuk;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai ...................4.

No. 462 K/PID/2007didepan gudang lapak besi tua korban dengan mempergunakan senjatatajam yang dibawanya dan adapun sebagai akibat dari perbuatan terdakwaterdakwa bersamasama dengan kawankawan nya tersebut, maka saksikorban H.MAHFUD telah mengalami lukaluka dan meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum dari Bagian Ilmu Kedokteran ForensikMedikolegal Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia tersebut padadakwaan Kesatu Primair diatas.Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

H.MAHFUD GHAZALI. Bahwa saksi pada tahun 1977 tahun 1985 menjadi Perangkat DesaBrumbungan Lor, selanjutnya tahun 1985 saksi mengundurkan diri ; Bahwa yang saksi ketahui mengenai dugaan Tindak Pidana KorupsiPenjualan Tanah Aset Desa Brumbungan Lor, Kec. Gending Kab.Probolinggo adalah dulu waktu mertua saksi yaitu H. ABDUL MUISmenjadi Kepala Desa, tanah tersebut disebut dengan tanah sajin an.BUDIRJO SAGIMIN dan tanah tersebut dipergunakan untukkepentingan desa.

Budirjo Sagimin dimana surat keterangantersebut dilampiri Surat Pernyataan sesepuh dan tokoh Masyarakat DesaBrumbungan Lor, yang menyatakan bahwa tanah di atas benarbenarhak milik Budirjo Sagimin, bukan tanah bengkok/ kas desaBrumbungan Lor tertanggal 19 Oktober 2011, yang di dalamnya terdapatnama dan tandatangan/cap jempol saksi ASRO RAFIUDIN, saksi H.MAHFUD GHAZALI, saksi SARIWONGSO dan saksi MISRAN, ternyatasaksi ASRO RAFIUDIN, saksi H.

MAHFUD GHAZALI dan saksi SARIWONGSO, karena jauhberbeda dengan tanda tangan saksi ASRO RAFIUDIN, saksi H.MAHFUD GHAZALI dan saksi SARIWONGSO. Sedangkan saksiMISRAN yakin bahwa dia tidak pernah membubuhkan cap jempoldalam Surat Pernyataan tersebut.Bahwa Surat Keterangan yang isinya Kepala Desa Brumbungan Lormenerangkan bahwa Nomor C.1 Persil 6a, Klas S1, luas 0.513 ha denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik P. Arsito.Timur : Dahulu sawah milik H.

pada tanggal 20 Februari 2014, yang pada pokoknyasebagai berikutDalam Eksepsi:Mengenai Kewenangan Absolut :Bahwa didalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2013,Penggugat menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang terletakdi Desa Gajah Rt. 01 Rw V Kecamatan Gajah Kabupaten Demaksebagaimana dalam sertipikat HM atas nama Masrifah bintiH.Affandi nomor 588, luas + 999 m2 dengan surat ukur tertanggal23 September 1985, No.613/1985 dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan desa ;Sebelah timur : tanah H.Mahfud

USMAN bin AMINGdan orang tua PENGGUGAT No. 6 sampai dengan No. 16 (H.MAHFUD), bahkan orang tua PENGGUGAT No. 6 sampai dengan No.16 yang mengurus pembuatan Akta Jual Beli di Kantor KelurahanKebon Jeruk dan Kantor Kecamatan Kebon Jeruk, maka pengakuanPARA PENGGUGAT yang menyatakan bahwa tidak benar tanahsebagaimana yang tersebut diatas telah dijual oleh Almarhum Ayah dan/ atau Kakek dari PARA PENGGUGAT kepada Almarhum Ny.

H.Mahfud selaku Saksi Penjual.5. H. Usman selaku Saksi Penjual.( Bukti PR6 ) ;7) Bahwa Para Saksi No. 4 yaitu H. Mahfud dan Saksi No. 5 yaitu H.Usman selaku Saksi Penjual, masingmasing adalah anak dari H.Aming bin Leman selaku Penjual, Saksi No. 3 adalah Saksi dariPembeii selaku suami dari Ny. Saanah selaku Pembeli, sedangkan44 Sampai dengan 108 Putusan Nomor 214/Pdt.G/2012/PN.JKT.BARSaksi No. 1 yaitu H.M. Umar adalah Lurah Kebon Jeruk dan SaksiNo. 2 yaitu Moch.

Bahwa keabsahan dari Akta Jual Beli Nomor2199/176/Kebonjeruk/1983 tanggal 3 Nopember 1983, yang dibuatdan ditandatangani oleh Camat Kebon Jeruk selaku PPAT,dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang anak dari Almarhum H.AMING bin LEMAN yaitu orang tua dari PARA TERGUGATREKONVENSI / PARA PENGGUGAT KONVENSI No. urut 6sampai dengan No. urut 16 yang bernama H.MAHFUD bin Amingdan PARA TERGUGAT REKONVENSI / PARA PENGGUGATKONVENSI No. urut 2. H.

Beli No.2199/176/KebonJeruk /1983 tanggal 30 Nopember 1983 atas nama : Nyonya Saanah, bahwasemasa hidupnya Almarhum H.Aming bin Leman, beliau telah menjual ataumengalihkan tanah tercatat tanah milik Adat No.C 956 Persil 34.D. seluas 1.430m2 atas nama H.Aming bin Leman seharga Rp.30.000.000. ( tigapuluh jutaRupiah ) kepada anaknya yang perempuan bernama Ny.Saanah bintiH.Aming,yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) CamatKebon Jeruk Drs.Haji Sutardjianto, dengan disaksikan oleh H.Mahfud

Nomor 214/Pdt.G/2012/PN.JKT.BARBahwa tanah tersebut diperoleh dengan cara Jual Beli antaraAlm.Aming bin Leman semasa hidupnya ( sebagai Penjual ) dengan Ny.Saanah( selaku Pembeli ) sebagai mana tercantum dalam Akta Jual BelliNo.2199/176/Kebonjeruk/1983 tanggal 30 Nopember 1983 yang dibuat danditanda tangani oleh Camat Kebon Jeruk selaku PPAT, dengan disaksikan danditanda tangani oleh :H.M.Umar selaku Lurah Kebon Jeruk .Moch.Ishak selaku Kepala Lingkungan Kebon Jeruk.H.Asmat selaku saksi Pembeli .H.Mahfud

ASEP SUKANDI, M.MPd Bin H.MAHFUD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan. danmenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap ditahan5 Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Drs. H. ASEP SUKANDI, M.MPdBin H.

ASEP SUKANDI, M.MPd Bin H.MAHFUD untuk disampaikan kepada Bendahara Pengeluaran Bagian KeuanganDinas Pendidikan Kab. Sukabumi untuk selanjutnya dilakukan proses pencairanuang di DPPKAD Kabupaten Sukabumi.Bahwa terhadap pengadaan barang / jasa pemerintah kegiatan pengadaan bukuperpustakaan untuk SD Tahun Anggaran 2010 pada Dinas Pendidikan KabupatenSukabumi tersebut selanjutnya dilakukan pencairan dana oleh terdakwa Drs. H. ASEPSUKANDI, M.MPd Bin H.

ASEP SUKANDI, M.MPd Bin H.MAHFUD atau orang lain yaitu Ir. Hj. Rosidayati Rozalina, MM Binti H. RozaliUsman, SH.dan AHMAD SYAUKKAN.Perbuatan Terdakwa Drs. H. ASEP SUKANDI, M.MPd Bin H.

ASEP SUKANDI, M.MPd Bin H.MAHFUD menimbulkan kerugian keuangan negara Cq.

No.1361 K/Pat/2015tanggal 26 Oktober 2011, seluas 60 Ha (enam puluh hektar) atas nama H.Mahfud Hadirat Dawiya;Bahwa Tergugat adalah perusahaan pertambangan batubara yangmempunyai lahan tambang di Kecamatan Satui, Sungai Loban dan KusanHulu, Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan; berdasarkanKeputusan Menteri Energi Dan Sumber Daya Mineral Nomor10.K/40.00/DJB/2006 tanggal 17 Februari 2006 (Turut Tergugat I) TentangPermulaan Tahap Kegiatan Produksi Perjanjian Kerjasama PengusahaanPertambangan

Bahwa Penggugat Il memiliki sebidang tanah yang terletak di DesaSebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu,Propinsi Kalimantan Selatan; berdasarkan Surat Perjanjian Ganti Rugitanggal 26 Oktober 2011, seluas 60 Ha (enam puluh hektar) atas nama H.Mahfud Hadirat Dawiya;3.

Hj.SITl ROHMAH, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI.Teluk Grajakan No. 12 RT.07 RW.02, Kelurahan Pandanwangi,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, dan kini beralamat di Jl.Kalpataru Gg.l / 85 RT.05 RW.01 Kelurahan Jatimulyo,Kecamatan Lowokwaru Malang, sebagai Tergugat ;H.MAHFUD, pekerjaan PNS (Guru), pekerjaan swasta,bertempat tinggal di JI. Teluk Grajakan No. 12 RT.0O7 RW.02,Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,dan kini beralamat di Jl.

Mahfud melalui telepon Terdakwa telah dirampok orang di jalan KomodoKecamatan Metro Utara Kota Metro dan uang sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluhjuta) diminta oleh pelaku rampok tersebut dan atas kejadian tersebut Terdakwa lakukandan sebenarnya Terdakwa tidak dirampok melainkan untuk mengelabuhi saksi H.Mahfud agar percaya bahwa uang tersebut hilang dirampok atau dibegal;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan sengaja, danmelanggar peraturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa dengan

saja yakni BAMBANGHAZAINUDIN ASMARA, S.H sebagaimana tertuang dalam halaman31 danhalaman 32 sebagai berikut :Bahwa pada saat saksi masih menjabat sebagai Kepala Desapada tahun 1999 sebelum ZAINAL (Bapak Terdakwa tersebut) akanmembuat Surat Pernyataan Hibah tersebut, saksi pemah ditunjukkanadanya Surat Hibah dari BUK MATDJUKA kepada ZAINAL dan menurutsaksi keberadaan Surat Hibah dari BUK MATDJUKA kepada ZAINALtersebut telah diarsipkan di kantor Kelurahan Kangenan, yang pada saat ituKadesnya bernama H.MAHFUD

penyebabnyamasalah belanja sebab saat bertengkar tersebut keluar dari mulut Penggugatuacapan aku tidak pernah kamu beri belanja dan selebihnya saksi tidaktahu;e Bahwa saksi tahu pertengkaran hebat antara Pengguat dan Tergugat terjadipada tahun 2015 tetapi bulannya saksi lupa, sekitar pukul 14.00 Wib (saatsaksi pulang dari kerja) dan disitu sudah banyak orang dansaksimendatanginya untuk melerai tetapi setelah saksi pulang, Tergugatmendatangi Penggugat lagi yang saat itu ada di rumah saudara iparnya (H.Mahfud

ASEP SUKANDI, M.M.Pd Bin H.MAHFUD, sebagai KP A, terdakwa dalam perkara terpisah yang telahdiputus di Pengadilan Tipikor Bandung sekarang tingkat Kasasi, telah pulamengeluarkan surat Nomor : 027IKPA5310RapotIDisdik tanggal 22Nopember 2010 yang menetapkan PT. Remaja Rosdakarya ( Saksi Ir.

ASEP SUKANDI, M.MPd Bin H.MAHFUD, sebagai KP A, terdakwa dalam perkara terpisah yang telahdiputus di Pengadilan Tipikor Bandung sekarang tingkat Kasasi, selakuKuasa Pengguna Anggaran dan saksi Jr. Hj.

ASEP SUKANDI, M.MPd Bin H.MAHFUD, sebagai KP A, terdakwa dalarn perkara lain yang telah diputus diPengadilan Tipikor Bandung sekarang tingkat Kasasi mengabulkkannyadengan syarat adanya jaminan dari PT. Remaja Rosdakarya; Dan untuk ituPT. Remaja Rosda Karya telah menyerahkan cek Bank Jabar, No.

ASEP SUKANDI, M.MPd Bin H.MAHFUD, sebagai KP A, terdakwa dalarn perkara terpisah yang telah diputus diPengadilan Tipikor Bandung sekarang ditingkat Kasasi, (Pihak Kedua) dan Pihak166Kedua seolaholah telah menerima barang / pekerjaan tersebut dari Pihak Kesatu",padahal sebagaimana diakui oleh Saksi Ir. Hj.

ASEP SUKANDI, M.MPd Bin H.MAHFUD, sebagai KP A, terdakwa dalam perkara lain yang telah diputus diPengadilan Tipikor Bandung sekarang tingkat Kasasi ).Menimbang, berdasarkan keterangan Panitia Pemeriksa Barang (SaksiSaksi MUHYIDIN, S.Ip, Saksi HERI SUHARJA, terdakwa dalam perkaraterpisah, terdakwa DODI JUNAEDI, SE, terdakwa DADUN, S.Ip; Bahwa merekamelakukan pemeriksaan barang (bukubuku) di gudang milik PT.

H.MAHFUD SOLEH, 9. H. HERI MULYADI, 10.SAMSURIZAL, SE., 11.H.LUTFIYANTO ;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Senin, tanggal 30 Juni 2008 oleh Prof.Dr. H. AhmadSukardja, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Marina Sidabutar, SH.MH. dan H. Imam Soebechi,SH.MH.

ASEP SUKANDI, M,MPd Bin H.MAHFUD (AIm). 1 (satu) bundle asli dokurnen kontrak pengadaan buku perpusatakan untukSekolah Dasar Dinas Pendidikan Kab. Sukaburni, Disita dari Drs. H.ASEP SUKANDI, M,MPd Bin H. MAHFUD (AIm). (satu) bundle Foto Copy Surat Pemyataan Jilid I Penerirnaan SeratusPesen Buku Perpustakaan untuk SD Dinas Pendidikan Kab. Sukaburni dariPT. Rernaja Rosdakarya tanggal 15 Juni 2011, Disita dari Drs. H. ASEPSUKANDI, M,MPd Bin H. MAHFUD (AIm).

H.ASEP SUKANDI, M.M.Pd Bin H.MAHFUD, sebagai KP A, Terdakwa dalam perkara terpisah yangtelahdiputus di Pengadilan Tipikor Bandung sekarang tingkat Kasasi, telahpulamengeluarkan surat Nomor : 0277KP A531 ORapotiDisdik tanggal22Nopember 2010 yang menetapkan PT. Remaja Rosdakarya ( SaksiIr.

ASEP SUKANDI, M.MPd Bin H.MAHFUD, sebagai KP A, Terdakwa dalam perkara lain yang telahdiputusdi Pengadilan Tipikor Bandung sekarang tingkat Kasasimengabulkannyadengan syarat adanyajaminan dari PT. Remaja Rosdakarya; Danuntuk ituPT. Remaja Rosda Karya telah menyerahkan cek Bank Jabar, No. C25220751 tanggal 04 Januari 2011 sebesar Rp. 8.988.000.000.

Pd Bin H.MAHFUD, sebagai KP A, Terdakwa dalam perkara terpisah yang telahdiputusdi Pengadilan Tipikor Bandung sekarang ditingkat Kasasi sesuai dengankewenangannya telah menerbitkanan dan menandatangani dokumenpencairan anggaran berupa 2 (dua) lembar SPM, yaitu No. SPM :614/1.01. 1. 1.22.0 IILS/DAU/20 1 0 senilai Rp.l1.672.203.090, (sebelas milyarenam ratus tujuh puluh dua juta dua ratus tiga ribu sembilan puluh rupiah) danNo.

ASEP SUKANDI, M,MPd Bin H.MAHFUD (Alm).141. 1 (satu) bundle asli dokumen kontrak pengadaan bukuperpusatakanuntuk Sekolah Dasar Dinas Pendidikan Kab. Sukabumi, Disita dari Drs.H. ASEP SUKANDI, M,MPd Bin H. MAHFUD (Alm).142. (satu) bundle Foto Copy Surat Pemyataan Jilid PenerimaanSeratusPesen Buku Perpustakaan untuk SD Dinas Pendidikan Kab. Sukabumidari PT. Remaja Rosdakarya tanggal15 Juni 2011, Disita dari Drs. H.ASEP SUKANDI, M,MPd Bin H.

H.Mahfud, S.H. (NIA: 85.10076) 2. Helmy Wicaksono PutroS.H., M.H, (NIA: 10.01532); 3. Mazza Muhandi S.H. M.H.