Agustus2017 sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain dan akhirnya keduanya pisah rumah sejak awaltahun 2018 dan sulit dirukunkan kembali;13Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan reflik Penggugat, Tergugattelah memberikan jawaban dan duflik secara tertulis yang pada intinya tidakkeberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu Saksi P. dan Dais Nurtejawati binti H.Tatang

Tatang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atasterdakwa diperkenalkan oleh saksi Tedi Meiladi dan saksiDoni Sugiharto kepada saksi korban Dedi Junjunjan Bin H.Tatang untuk menawarkan pengelolaan~ galian pasir didaerah Cijantung Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta,kemudian terdakwa mengajak saksi korban ke lokasi yangakan dijadikan tempat galian pasir, dan setibanyadilokasi terdakwa mengatakan kepada saksi korban

(tiga ratus lima puluh satu meter persegi) beralamatdi Desa Karangtawang, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan, JawaBarat, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 312 tahun 2011, Surat ukurtanggal 20 Januari 2011 Nomor 46/2011 (objek sengketa) atas nama H.Tatang Djuaharta kepada Toto Warsito, beralamat di Dusun Wage, RT. 007RW. 001, Desa Paninggaran, Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan(Tergugat Il) di hadapan Notaris Zainul Rochman, S.H.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa JUNAN MURPHY Bin H.TATANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa JUNAN MURPHY Bin H.TATANG oleh karena itu sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4.

Kabupaten Garut, Persil No.2d, Kelas D.Ill, No.C.696, luas +6,885 Ha, bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai dengan tanpa hakdan melawan hukum oleh Tergugat, dengan tandatanda batas adalahsebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah Kehutanan, tanah milik Jayawikarta,tanah Dedi dan kebun teh milik Mesjid AlHidayah;Timur : berbatasan dengan tanah milik Asep dan Sumanang;Selatan: berbatasan dengan Jalan Desa/ tanah milik Asep danSumanang, dan tanah KehutananBarat : berbatasan dengan tanah milik H.Tatang

, bahwa kepunyaan Acu Syamsudin(Suaminya Penggugat) memiliki persil 2.D.Ill adalah di BlokSukamenak dan Blok Parawan.Bahwa batas yang diakui oleh Penggugat yang tertera dalam suratgugatan adalah:Utara : berbatasan dengan tanah kehutanan, tanah milikJayawikarta, tanah Dedi dan kebun teh milik Mesjid AlHidayah;Timur =: berbatasan dengan tanah milik Asep dan Sumanang;2.32.417Selatan : berbatasan dengan jalan desa / tanah milik Asep,Sumanang dan tanah kehutanan;Barat : berbatasan dengan tanah milik H.Tatang

Kedua persilnya pun berbeda, batasbatasyang ia akui pun tidak benar karena Bapak H.Tatang selakuturut tergugat 3 (tiga) dan DKM Mesjid AlHidayah pun barumenggarap pada tanggal 15 April 2011. Sangat tidak dipahamisama sekali oleh orang yang mempunyai akal ketika iamenggarap selama + 39 tahun bahwa diatas tanah persil yangdiakui persil 2.D.Ill itu, disamping ada tergugat ada pula yangmenggarap, dan itu memang milik Alm Bapak U.Rohman yangsekarang digarap oleh Agus anaknya.

2003;Bahwa Saksi tidak tahu sewaktu pembelian tanah tersebut;Bahwa tanah yang Saksi ukur tersebut terletak di daerah NyomplongDesa Jayamekar;Bahwa Selain saksi yang melakukan pengukuran tanah tersebutketika itu yaitu Ade Juhari, Abdurahman, Zaenudin dan Maman;Bahwa tanah yang Saksi ukur tersebut Batasbatasnya adalahsebelah Utara lupa lagi, sebelah Timur berbatasan dengan tanah milikAsep Kurnia, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikSumanang dan sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H.Tatang

pemekaran desa maka tanah tersebut menjadi/termasuk Desa Jayamekar,Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut, Persil No.2d, Kelas D.Ill, No.C.696,luas + 6,885 Ha, dengan tandatanda batas adalah sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah Kehutanan, tanah milik Jayawikarta,tanah Dedi dan kebun teh milik Mesjid AlHidayah;Timur : berbatasan dengan tanah milik Asep dan Sumanang;Selatan: berbatasan dengan Jalan Desa/ tanah milik Asep danSumanang, dan tanah KehutananBarat : berbatasan dengan tanah milik H.Tatang

H.Tatang Setiawan (Penggugat) digantikanoleh Saudara Ajen Zaenal Mustofa (Tergugat Il);.Bahwa sesuai dengan informasi yang diterima Penggugat, Ketua DPRDKabupaten Tasikmalaya yang notabene berkedudukan sebagai PengurusDPC PPP Kabupaten Tasikmalaya, telah melayangkan surat yang ditujukankepada Tergugat Ill (KPU Kabupaten Tasikmalaya) berkaitan denganterbitnya suratsurat keputusan dari Tergugat tersebut ;12.Bahwa dari semua rangkaian peristiwa hukum berkaitan dengan terbitnyasuratsurat keputusan dari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IYANG TEGUH MUHAMAD RAMADAN BIN H.TATANG MARSUDI) terhadap Penggugat (VIA SRI HARTINI BINTI SUKENDA));
4. Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ACENG IRPANDI (Bin)TATAH JAMALUDIN) terhadap Penggugat (NURAZIZAH binti H.TATANG

., saksi Windara dan saksiMohamad Ilham sebagai Anggota Polisi pada Dit Reskrim Um Polda Jabar, dimanadari hasil penyelidikan tersebut di dapat bahwa penjualan senjata api tanpa ijintersebut dilakukan oleh Terdakwa SEPTIAN NURJAMAN SUNARYA bin H.TATANG SUNARYA yang bertempat di Dusun Cikopo RT. 02 RW. 03 DesaCipacing, Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang, kemudian dengan adanyahasil penyelidikan yang di lakukan oleh saksi Hadi Indra Permana S.H., saksiWindara dan saksi Mohamad Ilham melakukan

melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukanMenimbang, bahwa berawal adanya informasi masyarakat tentang adanyapenjualan senjata api tanpa ijin, selanjutnya dengan adanya informasi tersebutdilakukan penyelidikan oleh saksi Hadi Indra Permana SH, saksi Windara dan saksiMohamad Ilham sebagai Anggota Polisi pada Dit Reskrim Um Polda Jabar, dimanadari hasil penyelidikan tersebut di dapat bahwa penjualan senjata api tanpa ijintersebut dilakukan oleh Terdakwa SEPTIAN NURJAMAN SUNARYA bin H.TATANG

Tingkat Pertama tersebut oleh karena lokasi tanah obyeksengketa telah ditunjuk dengan jelas oleh Para Pembanding / Para PenggugatHal 15 dari 21 hal Putusan Nomor 458/PDT/2020/PT MKSpada waktu Majelis melakukan pemeriksaan setempat sedangkan adanyaperbedaan penyebutan batas Sebelah Utara dan Selatan dalam surat gugatandengan hasil pemeriksaan setempat tidak mengakibatkan obyek sengketa tidakjelas terlebih lebih dari keterangan saksi yang diajukan oleh Para Penggugat / ParaPembanding yakni saksi H.Tatang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANNI ROEMINA Binti H.TATANG SONTANI (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Y 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang masker BNN sejumlah Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 16 Desember 2020; 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BCA An.

HakimHakim Pemeriksa Perkara Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Sby. tanggal 8Mei 2014 tersebut telah melanggar Hukum Acara Perdata yang berlakudengan modus: pertamatama memanipulasi bukti Penggugat (bukti P3)berupa suratsurat perjanjian sewa kendaraan angkutan BBM antara H.Tatang Djuhana (Pemohon Peninjauan Kembali/ Penggugat) & PT.

SURYATARUNA sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai tanda terimakasih karena terdakwa telah dititipi tagihan ke kantor pusat;Bahwa uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dari H.TATANG (CV. KARYA UTAMA) dipakai terdakwa untuk membayar tagihan;Bahwa CV. SURYA TARUNA memberikan uang sebesar Rp.8.784.400,(delapan juta tujuh ratus delapan empat ribu empat ratus rupiah) kepadaterdakwa kemudian uang tersebut terdakwa bayarkan ke CV.

Tarmizi Bin Aliyas alias (H.Tatang)
Terbanding/Tergugat III : H. Nurhasan
Terbanding/Tergugat IV : H. Abdul Rosid
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat V : Sri Juwariyati., S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat VI : Rizul Sudarmadi., S.H., M.Kn..
Terbanding/Turut Tergugat VII : Rohana Frieta, S.H.

H.Tatang Muhtar (P7), SuratPernyataan dari Swarsono sebagai Penggarap tanah objek sengketa (P8), PBB(P9), satu bundel Surat Persyaratan Permohonan Warkah (P10), Kikitir PersilNo.95 AS II, Kohir 190 atas nama Wangsa Soerya (P11) , Peta Ricikan letaklokasii objek tanah sengketa (P12), Surat Penguasaan fisik tanah (Seporadik)yang ditanda tangani dan diketahui Kelurahan Cisaranten Kulon(P13) ,SuratKeterangan dari Kelurahan 'Cisaranten (P14), Surat Pernyataan kesaksian (P15), KTP H.Oman Sutarman (P16)

peralihan hak demikian menurut penilaian Majelis Hakim tidak dilandasialasan yang kuat secara hukum, pandangan demikian didasarkan pada buktiPenggugat yaitu P4,P7 dan P8, yang isinya menerangkan sebagaimanadiuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa dari bukti Penggugat P4 jo P7 Surat Keterangandari Lurah Cisaranten Kulon tanggal 24 Juni 2016 disebutkan bawa Tanah luastanah 11.950 m2 sesuai persil No.95 AS II kohir 190 Objek Pajak Cisaranten47Kulon RT.5 RW.05 dikuasai oleh ahli waris, selanjutnya oleh H.Tatang

kepadasaksi, yang saksi tahu ia narik angkot juga kepada oranglain kemudian berhenti dan terakhir saksi mendengar iabekerja menebang bambu bersama sama dengan Uci Sanusi ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Armaja dan Muhtarom ;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa Uci Sanusi dan terdakwawawan karena samasama orang kampung sinday, serta selamakenal dengan Uci dan wawan, belum pernah mendengar merekamelakukan perbuatan yang tidak terpuji, seperti mencuri ;Bahwa saksi membeli mobil bekas jenis PicUp dari pak H.Tatang

H.TATANG ~~ PRIDASA,SH.M.Si. 2. ENDANGHERYANA,SH.,M.Hum.Dr.C 3. ARNOLSUHERMAN,SH. 4. MOKH. RIZZAALFADILLAH,SH. kesemuanya Advokat/Pengacara pada Kantor LAW FIRM PRIDASAHERYANA & REKAN berkantor di Jl.

Besar adiknya Bapak Entus, yang menerima uang H.Tatang Mulyana kuasa Direksi PT. Cikembang Raya;s. Tanda terima uang tanggal 12 Maret 1996 sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) dari Bapak Kawidjaja Henricus Ang sebagai pinjaman II (kedua)yang diperhitungkan dengan pembelian 2 (dua) bidang tanah yang terletak di:1.

Nama : H.TATANG MULYANA;Umur : 64 tahun.;Pekerjaan : Staf Direksi PT. Tata Tirta Bumi;Alamat : Jalan Raya Puncak No. 1 Ciawi Bogor;Selaku pihak pertama/pemegang Kuasa Direksi PT. Cikembang Raya, Dengandibantu oleh Sdr. Dedi Rosidi, Staf PT. Perkebunan Cikembang Raya,2. Nama : Ir.

Roni Cahyani Alias Irom Bin H.Tatang Suryana (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan secara bersamasama terhadaporang hingga mengakibatkan maut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Aep Saepudin Bin Sujana tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan terhadap Terdakwa Il.Yayan Daryana Allias Tahu Bin Ojon Somantri dan Terdakwa III. Roni CahyaniAlias lrom Bin H.

Rochmat mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung,yakni Nurhayat dan Altasik, Altasik mempunyai anak bernama Ahro, H.Tatang, Jainudin dan Hilman, tetapi mereka belum mendapat warisandari Hj. Rochmat;e Anakanak dari H.