Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mahdun yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Sanusi (karena ayah kandungPemohon Il sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Zaenudin dan H. Mahyudin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dibayar tunai;3.

H.ZAENUDIN dan 2. Ir. Hj. ROHENI tersebut;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 37 K/Pdt/20212. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Sadik sebagai TERGUGAT I:2) Suriansyah alias Udan sebagai TERGUGAT II;3) H.Zaenudin Alias Udin Wihang sebagai TURUT TERGUGAT.Orang yang bernama Asiadi tersebut menguasakan kepada IshfiRamadhan, SH, MH. dan Hj.Fairuz, S.Ag., SH., MH.Amar putusan Pengadilan Negeri Batulicin Nomor12/Pdt.G/2018/PN.BIn, tanggal 05 Maret 2019 tersebut :MENGADILI :1. Menyatakan Penggugattidak beritikad baik dalam mediasi;2. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;3.

Anugerah Borneo Community (Tergugat V) sehingga perkaraaquo dengan pihak Asiadi (Penggugat) melawan H. jafar Sadik alias H.Sadik (tergugat 1) dan Suriansyah alias Udan (Tergugat Il) dan H.Zaenudin alias Udin Wihang (Turut Tergugat) nebis in idem.Menimbang bahwa eksepsi tersebut diatas bukan mengenaikewenangan mengadili oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 162 Rbgeksepsi Tergugat tersebut diputus bersama dengan pokok perkaranya.Menimbang bahwa mengenai eksepsi Tergugat tentang legal standingdari

/PA.GMsah;Menimbang, bahwa fakta pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.Zaenudin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hammam bin H.Zaenudin) terhadap Penggugat (Durantih al.

Idris karena ayah kandungPemohon II sakit dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Zaenudin dan H.

Saodah Binti Sriamsih,dan 3.Yuliatin Sod Binti H.Zaenudin Mansur;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap buktibukti Penggugat/Pembanding tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Matarammemberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :1. Bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah bukti surat yang telah dibayar beameterainya, dan juga telah diperiksa kesesuaiannya dengan aslinya yangternyata cocok, maka suratsurat bukti tersebut dinyatakan telah memenuhisyarat formil surat bukti di persidangan ;2.

Dalam hal ini Tergugat I, Ill, V dan VImemberikan kuasa Insidenti kepada Zaenudin al H.Zaenudin berdasarkansurat kuasa khusus nomor W25U4/28/BD/HT.08.0./SK/I/2018 tanggal 25Januari 2018 yang semula sebagai Para Tergugat selanjutnyaJor t rrr nce ren nnn cnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen PARA TERBANDINGASIH. M pekerjaan pensiunan, alamat di Dusun Belet, Desa Bagik Payung,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.

dakwaannya Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 7 (tujuh) lembar uang kertas palsu @ Rp.50.000, nomor seri EKZ273087 emisitahun 2009 ;e Uang tunai Rp.168.000, (seratus enampuluh delapan ribu rupiah) ;e 4 (empat) bungkus rokok sampoerna ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukan saksi saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah antara lain :1 ISNU ARI SUSENO Bin SUPRAPTO ;KUKUH SUBAGYO Bin M.KUSNIN ;YOYOK SETIAWAN Bin TASMIN WIROREJO ;YENI ANDRIYATI Binti KARMEN ;H.ZAENUDIN

Persil No. 50 a, Kelas S I, Luas 0,491 Ha (4910 M2), dengan batasbatas :Utara 5 WA SRC, mn nee eeeTimur $ Jelena Tea jee nee ereeeee eee eee seme eee eeeSelatan : H.ZAENUDIN ;Barat : Perbatasan Dusun Ngadirejo Desa Pojok ;e. Persil No. 65, Kelas S I, Luas 0,501 Ha (5010M2), dengan batasbatas:Utara SOUNELAST fe eeeeesceeee eee ee reemenee ree seeneeermenesanemeeneeeueEeEEETimur : DANURI, H.

Tanah dan rumah beserta isinya dengan L 84 m2 di Kabupaten Cirebon,yang batasbatasnya adalah sebelah utara Rumah milik Bapak H.Zaenudin, sebelah selatan Rumah milik Bapak Taufik, Sebelah BaratRumah milik Bapak Edi, Sebelah Timur Rumah milik Bapak Dadang.b. 1 Unit Soeda motor Yamaha N MAX 155 cc;c. 1 Unit Soeda motor Honda Beat 108 cc;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;.

tersebut dikuncidengan gembok dan ketika gembok tersebut Terdakwa tarik langsungterbuka, kemudian Terdakwa masuk kedalam gudang tersebut dankemudian pada saat Terdakwa dalam perjalanan pulang, Terdakwabertemu dengan Saksi SRIYONO bin YASMO SALAM dan ditanyadarimana kok malammalam keluar rumah, kemudian Terdakwaditanya alat pemotong rumput milik siapa yang Terdakwa bawa itu danpada saat itu Terdakwa menerangkan kalau baru jalanjalan dan alatpemotong rumput yang Terdakwa bawa milik Saksi SUDIRMAN bin H.ZAENUDIN

Dalam perkara ini, dimuka persidangan telah dihadapkan terdakwa H.Zaenudin Bin M.

Zaenudine Sebelah Selatan : Parit/dulu sawah Amaq Ani sekarang sawah H.Zaenudin ;e Sebelah Barat : Dulu sawah Amaq Samaq sekarangsawah Saidiyang dibeli dari H.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa ALI SUGRO MALISI Bin H.ZAENUDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara,dikurangi masa penahanan yang telah Terdakwa jalani selama prosespemeriksaan, Denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar makasebagai gantinya Terdakwa menjalani penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

H.Zaenudin 6). Saminah 7). Sakinah 8). Sairi dan 9).Iduk ; Bahwa nama orang tua mereka adalah Haji Najamudin Bahwa tempat tinggal Haji Najamudin adalah di LingkunganKarang Kelok; Bahwa H. Najamudin Sudah meninggal Bahwa rumah anakanaknya Haji Najamudin berlainan tetapimasih dalam satu tempat ; 26Bahwa saksi mengetahui tanahnya Haji Najamudin banyak yaitudi Sayang sayang, Kr.

demi menjaga tertib hukum beracara sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1424 K/Sip/1975 tanggal 8Juni 1976 tentang Perlawanan yang harus ditujukan kepada PemerintahPusat;Bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat, Penggugat mengakuibahwa Penggugat merupakan pemenang/pembeli lelang pada pelelanganumum tanggal 16 Juli 1991 dan berdasarkan Risalah Lelang Nomor19/19911992 dan Nomor 20/19911992 atas sebidang objek tanah jaminanfasilitas kredit atas nama Papuq Rahman alias H.Zaenudin

H.ZAENUDIN; Lahir di Bunsalah, 24 September 1959 / 69 Tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani LingkunganJangkuk No. 1 Kelurahan Selagalas RT.005 RW. 270Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat;2. Ir. Hj.

Dalam pasal 3 ayat (1) bahwa pihak kedua sepakat untuk tidakmempersulit atau menghambat atau menimbulkan gangguan apabilapihak pertama melakukan proses penggantian obyek tanah yang dibelidikarenakan obyek tanah yang tersebut dalam pasal 2 ayat (1) suratperjanjian ini tidak sesuai dengan kesepakatan antara para pihak.Akan tetapi dalam kenyataannya PENGGUGAT atas nama H.Zaenudin als H. Zen telah dilaporkan oleh TERGUGAT di KepolisianDaerah Nusa Tengga Barat melalui Laporan Polisi No.

namaTERGUGAT sejak tahun 2012 dan semaumaunya pula telahmembatalkan obyek pengganti yang diperjanjikan tanpa alasan yangpatut, sehingga tentu berakibat pada kerugian yang dialami olen PARAPENGGUGAT baik kerugian secara materiil maupun imateriil berupa (a).tidak adanya kepastian hukum terkait dengan obyek jual beli danpengganti antara PARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT (b). tidakadanya perlindungan hukum kepada PARA PENGGUGAT sebagai pihakpenjual yang beriktikad baik knususnya terhadap penggugat atas nama H.Zaenudin

ditentukan kapan waktuharta itu diperoleh;Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa harta obyeksengketa tersebut adalah hasil pembelian dari Kartorejo Sarmin dan DyjaniMinten tetapi Penggugat tidak menjelaskan kapan waktu terjadinya jualbeli tersebut, demikian juga tentang obyek sengketa yang berupa rumahdan kios, Penggugat dalam gugatannya tidak menjelaskan kapan rumahdan kios tersebut didirikan;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat adalah anak dari Mudakir bin H.Zaenudin

Gojali
5.Rijki ahli Waris alm H.Zaenudin Bin Umar
6.Ku Kian Tjiap
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Mekar Baru
2.Toni Binti Sukanta
3.Camat Kopo