Ditemukan 144 data
17 — 6
2014;Bahwadalam pertengkaran tersebut saksimendengar ucapan Penggugat kepadaTergugat "enak aja abang mem akim aki orang, aku tidak mau lagi hidupbersam a abang dijaw ab Tergugat ya sudah memang kita sudah tidak cocoklagi"Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat kKejadiannya di rum ahPenggugat dan Tergugat pada sore hari; Bahwterdengar saksi, laluakarenabertengkar;Bahws BahwpulaneBahw Bahwsetem: Bahwbersatuaagaaapihak keluargausahamendampada saatsak sike rum ah sak si;usaha m endam aikanyang hadirat
9 — 4
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iman alias Ariman Hadirat bin Endang Dayat) terhadap Penggugat (Rini Rohaeni binti S.
105 — 19
GINTING, SH.MHum. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga, dimuka persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi masingmasing Hakim Anggotatersebut yang dibantu oleh HADIRAT DUHA, SH. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sibolga serta dihadiri oleh NICO M. HUTAJULU, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga dan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAANTONI TRIVOLTA, SH HERMAN F.A. DAULAY, SH.MHDESSY D.E.
120 — 26
MHum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh HADIRAT DUHA, SH. MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, sertadihadiri oleh HIRAS AFANDI SILABAN, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISANTONI TRIVOLTA, SH. EMANUEL ARI BUDIHARJO, SH. DESSY D.E GINTNG, SH. Mhum.PANITERA PENGGANTIHADIRAT DUHA, SH.
115 — 64
GINTING, SH.MHumPANITERA PENGGANTI,HADIRAT DUHA, SH.MH
19 — 3
MHumPanitera Pengganti,HADIRAT DUHA, SH
310 — 29
PENDAHULUANSebagai umat beragama patutlah kita panjatklan puji syukur ke hadirat Allah SWT.Tuhan Yang Maha Esa karena hanya atas limpahan rahmat dan kemurahanNYA, pada hari inikita) masih diberi kesehatan dan kesempatan hadir dalam persidangan imi yang telahmenempatkan Sdr. H. MUH.
Mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas Eksepsi (Keberatan) Penasihat Hukum terdakwatersebut,Penuntut Umum telah mengajukan pendapat pada tanggal 02 Oktober 2014, yang padapokoknya sebagai berikut:Puji syukur kami panjatkan ke hadirat Tuhan Yang Maha Kuasa, oleh karena atasperkenan Nya jualah kita dapat hadir menunaikan tugas masingmasing sebagai aparatPenegak Hukum;Halaman 14 dari 26Putusan Sela Perkara Pidana Nomor: 340/Pid.Sus/2014/PN PalTerima kasih kami sampaikan kepada Majelis
19 — 11
Putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh HADIRAT DUHA, SH., MH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri DESY ANGELINE BR SIMAMORA, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISEVA RINA SIHOMBING, SH JUSTIAR RONAL, SHANTONI TRIVOLTA, SHPANITERA PENGGANTIHADIRAT DUHA, SH., MH
20 — 5
Kartini Marpaung pada RSUDPandan Kab.Tapanuli Tengah;wneee= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengerti maksuddakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan saksimana isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Hadirat Duha, memberikan keterangan
196 — 33
Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambi yangmemeriksa dan memutus perkara perselisinan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :YUSRIANTO, Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin : Lakilaki, TempatTanggal Lahir : Jambi, 7 Juni 1973, Agama : Islam, beralamat di JalanAdam Malik RT.019, Kelurahan The Hok, Kecamatan JambiSelatan,Kota Jambi, Provinsi Jambi, memberikan kuasa kepadaE.SONIFATI GULO, S.H, MEIMAN LASE S.H, dan HADIRAT
,MEIMAN LASE, SH., HADIRAT GULO., Advokat/Pengacara/Magangdan Pengurus pada Kantor Pimpinan daerah Federasi Serikat PkerjaPertanian dan Perkebunan Konfederasi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (PD FSP. PP.KSPSI) Provinsi Jambi, beralamat..... dst.Setelah disebutkan nama ketiga orang tersebut, kemudian adakalimat : Advokat/Pengacara/Magang, ada kata dan.apakah diantaramereka yang disebut Advokat/Pengacara/Magang dan Penguruspada Kantor PD. FSP.PP.KSPSI Provinsi Jambi ?
Serikat Pekerja Pertanian danPerkebunanKonfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (PDFSP.PP.KSPSI)Provinsi Jambi.Menimbang bahwa ketika pemeriksaan legalitas para pihak di depanMajelis Hakim, Kuasa Hukum Penggugat disaksikan pihak Tergugat telahmenunjukan identitas masingmasing dengan kelengkapan berkasnya,Emanuel Sonifati Gulo, S.H selaku Advokat/Pengacara telah menyerahkanfotokopi berita acara pengambilan sumpah advokatnya dan telah menunjukanaslinya, Meiman Lase, S.H selaku advokad magang dan Hadirat
31 — 12
BahkanTermohon sering dipancingpancing untuk marah, Termohon tetap diam dan sabar.Termohon memohon ke hadirat Allah SWT mudahmudahan Pemohon cepatdiinsafkan seperti ketika kami harmonis dahulu, dan Termohon tetap terus berdoa.Hubungan Termohon dengan keluarga besar Pemohon sampai saat ini berjalannormal (baikbaik saja) selayaknya hubungan keluarga, bahkan ketika ada hajatankeluarga di Jawa setelah komunikasi Termohon dengan Pemohon kurang harmonisyang dikondisikan oleh ulah Pemohon, Termohon tidak
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Aslan. B Als Mbasi Bin B. Kasim
65 — 33
Sulaiman Tepamba Alias Man Bin Hadirat yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap sdr. Safar yakni pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 13.30 WITA tepatnya diteras KantorBupati Konawe Utara di Kel.Wanggudu Kec. Asera Kab. Konawe Utara;Bahwa awalnya Saksi tidak mengenal siapa yang melakukan penganiayaanatau pemukulan terhadap sdr.
14 — 1
untukmenyatakan halhal berikut : Menolak gugatan secara keseluruhan; Menyatakan bahwa TERGUGAT dan PENGGUGAT tetap dalam ikatanperkawinan;Bagaimanapun PENGGUGAT dan Anak.Anak adalah BidadariBidadari kesayanganTERGUGAT Mereka adalah bagian dan hidup TEBGUGAT yeng telah menemani hidup selamalebih kurang 25 tahun;Bagaimanapun keadaannya TERGUGAT tetap menyayangi Mereka semua, sehingga tidakakan juga mengucapkan talak untuk itu semua, dan Insya Allah kelak akan mengantarkanTERGUGAT sampai saatnya menghadap ke hadirat
18 — 12
DAULAY, SH MH ARIE HAZAIRIN, SHANTONI TRIVOLTA, SHPanitera Pengganti,HADIRAT DUHA, SH
21 — 7
Dan kami dengan hati ikhlas bersediamenerimanya kembali.Saya dan anakanak selalu berdoa ke hadirat Allah SWT. Semoga isteri sayadiberikan petunjuk ke jalan yang benar dan menyadari perbuatannya untuk kembalimemperbaiki rumah tangga guna bersamasama mendidik anakanak kami.Sekiranya Majelis hakim berpendapat lain, maka putusan Majelis Hakim akan sayaterima dengan ikhlas dan mungkin ini adalah takdir dari Allah SWT.
24 — 0
Denganpenuh kesadaran bahwa tergugat pun tidak luput dari khilaf dan salah.Dengan mengucap syukur ke Hadirat lllahi, tergugat tutup tanggapanterhadap Penggugat dengan siap bersumpah dalam agama yg tergugatanut, semoga semua Keputusan Pengadilan Agama yg akan dimbilmemberi kebaikan dan keadilan bagi pihak yg teribat .Menimbang, bahwa jawaban tersebut pada pokoknya Tergugatmembenarkan dan mengakui dalildalil yang diajukan oleh Penggugat, Tergugatjuga menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan
81 — 9
.; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang dihadirkanoleh Penuntut Umum sebagai berikutSAKSI HADIRAT ZAI Als AMA OWEN, memberi keterangandibawah sumpah/janji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan diKantor Polisi dan keterangan saksi dipenyidikan adalahbenar dan tidak ada perubahan.
13 — 1
(Hakim Pengadilan AgamaSukoharjo) dan berdasarkan laporan dari mediator dengan suratnya tanggal 19Juli 2019 menerangkan bahwa mediasi telah dilaksanakan tetapi tidak berhasilmendamaikan para pihak;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Segala puja dan puji syukur kita haturkan ke hadirat Allah SWT. atasrahmat
37 — 10
., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 337/Pid.B/2014/PN.SbgPanitera Pengganti,HADIRAT DUHA, SH. MH.
14 — 7
Tidak benar adanya karena justru pada periode yangdimaksud, Penggugat sedang mulai menghadapi berbagaikesedihan dan konflik internal keluarga Penggugat yangcukup hebat dimulai dengan sakit hingga berpulangnyaIbunda Penggugat ke hadirat Allah SWT. Tergugat dengansetia mendampingi dan memberikan perhatian, kasihSayang serta semangat hidup kepada Penggugat untukmelewatinya.