di atas sedang dalam prosessertifikasi di kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung; Bahwa isi dari akta tersebut mengandung ketidakbenaran karena: Persil atau lokasi sudah bersertifikat SHM Nomor 1645 atas nama TatangSudjati; Bahwa persil tersebut tidak dalam sertifikasi di BPN Kabupaten Bandung; Bahwa lokasi tersebut termasuk di wilayah Kota Bandung; Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2010 di hadapan saksi Notaris Diastuti, S.H.Terdakwa Hasan Rivai membuat Akta Jual Beli dengan saksi Abdul Hamidyang

,Terdakwa Hasan Rivai membuat Akta Jual Beli dengan saksi Abdul Hamidyang tertuang dalam Akta Nomor 339/2010 tanggal 27 Agustus 2010, dalamAkta tersebut dituliskan antara lain sebagai berikut: Terdakwa Hasan Rivai calon penjual disebut pihak pertama; Saksi Abdul Hamid calon pembeli disebut pihak kedua; Jual beli dilakukan dengan harga Rp9.639.000.000,00 (sembilan miliar enamratus tiga puluh sembilan juta rupiah);Pihak pertama menjamin obyek jual beli tersebut di atas tidak tersangkut dalamsuatu sengketa

., stanggal 25 Juli 2019 dengan daiildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah isri sah dari Almarhum Abdullah bin Abdul Hamidyang menikah pada tahun 1976 sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 314/A6/1976 tanggal 02 Oktober 1976;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Almarhum Abdullah bin Abdul HamidAntara jejaka dengan gadis, dari pernikahan tersebut mendapatkanketurunan sebanyak 3(tiga) orang ank masingmasing bernama: 2.12.22.3Bahwa pada tanggal 23 Desember 2015 suami dari Pemohon yang bernamaAbdullah

dalil dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan ayahkandung calon suami anak Pemohon terkait resiko perkawinan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2) Peraturan MahkamahAgung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan akan menikahkan anakPemohon bernama Ainun Pramestia Syamsuddin binti Syamsuddin Hamidyang

cara meminta tolong kepada Saksi AbdulHamid untuk dicarikan barang (Sabu) melalui telepon kemudian pada hariRabu tanggal 3 Oktober 2018, sekira Pukul 21.00 Wib Terdakwa dan SaksiAbdul Hamid (Terdakwa dalam berkas terpisah) janjian untuk bertemu diPulau Pandan untuk bertemu Kuyung Edi di Legok, kemudian Terdakwadan Saksi Abdul Hamid masuk kedalam Pulau Pandan dengan berjalankaki, kKemudian Terdakwa memberikan uang kepada Saksi Abdul Hamidsebesar Rp. 3.000.000, untuk membeli Sabusabu dan Saksi Abdul Hamidyang

Tjtsebesar Rp. 3.000.000, untuk membeli sabusabu dan Saksi Abdul Hamidyang masuk ke dalam basecamp, sedangkan Terdakwa menunggu diluarbasecamp;Bahwa sabusabu tersebut dibeli Terdakwa dengan cara iuran yaitu uangTerdakwa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang Bujang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi Abdul Hamid (Terdakwa dalam berkas terpisah) membelli dariKuyung Edi di Pulau Pandan Jambi;Bahwa Saksi Abdul Hamid (Terdakwa dalam berkas terpisah) membelisebanyak 1 (

SAHIBUDIN bertanya kepada ustad AMIRUS SHOLEH MANAMOBILNYA lalu dijawab ADA DITITIP DIRUMAH PAMAN, TIDAK ENAKSAMA TETANGGA, SAMBIL SAYA RENTALKAN KARENA SAYA TIDAKPUNYA PENGHASILANSelanjutnya 2(dua) minggu kemudian sekira awal oktober 2013 saksi M.SAHIBUDIN ditelpon oleh terdakwa NURUL AZIZAH binti MOH JURI denganmenggunakan nomor 087750457538 yang mengaku sebagai NY AI FARIDA HAMIDyang isinya ; agar sakst M.

SAHIBUDIN bertanya kepada ustad AMIRUS SHOLEH MANAMOBILNYA lalu dijawab ADA DITITIP DIRUMAH PAMAN, TIDAK ENAKSAMA TETANGGA, SAMBIL SAYA RENTALKAN KARENA SAYA TIDAKPUNYA PENGHASILANSelanjutnya 2(dua) minggu kemudian sekira awal oktober 2013 saksi M.SAHIBUDIN ditelpon oleh terdakwa NURUL AZIZAH binti MOH JURI denganmenggunakan nomor 087750457538 yang mengaku sebagai NYAI FARIDA HAMIDyang isinya : agar saksit M.

juga saksi SMS nomor1717Hp milik Nurul Azizah akan tetapi bahasa yang muncul pesan yang biasadisampaikan oleh Nyai Farida Hamid ;Bahwa saksi sempat menanyakan hal tersebut kepada Nurul Azizah dan saksisetelah menanyakan hal tersebut disebut saksi di telpon lagi oleh orang yangmengaku Nyai Farida Hamid dan mengatakan gak menyangka ya sahibternyata orang yang tidak memakai jilbab ternyata lebih tinggi tingkatannyadari Nyai sendiri ;Bahwa saksi juga pernah menanyakan kepada sopir dari Nyai Farida Hamidyang

(satu) milyar dan saat itu saksi berkerja diKampus UIM Pamekasan di Bagian Umum ;Bahwa saksi juga pernah di telpon oleh orang yang mengaku Nyai faridahamid tersebut yang memerintahkan agar saksi untuk ikut Istqosah selama 412323hari dan juga disurh jaga patok diselatannya kampus dekat rumah Terdakwa,selain saksi ada yang lain lagi yang di telpon oleh orang yang mengaku nyaitersebut yaitu Dedy Haryono, Ishak, Baidowi, dan Syafiudin ;Bahwa saksi mulai curiga kalau yang menelpon bukan nyai Farida Hamidyang

MUZAMIL dan ANTO bergegasmeninggalkan alat berat serta saksi ARDIANTO dan saksi ABDUL HAMIDyang masih terikat.Dan sekira jam 02.30 Wib terdakwa . AHMAD TOHARI, terdakwa Il.MUZAMIL dan ANTO menuju ke rumah terdakwa II.MUZAMIL selanjutnyapulang ke Kuala Tungkal, lalu pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015sekira jam 16.00 Wib terdakwa .

MUZAMIL dan ANTO bergegasmeninggalkan alat berat serta saksi ARDIANTO dan saksi ABDUL HAMIDyang masih terikat;Bahwa sekira jam 02.30 Wib terdakwa . AHMAD TOHARI, terdakwa Il.MUZAMIL dan ANTO menuju ke rumah terdakwa II.MUZAMIL selanjutnyapulang ke Kuala Tungkal, lalu pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015sekira jam 16.00 Wib terdakwa .

Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon pada pokoknyamohon agar ditetapkan ahli waris dari Pewaris Muhammad Agus bin Abdul Hamidyang

Uang tersebut ofeh terdakwaA.MUWAFIQUL QAMAR telah dipergunakan untuk bayar hutang pribadinya.Bahwa atas ulah perbuatan para terdakwa tersebut diatas Nyai FARIDA HAMIDyang selaku pengasuh Pondok Pesantren Bettet Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasan telah mengalami kerugian berkisar kurang lebih Rp. 841.000.000,(Delapan ratus empat puluh sam juta rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 378 JO. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

Uang tersebut oleh terdakwaA.MUWAFIQUL QAMAR telah dipergunakan untuk bayar hutang pribadinya.Bahwa atas ulah perbuatan para terdakwa tersebut diatas Nyai FARIDA HAMIDyang selaku pengasuh Pondok Pesantren Bettet Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasan telah mengalami kerugian berkisar kurang lebih Rp. 841.000.000,(Delapan ratus empat puluh satujuta rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 372 Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa

pernah juga saksi SMS nomorHp milik Nurul Azizah akan tetapi bahasa yang muncul pesan yang biasadisampaikan oleh Nyai Farida Hamid ;Bahwa saksi sempat menanyakan hal tersebut kepada Nurul Azizah dansaksi setelah menanyakan hal tersebut disebut saksi di telpon lagi olehorang yang mengaku Nyai Farida Hamid dan mengatakan gak menyangka18ya sahib ternyata orang yang tidak memakai jiloab ternyata lebih tinggitingkatannya dari Nyai sendiri ;Bahwa saksi juga pernah menanyakan kepada sopir dari Nyai Farida Hamidyang

1 (satu) milyar dan saat itu saksi berkerja di Kampus UIMPamekasan di Bagian Umum ;23Bahwa saksi juga pernah di telpon oleh orang yang mengaku Nyai faridahamid tersebut yang memerintahkan agar saksi untuk ikut Istqosah selama41 hari dan juga disurh jaga patok diselatannya kampus dekat rumahTerdakwa, selain saksi ada yang lain lagi yang di telpon oleh orang yangmengaku nyai tersebut yaitu Dedy Haryono, Ishak, Baidowi, dan Syafiudin ;Bahwa saksi mulai curiga kalau yang menelpon bukan nyai Farida Hamidyang

HAMIDyang apabila dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan danketerangan para saksi keterangan terdakwa sendiri adalah sebagai subjek atau pelakuperbuatan dalam perkara ini dan orang dimaksud adalah orang yang diajukan dalampersidangan ini, oleh sebab itu tidak perlu dipertanyakan lagi siapa orangnya karenasudah nyata dan tidak dapat dibantah lagi.Dengan demikian undur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 2.

0449/Pdt.P/2019/PA.JSBahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk ditetapkan sebagai ahli waris yangsah dari Almarhumah Hajjah Zulfidjah Hamid, BA Binti Tengku Abdul Hamidyang

dengan Setiap Orang adalah subjek hukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban meliputi subyek hukum orang/pribadi (natuurlijkepersoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yang dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana apabila ada tindak pidana yang dilakukannya; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan danketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa, telah dihadirkan sebagai terdakwa seseorangyang merupakan subyek hukum orang yaitu terdakwa EDI HUMAEDI Bin ABDUL HAMIDyang

HAMIDyang apabila dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan danketerangan para saksi keterangan terdakwa sendiri adalah sebagai subjek atau pelakuperbuatan dalam perkara ini dan orang dimaksud adalah orang yang diajukan dalampersidangan ini, oleh sebab itu tidak perlu dipertanyakan lagi siapa orangnya karenasudah nyata dan tidak dapat dibantah lagi.Dengan demikian undur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 2.

menghendaki bahwa hubungan sex yangdilakukannya dengan korban akan mengakibatkan korban hamil ;Menimbang bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa unsurke 3 dengan sengaja telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 2, ansur ke 3 dan unsur ke 4 dakwaantunggal Penuntut Umum diatas telah terpenuhi dan dari seluruh rangkaianuraian pertimbangan tersebut diatas, ternyata subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya adalah Terdakwa Abdul Hamidyang

Abdul Hamidyang telah meninggal dunia sebagai pihak dalam perkara aquo, haltersebut sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalamputusan Nomor 2438/K/SIP/1980 Tanggal 23 Maret 1982 yangmenyatakan gugatan harus tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara ;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Tergugat III danTergugat VI beralasan menurut hukum dan diterima sehinggagugatan Para Pengggat dinyatakan tidak dapat diterima ( NietOnvankelijk Verklaard);Menimbang

Oleh karenanya berdasarkan buktitersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa almarhum istri pertama Pemohon (Sahafuddin) yang bernama Nur Aeni telah meninggal pada tanggal 5 Maret 2013Karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian Nomor : 08/SKK/DBR/III/2019 tanggal 12 Maret 2019 atas nama Hamidyang bermeterai cukup, telah dinazegeln dan cocok dengan aslinya, dikeluarkanoleh instansi yang berwenang untuk itu. bukti tersebut telah memenuhi syaratformal

Tabalong pada tanggal 05 Desember 1982;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Alan yang beragama Islam;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Kampung, bernama All;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Alis dan Hamidyang keduanya beragama Islam dan telah dewasa;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp. 5.000 dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

.3578161903140009 tanggal 20032014atas nama pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya telah dinazegelen telah dilegalisir dantelah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Fotokopi Surat Pernyataan Kematian tanggal 2018 atas nama xxxxyang dibuat dan ditandatangani oleh Honnati mengetahui xxxx KotaSurabaya telah dinazegelen telah dilegalisir dan telah dicocokkan denganaslinya ditandai dengan (P.3);Fotokopi Surat Pernyataan Kematian tanggal 2018 atas nama Hamidyang

, menerangkan Pak Abdul Hamid alias Pak EkaWagiono pertama menikah dengan Bu Nitridan mempunyai seorang anakbernama Eka Wagiono, Eka Wagiono pernah kawin dengan mbak Ju danmempunyai anak 2 (dua) orang, yaitu Bagus dan Fikri, ketika AbdulHamid meninggal dunia, bapak ibunya Abdul Hamid sudah meninggalterlebih dahulu, dan setelah bercerai dengan Nitri, Abdul Hamid menikahdengan Manisa, perkawinannyadengan Manisa tidak dikaruniai anak, danmengangkat anak bernama Dian Tri Cahyono anakdari adik Abdul Hamidyang

ABDUL HAMIDyang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa mendatangi saksi NUR JAMIL Bin H. ABDUL HAMID dirumahnyadan menyerahkan Handphone miliknya kepada saksi NUR JAMIL Bin H.ABDUL HAMID sambil berkata tabe Daeng, Memet mau bicara, kemudiansaksi NUR JAMIL Bin H.

EE038300 senilaiRp375.000.000,00 atas nama LIEM HONG SEN ;e Bahwa uang yang diterima Terdakwa dari saksi SALEH MUCHSIN AL HAMIDyang jumlahnya Rp775.000.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima juta Rupiah)tersebut ternyata oleh Terdakwa tidak digunakan untuk membeli sarang burungwalet di Nganjuk sebagaimana yang disampaikan Terdakwa sebelumnya, melainkanuangnya dipakai Terdakwa untuk kepentingan lain tanpa seijin saksi SALEHMUCHSIN AL HAMID ;e Bahwa ketika diminta mengembalikan uang Rp775.000.000,00