Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1996; Bahwa Saat pernikahan berlangsung Saksihadir,sebagai saksi nikah ; Bahwa Prosesi pernikahan meraka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariaat Islam denganWali Nikahnya adalah saudara seayah Pemohon IIbernama JUNEH dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) dibayartunai serta dihadiri oleh 2 ( dua ) orangsaksi bernama BALEH dan HAMSAR yangdihadiri oleh P3N Sago yang bernama LUKMAN

pernikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut tidak pernah ada gugatanmasyarakat mengenai keabsahan pernikahan PemohonI dengan Pemohon II karena pernikahan tersebuttelah dilaksanakan menurut' ketentuan agama danketentuan adat yang berlaku,4Bahwa selama pernikahan diantara Para Pemohonbelum pernah terjadi perceraian dan tidakberpoligami;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahmempunyai buku nikah, untuk itu para Pemohonmengajukan itsbat untuk bukti perkawinan~ danpengurusan surat surat anak mereka;HAMSAR

Pemohon karenatetangga Saksi, mereka adalah suami isteri.Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1996 ;Bahwa Saat pernikahan berlangsung = Saksihadir,sebagai saksi nikah;BahwaProsesi pernikahan meraka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariaat Islam denganWali Nikahnya adalah saudara seayah Pemohon IIbernama JUNEH dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000, ( Sepuluh ribu ~~ rupiah ) dibayartunai serta dihadiri oleh 2 ( dua ) orangsaksi bernama BALEH dan HAMSAR

HAMSAR BIN ABDUL HALIMmempunyai hubungan yang dekat dengan para Pemohon7yaitu. tetangga dan kedua saksi tersebut hadir pada saatakad nikah dilaksanakan, oleh karenanya Majelis Hakimmenganggap para saksi mengetahui perihal pernikahanPemohon I dengan Pemohon II, sehingga kesaksiannyasecara meteril dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan masing masingsaksi tersebut di atas terdapat fakta yang bersesuaianyaitu.

Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Januari 1996 dan Prosesipernikahan meraka dilaksanakan sesuai dengan ketentuanSyariaat Islam dengan Wali Nikahnya adalah saudaraseayah Pemohon II bernama JUNEH dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah )dibayar tunai serta dihadiri oleh 2 ( dua ) orangsaksi bernama BALEH dan HAMSAR, yang dihadirioleh P3N Sago yang bernama LUKMAN HAKIM ABIDIN ,status Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan, antarakeduanya

Penguasan Fisik Bidang Tanah tanggal 18 Agustus 2008 atas nama JUMANANG dengan register Desa Sebamban Baru Nomor : 234-/SKT/Sbb.B/VIII/2008 tanggal 20 Agustus 2008;

dengan register Desa Sebamban Baru Nomor : 234-3924/SKT/Sbb.B/III/2010 tanggal 08 Maret 2010;

/AGR/Sbb.B/XI/2014 tanggal 22Nopember 2014.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanahtanggal 08 Maret 2010 atas nama HAMSAR dengan register DesaSebamban Baru Nomor: 2343924/SKT/Sbb.B/III/2010 tanggal 08 Maret2010.1 (satu) lembar asli Surat Ganti Rugi tanggal 12 Januari 2015 yangditandatangani oleh Sdr HAMSAR dan Sdr KURDI dengan register DesaSebamban Baru Nomor: 2343924/AGR/Sbb.B/I/2015 tanggal 12 Januari2015.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanahtanggal

/AGR/Sbb.B/XI/2014 tanggal 22Nopember 2014;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanahtanggal 08 Maret 2010 atas nama HAMSAR dengan register DesaSebamban Baru Nomor : 2343924/SKT/Sbb.B/III/2010 tanggal 08 Maret2010;1 (satu) lembar asli Surat Ganti Rugi tanggal 12 Januari 2015 yangditandatangani oleh Sdr HAMSAR dan Sdr KURDI dengan register DesaSebamban Baru Nomor : 2343924/AGR/Sbb.B/I/2015 tanggal 12 Januar2015;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanahtanggal

Hamsar dan Hj.

Hamsar dan lahan Hj.

Hamsar dan Hj. Wati;Bahwa saksi melakukan pengambilan titik kordinat terhadap lahan tersebutatas dasar permintaan dari PT.

bernama Adjis Adjahum dan Hamsar Libuka dengan mas kawin berupacincin emas seberat 1 (satu) gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 26 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 tahun;.

bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sebagai Paman;Penetapan Nomor 0077/Pat.P/201 6/PA.Bgi Hal. 3 dari 10 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 06 April 2000, di Desa Popisi, Kecamatan Liang KabupatenBanggai Kepulauan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh PPN Desa PopisiKecamatan Liang. dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaNurdin , sedangkan saksinya bernama Adjis Adjahum dan Hamsar

Hamsar Libuka bin Abadan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tolokibit, Kecamatan Banggai Selatan, KabupatenBanggai Laut., di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sebagai Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lampa, Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai LautPenetapan Nomor 0077/Padt.P/2016/PA.Bgi Hal. 4 dari 10wilayah hukum Kantor Urusan

tidak ada pihak yang merasa dirugikan, oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini secara formil dapat diperiksa;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il, menikah padatanggal 06 April 2000 di Desa Lampa, Kecamatan Banggai Kabupaten BanggaiLaut wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Nurdin , dihadiri saksi nikah 2 (dua)masingmasing bernama Adjis Adjahum dan Hamsar

Libuka dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 1 (satu) gram, oleh karena pernikahan ini tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat, maka Pemohon dan Pemohon Ilmohon dinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 saksi di persidangan,masingmasing bernama Atia Adjahum binti Pau Adjahum dan Hamsar Libukabin Abadan yang telah memenuhi syaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Taslim Totikum dan Hamsar Sandoe ;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 2 orang anak yangbernama 1). Dandi Lailatun tempat tanggal lahir Kampangar, 13081999,2). Yunda Lailatun tempat tanggal lahir Kampangar, 21032006;4.

Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan Kabupaten Banggai padatanggal 21 Agustus 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Marjon;Bahwa yang menikahkan adalah Imam bernama Mangata Udi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Taslim Totikumdan Hamsar

Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon,;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan Kabupaten Banggai padatanggal 21 Agustus 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Marjon;Bahwa yang menikahkan adalah Imam bernama Mangata Udi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Taslim Totikumdan Hamsar

di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tombos, Kecamatan Balantak SelatanKabupaten Banggai pada tanggal 21 Agustus 2019, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Marjon, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam bernama Mangata Udi, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Taslim Totikum dan Hamsar

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdi Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan Kabupaten Banggai padatanggal 21 Agustus 2019, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Marjon, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imambernama Mangata Udi, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaTaslim Totikum dan Hamsar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ngenge bin La Mauli) dengan Pemohon II (Winarni binti Hamsar) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Februari 2018 di Dusun Lande, Desa Gerak Makmur, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampolawa, Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Hamsar bin La Igu dan yang menikahkan adalahImam Desa Gerak Makmur dihadiri saksi nikah dua orang bernama (LaBoli) dan (La Saludi) dengan maskawin Uang 62 boka;3.

SAKSI I, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempa tinggal diKabupaten Buton Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ipar Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Februari2018 di Kabupaten Buton Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Hamsar bin La lIgu ; Bahwa yang bertindak

Agama Islam, pekerjaan petani, tempa tinggal diKabupaten Buton Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Februari2018 di Dusun Lande, Desa Gerak Makmur, Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Hamsar

;Menimbang, bahwa saksi II dan saksi Il menerangkan bahwa ia hadirdan melihat perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan secara Islampada tanggal 13 Februari 2018 di Dusun Lande, Desa Gerak Makmur,Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II bernama Hamsar bin La Igu, dan dihadiri saksi nikahdua orang diantaranya bernama (La Saludi) dan (La Boli) dengan maskawinUang 62 boka, mengetahui status Pemohon bujang, dan Pemohon IIgadis, dan selama menikah tidak ada

yang telah ditentukan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal tanggal 13 Februari 2018, di Dusun Lande,Desa Gerak Makmur, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan secara Hukum Islam, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamsar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi : B 6380 JH; 1 (satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi : BB 6893 LR; 4 (empat) karung goni plastil warna putih berisikan batu yang diduga mengandung emas; 4 (empat) karung goni plastil warna putih berisikan batu yang diduga mengandung emas;Dipergunakan dalam perkara Hamsar Daulay, dkk;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu

bulan 15 (lima belas) hari dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Subsidair 2 (dua)bulan kurungan;Menyatakan barang bukti :1 (satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi : B 6380 JH;1 (satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi : BB 6893 LR;4 (empat) karung goni plastil warna putih berisikan batu yang didugamengandung emas;4 (empat) karung goni plastil warna putih berisikan batu yang didugamengandung emas;Dipergunakan dalam perkara Hamsar

Madina dengan maksud untuk diantarkan kepada pemilik batu tersebutyaitu saksi HAMSAR DAULAY (berkas terpisah) di Jalan ABRI Kec. PanyabunganKab. Madina dengan upah Rp. 10.000. (sepuluh ribu rupiah) perkarung.Berdasarkan keterangan ASEP SUIKANA bahwa ianya bersama denganWAWAN, AMANG, OCA dan LIM (masingmasing Daftar Pencarian Orang) bekerjadi Lobang yang terletak di Kilo 3 % Desa Huta Bargot Julu Kec.

Madina dan kerumah HAMSAR DAULAY.Bahwa Terdakwa bersama HAMSAR DAULAY membuat lubang ditanah milikTerdakwa dengan kesepakatan/perjanjian seandainya ada turun batu/barang 10 karungmaka bagian Terdakwa RAPAHUDDIN sebanyak 2 (dua) karung atau 20 % (dua puluhpersen) bagian RAPAHUDDIN untuk pemilik LAHAN/TANAH tersebut;Dari keterangan ahli MUHAMMAD IDRIS HARAHAP, ST, Pegawai NegeriSipil (Dinas Pertambangan Pemkab.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TESAR Bin HAMSAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Alan Adityanta, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : I'in Lindayani, S.H., M.H.

Menurut pendapat saya(turut tergugat 24) bahwa penggugat menikah dengan suamipertama pada tahun 1946 pada usia 15 tahun dan melahirkan anakpertama nama HAMSAR MAYAKIN pada tanggal 02031947.

Penggugat dalam perkara a quo sebagaimanaposita angka 4 dan petitum angka 3 gugatan Penggugat menjadikan tujuhorang anak Hamsar bin ************ sebagai ahli waris Pengganti namun dalamposita angka 3 dan angka 4 dinyatakan bahwa ************ meninggal duniapada hari Jumat, tanggal 31 Desember 1976 sementara Hamsar meninggaldunia pada hari Minggu, tanggal 14 September 2014. berdasarkan ketentuanpasal 185 ayat (1) KHI dan uraian posita gugatan di atas, tidak tepatmenjadikan ketujuh anak Hamsar tersebut

menjadi ahli waris pengganti dariwekkRKKKEKKK Karena Hamsar bin ************ sendiri meninggal dunia setelahwREKKKKKEEKE MAENINggal dunia, namun jika seandainya Hamsar meninggal dunialebin dahulu daripada ************ sementara Hamsar memiliki tujun oranganak, maka barulah ketika ************ meninggal dunia, ketujuh orang anakHamsar tersebut menjadi ahli waris pengganti.

Terhadap eksepsi tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terkait dengan ahli waris pengganti dari Hamsar binRKKKKKEKKEEK Majelis Hakim telah mempertimbangkan di atas, bahwa tidak adaahli waris pengganti dari Hamsar bin ************ terkait dengan pewaris yaituRRKKKEEKKEKK Karena Hamsar bin ************ sendiri meninggal dunia setelahwRKKRKKKERKE Meninggal dunia, dalam pengertian lain bahwa Hamsar binwaAKAEEEEEE (yy, 14092014) merupakan ahli waris dari *******

* (yw31121976), sehingga ketika Hamsar bin ************ meninggal dunia, maka seluruhahli waris dari Hamsar bin ************ menjadi ahli waris yang mewarisi danmendapat bagian dari bagian Hamsar bin *********** katika seekmeninggal dunia.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sallim, dan saksi yang ditunjuk duaorang bernama Hamsar dan Tambat dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabatau sesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan sesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat danperaturan perundangundangan;5.

Pemohon Il hadir secara in person di persidangan,sehingga masingmasing telah jelas mengemukakan kepentingannya ;hal 3 dari 12 hal., Penetapan No. 172/Pdt.P/2017/PA.PybMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang semua isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon II mengatakan/mengakui bahwaPemohon Il, telah dinikahkan dengan Pemohon dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sallim dengan dua orang saksi yangbernama Hamsar

dan Tambat dengan mahar berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkandalildalil permohonannya telah menghadirkan dua orang saksi yangmasingmasing bernama:SAKSI : Hamsar bin Baharuddin; umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Desa PurbaJulu Kecamatan Puncak Sorik Marapi Kabupaten MandailingNatal, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon

II, karena Pemohon dan Pemohon II tinggal bertetanggasatu Kampung dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri,yang menikah pada tahun 1983 di rumah orang tua Pemohon II DesaPurba Julu Kecamatan Puncak Sorik Marapi Kabupaten MandailingNatal Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan saksi hadir pada acara tersebut yang menjadai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sallimdengan disaksikan 2 orang saksi nikah namanya Hamsar

KabupatenMandailing Natal dibawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagi berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon II tinggal sekampung dengan saksi; Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaknakan saksi hadir pada acara tersebut yang dilaksanakan padabulan Juli tahun 1983 di Desa Purba Julu, yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSolli, saksi nikahnya masingmasing bernama Hamsar

Hamsar danTerdakwa II Hendra Bin Amril , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

Hamsar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II Hendra Bin Amril dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Hamsar dan Terdakwa II Hendra Bin Amril untuk dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hamsar Hasan bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sulaeha binti Abdul Jabbar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa;
   1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,- (

Sherly Marselia Putri Hamsar binti Hamsar Hasan dan 2) Irsad Putra Hamsar bin Hamsar Hasan, berada dalam hadlanah Termohon;

Hamsar Als. Garuda;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,-(lima ribu rupiah) ;

terdakwa parker dipinggir jalan tepatnya dijalan Rappocini Makassar,lalu datang saksi GARUDA memarkir sepeda motornya dibelakang mobilterdakwa, Selanjutnya setelah dianggap aman sakis GARUDA naik atau masuk kedalam mobil yang terdakwa tumpangi bersama dengan saksi HANIF, padasaat itu. saksi GARUDA menaruh sabusabu sebanyak 1(satu) balldisamping kanan terdakwa FIKA duduk (saat itu terdakwa FIKA dudukdidepan sebelah kiri atau sampingnya saksi HANIF lalu terdakwa FIKAmemberikan uang kepada saksi MUHAMMAD HAMSAR

Epong untuk membeli 2 ball paket shabushabu yang dipesan melalui saksi Muhammad Hamsar als.

AliasGARUDA sebesar Rp.40.00.000, (empat puluh juta rupiah) dansetelah itu terdakwa diarahkan lagi oleh saksi GARUDA menujuke BTP dan setibanya di depan toko Indo Mart sekitar jam 20.00wita lalu saksi MUHAMMAD HAMSAR Alias GARUDA datangdengan menggunakan mobil; Bahwa pada saat saksi GARUDA datang lalu saksiHANIF juga turun dari mobil untuk melakukan transaksi dengansaksi MUHAMMAD HAMSAR Alias GARUDA setelah selesatransaksi saksi bersama dengan terdakwa FIKA menuju ke jalanGunung Latimojong Makasar

Hamsar Als. Garuda, maka dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Muh.

Hamsar Als. Garuda;6.

NADI Bin LA ODE MALUDUdengan caracaraserta uraian perbuatan sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar pukul 01.00 Witaterdakwa bersama dengan saksi korban, saksi GANIRUDIN Als.DAMBER, saksi AGUS BiN HAMSAR dan saksi ARSAD Als. TEDI Bin LALAMI sedang dudukduduk dipinggir talud sambil minum minuman kerasjenis arak, lalu pada saat sedang asyik bercerita terdakwa karena salahpaham beradu mulut dengan saksi GANIRUDIN Als. DAMBER saksiARSAD Als.

NADI Bin LA ODEMALUDU dengan caracara serta uraian perbuatan sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar pukul 01.00 Witaterdakwa bersama dengan saksi korban, saksi GANIRUDIN Als.DAMBER, saksi AGUS BiN HAMSAR dan saksi ARSAD Als. TEDI Bin LALAMI sedang dudukduduk dipinggir talud sambil minum minuman kerasjenis arak, lalu pada saat sedang asyik bercerita terdakwa karena salahpaham beradu mulut dengan saksi GANIRUDIN Als. DAMBER saksiARSAD Als.

DAMBER, saksi AGUS BiN HAMSAR dan saksi ARSAD Als. TEDI BinLA LAMI sedang dudukduduk dipinggir talud sambil minum minuman kerasjenis arak kemudian pada pada saat sedang asyik bercerita, terdakwa tibatiba salah paham dan beradu mulut dengan saksi ARSAD Als.

DAMBER Bin SALEH RAHIM:e Bahwa saksi di periksa di persidangan sehubungan masalah pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban LA ODE JUNALDI Als.NADI Bin LA ODE MALUDU ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitarpukul 01.00 Wita bertempat di Desa Dongkala Kelurahan DongkalaKecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton;e Bahwa berawal ketika terdakwa bersama dengan saksi korban, saksi, saksiAGUS BiN HAMSAR dan saksi ARSAD Als.

Saksi AGUS Bin HAMSAR :e Bahwa saksi di periksa di persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksikorban LA ODE JUNALDI Als. NADI Bin LA ODE MALUDU;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di Desa Dongkala KelurahanDongkala Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton;e Bahwa berawal ketika terdakwa bersama dengan saksi korban,saksi DAMBER dan saksi ARSAD Als.

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Iwan kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama Suwardi untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Hamsar dan Hamka;. Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu;.

e Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;e Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 11 Januari 2014;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;e Bahwa akad nikah para Pemohon dilangsungkan di Sebatik;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut ata caraagama Islame Bahwa para Pemohon yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Iwan, kemudian mewakilkan kepadaimam kampung yang bernama Suwardi;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon Hamsar

dengan Pemohon Il;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 11 Januari 2014;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa akad nikah para Pemohon dilangsungkan di Sebatik;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut ata caraagama IslamBahwa para Pemohon yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Iwan, kemudian mewakilkan kepadaimam kampung yang bernama Suwardi;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon Hamsar

dan P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa bahwa para Pemohon pada tanggal 11 Januari 2014 telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Sebatik;Bahwa wali nikah pernikahan para Pemohon adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Iwan kemudian mewakilkan kepada ImamKampung yang bernama Suwardi, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Hamsar

., Penetapan No.170/Padt.P/2017/MS.KCBahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 1989 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Purba Julu Kecamatan Puncak Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudaralakilaki kKandung Pemohon Il bernama Ahmad Toguan bin Amir,karena ayah kandung Pemohn II telah meninggal dunia, dan saksiyang ditunjuk dua orang bernama Hamsar dan Masudan denganmaskawin berupa seperangkat

yang isinya diralat/diperbaiki oleh Pemohon dan Pemohon II yaitu bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 15 September 2011 dan status Pemohon duda mati dan statusPemohon Janda mati dan antara Pemohon dengan Pemohon II belumdikarunial anak;hal 3 dari 12 hal., Penetapan No. 170/Pdt.P/2017/PA.PybMenimbang, bahwa Pemohon II mengatakan/mengakui bahwaPemohon Il, telah dinikahkan dengan Pemohon dengan wali nikahsaudar kandung Pemohon II bernama Ahmad Toguan dengan dua orangsaksi yang bernama Hamsar

karena Pemohon dan Pemohon Il satu Kampungdengan saksi; tinggal bertetangga Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri,yang menikah pada tahun 2011 di rumah orang tua Pemohon II DesaPurba Julu Kecamatan Puncak Sorik Marapi Kabupaten MandailingNatal Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan saksi hadir pada acara tersebut yang menjadai wali nikahPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama AhmadToguan dengan disaksikan 2 orang saksi nikah namanya Hamsar

persidangan, oleh karenanya saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Iltersebut, telan memberikan kesaksian berdasarkan pengetahuan danpenglihatannya secara langsung yaitu bahwa telah terjadi pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, pada bulan September 2011 diDesa Purba Julu Kecamatan Puncak Sorik Marapi dengan wali Nikah ayahsaudara Pemohon II yang bernama Ahmad Toguansaksi Nikahnya masingmasing bernama Hamsar

Saksi duduk didepan bersama Saksi 1 (LettuInf Hamsar).2. Bahwa ketika truk dinas melintas dijalanKhatulistiwa, Saksi melihat didepan truk ada 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio yang berjalanberiringan dengan sepeda motor KIM yang sedangmembonceng 3. (tiga) orang anak yang dalamperjalanan sambil ngobrol.3.

Bahwa setelah Upacara selesai sekira pukul10.15 Wib, Terdakwa beserta Pasukan yang berjumlah24 (dua puluh empat) orang anggota pulang ke Kipan12A Yonif 643/Wns dengan menggunakan kendaraan DinasIsuzu Noreg. 4337 VI yang dikemudikan olehTerdakwa, dengan posisi Lettu' Inf Hamsar (Saksi 2)dan Sertu. Didik Riyono (Saksi 2) duduk didepanberdampingan dengan Terdakwa.4.

Inf Hamsar/Saksi 1) untuk mengantar Pasukandari Kipan A Yonif 643/Wns sebanyak 24 (dua puluhempat) orang anggota dengan menggunakan kendaraanDinas Isuzu Noreg. 4337Vl mengikuti UpacaraPeringatan Detik detik Proklamasi Kemerdekaan Rlke 64 dihalaman Kantor Gubernur Kalbar.3.

Bahwa benar kemudian Terdakwa, Lettu Inf Hamsar(Saksi 1) dan Sertu) Didik Riyono (Saksi 2) melihatkedua sepeda motor tersebut saling bersenggolan,dan sepeda motor KIM KB.3651 HH akhirnya jatuhmelintang ditengah jalan bersama pengendaranyaserta ke3 (tiga) orang anak yang diboncengnya.7. Bahwa benar setelah bersenggolan kedua motortersebut (motor KIM dan motor Mio warna merah),posisi Sdr.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersama LettuInf Hamsar (Saksi 1) dan Sertu) Didik Riyono (Saksi2) turun dari truk, dan tTerdakwa berusahamengangkat korban/membopong Novinda yang dalamkeadaan pingsan membawanya berlari menuju PuskesmasSiantan Tengah untuk mendapatkan pertolongan,sedangkan Lettu= Inf Hamsar (Saksi 1) dan SertuDidik Riyono (Saksi 2) membantu korban lainnya.11.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Fitri Ramadhani binti Suharta untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hamsar bin Hasan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak kandungyang bernama Fitri Ramadhani binti Suharta, tempat tanggal lahir:Pinrang, 31 Oktober 2006 (umur 14 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, dengan seorang lakilaki bernama Hamsar bin Hasan, tempattanggal lahir : 21 April 1998 (umur 23 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Operator penggilingan Padi, tempat kediaman diLapalopo, RT/RW 003/003, Kelurahan Manarang

Bahwa Hamsar bin Hasan telah melamar Fitri Ramadhani binti Suhartadan pihak keluarga Fitri Ramadhani binti Suharta telah menerimalamarannya.7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah berpacaranselama 1 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan karena antara Fitri Ramadhani binti Suharta dan HamsarHal. 2 dari 17 Hal.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II (FitriRamadhani binti Suharta) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Hamsar bin Hasan).3.

Menimbang, bahwa perkara ini disidangkan olen Hakim Tunggal sesuaiPenetapan Hakim Tunggal tanggal 24 Agustus 2020 berdasarkan ketentuanPasal 1 ayat (11) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa para Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Fitri Ramadhani binti Suharta, umur 14tahun dengan seorang lakilaki bernama Hamsar

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama FitriRamadhani binti Suharta untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Hamsar bin Hasan;3.

Djaenal Hamsar Baba danSuhardin Baba.

Djaenal Hamsar Baba dan Suhardin Baba; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 292/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 6 orang;

Jamaludin Tenang sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Hi.Djaenal Hamsar Baba dan Suhardin Baba sedangkan maharnya berupaUang Sejumlah Rp. 5.000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 292/Padt.P

Djaenal Hamsar Baba dan Suhardin Baba;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 292/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Ill, Pemohon Il juga tidak memiliki suami selainPemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamdani bin Idrus) kepada Penggugat (Suriati binti Hamsar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,00,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2019/PA.SbsANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriati binti Hamsar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SepingganBesar, RT.019 /RW.006, Desa Sepinggan, Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Hamdani binIdrus) terhadap Penggugat (Suriati binti Hamsar);3.

Desember 2017, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1; Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sepinggan,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, Nomor : 145/024/SK/DSSPG/I/2019, tanggal 21 Januari 2019, yang menerangkan bahwaTergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Bukti SaksiSaksi 1, Hamsar

Putusan No. 105/Pdt.G/2019/PA.Sbssehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P.1 dan P.2)juga mengajukan dua orang saksi, yaitu Hamsar bin Kodri dan Kahar Muzakarbin Mas Lawi, terhadap kedua saksi Penggugat tersebut telah disumpahmenurut agamanya masingmasing dan juga tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebut merupakan orangterdekat Penggugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamdani bin Idrus)kepada Penggugat (Suriati binti Hamsar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 306.000,00. (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1440 Hijriah oleh Ali Akbarul Falah, S.H.1. sebagaiHim. 14 dari 15 hlm.

Lawa dan disaksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama Hamsar Dg. Romo danAsrianto serta mahar berupa cincin emas 1 gram dan seperangkat alatshalat..2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon II tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan.4. Bahwa sejak pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II hiduprukun membina rumah tangga dan telah dikarunial 2 orang anak yangmasingmasing bernama:a. Muh.

Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah dalam pernikahantersebut, yaitu Hamsar Dg. Romo dan Asrianto, sedang maharPemohon II berupa cincin emas 1 gram dan seperangkat alatshalat. Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan adalah jejaka,sedang Pemohon II adalah perawan. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, hubungan semenda, dan hubungan sesusuan.

Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku saksinikah adalah Hamsar Dg. Romo dan Asrianto. Bahwa adapun maharnya berupa cincin emas 1 gram danseperangkat alat shalat. Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon Il bertatus gadis, dan keduanya juga tidak mempunyaihubungan darah, hubungan semenda, dan hubungan sesusuan.