Memberi izin kepada Pemohon (HANDRIK PURWANTO bin WARIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MELINDA KRESTANTI binti MAT DULLAH) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama dan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 20.031/TP/X/TAHUN 2007 yang semula tertulis : bahwa di Blitar pada tanggal tiga puluh satu Mei tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh lima telah lahir JARMINTO HANDRIK WIJONARKO agar dirubah/dibetulkan menjadi bahwa di Blitar pada tanggal tiga puluh satu

Benyamin Minfini, Hengki Minfini dan Jalan Desa;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah adat Keluarga Laiskodatsekarang dikuasai oleh Cornelis Dasan Laiskodat,Keluarga Laikopan, sekarang dikuasai Yulianus KuliLaikopan ;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah adat Keluarga Nai lba,sekarang dikuasai oleh Markus Nai Iba, Benyamin NaiIba ;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanahKeluarga Laikopan danKeluarga Laiskodat, sekarang dikuasai oleh YulianusKuli Laikopan, Cornelis Dasan Laiskodat, AgustinaKatu, Handrik

Benyamin Minfini, Hengki Minfini dan Jalan Desa;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah adat Keluarga Laiskodatsekarang dikuasai oleh Cornelis Dasan Laiskodat,Keluarga Laikopan, sekarang dikuasai Yulianus KuliLaikopan ;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah adat Keluarga Nai lba,sekarang dikuasai oleh Markus Nai lba, Benyamin NaiIba ;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Keluarga Laikopan danKeluarga Laiskodat, sekarang dikuasai oleh YulianusKuli Laikopan, Cornelis Dasan Laiskodat, AgustinaKatu, Handrik

Anak danAJI langsung ke SEPTA terus mereka memukul kepala SEPTA,SEPTA tidak membalas terus AJI menggeret YOGA dan Anakmengikuti mereka dan saksi lihat HANDRIK juga mau mengikutimereka HENDRIK langsung saksi seret tibatiba ada yangmenendang punggung saksi dari belakang sehingga saksi jatuhtengkurap terus badan saksi ditendang dan ada yang memukulkepala menggunakan alat setelah itu mereka kabur dan saksiditolong temanteman dibawa ke RSUD Jombang karena kepalasaksi keluar darah.Terhadap keterangan para

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pihak tetapi tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para pihak;Bahwa saksi tidak melihat atau mengetahui adanya jual beli rumah obyeksengketa;Bahwa saksi pernah melihat jual beli rumah di Kalumata dari Pak Gatotkepada Pak Malik tahun 2001 dengan harga 30 juta rupiah;Bahwa pada waktu itu saksi juga melihat Pak Gatot dan tidak ada paksaan;Bahwa saksi melihat ada surat jual belli;Bahwa Pak Gatot membeli rumah tersebut dari Pak Handrik

Maesan, Kab.Bondowoso dengan hargaRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa, Saksi Hendrik tahu jika Sepeda Motor Yamaha Vega tersebutyang dibeli dari Terdakwa merupakan hasil dari kejahatan dikarenakan tidakmemiliki kelengkapan suratsurat seperti BPKB dan STNK; Bahwa, Sepeda Motor Yamaha Vega tersebut Saksi Handrik jual lagikepada Saksi Hamid dan mendapatkan bagian sebesar Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya

DWI LEGITA Alias DWI Bin MARSUADIBahwa benar keterangan saksi di dalam BAP tersebut adalah benar;e Bahwa saksi tidak mengenali Terdakwa;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 12.45 Wib saksiberada di rumah saksi yang berada tidak jauh dari rumah Hendrik, tepatnyadibelakang rumah Hendrik, yang mana saat itu sepedamotor milik saksiparkiran di depan rumah handrik dan saksi berjalan kaki ke rumah pacar saksi;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 tersebut, saksi tidak tahu apakahsaudara

Kediri; Bahwa pada saat kejadian saksi melihat dari arah barat sungai,saksi Mery sudah basah kemudian saksi mengejar Terdakwa tetapi tidakketemu; Bahwa kemudian saksi mengajak saksi Neta untuk mencariTerdakwa dan mendapatkan informasi Terdakwa bernama handrik; Bahwa saksi Mery mengatakan tasnya dibawa oleh Terdakwa; Bahwa saksi hanya melihat rambut dan badan saksi Merybasah kemudian tasnya dibawa oleh Terdakwa dan saksi bertanyakepada saksi Mery isi tasnya terdapat uang dan HP;Terhadap keterangan

empat ratus lima puluh ribu rupiah ) , 1 (satu ) buah taswarna hitam merk Lesportsac, 1 (satu ) buah gelang emas , 1 (satu ) buah kalungemas , dikembalikan kepada salsi Goto Takahiro.Sedangkan 1 (satu) buah gunting dirampas untuk dimusnahkan; Menghukum pula terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah)Demikianlah diputuskan berdasarkan permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu, tanggal 24 Juli 2013 yang terdiri HARIONO,SH , selaku Ketua majelis , MATHEUSSAMIADJI,LSSH.MH dan HANDRIK

Hakimmenilai bahwa alat bukti tersebut merupakan alat bukti yang memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimana maksudPasal 285 dan 301 R.Bg. serta Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Biaya Meterai, sehingga dengan bukti tersebut harus dinyatakanbahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Basri Hasugian bin Jan Handrik

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa sebagaiamana diuraikan dalam unsur ke2 di atasbahwa handphone milik Saksi Handrik telah diambil rekan Terdakwa bernamaAlip yang berhasil melarikan diri dari kejaran massa;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut menunjukkan seolaholahadanya kepemilikan hak atas diri Sdr.

RistonLihardo Sinaga; Bahwa berawal pada hari Minggu 07 Maret 2021 sekira pukul 22.00Wib tetangga saksi Riston Lihardo Sinaga datang bernama HendrikRumahorbo marah marah kepada saksi Riston Lihardo Sinaga didepanrumah saksi Riston Lihardo Sinaga tanpa sebab yang jelas, namun padasaat itu saksi Riston Lihardo Sinaga tidak menghiraukannya karena saksiRiston Lihardo Sinaga mengira dia sedang mabuk, lalu keesokanmalamnya, pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 sekira pukul 23.00 Wib,Septo Naibaho pergi menemui Handrik

pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Angga Bin Handrik

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (HANDRIK SETIAWAN BIN HASYIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUNDIK RAHMAWATI BINTI ABD. JAMIL) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Undangundang.Menimbang, bahwa walaupun bukti P2 (sama denganbukti T1) tersebut bukanlah merupakan suatu akta autentik,namun karena bukti P2 (sama denganbukti T1) tersebutdiajukan oleh kedua belah pihak sebagai alat bukti suratdalam perkara ini, hal mana dapat dianggap bahwa keduabelah pihak samasama mengakui kebenaran isi dari buktisurat tersebut maka menurut Majelis Hakim nilai surat buktitersebut dapat dipandang mempunyai nilai bukti yangsempurna.Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi baiksaksi penggugat Handrik

., M.H, beralamat kantor di Senden,Bumiharjo, Borobudur, Kabupaten Magelang; SebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;MelawanXXXXX, lahir tanggal 25 Agustus 1990, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun XXXXxX,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang; BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustua 2019 memberikuasa kepada BOMA ARYO NUGROHO, S.H, AGUNGPAMULA ARIYANTO, S.H. dan HANDRIK WIBOWO, S.H.Halaman 1 dari 30 halamanPutusan Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Advokat

Handrik(yang keduanya masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO), pada hari Rabu tanggal12 Agustus 2015 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Agustus 2015 atau suatu waktu masih dalam Tahun 2015, bertempat di DesaSrengseng Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah melakukan atau turut sertamelakukan

1. Menyatakan Terdakwa I NURJANAH alias JANAH Binti SUNARTO dan Terdakwa II DIAN LESTARI Binti HANDRIK telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana

dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan)

bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan

., dibantu oleh HANDRIK HOTORANGAN., S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ranai, serta dihadiri oleh AFRINALDI, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Natuna, dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,MARSELINUS AMBARITA, SH., M.H. NANANG DWI KRISTANTO, S.H., M.Hum.M. FAHRI IKHSAN, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN RanHANDRIK HOTORANGAN, S.H.Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Ran

Handrik Tan, bahwa kapal yang dibawa olehTerdakwa dan Terdakwa II ketangkap tangan di Perairan Marundaoleh anggota Polisi dari Ditpolair sedang melakukan penjualan BahanBakar Minyak jenis solar milik kapal TB Armada Samudra Persada 20yang disimpan didalam tangki kapal;Bahwa kapal TB Armada Samudra Persada 20, adalah milik PTArmada Samudra Persada;Bahwa PT Armada Samudra Persada bergerak dalam bidangpertambangan misalnya Pasir, Batubara, Pasir Hitam dan Semen;Bahwa Bahan Bakar Minyak milik PT Armada