Ditemukan 157 data
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
AcaraNomor : 169/Pid.B/2010/PN.Pks hari Kamis tanggal 5 Agustus 2010sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Pamekasantanggal 14 Oktober 2010, No. 169/Pid.B/2010/PN.Pks, di halaman 37alenia ke1 yang berbunyi :Menimbang bahwa keterangan tersebut berdasarkan Berita AcaraNomor : 169/Pid.B/2010/PN.Pks, tanggal 5 Agustus 2010keterangan 3 (tiga) saksi (1. saksi ZEIRON NAWAKI, 2. saksiISMAIL HIDAYAT dan 3. saksi SYAIFUL BAHRI) telah dibacakandalam Persidangan.Team Penasihat Hukum sangat yakin (haqqul
94 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
II/Juni 2006 dengan judul "Terima Kasih danPermohonan Maaf atas kesalahan mengolah berita di Edisi No. 25 Th. 1/Desember 2005, yang ditujukan kepada seluruh pembaca Komunitasdan masyarakat Kepulauan Riau umumnya (vide bukti No.6);Bahwa seandainya judex facti tidak menganulir berlakunya UndangUndang No.40 Tahun 1999 tentang Pers, terhadap perkara a quo, makaPemohon Kasasi/Terdakwa haqqul yagin putusannya akan sebaliknya,yaitu menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencemaran
UndangUndang No.10 Tahun 2004tersebut dalam pertimbangannya, seolaholah Pasal 7 tersebut adalahPasal tunggal tanpa ayat, padahal Pasal 7 tersebut terdiri dari beberapaayat yang salah satunya adalah ayat (4) sebagaimana telah dijelaskan diatas;Bahwa sebagai akibat dari perbuatan judex facti tersebut terjadilahpenganuliran hak imunitas Terdakwa dalam perkara a quo yangberujung pada penghukumannya, padahal seandainya judex facti tidakmenggelapkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) UndangUndang No.10Tahun 2004 haqqul
Mikyalul Latiiful Haliim binti H.M.Marwan MS
Tergugat:
Sanni Muttaqin bin Djamhari
18 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Menetapkan 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Lathif Haqqul
Muttaqin (laki-laki) lahir tanggal 10 Agustus 2009, Muhammad Isa Haqqul Muttaqin (laki-laki) lahir tanggal 17 Desember 2010, dan Luqmanul Hakim Haqqul Muttaqin (laki-laki), lahir tanggal 30 Desember 2013, berada dalam asuhan Penggugat;
5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah ke tiga orang anak yang tersebut pada poin 3 di atas kepada Penggugat minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga
24 — 8
Bahwa Tergugat Haqqun Yaqin kalau yang MuliaMajelis Hakim adalah perwakilan Tuhan Yang Maha Esa didunia inikhusunya dalam menyidangkan memeriksa dan mengadili perkara ini akanselalu punya pedoman daripada memisahkan orang lebih baik merukunkandan dalam irah irah yang mulia majelis hakim, akan mengawali dengankata DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, jadi sekali lagi Tergugat Haqqul Yagin bahwa Majelis akan memberiputusan yang seadiladilnya;13.
Terdakwa:
1.ANDRE ARDIANSYA
2.WASIS WIDODO
3.IMAM MUTTAQIIN
4.MOCH DHOFIR
5.EQI ADIEL HAQQUL YAQIN
6.MOHAMMAD RISMANTO
7.M ARJFIN
8.SOLIKAN
9.IWAN ISWOKO
10.BAGUS SETIAWAN
11.AL MAD DONI KURNIAWAN
12.MOHAMMAD ABDUSSALAM
66 — 21
Terdakwa:
1.ANDRE ARDIANSYA
2.WASIS WIDODO
3.IMAM MUTTAQIIN
4.MOCH DHOFIR
5.EQI ADIEL HAQQUL YAQIN
6.MOHAMMAD RISMANTO
7.M ARJFIN
8.SOLIKAN
9.IWAN ISWOKO
10.BAGUS SETIAWAN
11.AL MAD DONI KURNIAWAN
12.MOHAMMAD ABDUSSALAM
45 — 28
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Muhammad Imam Haqqul Yaqin Alias Imam Bin Arman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II Pangkalpinang selama 7 (tujuh) bulan dan pelatihan kerja
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koperasi Kopra Pancor merasa yakin dan haqqul yakin bahwaputusan kasasi perkara a quo Nomor 2090 K/Pat./1990 tanggal 29 April1992 adalah putusan yang /nkracht dan Final dan tidak ada lagi upayaupaya hukum lain, termasuk PK (Peninjauan Kembali) karena memangtak pernah ada novum sebagaimana yang diklaim Termohon Kasasi;10.Bahwa PK (Peninjauan Kembali) yang dilakukan oleh Termohon Kasasidengan dasar dan alasan adanya novum yang kemudian dengan novumHalaman 9 dari 13 hal. Put.
37 — 12
Putusan Nomor 0006 /Pdt.G/2015/MS.Bna10.Adalah fitnah keji semata ( assadualal qatli) sebagai suami kalau sayacemburu buta, kalau istri berbicara dengan lakilaki di pukul, dicaci maki.Sebaliknya saya sangat mendukung bahkan tidak pernah mengekang istriberaktivitas yang tujuannya ibadah kepada Allah Jalla waala;Sumber pertengkaran adalah ketika saya Haqqul yaqin istri telah nyambunglagi main gelap dan terangterangan dengan seorang lakilaki bernamaOrang Ketiga yang lebih dahulu telah keras saya larang
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Edi Sudrajad Alias Edi Bin Tamrin
62 — 36
dan sebuah handphone merk Aldo warna hitambersama sebuah sepeda motor Honda Scoopy DP 4336 HK warnacream;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahbarang bukti yang disita pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil introgasi, Terdakwa memperoleh narkotika jenisshabu dari saksi Ikbal pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekirajam 08.30 Wita bertempat di JI.A.Djemma Kel.Malili Kec.Malili Kab.LuwuTimur tepatnya di depan Mesjid Haqqul
sepeda motor Honda Scoopy DP 4336 HK warnacream;Halaman 12 dari 33, Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN MIlBahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahbarang bukti yang disita pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil introgasi, Terdakwa memperoleh narkotika jenisshabu dari saksi Ikbal pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekirajam 08.30 Wita bertempat di JI.A.Djemma Kel.Malili Kec.Malili Kab.LuwuTimur tepatnya di depan Mesjid Haqqul
114 — 7
Jumiati binti Arifin, Pemohon I (isteri pewaris);
3.2. Choiriah Muslimah Nurdin binti Nurdin, S.Pd. bin Daeng Mattiro, Pemohon II (anak Kandung pewaris)
3.3 Hilyah Auliah Al-Azim binti Nurdin, S.Pd. binti Daeng Mattiro, Pemohon III (anak Kandung pewaris);
3.4. Hafiz Haqqul Yaqin bin Nurdin, S.Pd. bin Daeng Mattiro, Pemohon IV (anak Kandung pewaris)
18 — 13
No.1854/Pdt.G/2020/PA.Mks> Dari keterangan diatas saya sangat yakin (Haqqul Yaqin) bahwasaya tidak melanggar Janji Talik Talak yang saya ucapkan setelahakad nikah. Justru tergugat lah yang harus mengerti kondisi saya(tergugat) yang memang sudah mengetahui dari awal kalaupenderita sakit stroke dalam perawatannya butuh kesabaran yangekstra.8.
Herman bin Sabran
Termohon:
Rahmawati binti Supiani
23 — 6
Haqqul Yakin, M.Pd bin Syukran, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, beralamat di jalan Pasar Lama, RT.007, RW.001,Kelurahan Pasar Lama, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, memberikan keterangan secara lisan di bawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal denagan Pemohon dan Termohon;Bahwa antara Pemohon denngan Termohon adalah suami istri yangmenikahsekitar tahun 2009;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Pemohon di Jalan antasan Kecil Timur
9 — 5
Slawi denganmemanggil Saya selaku (Tergugat) dan Istri saya selaku (Penggugat) untukmenghadiri sidang pertama pada 5 Februari 2018;Namun saat rentang waktu sejak pelaporan gugatan tanggal 15 Januari 2018 5Februari 2018,pada tanggal 21 Januari 2018 ( H7 jelang sidang pertama ) kami(Saya dan Istri) masih tinggal satu atap/satu rumah,dan sekira pukul 03.00wibpagi,secara sadar kami melakukan Jima (hubungan badan/bersetubuh);Bahwa berdasarkan Alasan/Dalildalil/jawaban diatas,Tergugat menyimpulkanbahwa,Haqqul
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat sangat yakin dan Haqqul Yaqin tidak pernah sedikitpunmelakukan pelanggaran terhadap anggaran dasar dan anggaran rumah tangga PartaiAmanat Nasional maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, tetapijustru Penggugat berpegang teguh serta taat kepada Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga Partai Amanat Nasional maupun peraturan Perundangundanganyang berlaku ;10 Bahwa anggota Partai Amanat Nasional dapat diberhentikan apabila dinilai telah11melakukan pelanggaran terhadap AD dan
39 — 13
Perlu Tergugat informasikan yang bahwasejak Penggugat mengaku hamil kepada Tergugat waktu itu kehamilan memasukidua bulan, Tergugat sudah mempunyai keyakinan (haqqul yakin) bahwa anakyang sedang dikandung oleh Penggugat itu adalah anak Tergugat atau darahdaging Tergugat, jadi tidak diragukan lagi karena selama ini Penggugat selalubersama Tergugat tinggal serumah, memang ada Tergugat tanya samaPenggugat sewaktu kami lagi santai di kamar dan itu akalakalan Tergugat sajaDek yang di perut adek itu anak
17 — 9
maka saya mengatakan HAQQUL YAQIN, TIDAK.Bahwa Setelah memperhatikan faktafakta yang ada dalam GugatanPenggugat dan Jawaban dan Bantahan dari Tergugat, maka Tergugatdengan ini memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan Putusan :Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya atau menyatakan Gugatan tidakdapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik secara tertulis yang isinya sebagai berikut :Perkenalkan saya Nurwati yang selaku mantan istri(Selanjutnya disebutpenggugat
26 — 15
Selain dari pada teori tersebut, juga yang mengherankan sayaditinjau dari kronologis prosesnya, begitu mudah Gugatan Cerai Gugatyang tidak berdasar ini lolos dari sistim pengawasan melekat (Waskat)oleh petugas, padahal sistim waskat telah diterapkan oleh Pemerintahsecara nasional sejak tahun delapan puluhan untuk kepentingan kwalitaskinerja aparatur pemerintah atau pemerintahan, agar output kerja tidakmenjadi keliru (mohon maaf bila pemahaman ini keliru); Namun demikian halnya, saya sangat yakin / haqqul
103 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi haqqul yakin, berdasarkan catatanpembukuan tersebut, maka pembagian keuntungan bersih seluruhnya telahdiselesaikan antara Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dengan alm.suami Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi semasa hidupnya. Olehkarena itu, demi hukum dan keadilan Pemohon Kasasi memohon kepadaKetua Mahkamah Agung RI, Cq.
1.RIZAL F, SH, MH.
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.MUH. TAHIR K Bin MAHMUD
2.ABDUL AZIS Bin JALALUDDIN
3.ABDULLAH Bin JALALUDDIN
70 — 31
Maka pada hari Jumat tahun 1984 BapakMangimbari Shalat Jum*at di Mesjid HAQQUL YAKIN TUBO MASIGI, setelah selesaiShalat Jum*at Bapak Mangimbari mendatangi Kakak saya Jalaluddin dan memintakanSaharuddin suami dari Amelia lokasi untuk 1 (Satu) unit rumah, lagi lagi Kaka sayaJalaluddin tidak mau dengan alas an bahwa lokasi ini adalah kebun saya yang waktuitu berisi tanaman Coklat.
Pembanding/Penggugat II : DG.BECCE binti LEWA SALERANG Diwakili Oleh : CABBA bin LEWA SALERANG
Terbanding/Tergugat I : BACO K
Terbanding/Tergugat II : MAPPA GASSING
Terbanding/Tergugat III : HAJI SANI
46 — 22
Bahwa setelah membaca, mencermati dan menganalisa atasperkara No.27/Pdt.G/ 2020/PN.Mrs, maka sangat yakin Ainul Yaqindan Haqqul Yakin, Kebenaran atas Milik atas tanah yang menjadiobyek sengketa, yang dikuasai dan dikerjakan oleh pihak TergugatlIl/Mappa Gassing dan diajukan penerbitan sertifikat Prona/pts! olehTergugat (Baco K), berpihak pada Pihak Penggugat dalam halmendapatkan haknya..