Bahwa runmah tangga Penggugat dengan Tergugat sudan niulai goyaln sejak sekitartahum 2012 di karenakam terus mrenerus terjadi perselisiham dam ipercekcokan,sehingga tidak ada harapam lagi akam hidwp harnmonis dalam runaln tanga.Puncaknya pada jluli 2013 Tergugat meninggalkan5. Penggugat pulang ke Desa Kebocoram Kecanretam Kedumgbanteng KabupatenBanyunms, dam sejak saat itu antaraPenggugat dengan T ergugat hidiup pisah6..

terjadi perselisiham yang sedenikiam rupasifatnya;Menimbang bahwa dari hasil perneriksaazm dii persidangam danketerangam saksisaksi, Majelis juga nnmenennukan fakta, bahwa selarnma berpisahtempat kediannam antara Penggigat dengam Tergugat tidak ada kornunkasilagi, fakta nana nnenurut penilaiam Majelis, betulbetul nmenuinjukkam kejadianyang sebenamya, bahwa runnahn tangga antara Penggugat dengam Terguaattelan pecan dam retak yang sedenikiam rupa dam antara Penggugait denganTergugat tidak lagi ada harapam

Bahwa pernikaham antara Penggugat dengam Terguggt baru berjalam 1tahum sudain mulaii goyah, karena sering terjadi perselisiham danpercekcokam sehingga tidak ada harapam lagi akam hidwp harnnonis dalannrunnah tanggp5..

yang tidak ada harapan untuk rukum kembali dinana Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumain dam Penggugait kennbali ke runnaheranguanya, dengan demikian niereka telah berpisah rumah selanma + 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan larmanye;Menimbang, bahwa berdaserkan Pasal 19 huruf (f) Peraturam PemerintahNemer 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukunmsiann nneisaratkanbahwa pereeraian Gbpat terjadi bila antara suami istri terus menerus terjadipersclisihan dan perttengkaran dan tidak ada harapam

Bahwa berdasarakam Pasal 19 huruf g) PP No. 9 Tahum 1975 jo Pasal 116huruf gy) Konnpilasi Hukurm Isiamn antara suami istri terusnmenerus terjadiperselisiham dam pertengkaram diam tidak ada harapam hidwp rukwm lagidalann runnah tanaga dapat di jadikam dasar alasan perceraian ;11.Berdasarkam halhal tersebut Tergugat telain melanggar Sighat Ta'liksebagainnana bunyi Kutipam Akte Nikah ;12.

Perkawinan, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat dan tetap bertekad sertabertahan pada prinsipnya yaitu ingin bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di muka, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum yaitu bahwa ikatanlahir dan bathin antara Penggugat dengan Tergugat sudah putus dan rumah tanggamereka sudah pecah disebabkan karena peselisihan dan pertengkaran terusmenerus, serta tidak ada lagi harapam

yang diajukam olem Penggugat telahnmennberikam keterangam di bawain sunnpan yang isi keterangannya salingbersesuaian yang pada pokokimya nnenguatkan dalildalil Penggugst,Meninnbang, bahwa selanna Penggugat dam Tergugat berpisalh tempattinggal imasingnnasing pihak sudah tidak saling nmelaksanakam kewajibanmyasebagai suanni isteri;Meninnbang, bahwa berdasarkam halhal tersebut Majelis nmenilai bahwakehidupam runnam tanggga Pennohom dam Termohom sudain tidak hamnonisbahkan telam pecain dan tidak ada harapam

laim yang lebihbaik sdlaim perkawina Penggugat dan Tergugat diakhiri dengam perceraian ;7..Bahwa Pengouget nrengajukam gugatam cerai terhadap Tergugat karena acaperselisiham terus nrenerus sehingga tidak onumdim hidiwp rukum dalam suatuperkawinen, telain nrenrenuhi unsur pesal 19 huruif f Peraturam PenmerintahNonor 9 Tahum 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum slarm bahwaperceraian terjadi karena alasam Antara suanni dian istri terus menerus terjadiperselisiham dam pertengkaram dam tidak ada harapam

BulakMacan Nomor 4, Rt. 005, Kelurahan Harapam Jaya, KecamatanBekasi Utara, BEKASI.Berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo berkenan untuk memutuskan sebagai berikut:TENTANG KONPENSI!DALAM EKSEPS!

Bulak Macan Nomor 4, Rt. 005,Kelurahan Harapam Jaya, Kecamatan Bekasi Utara, BEKASI.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari bilalalai memenuhi putusan dalam perkara aquo terhitung sejak putusanberkekuatan hukum tetap.TENTANG KONPENS!

menjatuitkam putusam denganputusan verstek, sesuai dengam Pasal 125HIR ;Meninnbang, bahwa dikarenakam Tergugpt tidak hadiir ke persidangan,meskipun Terguaait tela dipanggl secara resrni dain paitut, nmaka proses nnediasisebagainnana dinnaksud Peraturam Mahkannain Aguing Republik Indonesia Nonmor01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Meninnbang, bahwa pukolk perkara ini adialam Cerai Gugat yang didasarkanpada alasam antara suami dam isteri terusmenerus terjadi perselisiham danpertengkaram dam tidak ada harapam

nrennberikam putusam atasnya ;Meninnbang, bahwa dikarenakam Tergugpt tidak hadir ke persidangan,meskipum telain dipanggil secara resmi dam patut, meka proses mediasisebagaimana dinnaksudi Peraturam Mahkannaim Agung Reoublik iindonesiaNormor 01 Tahun 2008tidak dapat dilaksanaken ;Hal 7 ceri 13 hal Putusam No 226#Pat G720f SIPA MiMeninnbang, bahwa pokok perkara ini adalam Cerai Gugat yangdidasarkam pada alasam antara suanni dam isteri terusmenerus teradiperselisiham dam pertengkaran damn tidak ada harapam

Majeis menilai kehidugaam rumah tangga para sudbin tidak harnmonisbahikan telah pecain dan tidak ada harapam untuk dapait rukum kernbali sebagelsuami isteri, dam dengam demikiam tujuam perkawinam sebagaimanadikeheneki olen pasal 1 Undengundang No. 1 tahum 1974 jo pasal 3hal 3derl hal!7 Pal.

dinnanaakibat pertengkaram tersebut Penggugpit telam pergi meninggalkam Tergugatdam akihimya mereka berpisam rumamn dam Pengguapit kenbali ke runnahorangtuanya, dengan dernikiam mereka tela berpisain rurmam selanna + 1 (Satu)tahun larmanyayMenimbang, bahwa berdasarkam Pasal 19 huruf (f) Peraturam PennerintahNormor 9 tahwm 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Konnpilasi Hukunmsianm meisaratkanbahwa perceralam dppat terjadi bila antara suanni istri terus menerus teyjadiperselisiham dam pertengkaram dan tidak ada harapam

pergi meninaggikam Pengpyigatsejak bulam September 2012, sampai sekarang sudain lebin 3 (tiga) tahunhal 8 dari 11 hal putusan No 2411/PdtG/2015/PA.Mkdilarnanya T erquomit tidak ada lagi menjalin komunikasi dengan Penggugat dandiantara mereka tidak adalagi saling mengwnjUngi;Menimnbang, bahwa berdasarkam penilalam terhadap dua erang SaksPenggugat tersebut, Majeis Hakim teal menemukan fakta bahwa dalamrumen tanggga Pengguggt dengam Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaram yang tidak ada harapam

kesdaan rune tangga Pemehem dam Termohom senula nukun,hamun kennudian pada sekitar lebin dari 5 (lina) tahum yang lalu TernmohonHal 9 deri 13 hal Putusan No.1 885/Pd.G/201S/PA.Mkdpetgi MIShinggalkan Pemehensampal sekarang tidak pemah kembali lagi dantidak giketahui alametnya dengan jelas di seluruh wilayah Repubtik Indonesia;Menimbang, behwa berdasarkam fakta hukurm tersebut, maka MajelisHakinn berpendapat, bahwa dengan kepergiam Termohom selanna lebim dari 5(lima) tahun tersebut make tidak ade harapam

Harapam, tempattinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan 2014kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon telah selingkuh

menjatuhkam putusam denganputusan verstek, sesuai dengam Pasal 125HIR :Meninnbang, bahwa dikarenakam Tergugat tidak hadir ke persidangan,meskipum Tergugat telam dipanggil secara resnni dan patut, nnaka proses nnediasisebagainnana dinmaksud Peraturam Mahkannam Agung Republik Indtmesia Nonmor01 Tahuim 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Meninnbang, bahwa pokolk perkara ini adalam Cerai Gugat yang didasarkanpada alasam antara suarnni dam isteri terusnmenerus; terjadi perselisiham danpertengkaram diam tidak ada harapam

Peraturam Mahkannmam Agquing Republik Indonesia Nonmor01 Tahum2008 tidak dapat dilaksanakain ;Meninnbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yang didasarkanpada alasam antara suanni dam isteri terusmmenerus terjadi perselisinam danpertengiaram dam tidak ada harapam akaim dapat hidiup rulkum lagi dalarnn rurmahtangga yang disebabkam karena Terguaat nmudam enmosi sehingga setiap nmarahTergquaat selalu ringam tangam dengam mjenendang, mennukul dam nrenggigit,kennudiam pada bulam Juli 2015 Penggugat

nrennberikam putusam atasnya ;Meninnbang, bahwa dikarenakam Tergugpt tidak hadir ke persidangan,meskipum telain dipanggil secara resmi dam patut, meka proses mediasisebagaimana dinnaksudi Peraturam Mahkannaim Agung Reoublik iindonesiaNormor 01 Tahun 2008tidak dapat dilaksanaken ;Hal 7 ceri 13 hal Putusam No 226#Pat G720f SIPA MiMeninnbang, bahwa pokok perkara ini adalam Cerai Gugat yangdidasarkam pada alasam antara suanni dam isteri terusmenerus teradiperselisiham dam pertengkaran damn tidak ada harapam

rumah tanggga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan pilihan terakhir Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dan Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatsering terjad pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus dan tidakada harapam