Ditemukan 152 data
69 — 17
Zaini adalahmenjabat sebagai sekretaris desa (Sekdes) Kilangan sejak tahun 1999berdasarkan Keputusan Bupati Batang Hari Nomor 487 tahun 1999, kemudiandiangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) selaku sekretaris desa (Sekdes)pada desa Kilangan pada tahun 2008 berdasarkan Keputusan Bupati Batang HariNomor 813/135/BKD tanggal 01 Desember 2008 dan sampai sekarang;Menimbang, bahwa sebagai sekretaris desa (sekdes) terdakwa sekaligusadalah sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada Desa KilanganKecamatan
Zaini adalahmenjabat sebagai sekretaris desa (Sekdes) Kilangan sejak tahun 1999berdasarkan Keputusan Bupati Batang Hari Nomor 437 tahun 1999, kemudiandiangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) selaku sekretaris desa (Sekdes)pada desa Kilangan pada tahun 2008 berdasarkan Keputusan Bupati Batang HariNomor 813/135/BKD tanggal 01 Desember 2008 dan sampai sekarang;Menimbang, bahwa sebagai sekretaris desa (sekdes) Kilangan terdakwasekaligus adalah sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada Desa KilanganKecamatan
Zaini adalahmenjabat sebagai sekretaris desa (Sekdes) Kilangan sejak tahun 1999berdasarkan Keputusan Bupati Batang Hari Nomor 487 tahun 1999, kemudiandiangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) selaku sekretaris desa (Sekdes)pada desa Kilangan pada tahun 2008 berdasarkan Keputusan Bupati Batang HariNomor 813/135/BKD tanggal 01 Desember 2008 dan sampai sekarang;Halaman 62 dari 75 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2014/PN.Jmb.Menimbang, bahwa sebagai sekretaris desa (sekdes) Kilangan terdakwasekaligus adalah
Zaini adalahmenjabat sebagai sekretaris desa (Sekdes) Kilangan sejak tahun 1999berdasarkan Keputusan Bupati Batang Hari Nomor 437 tahun 1999, kemudianHalaman 70 dari 75 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2014/PN.Jmb.diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) selaku sekretaris desa (Sekdes)pada desa Kilangan pada tahun 2008 berdasarkan Keputusan Bupati Batang HariNomor 813/135/BKD tanggal 01 Desember 2008 dan sampai sekarang;Menimbang, bahwa sebagai sekretaris desa (sekdes) Kilangan terdakwasekaligus adalah
14 — 6
PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2019/PA.KBr> Lt u aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kinari, 20 April 1984, agama Islam,pekerjaan Honorer di RSUD Arosuka, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Jalan Batang HariNomor 9 Perumahan Batu Kubung Jorong SimpangSawah Baliak, Nagari Koto
52 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor pada LembagaBantuan Hukum (LBH) Bina Keadilan, di Jalan Batang HariNomor 544 A, Komplek Perumnas Rimbo Tengah, MuaraBungo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Terbanding ;Lawan:1. NUYANIS,2.
14 — 9
telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim Tunggal telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.6 dandiparaf;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 20 BatangHari Nomor Pokok Sekolah ; 10 500 253 atas nama Valen Tripus Sania,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim Tunggaltelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P.7 dan diparaf;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 2 Batang HariNomor
14 — 3
Pegadaian (Persero) Sei Batang HariNomor: 13.POL.00.01.0138/2016 diperoleh hasil penimbangan 1 (satu)bungkus sedang berisi Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,06 (nolkoma nol enam) gram;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.
45 — 10
Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Kejaksaan Negeri Batang HariNomor TAP09/N.5.11/Epp.2/02/2017 tanggal 27 Februari 2017 bahwa barangbukti Narkotika golongan jenis shabu seberat 0,38 gram kemudian disisihkandengan berat 0,03 Gram untuk dilakukan pemeriksaan secara Laboratories diKantor Balai Pengawasan Obat dan Makanan Cabang Jambi dan sisanyaseberat 0,35 Gram untuk dijadikan barang bukti pada persidangan PengadilanNegeri Muara Bulian.Menimbang, bahwa selain menghadirkan para Saksi, di
36 — 9
Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup dariKantor Urusan Agama XXXXXX Kabupaten Batang HariNomor : XX/XXX/XXXX tanggal 27 Juni2007, telah di cocokan dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Asli Surat Keputusan XXXXXX = Nomor: XX/XXX/XXXXtentang pemberian izin perceraian yang dikeluarkanoleh XXXXXX tanggal 13 Juni 2011, telah diperiksa(Bukti P.2);3.
12 — 0
Bahwa dahulu Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama SURATIMAN Bin KRAMA W pada hariNomor Perkara 739/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 1 dari 15Kamis, tanggal 10 September 1998, di Komplek Kelurahan Cimahi,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;2.
170 — 56
Batang HariNomor: SKET/29/IV/2017/BNNKBH terhadap terdakwa Pada Hari Jumat 21 April2017 ditandatangani oleh dr.
Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN MbnHalaman 11 dari31 halamanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Hakim kemudiandiperlihatkan dan dibenarkan oleh Saksisaksi serta Terdakwa, sehingga dapatdipergunakan untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan Surat buktiyang terlampir dalam berkas perkara, berupa:1.3.Surat Dokter Poliklinik Badan Narkotika Nasional Kabupaten Batang HariNomor
8 — 1
bersumpah akan menerima alasanalasan yang Termohon tertuliskan di depan Ketua Majelis AgamaPurbaling ga.Menimbang, bahwa atas jawaban dan gugatan rekonpensi Termohon tersebut,Pemohon menyatakan;1Bahwa benar Pemohon hanya memberi Termohon Rp50.000,00 kuranglebih 3Pemohon tidak sanggup memenuhi permintaan Termohon karena untukmenghidupi diri sendiri saja tidak cukup karena Pemohon bekerja sebagaikaryawan CV Purbayasa ( Pabrik kayu lapis) hanya berpenghasilan Rp.31.000, perhari dalam sebulan sekitar 25 hariNomor
69 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hutabarat, alamat Jalan Sei Batang HariNomor 32 Medan, dengan harga Rp20.250.000,00 (duapuluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut di atas ditemukanfakta hukum bahwa tanah objek terperkara adalah milikTeuku Budiman Ali yang diperoleh berdasarkanPemindahan Dan Pengoperan Hak Atas Tanah dari Ny.Fatimah Syah, Janda Belu dari Alm.
61 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terhadapbarang berupatimbangan Portabletersebut tidakmemenuhi syaratdalam label, karenatidak ada tulisannegara pembuat ataumade in ;e BahwaseharusnyaPanitiaPemeriksaanBarang sesuaidenganKeputusanKepala DinasPerhubunganKabupatenBatang HariNomor : 05Tahun 2010tanggal 1 April2010 tentangPenunjukanPanitiaPemeriksaBarang Unit(PPBU)KegiatanPengadaanBelanjaLangsung padaDinasPerhubunganKabupatenBatang HariTahun Anggaran2010 yangmempunyaifungsi antaralain :.
Terhadapbarang berupatimbangan Portabletersebut tidakmemenuhi syaratdalam label, karenatidak ada tulisannegara pembuat ataumade in ;e BahwaseharusnyaPanitiaPemeriksaanBarang sesuaidenganKeputusanKepala DinasPerhubunganKabupatenBatang HariNomor : 05Tahun 2010tanggal 1 April2010 tentangPenunjukanPanitiaPemeriksaBarang Unit(PPBU)KegiatanPengadaanBelanjaLangsung padaDinasPerhubunganKabupatenBatang HariTahun Anggaran2010 yangmempunyaifungsi antaralain :1.
7 — 0
SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 28/TUADA.AG/X/ 2002 Tanggal 21Oktober 2002, maka adalah menjadi kewajiban bagi Panitera Pengadilan Agamaatau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 hariNomor : 0207/Pdt.G/2015/PA Pwd 17mengirimkan satu helai Salinan Putusan pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, untuk mendaftarkan Putusan Perceraian dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu dan oleh
136 — 88
Nani Wati, Penggugat menyimpulkantidak mungkin pihak Kelurahan Langkai menerbitkan dalam satu hariNomor Register surat keluar kepada Readi dan Nani Wati dengan jaraknomor Register yang sangat berjauhan ; eee13.Bahwa sangat jelas Perbuatan Tergugat selaku Pejabat Tata UsahaNegara yang mengeluarkan dan atau menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor.8624 dan 8625 An. Nani Wati dan 8626 An Readi dan ketiganyatertanggal 18 Oktober 2011 terletak di Jalan RTA.
39 — 5
Pengadilan Negeri Muara Bulian,Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktumalam hari dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halamanPutusan nomor 92/Pid.B/2017/PN Mbn.Bahwa Pada Hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira pukul 23.00 Wibterdakwa bersama saudara SANDI (Daftar Pencarian Orang Polres Batang HariNomor
106 — 35
Terdakwa pernah 1 (satu) kali menjalani persidangan diPengadilan Militer 106 Banjarmasin dalam perkara Penganiayaandengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hariNomor Put : 09K/PM 06.
95 — 50
. ;(2) Hak Guna Usaha berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 9tertanggal 06 September 2004 seluas 154 Ha (seratus lima puluhempat hektar) yang terletak di Desa Mersam Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari, dan;(3) lIzin Lokasi berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan PenanamanModal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Batang HariNomor 57 Tahun 2013 tentang Pemberian Izin Lokasi UntukHalaman 8 dari 107 halaman Putusan Nomor : 12/G/2015/PTUNJBIRencana Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit PT
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Batang HariNomor 600 Tahun 2012 tertanggal 23 Juli 2012 tentang Penetapan StatusRuasRuas Jalan Sebagai Jalan Kabupaten Dalam Kabupaten Batanghariyang tersebut dalam lampirannya, pada :2ne noe eo(1)nomor urut : 46, nomor ruas lama : 097, nomor ruas baru : 046,nama ruas jalan : Jalan Desa Rantau Gedang Desa Koto Boyo,panjang ruas : 19,600 kilometer, lebar ruas: 4,00 meter, terletak diKecamatan Mersam) 9+ 222 nnn nn nnn noe nne non nne connnenenomor
Terbanding/Penuntut Umum : Habibul Rakhman, SH
57 — 22
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 30April 2021 sampai dengan tanggal 28 Juni 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Syahwami, SH,.M.H danMarwan Saputra S.H Advokat / Pengacara, berkantor di jalan Batang HariNomor 544 A Komplek Perumnas Rimbo Tengah, Kecamatan Rimbo Tengah,Kabupaten Bungo, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Penasihat Hukumoleh Hakim Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Mrb tanggal 15 Desember 2020;Hal 1 dari 19 Hal Putusan Nomor 38/PID.SUS/2021/PT
111 — 8
penyidik berupa contoh sampelyaitu 1 (satu) klip plastik bening berisi kristal putin bening netto 0,18gram (Bruto) milik terdakwa Arpai Bin Anang Ani, hasil pemeriksaanOrganoleptik, warna bening, tidak berbau, dengan bentuk serbuk Kristal.Hasil pemeriksaan kimia, positif mengandung methamfetamin, contohyang diterima di Lab. mengandung methamfetamin termasuk narkotikagolongan pada lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Hasil pemeriksaan urine klinik pratama BNN Kabupaten Batang HariNomor
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
225 — 149
Rickim MasHal 201 dari 221 Hal Put. 92/PDT/2018/PT JMBJaya tertanggal 15 Februari 1995; dan KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batang HariNomor 86/BPN/VIII/1996 tentang Pemberian Izin LokasiUntuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit PT.
(Dalamperkara a quo telah dihadirkan sebagai Bukti P15);Rekomendasi Bupati Kepala Daerah Tingkat II Batang HariNomor 593/1994/EKO tanggal 29 Juni 1989. (Dalamperkara a quo telah dihadirkan sebagai Bukti P16);Rekomendasi Bupati Kepala Daerah Tingkat II Batang HariNomor 525/3553/EKO tanggal 29 November 1989;Rekomendasi Dinas Perkebunan Jambi Nomor525/1297/UT/Disbun tanggal 13 Februari 1995.
Rickim MasJaya (Penggugat dalam perkara a quo) berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batang HariNomor 042/BPN/II/1995 tanggal 15 Februari 1995 tentangPemberian Izin Lokasi untuk keperluan PT.
Rickim Mas Jaya (Penggugat dalam perkara a quo) berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batang HariNomor 086/BPN/VIII/1995 tanggal 21 Agustus 1996 tentang PemberianIzin Lokasi untuk keperluan Perkebunan Kelapa Sawit PT.
Nomor1198/MenhutIV/1997 tanggal 7 Oktober 1997;Menimbang, bahwa terkait dengan dalil Tergugat yangmenyatakan bahwa Izin Lokasi yang dimaksud dalam: Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batang HariNomor 042/BPNII/1995 Tentang Pemberian Izin Lokasi UntukKeperluan Perkebunan PT. Rickim Mas Jaya tertanggal 15 Februari1995; dan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batang HariNomor 86/BPN/VIII/1996 tentang Pemberian Izin Lokasi UntukKeperluan Perkebunan Kelapa Sawit PT.