Saat terdakwasedang menunggu para penombok terdakwa ditangkap oleh ANDIKPRIOHARMONO dan KIKI PUJI HASTOMO selaku anggota kepolisian dan saatdilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) lembar sobekan kertas yangbertuliskan angka judi togel, uang tunai sebesar Rp.32.000, (tiga puluh dua riburupiah) dan dompet warna cokelat, selanjutnya disita untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa selaku pengecer judi togel tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

Saksi KIKI PUJI HASTOMO, SH. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 19 Nopember 2011 sekitar pukul 09.00 wib di Jl.Untung Suropati Kel Sumbang Kec/Kab.Bojonegoro, saksi bersama dengan ANDIKPRIOHARMONO selaku kepolisian telah menangkap terdakwa melakukan perjudianjenis togel, selanjutnya saksi melakukan penyelidikan ternyata benar terdakwamelakukan pekerjaan sebagai tukang tambal ban, pada saat terdakwa sedangmenunggu penombok, saksi melakukan

Saat terdakwasedang menunggu para penombok terdakwa ditangkap oleh ANDIK PRIOHARMONOdan KIKI PUJI HASTOMO selaku anggota kepolisian dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 2 (dua) lembar sobekan kertas yang bertuliskan angka juditogel, uang tunai sebesar Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) dan dompet warnacokelat, selanjutnya disita untuk proses lebih lanjut.

Saatterdakwa sedang menunggu para penombok terdakwa ditangkap oleh ANDIKPRIOHARMONO dan KIKI PUJI HASTOMO selaku anggota kepolisian dan saatdilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) lembar sobekan kertas yang bertuliskanangka judi togel, uang tunai sebesar Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) dan dompetwarna cokelat, selanjutnya disita untuk proses lebih lanjut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang bahwa dengan terpenuhinya semua unsur yang didakwakan PenuntutUmum

Bahwa selanjutnya Saksi berangkat ke Denpom IV/4 Skadan setelah kumpul dan mendengar pengarahan/jam komandandari Dandenpom IV/4 Ska (Letkol CPM Gunawan Setiadi, S.H.)di ruang Aula Denpom IV/4 Ska , saat itu Dandenpom IV/4 Skalangsung menunjuk Saksi, Terdakwa dan satu orang anggotalainnya yaitu Kopka Budi Hastomo menanyakan apakahSaksi,Terdakwa dan Kopka Budi Hastomo apakah pernahmenggunakan Narkoba dijawab tidak pernah karena tidak adayang mengaku Komandan memerintahkan Wadan Denpom danKapten Cpm

Bahwaselanjutnya Wadan Denpom IV/4 Ska atas perintahKomandan memanggil Saksi, Terdakwa (Pelda Sugito),KopkaBudi Hastomo untuk dilakukan pemeriksaan urine secara acakdi ruaangan Wadan Denpom IV/4 Ska yang diawasi oleh KaptenCPM Abdul Rais (Saksi1), Letda CPM Agung, Peltu M.

Bahwa setelah pengambilan urine Saksi , Terdakwa danKopka Budi Hastomo terkumpul langsung dilakukanpemeriksaan urine oleh anggota lidpam Pelda M Triyono (Saksi2) dengan cara mengambil Rapid test yang masih baruteroungkus dengan cara mengambil alat tersebut satu persatudimasukan kedalam urine masingmasing sesuai nama labeldari hasil pengecekan pengambilan urine ketiga orang anggotaDenpom IV/4 Ska yaitu atas nama Terdakwa (Pelda Sugito),Saksi dan Kopka Budi Hastomo semuanya menunjukkan garismerah 1

Bahwa selanjutnya Saksi, Terdakwa (Pelda Sugito) danKoptu Budi Hastomo langsung diperintahkan ditahan dandiproses sesuai Hukum dan pada hari Sabtu tanggal 1September 2018 sekira pukul 11.00 WIB Saksi, Terdakwa, danKoptu Budi Hastomo dibawa ke RST Slamet Riyadi untukdiambil urine dan darahnya.8.

Bahwa Saksi dalam apel tersebut melihat tiga oranganggota ditunjuk langsung oleh Komandan yaitu atas namaTerdakwa, Kopka Budi Hastomo,Koptu Heri Susanto agardilakukan pemeriksaan urine secara bergantian.5.

., lbnu Setyo Hastomo,S.H., C.L.A., C.I.L., Gede Ngurah Prasetya Utama,S.H., Elizabeth, S.H., Jamhari Kusnadi, S.H.,Andreas, S.H., masingmasing adalah Advokat padaKantor Hukum IKS & Partners, Attorneys at Law,beralamat di Graha Kapital 1, Lantai 6, Jalan KemangRaya No. 4, Jakarta Selatan, bertindak untuk danatas nama Alexander Kurniawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 September 2019,selanjutnya disebut sebagal.......... PEMOHON PKPU;TERHADAPPT.

,tanggal 23 September 2019 tentang Penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebutdiatas Pemohon datang menghadap Kuasanya bernama Ibnu Setyo Hastomo,S.H., C.L.A., C.I.L., dan Elizabeth, S.H., untuk Termohon datang menghadapKuasanya bernama Frederikson Simarmata, dkk Advokat dan Konsultan Hukumpada FFPLAWYERS Kantor Hukum yang berkedudukan di Menara Mandiri IILantai 16" Unit #27 Jalan Jend.

Lapangan Bola Manuntung DesaKolam Kiri Rt.5 Kec.Wanaraya Kabupaten Barito Kuala, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, berawal darisaksi Taufan Hastomo

mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenjual obatobatan jenis Carnophen di lapangan bola Manuntung, kemudian saksiTaufan Hastomo menindaklanjuti informasi tersebut dan melakukan pengeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan obatobatan jenis Carnopen sebanyak 70 (tujuhpuluh) butir yang disimpan terdakwa di dalam jok sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna hitam DA 3175 VG yang terbungkus dalam kantong plastik warna hitam sertauang sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa

dalam bulan Agustus 2015, bertempat di Lapangan Bola Manuntung DesaKolam Kiri Rt.5 Kec.Wanaraya Kabupaten Barito Kuala, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, berawal darisaksi Taufan Hastomo

mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenjual obatobatan jenis Carnophen di lapangan bola Manuntung, kemudian saksiTaufan Hastomo menindaklanjuti informasi tersebut dan melakukan pengeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan obatobatan jenis Carnopen sebanyak 70 (tujuhpuluh) butir yang disimpan terdakwa di dalam jok sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna hitam DA 3175 VG yang terbungkus dalam kantong plastik warna hitam sertauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa

dalam golonganTenaga Kefarmasian yang mempunyai keahlian dan kewenangan dalam hal pekerjaankefarmasian; 722922 2n nnn nn nnn nn nena annea Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 198 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;wn Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);wn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 Saksi TAUFAN HASTOMO

Hastomo Hadi,Hadi Haryanto, Tri Lestari Warniningsih,Hariyadi Jokomulyo, Sulaiman Adi Nugroho,Rahayu Sulistiyaningsih, Rachmat NurhadiSaptono) dan saksi saksi yang terdiri Hj.Kadarwati dan Hj. Soeharni, keduanya adikkandung 4Hj. Soeatwarijah Sastrosardjono);Bahwa ketika ibu kandung Penggugat (almarhumahNy. Hj.

Hastomo' Hadi, b. Hadi Haryanto, c. TriLestari Warniningsih, d. Sulaiman AdiNugroho, e. Rahayu Sulistiyaningsih, f. RachmatNurhadi Saptono).

Hastomo Hadi(putranya) dan Hj. Suharini (adik mertuatergugat I), yang intinya igin membahas' rumahKarangwaru. Saat itu tergugat I menanyakankepada martua (Hj. Soeatwanjah) ibu dos pundikersanipun ?" dan dijawab oleh Mertua tergugatI "aku njaluk inah dienggo Yayuk 3 tahun". Dankalimat Hj. Soeatwanjah diatas sudah bisadisimpulkan bahwa beliau mengakui kepemilikantanah dan rumah tersebut oleh Bp.

Pak MHaryadi' yaitu Tergugat I= yangmengaku sebagai ahli warisnya ; Bahwa saksi kenal dengan ibunya Pak Haryadiyaitu ibu) Soeatwarijah tapi tidak kenaldengan Bapaknya dan saksi hanya kenal dengananak bu Soeatwarijah yaitu Pak Hastomo Hadi,Hal 27dari 49 Hal.

Hastomo Hadi, Ob.Hadi Haryanto, c. Tri Lestari Warniningsih, d.Hariyadi Jokomulyo, e. Sulaiman Adi Nugroho,f. Rahayu Sulistiyaningsih, g. Rahmat NurhadiSaptono, dan dari ke7 orang anak tersebut diatas, 3 (tiga) orang telah meninggal dunia, yaitua. Sulaiman Adi Nugroho (tahun 2004), b. TriLestari Warniningsih (2007), Cc.

team yaitu saksi, Kuntadi Wijanarko, AbdulRokhim, saksi Dwi Purnomo dan Joko Witanto ; Bahwa dari penggeledahan Terdakwa menemukan di dalam tasserempang warna hitam yang di dalamnya berisi 1 (Satu) paket sabudalam plastik klip bening dan 1 (satu) buah handphone merk Oppowarna putih ; Bahwa 1 (Satu) paket sabu yang berada di dalam tas Terdakwa adalahsisa sabu yang telah dipakai Terdakwa sebelumnya di kolam ;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Byl.Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Hastomo

berdasarkan informasi dari masyarakat ;Bahwa saksi bersama satu team yaitu saksi, Kuntadi Wijanarko, AbdulRokhim, saksi Sugeng dan Joko Witanto ;Bahwa dari penggeledahan Terdakwa menemukan di dalam tasserempang warna hitam yang di dalamnya berisi 1 (Satu) paket sabudalam plastik klip bening dan 1 (satu) buah handphone merk Oppowarna putih ;Bahwa 1 (satu) paket sabu yang berada di dalam tas Terdakwa adalahsisa sabu yang telah dipakai Terdakwa sebelumnya di kolam ;Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Hastomo

Boyolall ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa sabu ;Bahwa Terdakwa membeli sabu pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019sekitar pukul 13.30 WIB satu paket harganya Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dari Hastomo di daerah Mutuhan Surakarta yangdiserahkan secara langsung, kemudian sekitar pukul 14.30 WIBTerdakwa disuruh mengambil sabu dengan alamat di tepi jalan Kertenbelakang hotel Sunan Surakarta ditempel di pohon ;Bahwa kemudian sabu dibawa pulang, sekitar pukul 20.00 WIBTerdakwa memakai sedikit

;Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Hastomo sudah 3 (tiga) kali dansebelumnya seminggu yang lalu ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin terhadap sabu tersebut ;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Byl.

Bahwa pada saat penangkapan didapatkan barang bukti berupa : 1(Satu) paket serbuk kristal putih yang diduga narkotika golongan jenissabu di dalam plastik klip bening, 1 (Satu) buah Handphone merkOppo warna putih beserta Simcardnya, 1 (Satu) buah tas serempangwarna hitam merk Eiger, 1 (Satu) buah motor type Suzuki merk SpinNopol : AD6127LT beserta anak kuncinya ; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membeli langsungkepada Hastomo seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) padaSabtu tanggal

Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karenaPemohon telah menerima baik Penetapan ini ; PEN ETA PANNomor : 89 /Pdt.P / 2007 /PN.Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA " Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut, telahmenjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan dari : e YOSHUA HASTOMO TJIANG, pekerjaan Pengusaha, alamat di Jalan

dicatatkan ; Menimbang, bahwa dari bukti P 1 dan P 2 diperoleh fakta hukum NEOLANIVANDELIA JOSEPHINE lahir dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan ERTUTIMENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilBalikpapan untuk mencatat kedalam buku yang berlaku untuk maksud itu, bahwadi Balikpapan pada tanggal 26 Juni 2007 telah lahir seorang anak perempuandiberi nama NEOLANI VANDELIA JOSEPHINE TJIANG, anak ketiga dari suamiisteri YOSHUA HASTOMO

administrasi Rp 50.000,1011 e Biaya redaksi Penetapan Rp 3.000,e Biaya Meterai Penetapan Rp 6.000,e =6Biaya panggilan Rp 26.000,Jumlah Rp 85.000,( delapan puluh lima ribu rupiah ).PEN ETA PANNomor : 89 /Pdt.P / 2007 /PN.Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA " Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut, telahmenjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan dari : YOSHUA HASTOMO

dicatatkan ; Menimbang, bahwa dari bukti P 1 dan P 2 diperoleh fakta hukum NEOLANIVANDELIA JOSEPHINE lahir dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan ERTUTIMENETAPKAN:4 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 225 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilBalikpapan untuk mencatat kedalam buku yang berlaku untuk maksud itu, bahwadi Balikpapan pada tanggal 26 Juni 2007 telah lahir seorang anak perempuandiberi nama NEOLANI VANDELIA JOSEPHINE TJIANG, anak ketiga dari suamiisteri YOSHUA HASTOMO

Jl.Raya Jatiwaringin No.45, Jatiwaringin, Pondok Gede Bekasi, dikembalikan kepada saksi Fajar Rachmadi Hastomo.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

Jl.Raya Jatiwaringin No.45, Jatiwaringin, Pondok Gede Bekasi,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Fajar Rachmadi Hastomo bin Maryono.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua riburupiah).e Setelah mendengar pembelaan / pledoi dari terdakwa yang diajukan secara lisan, yangmemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya.

(Korban) Fajar Rachmadi Hastomo Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dalam perkara penadahan yangpelakunya menurut polisi adalah terdakwa, sedangkan korbannya adalah saksi.Bahwa menurut keterangan polisi, terdakwa telah membawa / menguasai BPKB. mobilDaihatsu Xenia milik saksi, yang berciriciri : BPKB. mobil Dahiatsu Xenia, tahun 2011,nopol. B1539KKE, warna abuabu metalik, noka.

B1539KKE milik saksi Fajar Rachmadi Hastomo,dimana BPKB tersebut merupakan hasil pencurian yang dilakukan oleh saksi Udin Marimai aliasIl, Iswa (DPO), Nanang (DPO) dan saksi Hamdani alias Muham di wilayah Bantul, Yogyakarta.12Menimbang bahwa pada tgl. 11 September 2014, sekitar jam 19.00 wib. bertempat diSokowaten, Banguntapan, Bantul saksi Fajar Rachmadi Hastomo telah kehilangan sejumlahbarang miliknya berupa : BPKB mobil Daihatsu Xenia, alat terapi akupuntur merk Tiens senilaiRp.10.000.000, (Sepuluh

juta rupiah) dan sebuah tas yang berisi suratsurat.Menimbang bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Suwono mengalami kerugian sekitarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), sedangkan saksi Fajar Rachmadi Hastomo mengalamikerugian sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa benar terdakwa telah menerima barang dari saksi Udin Marimai alias Il cs.

Jl.Raya Jatiwaringin No.45, Jatiwaringin, Pondok Gede Bekasi,dikembalikan kepada saksi Fajar Rachmadi Hastomo.1 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSalatiga pada hari Senin, tgl. 26 Januari 2015 oleh Imam Santoso, SH., MH. selaku Hakim Ketua14dengan didampingi oleh Prasetio Nugroho, SH., MKn. dan Rahid Pambingkas, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota.

Pada saat itu posisi saksi berdiri dan terdakwa berada disampingkiri ; Bahwa saksi langsung masuk ke dalam rumah saksi Erwinanto tujuannya maumengalihkan perhatian terdakwa dan sempat berbincang bincang dengan Erwinantotetapi terdakwa datang mendekat ke saksi lagi lalu mencaci maki saksi lagi dansaksi dalam posisi duduk dan terdakwa berdiri lalu memukul saksi lagi ;Bahwa kejadian yang ke dua yaitu di rumah Ibu Sumarmi, dalam rumah tersebutada Nur Hastomo, Iwan, catur semuanya sedang menonton TV lalu

saksimendatangi saksi Nur Hastomo dan bertanya Opo Pak bayan duwe masalah to, kokaku dikongkon Foto Copy ora gelem we dijotosi, gek terus deweke keadaane mabuk lalu dijawab oleh Nur Hastomo aku ora mudeng.

Setelah itu terdakwa langsung mendekati saksi yangsedang dalam posisi jongkok dan terdakwa langsung memukul saksi sebanyak 1(satu) kali ke arah kepala bagian belakang sebelah kiri dengan menggunakan tangankanan, setelah itu saksi ditendang 2 (dua) kali mengenai kepala bagian belakang dan sempat mengenai Nur Hastomo;Bahwa selanjutnya saksi langsung berjalan ke arah belakang mendekati ibuSumarmi yang sedang tertidur di dipan dan terdakwa menghampiri saksi lagi sambilberkata kowe umak umik kuwi ngopo

Saksi hanya mendengar bunyi bunyi seperti tamparan tanganPrak dan suara jatuh seperti Bruk ; Bahwa sebelum mendengar keributan antara saksi korban dan terdakwa saksisempat mendengar cerita saksi korban Aan kepada saksi Nur Hastomo bahwa saksi korban Aan baru saja dipukuli oleh terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikan

, Catur, Bagus, Setiyawan dan Ibu Sumarmi yang sedangtidur; e Bahwa saksi korban datang langsung menghampiri saksi Nur Hastomo dan bertanyasebenarnya terdakwa sedang ada masalah apa dan tidak lama kemudian datangterdakwa yang langsung menghampiri saksi korban yang sedang dalam posisijongkok dan sambil memaki terdakwa juga memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagianbelakang sebelah kiri dan menendang dengan menggunakan kaki sebelah kanansebanyak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boni Hastomo bin Budiarto) kepada Penggugat (Anik Susanti binti Heru Purhadi,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Anik Susanti binti Heru Purhadi,, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Pagersari RT 01 RW O03 Kecamatan PateanKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada Harry Sulistyanto, SH, Advokat yang berkantor diDesa Wonosari Rt 03 Rw 04 Kecamatan PatebonKabupaten Kendal berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 November 2019, sebagai Penggugat;MelawanBoni Hastomo

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Boni Hastomo bin Budiartokepada Penggugat Anik Susanti binti Heru Purhadi;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boni Hastomo binBudiarto) kepada Penggugat (Anik Susanti binti Heru Purhadi,);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Robiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sofingi, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj.