M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Mejatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rinto Hastoro bin Tuniman (alm)) terhadap Penggugat (Ratna Ningsih binti Yaya) dengan iwadl berupa uang Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah

Tergugathadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat danTergugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilin mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Sleman;Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Ferry Nur Hastoro

sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 namun usaha tersebut tidakberhasil dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Ferry Nur Hastoro

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anggi Tri Hastoro Bin Deli Wenang Prajanto) terhadap Penggugat (Dewi Puspasari Binti Sumitro ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 0178/Pdt.G/2016/PA.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Gedongtengen Kota Yogyakarta, dalam halini member kuasa kepada Ferry Nur Hastoro, SH.,MH.

PUTUSANNomor : 0189/Pdt.G/2016/PAYKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama , Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang di ajukanoleh:PENGGUGAT, Umur 41 tahun , Agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di KecamatanMantrijeron Kota Yogyakarta yangdalam hal ini di wakili oleh kuasahukumnya MUHAMMAD IKBAL ,SH,FERRY NUR HASTORO ,SH

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Fery Nur Hastoro, SH., MH. namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah

dan Termohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Pemohon danTermohon agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Sleman;Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada Majelis Hakim, kemudian Majelis Hakim menunjukmediator yang bernama Ferry Nur Hastoro

No. 1135/Pdt.G/2020/PA.Smnmelalui mediator Ferry Nur Hastoro, SH., MH., namun usaha tersebut juga tidakberhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada alasanyang pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu antara Pemohon danTermohon teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan

., CMSE, CLA, CRA, CLI dan Ferry Nur Hastoro, S.H., M.H., CMSE,Advokat/Konsultan Hukum Pasar Modal Auditor Hukum Mediator padaNAJIB ALI GISYMAR Law Firm, berkantor di JI. M.H. Thamrin No. 1 JakartaPusat dan JI.

,FERRY NUR HASTORO, SH., advokat,berkantor di Jalan Batikan Nomor 20Yogyakarta, sebagaimana Surat Kuasa Khusustanggal 29 Januari 2016; selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 16 hal.

No. 1074/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa para pihak bersepakat dalam memilih mediator menyerahkankepada Majelis Hakim, kemudian Majelis Hakim menunjuk mediator yangbernama Ferry Nur Hastoro,S.H.

sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 namun usaha tersebut tidakberhasil dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Ferry Nur Hastoro

., 2.Ferry Nur Hastoro, S.H., 3. Hermawati,S.H., 4. Intan Nur Rahmawanti, S.H.,M.H., pekerjaan AdvokatPengacara padaOBH.

FERRY NUR HASTORO , SH, MH;Pekerjaan : Kesemuanya Advokad / Penasehat Hukum ;Alamat : Jalan Samas Km 6 , cangkring , Sidomulyo Bambanglipuro Kabupaten Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai ............. ee Pembanding/Tergugat ;LAWAN:1.Ny. Siti Fatiyah Pekerjaan : Dagang , Umur 61 Tahun . Jenis Kelamin ; Perempuan alamat : Dusun Nepak , Rt 8 Rw 1 DesaBulurejo Kecamatan Mertoyudan , Kabupaten Magelang2.Ny.

8 Rw 1 DesaBulurejo Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang sebagaiTerbanding/Penggugat ;Telah membaca Relaas Pemberitahuan dan penyerahan kontra MemoriBanding perkara Nomor 197/Pdt.G/2014/PN.Smn yang dibuat dan ditandaHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 116/PDT/2015/PT YYKtangani oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bantul yang menerangkan bahwabahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 telah memberitahukan danmenyerahkan kontra Memori Banding dari kuasa Terbanding /para Penggugatkepada Ferry Nur Hastoro

Pemerintah Desa TridadiKecamatan Sleman Kabupaten Sleman sebagai Terbanding / Turut Tergugat II ;Telah membaca Relaas Pemberitahuan memeriksa berkas perkaraBanding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Juru Sita Pada PengadilanNegeri Bantul yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 16 November2015 telah memberitahukan kepada Ferry Nur Hastoro , SH, MH sebagai kuasahokum para Pembanding /Tergugat untuk mempelajari berkas perkara dalamHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 116/PDT/2015/PT YYKtenggang

MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.2, pekerjaan Dosen(PNS), tempat kediaman di Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Ferry Nur Hastoro, SH. MH. Advokat,yang beralamat di, Bantul, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Mei 2014.

dengan mediator Ferry Nur Hastoro, S.H., M.H., mediator pada PengadilanAgama Sleman, namun ternyata upaya tersebut juga tidak berhasil, olehkarena itu Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat upayadamai tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR jis.Pasal 56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, Pasal 10 ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman dan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 7 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun

memberikan putusan yang tepat dan benar, makadipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus olen Pengadilan Agama Sleman yang dimintakanbanding ini untuk kemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkatbanding sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam hal upaya perdamaian Majelis Hakim TingkatPertama telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak berperkarabaik oleh Majelis Hakim sendiri maupun melalui proses mediasi denganmediator Ferry Nur Hastoro

PUTUSANNomor:1056/Pdt.G/2013/PA.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,dalam hal ini telah memberikankuasa kepada FERRY NUR HASTORO, SH.MH.Advokat dan konsultanHukum pada NAJIB ALI GISYMAR

demikian permohonan bandingHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PTAYktersebut diajukan masih dalam tenggang masa banding sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 TentangPeradilan Ulangan, yaitu dalam masa 14 hari, karena itu permohonan bandingPembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Sleman telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil, demikian pula telahmelakukan mediasi dengan mediator Ferry Nur Hastoro

PA.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXX binti XXXX, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir ,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun XX XX, RT.04/RW.01,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, yang dalam halberperkara diwakili oleh kuasa hukumnya MUHAMMAD IKBAL,SH.dan FERRY NUR HASTORO

tanpa seizin Penggugat dan tidak ada mengirimnafkah kepada Penggugat ;o Bahwa tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikan usahauntuk nafkah penggugat dan anaknya.o Bahwa penggugat telah berusaha mencari keberadaan tergugat, namuntergugat tidak pernah ditemukan keberadaannya.o Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat, hingga sekarangtidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya.putusan No. 164/Pdt.G/2019/PA.BDDP. ...... ce eee eee eter eee eeaaeeeenee 4Saksi kedua Meikasari Hastoro

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Has Wahyudi Bin Dwi Hastoro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Sukmowati Binti Sugiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.500.000