MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hedy Kabul Prayitno Bin (alm) Giman Somo Ikromo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapa) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
HEDY KABUL PRAYITNO BIN (ALM) GIMAN SOMO IKROMO

Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
EGYPTIAN INGRAM ALIAS TOLE BIN LUNA PURNAMA .Alm

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSumber, serta dihadiri oleh HUDA HAZAMAL (HEDY), S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Cirebon dan Terdakwa dengan didampingiPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Setia Sri Mariana, S.H., M.H. Arsul Hidayat, S.H.Jumadi Apri Ahmad, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kusyana, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Sbr

Misaya Properondo pada tahun 2000, adalah milik Penggugat, walaupun tercatat atas nama Alamarhum Faranita Felicia Hedy Ticolau ;4. Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Zona Columbus Blok B 2 Nomor 3, Legenda Wisata Cibubur, yang dibeli oleh Penggugat dan suaminya pada tahun 2000, adalah milik Penggugat;5.

Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Zona Columbus Blok B 2 Nomor 3 Perumahan Legenda Wisata, Cibubur, bukanlah harta bersama antara Almarhum Faranita Felicia Hedy Ticolau dengan Tergugat;6. Memerintahkan Turut Tergugat agar tidak memberikan sertifikat atas tanah dan bangunan tersebut kepada Tergugat dan kepada siapapun sampai gugatan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;7.

Perkawinan No. 285/U/JP/2001 tanggal 20Oktober 2001;Bahwa Selama Pernikahan Faranita Felicia Hedy Ticolau dengan RoyCharles Nainggolan tidak memiliki kKeturunan anak;Bahwa pada tanggal 20 Maret 2016, Faranita Felicia Hedy Ticolaumeninggal dunia karena sakit;Bahwa selama Perkawianan Tergugat (Roy Charles Nainggolan) denganFelicia Hedy Ticolau, Tergugat tidak pernah bekerja dan memberi nafkahkepada lstrinya Alm.

Misaya Properondo yang terletak di ZonaColombus Blok B2 No.3, Legenda Wisata Cibubur, hal itu dilakukansemasa Faranita Felicia Hedy masih gadis dan dibuatkan atas namaFaranita Felicia Hedy Ticolau, dan hal itu dilakukan sebelum Alm.Faranita Felicia Hedy Ticolau menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Oktober 2001, oleh karenanya tidak ada alasan hukum untukmengatakan bahwa tanah dan bangunan tersebut secara otomatismenjadi harta bersama.

Faranita Felicia Hedy Ticolau, sesungguhnyatanah dan bangunan tersebut bukanlah menjadi harta bersama Alm.Faranita Felicia Hedy Ticolau dengan Tergugat, melainkan kembalimenjadi harta orang tuanya dan atau menjadi harta Milik Penggugat,karena dengan meninggalnya Alm. Faranita Felicia Hedy Ticolau;14.

Faranita Felicia Hedy Ticolau meninggal ada oknumkeluarga yang mendatangi Tergugat dan kemudian mengambil sertamenguasai perhiasanperhiasan milik alm Faranita Felicia Hedy Ticolaudengan alasan akan disimpan namun sampai sekarang tidak pernahdikembalikan kepada Tergugat;e. Setelah Alm. Faranita Felicia Hedy Ticolau meninggal ada oknumkeluarga yang mencoba mengklaim/mengambil uang pesangon alm.Faranita Felicia Hedy Ticolau dengan cara mendatangi kantor PT.

diatasnamakan Faranita Felicia Hedy Ticolau ; (bukti P3,Halaman 39 dari 45 hal.

1. Menyatakan terdakwa HEDY FEBRIYAN als BERDI Bin DAVIT BUDI SETYO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menghukum terdakwa HEDY FEBRIYAN als BERDI Bin DAVIT BUDI SETYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebanyak Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta) rupiah dengan ketentuan bila denda tersebut

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
HEDY FEBRIYAN ALS BERDI BIN DAVIT BUDI SETYO

PUTUSANNomor 2223/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HEDY FEBRIYAN als BERDI Bin DAVIT BUDISETYOTempat lahir : MagetanUmur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa HEDY FEBRIYAN als BERDI Bin DAVIT BUDISETYO bersalah melakukan Tindak Pidana telah melakukanpemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusornarkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNrakotika dalam surat dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HEDY FEBRIYAN alsBERDI Bin DAVIT BUDI SETYO selama 5 (lima) Tahun dipotong selamaterdakwa berada didalam tahanan, denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa menyesal dan mohon dihukum yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTunttannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa HEDY FEBRIYAN

Menyatakan terdakwa HEDY FEBRIYAN als BERDI Bin DAVIT BUDISETYO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukumHalaman 13 Putusan Nomor 2223/Pid.Sus/2019/PN SbyAS6.memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan bukantanaman;Menghukum terdakwa HEDY FEBRIYAN als BERDI Bin DAVIT BUDISETYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebanyak Rp.800.000.000, (delapan ratus juta) rupiah dengan ketentuanbila

Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
MOHAMAD ISKANDAR RACHMAN ALIAS OOS Bin ABDUL RACHMAN

SYAFRINAL HEDY, MM bin (ALM) h. SYAMSAMI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HENDRI A. SAg.SH.MH

Syafrinal Hedy, MM. bin (alm) H.

SYAFRINAL HEDY,MM. dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun Penjara,dan denda sebesar Rp. 500.000.000.000, (lima ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

SYAFRINAL HEDY, MM. bin (alm) H.SYAMSAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secarabersamasama;2. Menghukum Terdakwa Ir. H. SYAFRINAL HEDY, MM. bin (alm) H.SYAMSAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3. Menghukum Terdakwa Ir. H.

SYAFRINAL HEDY;Barang bukti berupa sebidang tanah dengan sertifikattanah asli No. 05.04.04.02.1.00988 Desa Tembilahan Kotaatas nama Ir. SYAFRINAL HEDY,nomor 359, yang disita dariterdakwa pada tanggal 21 Maret 2013,dirampas untuknegara, dalam hal ini Pemerintah Kab. Inhil;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);lV.

SYAFRINAL HEDY , MM Bin (Alm) H. SYAMSAMI, keberatanPenasihat Hukum Terdakwa dalam Memori Banding tersebutmenurut Hakim Tingkat Banding yang tertulis pada halaman 1(pertama) putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriPekanbaru nama Terdakwa harus diperbaiki sesuai dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum, yaitu Ir.H.

Menetapkan almarhum Hedy Syahransyah meninggal dunia tanggal 12 Juni 2016 sebagai pewaris.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hedy Syahransyah adalah sebagai berikut: Bariah binti Utuh sebagai istri; Imam Muslim bin Hedy Syahransyah, sebagai anak kandung laki laki. Atik Faridah binti Hedy Syahransyah, sebagai anak kandung perempuan. Didi Parmana bin Hedy Syahransyah, sebagai anak kandung laki laki.

Abdul Karim bin Hedy Syahransyah, sebagai anak kandung laki laki; 4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara seebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Sasono Hedy Jenis Kelamin Laki-Laki, lahir di Jakarta pada tanggal 10 Oktober 1961 telah meninggal dunia di RS.Mardi Waluyo pada tanggal 22 Oktober 2013 disebabkan karena sakit darah tinggi;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mengirimkan Salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro agar kematian Sasono Hedy dicatat pada register Akte Kematian dan selanjutnya diterbitkan

Menyatakan bahwa Sasono Hedy Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Jakartapada tanggal 10 Oktober 1961 telah meninggal dunia di RS.Mardi Waluyopada tanggal 22 Oktober 2013 disebabkan karena sakit darah tinggi;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untukmengirimkan Salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Metro agar kematian Sasono Hedy dicatat pada registerAkte Kematian dan selanjutnya diterbitkan kutipan Akte Kematian MenurutUndangUndang;.

Saksi M.Khosim, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah asli warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi Jalan Kaca Piring Nomor 10 Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan MetroBarat Kota Metro; Bahwa Pemohon Dewi Septiana dengan Sasono Hedy telah kawin sahpada tanggal 9 Agustus 1995 di Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur; Bahwa suami Pemohon yaitu Sasono Hedy telah meninggal dunia di RSMardi Waluyo pada tanggal 22 Oktober 2013 disebabkan karena sakitdarah tinggi

Bahwa Pemohon Dewi Septiana dengan Sasono Hedy telah kawin sahpada tanggal 9 Agustus 1995 di Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur; Bahwa suami Pemohon yaitu Sasono Hedy telah meninggal dunia di RSMardi Waluyo pada tanggal 22 Oktober 2013 disebabkan karena sakitdarah tinggi dan hingga kini belum mempunyai Akta Kematian dariCatatan Sipil; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonnan untukmendapatkan Akta Kematian suami pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak

telah terungkap bahwa Pemohon adalah isteeri sah dariSasono Hedy;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi SuratKematian Nomor : 474/39/C.3.4/2013 atas nama Sasono Hedy yang padapokoknya menerangkan bahwa suami Pemohon yang bernama Sasono Hedy,pada tanggal 22 Oktober 2013 telah meninggal dunia di Rumah Sakit MardiWaluy karena sakit Mardi Waluyo Kota Metro karena sakit darah tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukanPemohon, serta didukung oleh keterangan saksisaksi

Menyatakan bahwa Sasono Hedy Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Jakartapada tanggal 10 Oktober 1961 telah meninggal dunia di RS.Mardi Waluyopada tanggal 22 Oktober 2013 disebabkan karena sakit darah tinggi;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untukmengirimkan Salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Metro agar kematian Sasono Hedy dicatat pada registerAkte Kematian dan selanjutnya diterbitkan kutipan Akte Kematian MenurutUndangUndang;4.

SRI HEDY YATI vs MENTERI PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT RI., cq. SEKJEND. PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT, dkk.

SRI HEDY YATI, bertempat tinggal di Jalan Laswi Nomor10, Kelurahan Kacapiring, Kota Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada Adeetje Sumendap, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Cendana Nomor 8,Kelurahan Cihapit, Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Februari 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

SRI HEDY YATItersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding ditolak dan Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang

SRI HEDY YATItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 18 September 2017 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Maria Anna Samiyati, S.H.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dina Fitriani Binti Ganda Suganda, tempat tanggal lahir Bandung, 20 Desember 2002, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sandi Endika Ahza Bin Hedy, tempat tanggal lahir Bandung, 07 Juli 2003;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 106.000,- (Seratus enam ribu rupiah

, usia 18 tahundipersidangan menyatakan, bahwa benar dirinya akan menikah denganDina Fitriani Binti Ganda Suganda, usia 18 tahun, dan telah melamarnya,serta lamarannya tersebut telah diterima oleh kedua orang tuanya;Bahwa, ayah kandung Orang tua calon suami anak Pemohon yangbernama Hedy dipersidangan telah menerangkan, bahwa benar SandiEndika Ahza Bin Hedy akan menikah dengan seorang perempuanbernama Dina Fitriani Binti Ganda Suganda karena keduanya sudahberkenalan lama dan khawatir keduanya melanggar

Foto copi KTP Calon Suami anak Pemohon Sandi EndikaAhza Bin Hedy, diberi tanda P4;5. Foto copi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sandi EndikaAhza Bin Hedy, diberi tanda P5;6. Foto copi Kartu Keluarga Calon Besan Pemohon, diberi tandaP6;7.

Rt.O1Rw.04 Kelurahan Manjahlega Kecamatan Rancasari Kota Bandung;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang padasebagai berikut :Saksi adalah kakak calon Pengantin Laki laki; Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Dina FitrianiBinti Ganda Suganda dengan calon suaminya bernama SandiEndika Ahza Bin Hedy; Namun Dina Fitriani Binti Ganda Suganda belum mencapaiumur 19 tahun; Antara Dina Fitriani Binti Ganda Suganda dengan SandiEndika Ahza Bin Hedy sudah lama saling kenal mengenal;Hal

Neglasari Rt.04 Rw.08 Kelurahan Cijaura, KecamatanBuahbatu, Kota Bandung;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi adalahkeponakan Pemohon; Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Dina FitrianiBinti Ganda Suganda dengan calon suaminya bernama SandiEndika Ahza Bin Hedy; Namun Dina Fitriani Binti Ganda Suganda belum mencapaiumur 19 tahun; Antara Dina Fitriani Binti Ganda Suganda dengan SandiEndika Ahza Bin Hedy sudah lama saling kenal mengenal;

Bin Hedy akan menikah dengan seorangperempuan bernama Dina Fitriani Binti Ganda Suganda karena keduanyasudah berkenalan lama dan khawatir keduanya melanggar aturan dannormanorma agama.

Bahwa selama Perkawianan Tergugat (Roy Charles Nainggolan)dengan Felicia Hedy Ticolau, Tergugat tidak pernah bekerja dan member!nafkah kepada Istrinya Alm. Felicia Hedy Ticolau, dan justru Istrinya Alm.Faranita Felicia Hedy Ticolau yang mancari nafkah dan menghidupikebutuhan keluarganya;11. Bahwa semasa hidup Alm. Faranita Felicia Hedy Ticolau bekerja diPerusahaan PT. Panen Lestari Internusa dan setelah Faranita FeciliaTicolau meninggal dunia seluruh harta yang dicari oleh Alm.

Faranita Felicia Hedy Ticolau, sesungguhnyatanah dan bangunan tersebut bukanlah menjadi harta bersama Alm.Faranita Felicia Hedy Ticolau dengan Tergugat, melainkan kemballimenjadi harta orang tuanya dan atau menjadi harta Milik Penggugat,karena dengan meninggalnya Alm. Faranita Felicia Hedy Ticolau;14.

Faranita Felicia Hedy Ticolau meninggal ada oknumkeluarga yang mendatangi Tergugat dan kemudian mengambil sertamenguasai perhiasanperhiasan milik alm Faranita Felicia Hedy Ticolaudengan alasan akan disimpan namun sampai sekarang tidak pernahdikembalikan kepada Tergugat;e. Setelah Alm. Faranita Felicia Hedy Ticolau meninggal ada oknumkeluarga yang mencoba mengklaim/mengambil uang pesangon alm.Faranita Felicia Hedy Ticolau dengan cara mendatangi kantor PT.

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi menikah denganFaranita Felicia Hedy Ticolau pada tanggal 20 Maret 2001 dan selamaperkawinan Tergugat dengan Faranita Felicia Hedy Ticolau berlangsung tidakada anak yang dilahirkan dalam perkawinan tersebut;3.

Faranita Felicia Hedy Ticoalu dalam PPJB.8.

melalui surat permohonannya tertanggal 04 September 2013,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 05 September 2013, danterdaftar di bawah Register Pekara Nomor : 243 / Pdt .P / 2013 /PN.Kdr. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa dari perkawinan antara seorang lakilaki bernama CATUR DIDIKHANDOKO dengan seorang perempuan bernama VERA ANI JUWITA, diKediri pada tanggal 27 Januari 2011, telah dilahirkan anak pertama jeniskelamin lakilaki yang diber nama DAFFA HEDY

setelah oleh anak angkat Pemohon sandang seringsakitsakitan, maka Pemohon ingin merubah nama kecil anak angkatPemohon tersebut ;4 Bahwa, untuk kepentingan anak angkat Pemohon, Pemohon berkeinginanuntuk merubah/mengganti nama kecil anak angkat Pemohon yang terdapatpada akte kelahiran anak angkat Pemohon dari : DAFFA HEDY PUTRAVE HANDOKO menjadi DAFFA HEDY PUTRA SIHWANTOsehingga anak angkat Pemohon tidak sakitsakitan lagi, lebih banyakkeberuntungannya, untuk itu perlu mendapat ijin/penetapan dari

PengadilanNegeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon dengansegala hormat kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memanggilPemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon dapat merubah/mengganti nama kecil anakangkat Pemohon dari: DAFFA HEDY PUTRA VE HANDOKO menjadiDAFFA HEDY PUTRA SIHWANTO ;3 Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga

untuk dirubah menjadi DAFFA HEDY PUTRASIHWANTO ;e Bahwa benar sejak pertengahan tahun 2013 tersebut dalam pergaulanPemohon sering dan selalu meminta kepada siapa saja yang masihmemanggil anak angkatnya dengan nama kecil yang lama, untuk memanggildengan nama yang diinginkannya yaitu DAFFA HEDY PUTRASIHWANTO ;e Bahwa alasan Pemohon merubah/mengganti nama kecil anak angkatnya,karena setelah nama yang lama disandang, anak angkat Pemohon seringsakitsakitan dan setelah ditanyakan kepada orang pintar nama

semula bernama DAFFAHEDY PUTRA VE HANDOKO untuk dirubah menjadi DAFFA HEDY PUTRASIHWANTO ;Bahwa Pemohon ingin merubah nama kecil dirinnya, karena dalam kesehariannyaanak angkat Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa setelah mendapat saran dari orang pintar agar namanya disesuaikan ;Bahwa benar dalam pergaulan Pemohon sering dan selalu meminta kepada siapasaja yang masih memanggil anak angkatnya dengan nama kecil >DAFFA HEDYPUTRA VE HANDOKO, untuk memanggil dengan nama yang diinginkannya yaituDAFFA HEDY

Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
IRWAN IRAWAN Alias JAMBUL Bin NANANG KARYANA .Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Hedy Giroth Bin (Alm) Jhony F terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Nurhalma, SH
Terdakwa:
HEDY GIROTH BIN Alm JHONY F

Tyson Manurung.Bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan Majelis Hakim kepada saksidipersidangan adalah benar barang bukti yang telah disita dari terdakwa saatHal 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PNRan.saksi, saksi Jasrul AS, saksi Moerdiono dan saksi Hedy Tyson Manurungmengamankan terdakwa.Bahwa kronologis terdakwa diamankan oleh saksi, saksi Jasrul AS, saksiMoerdiono dan saksi Hedy Tyson Manurung yang turut disaksikan saksi M.Sulaiman dan saksi Aspandi adalah bermula dari

Tyson Manurung.Bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan Majelis Hakim kepada saksidipersidangan adalah benar barang bukti yang telah disita dari terdakwa saatsaksi, saksi Benhur Gultom, S.E, saksi Moerdiono dan saksi Hedy TysonManurung mengamankan terdakwa.Bahwa kronologis terdakwa diamankan oleh saksi, saksi Benhur Gultom, S.E,saksi Moerdiono dan saksi Hedy Tyson Manurung yang turut disaksikan saksiM.

Sulaiman dan saksi Aspandi adalah bermula dari ketidakhadiran terdakwasaat apel pagi di halaman Polsek Serasan, lalu saksi Benhur Gultom, S.E,saksi Hedy Tyson Manurung dan saksi Moerdiono menemui terdakwa di dalamAsrama Polsek Serasan yang berada di samping Mapolsek serasan, setelahmasuk ke dalam Asrama Polsek Serasan kemudian saksi, saksi BenhurGultom, S.E, saksi Moerdiono dan saksi Hedy Tyson Manurung melihatterdakwa duduk dan sarapan di atas kasur di dalam kamar terdakwa, lalusaksi Benhur Gultom

Tyson Manurung.Bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan Majelis Hakim kepada saksidipersidangan adalah benar barang bukti yang telah disita dari terdakwa saatsaksi, saksi Benhur Gultom, S.E, saksi Jasrul AS dan saksi Hedy TysonManurung mengamankan terdakwa.Bahwa kronologis terdakwa diamankan oleh saksi, saksi Benhur Gultom, S.E,saksi Jasrul AS dan saksi Hedy Tyson Manurung yang turut disaksikan saksi M.Sulaiman dan saksi Aspandi adalah bermula dari ketidakhadiran terdakwa saatapel pagi di

Komandan, lalu saksi Jasrul AS, saksi Moerdiono dan saksi Hedy Tysondengan disaksikan saksi M.

Imam Muslim bin Hedy Syahransyah, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Agustus 1984;2.2. Abdul Karim bin Hedy Syahransyah, lahir di Banjarmasin pada tanggal 22 Juni 1995; Untuk keperluan mengurus penutupan buku rekening dan pembatalan ibadah Haji;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu Rupiah);-

Bahwa Imam Muslim bin Hedy Syahransyah dan Abdul Karim bin HedySyahransyah adalah anak kandung Pemohon yang menurut hukum tidakmampu untuk melakukan perbuatan hukum, karena mengalami gangguankejiwaan maka dalam hal ini sudah sepatutnya Pemohon ditunjuk untukditetapbkan sebagai wali pengampu dari Imam Muslim bin Hedy Syahransyahdan Abdul Karim bin Hedy Syahransyah tersebut untuk melakukan perbuatanPenetapan Nomor 0489/Pat P/2016/PA Bjm.

Hal. 1 dari 8 halamanhukum untuk dan atas nama Imam Muslim bin Hedy Syahransyah dan AbdulKarim bin Hedy Syahransyah;2. Bahwa Imam Muslim bin Hedy Syahransyah dan Abdul Karim bin HedySyahransyah adalah anak kandung dari Pemohon (Bariah binti Utuh) dansuami Pemohon (Hedy Syahransyah bin Abdul Jabbar) yang menikah padatanggal 15 September 1983 sebagaimana kutipan Akta Nikah nomor10734/15/XV2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan pada tanggal 09 Nopember 2016 ;3.

Imam Muslim bin Hedy Syahransyah, lahir di Banjarmasin padatanggal 20 Agustus 19842.2. Abdul Karim bin Hedy Syahransyah, lahir di Banjarmasin padatanggal 22 Juni 1995,Untuk keperluan mengurus penutupan buku rekening dan pembatalan ibadahHaji serta keperluan lainnya ;3. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum;Subsider : Atau Menjatuhkan Penetapan Lain Yang SeadilAdilnya;Penetapan Nomor 0489/Pat P/2016/PA Bjm.

bukti P3 (Surat Kematian), SuamiPemohon bernama Hedy Syahransyah bin Abdul Jabbar telah meninggal duniapada tanggal 26 Juni 2016 di Banjarmasin karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka Majelis telahdapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon adalah Istri dari seorang Suami yang telah meninggal duniabernama almarhum Hedy Syahransyah bin Abdul Jabbar, dan pasanganPenetapan Nomor 0489/Pat P/2016/PA Bjm.

Imam Muslim bin Hedy Syahransyah, lahir di Banjarmasin pada tanggal20 Agustus 1984;2.2. Abdul Karim bin Hedy Syahransyah, lahir di Banjarmasin pada tanggal22 Juni 1995;Untuk keperluan mengurus penutupan buku rekening dan pembatalan ibadahHaji;3.

HEDY INA HARTONO

HEDY INA HARTONO, bertempat tinggal di Jalan TambraRaya Nomor 8, RT 01 RW 08, Kelurahan Jati, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPardamean Aritonang, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Pardamean Aritonang &Partners, beralamat di Jalan TB. Simatupang, Plaza 3 PondokHalaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 213 K/Padt/2018Indah, Blok A2, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Oktober 2014;Termohon Kasasi;Dan:1. Hj.

SomaSajuti kepada Nyonya Hedy Ina Hartono, yang dibuat dihadapanSri Soetengsoe Abdoel Sjoekoer, Sarjana Hukum, CandidatNotaris, pengganti dari Gustaaf Hoemala Soengkoepon LoembaTobing, Notaris di Jakarta;Menyatakan sah permohonan Hak Guna Bangunan yang tercatatpada agenda Nomor 653/PH/JT/II/73, tanggal 5 September 1973Kantor Walikota Jakarta Timur. Kepala Sub Direktorat Agraria JakartaTimur, yang tercantum pada Kartu Kaveling/Perpetakan Nomor1265/282/PD/Pc.A/IIl/72.

Menetapkan nama BONARI bin KADIMIN yang tercatat dalam Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kutipan Akte Nikah Nomor 177/06/VII/2002 tanggal 04 Juli 2002 ; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah HEDY BONARY bin KADIMIN ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni nama Hedy Bonari bin Kadimin lahir diPonorogo, 07 Juni 1979, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Bonari bin Kadimin lahir di Ponorogo, 07 Juni 1979;4.

Bahwa sepengetahuan saksi yang dimaksud dengan namaBonari yang tertulis dalam Akta nikah dan nama Hedy Bonarydalam KTP dan Identitas penting lainnya adalah satu orangdan sama orangnya yaitu Hedy Bonary bin Kadimin sehinggaidentitas pemohon yang berbeda tersebut menjadi masalah danmendatangkan kesulitan bagi pemohon bila tidak dilakukanperubahan nama dalam akte nikah Pemohon ;f.

Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga ( KK ) dan dalam kartukartu identitas yang lainlainnya tetap menggunakan nama Hedy Bonaribin Kadimin dan pula masyarakat di lingkungannya hanya mengenalnama Hedy Bonary di setiap ada undangan atau kegiatan di desa untukPemohon bukan nama Bonary saja; Bahwa dengan berbedanya nama pemohon sebagaimana yang terdapatdalam Kutipan akta nikah dimaksud ( Bonari bin Kadimin ) denganidentitas lainnya, sehingga identitas Pemohon yang berbeda tersebutmenjadi masalah ; Bahwa

Pemohon bermaksud merubah dan mengesahkan kembali namadan asal usul Pemohon yang asli, yaitu Hedy Bonari bin Kadimin danbermaksud mengubah Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai kenyataanyang sesungguhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa nama Pemohon adalah Hedy Bonari bin Kadimin ,namun pada saat menikah didalam Kutipan akte Nikah Pemohon terjadikesalahan tulis sehingga menjadi Bonari bin Kadimin yang ternyatadikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi

Misaya Properondo pada Tahun2000 adalah milik Penggugat, walaupun tercatat atas nama Alm.Faranita Felicia Hedy Ticolau;Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan ZonaColombus, Blok B2, Nomor 3, Legenda Wisata Cibubur, yang dibeli olehPenggugat dan suaminya pada Tahun 2000 adalah milik Penggugat:;Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Zona Colombus,Blok B2, Nomor 3, Legenda Wisata Cibubur, bukanlah harta bersamaantara Almarhum Faranita Felicia Hedy Ticolau dengan Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;NMenyatakan Penggugat Rekonvensi (Roy Charles Nainggolan) adalahahli waris yang merupakan penerus hak dan kewajiban yang sahmenurut hukum dari Almarhumah Faranita Felicia Hedy Ticolau dalamPerjanjian Pengikatan Jual Beli Perumahan Legenda Wisata Nomor0050/MP/PPJB/III/O0 tanggal 27 Maret 2000;3.

Faranita Felicia Hedy Ticolau serta melanjutkan prosesAJB, balik nama serta pensertifikatan sebuah rumah yang terletak diLegenda Wisata, Zona Columbus, Blok B2, Nomor 3 ke atas namaPenggugat Rekonvensi (Roy Charles Nainggolan);Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaverzet, banding, kasasi;Biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Jakarta

Faranita Felicia Hedy Ticoalu serta melanjutkanproses AJB, balik nama serta pensertipikatan sebuah rumah yang terletakdi Legenda Wisata, Zona Columbus, Blok B2, Nomor 3 ke atas namaPemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi (Roy Charles Nainggolan);6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaverzet, banding, kasasi;7.

Misaya Properondo Tahun 2000yang diatas namakan kepada anaknya yang bernama FaranitaFelicia Hedy Ticolau (almarhumah); Bahwa objek sengketa dibeli olen Penggugat selaku ibu kandungdari Faranita Felicia Hedy Ticolau (almarhumah) sebelum FaranitaFelicia Hedy Ticolau menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Oktober 2001, sehingga objek sengketa merupakan harta bawaandari Faranita Felicia Hedy Ticolau (almarhumah), yang telahmeninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan; Bahwa dengan demikian objek sengketa

li>Memerintahkan barang bukti berupa;