Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Tongku Adurrahman Hsb,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama JainuddinHasibuan dan Hobbi Saleh, dengan mahar Rp.9.550.000 (Sembilan jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Bahwa usaha untuk merukunkan kedua pihak telah dilakukan akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugatmengajukan bukti satu orang saksi bernama SAKSI TERGUGAT dan tidakmengajukan bukti lain selain bukti tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat sertadikaitkan dengan bukti pengakuan Tergugat, maka ditemukan fakta bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan terjadi perselisihandisebabkan karena hobbi Tergugat yang suka sabung

Putusan No. 652/Pdt.G/2018/PA.PwlPenggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahtante Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yangsaksi ketahui adalah Tergugat marah dan menendang Penggugatsetelah Penggugat pulang dari menyanyi pada acara keluargaPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat mempunyai hobbi bernyanyi; Bahwa setahu saksi Tergugat pernah marah sewaktu Penggugatmenerima telepon dari lakilaki lain, sementara yang menelepon adalahpelanggan Penggugat sebagai

pertengkarandisebabkan Tergugat bermain judi, Tergugat sering mabuk, Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain dan Tergugat tidak memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan tetapitidak ada hasilnya ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkartetapi Saksi mengetahuinya berdasarkan pengakuan dari Penggugatdan orangtua Penggugat ; Bahwa Saksi sering melihat Tergugat mabuk dan main judi danperbuatan tersebut sudah menjadi hobbi

kandungPenggugat membayar hutanghutang yang ditimbulkan oleh Tergugattersebut;Bahwa sejak saat itu kehidupan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi Pertengkaran/percekcokan serta sudah tidakadanya lagi keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Penggugat tetap mencoba untuk bersabar demi kelangsunganrumah tangga serta kebaikan kedua anak Penggugat dan Tergugat.Namun perilaku Tergugat tidak mengalami banyak perubahan, terutamakebiasaan berhutang dan hobbi

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa sejak Desember 2005 setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah, Tergugat bermalasmalasan dalambekerja dan Tergugat senang dan hobbi

Tergugat sering lupa waktu jika berkumpul bersama temantemannyadan hobbi memancing yang disukai Tergugat, bahkan Tergugat seringpulang pagi karena hal tersebut sehingga Tergugat malas untuk pergibekerja;b. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering pergi ke rumah orangtuanya tanpa menyelesaikan permasalahan dengan Penggugat, bahkanTergugat pernah pergi selama 3 bulan;c.

Judi buat Tergugat pribadi bukan hobbi tapimusiman, hanya dilakukan pada saat bulan puasa dan sejak Penggugatmeninggalkan rumah, Tergugat tidak lakukan lagi judi sampai sekarang,lalu Tergugat bersedia merubahnya.Bahwa Tergugat mengakui mempunyai hutang tapi hutang itu bukan untukjudi atau berfoyafoya tapi untuk pangkat, jabatan dan kredit rumah danuang muka rumah BTN PNS di NangaNanga.Bahwa Tergugat mengakui keluar malam tapi tidak sering dan tidak setiapmalam, kecuali ada pekerjaan di percetakan

Saksi Murhaban Bin Hobbi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN BnaBahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 15.20 wibbertempat di Jalan Teuku Imum Lhueng bata Gampong PanteriekKecamatan Leung Bata Kota Banda Aceh, telah terjadi perampasanyang dilakukan terdakwa terhadap Handphone milik saksi korban LainaRahmi:;Bahwa saksi dan saksi korban adalah berteman dan pada saatkejadian

sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena:3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Tergugat sering menuduh Penggugat mencuri uang kedai.Tergugat sering merasa tidak rela memberikan nafkah kepada Penggugatselama pernikahan berlangsung, dan bahkan Tergugat pernah mengatakantidak merelakan uang yang Tergugat berikan kepada Penggugat.Tergugat dalam kehidupan seharihari lebih mengutamakan binatangpeliharaannya (ayam dan burung) daripada anak Tergugat dan Penggugat.Penggugat sangat tidak menyukai hobbi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat mempunyai hobbi main judi dan suka membuat utang,Tergugat bersifat tempramental dan suka menghina danmerendahkan Penggugat serta menuduh Penggugat berselingkuhpadahal Tergugat yang berselingkuh dan Tergugat kurangmemperdulikan Penggugat dan lebih sering berada di luar rumah.d.

dan Tergugat tinggal bersama saturumah di Dusun IV kemudian pindah dan tinggal di rumah dinas tempatTergugat bekerja; Sepengetahuan saksi pada awalnya kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan damai kemudian sejak empat tahunterakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 474/Pdt.G/2017/PA.Tba Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatsering mabukmabukan bahkan sudah menjadi hobbi

Ternyata kemudian Penggugatmenemukan kuitansi Tergugat yang habis check in di hotel Padepokan 45dengan kondisi leher merahmerah bekas cupangan;Tergugat sering melakukan sabung ayam karena hobbi Tergugat, bahkanTergugat pernah mengambil uang Penggugat dan juga pernah membawakabur uang bayaran sekolah anak untuk sabung ayam;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir secara rutin dan tidak terbuka soalkeuangan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya yang pada pokoknyamembantah replik Penggugat;Menimbang

Bahwa untuk menanggapi jawaban Termohon pada angka 12 (dua belas)perlu dijelaskan bahwa tidak benar kalau Pemohon lebih percaya padakeriskeris dan atau gurugurunya, karena yang benar adalah Pemohonmemang hobbi dengan benda pusaka, khususnya keris, dan keris yangdimiliki Pemohon adalah keris milik almarhum ayahnya, dan menurutayahnya, keris itu dulunya milik kakek Pemohon, sehingga dapat dikatakanbahwa keris yang dimaksud adalah milik lelunur Pemohon.

Bahwa tidak10hanya Pemohon saja yang memiliki hobbi seperti itu, tetapi kakak kandungPemohon juga memiliki hobbi yang sama, karena selain sebagai kolektor,kakak Pemohon juga berprofesi jual beli pusaka antik atau kuno, sehinggaPemohon juga sering telibat dalam proses diskusi dengan tema "keris ataubarang antik tetapi jika untuk membeli pusaka Pemohon tidak pernah,kalaupun ada itu adalah barang milik kakaknya;Dalam Rekonvensi1.Bahwa pada pokoknya Tergugat Rekonvensi menolak semua dalihdalih yangdiajukan

Timurl; dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon,saksi adalah orang tua angkatPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak dan sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan bahagia namunpada tahun 2012tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohonsebabkan Termohontidak suka Pemohon pulang larut malamkarena hobbi

seperti rumah tangga pada umumnya, setelah anak lahir, barukelihatan watak asli Tergugat, yang sering mabukmabukan dan berjudi,sehingga menimbulkan percekcokan yang terjadi, apalagi Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, yang hanya mengandalkan pekerjaanserabutan, sedangkan manakala sedikit mempunyai uang, bukandigunakan untuk kebutuhan keluarga, akan tetapi digunakan bersamatemennya untuk hobbinya tersebut;Bahwa percekcokan dan percekcokan semakin sering terjadi, karena wataksuami yang keras dan hobbi

Januari 2001, dan belum pernahbercerai Sampai sekarang;2.Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 4 (empat) oranganak, keempat anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;3.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalanrukun dan harmonis selama 10 tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, menurut saksi Pemohon penyebabpertengkaran berawal dari masalah ekonomi yang kurangHal. 14 dari 20 hal.Put.No.0364/Pdt.G/2017/PA.Bknmencukupi, selain itu Termohon tidak menyukai hobbi

Faarinan, adalah persahabatan yang terjalin karena faktor hobbi, sepertiteman futsal, badminton, tenis, berburu, memancing, dan sebagainya.5. Amalan, adalah persahabatan yang terjalin karena satu profesi, misalnyasamasama dokter, guru, dan sebagainya.6.

orang anak ;@ Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah ;@ Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukunrukun Saja ;@ Bahwa Saksi tidak tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat adamasalah 27222 nn non nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn@ Bahwa Tergugat sekarang bekerja sebagai tukang cat meubel ( tukangplitur), dulu pernah bekerja sebagai sopir angkutan, sedang Penggugatbekerja membuka usaha Salon kecantikan di depan rumah ;@ Bahwa Tergugat hobbi

Tergugat lebin mementingkan kepentingan pribadi Tergugatdaripada kepentingan rumah tangga (hobbi Tergugat lebin utama, badanTergugat penuh dengan tatto);b. Tergugat berselingkuh dengan beberapa perempuan yangbernama Sari, Diah, Indi dan Fitri;Halaman 2 dari 21 Putusan Nonor. 676/Pdt.G/2020/PA.BtmC. Tergugat sering pulang ke rumah larut malam bahkan beberapahari tidak pulang ke rumah;d. Tergugat sering meminun minuman beralkohol;e. Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang jenis sabu;f.