Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Agustus 2015Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahmencapai 8 (delapan) bulan di mana Tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.5.

bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Cenrana selama 15 tahun dandikarunial 1 orang anak sekarang dipelihara oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tanggan Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sangat kikir, semuahasil kerjanya tidak diberikan kepada Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekitar kurang lebih 9 bulan lamanya karena Tergugat kembali kerumahorang tuanya di Desa Hulo

Wp.perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sangat kikir, semuahasil kerjanya tidak diberikan kepada Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekitar kurang lebih 9 bulan lamanya karena Tergugat kembali kerumahorang tuanya di Desa Hulo, Kecamatan Kahu ;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan dan memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendirian semula minta diputuskanhubungan perkawinannya dengan Tergugat dan mohon putusan seadiladilnya;Selanjutnya

PUTUSANNomor 479/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDesa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Waspada, S.H advokat/Pengacara

, berkantor di Jalan SambalogeKompleks BTNPebabri Blok E1 No. 13 Kelurahan Masumpu, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, berdasarkan surat kuasaKhusus nomor 90/SK/IV/2019/PA Wip tanggal 8 April 2019sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Hulo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suamiistri dirumah kediaman orang tua Tergugat diDesa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Bahwa selama i(satu) tahun lamanya tinggal dirumah kediamanorang tua Tergugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempattinggal karena sudah dibelikan rumah oleh orang tua Penggugat.4. Bahwa antara penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak lakilakibernama Muhammad Alfian umur 7 tahun.5.

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi menguasai dan tidak mau menyerahkanSertifikat Hak Milik No.35 tahun 1998 Desa Hulo atas namaHAJOI LEWA kepada Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensisebagai orang yang berhak adalah perbuatan melawan hukum;.

Malewa sesuai dengan SHM No. 35Desa Hulo yang pada tahun 1992 digadaikan ayah Penggugat kepadaTergugat II sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);Berdasarkan fakta hukum, dimana obyek sengketa dikuasaipara Tergugat dari tahun 1992 sedangkan kepemilikan suratsuratobyek sengketa tetap masih ditangan Penggugat dan SHM terbittahun 1998 masih atas nama Penggugat, hal itu menunjukkan padakeadaan memang sejak semula antara Penggugat dan Tergugat yangdisepakati adalah gadai tanah, dimana tanah berada padapenguasaan

Dg Malewa sesuai Sertifikat Hak Milik No.35/Desa Hulo, yang berhak diwarisi oleh Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa keberadaan sawah sengketapada TergugatTergugat adalah status Gadai;4, Menyatakan perbuatan Tergugattergugat yang langsungmengambil alih penguasaan Lel. Hamjang Dg Manessa atas sawahsengketa tersebut yang kesemuanya tanpa hak dan tidak seijinPenggugat serta tidak bersedia mengembalikan kepadaPenggugat selaku Pemiliknya yang sah adalah perbuatanmelawan hukum;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watamponeyang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA,pekerjaanurusan rumah tangga, tempattinggalDusun Hulo, Desa Hulo, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone,selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1,pekerjaan PNS (guru SMA

PUTUSANNomor 729/Pdt.G/2018/PA.Wtp.LL*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraIsbat Nikah dan cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Hulo, 12 Mei 1998, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan toko baju, tempat kediaman di Dusun Hulo,Desa Masangkae, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

, tempat tanggal lahir Bakunge, 23 Maret 1975, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan perusahaan batu bara, dahulu tempatkediaman di Dusun Hulo, Desa Masangkae, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa dan mendengar buktibukti Tergugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan permohonanisbat nikah dan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama, semula tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, kemudian tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone secarasilin berganti, namun terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaHulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan

SaksiSaksi;Saksi 1, Yusri, S.Hum, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Hamsiar binti Armang ; Bahwa saksi kenal juga Tergugat bernama Suharman bin Kacong;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tungke, dan terakhir di rumah orang tuaHal 4 dari 11 hal Put.No.1250/Pdt.G.2021/PA.WtpTergugat di Desa Hulo, Kecamatan Kahu selama 3 (tiga) tahun 7 bulan dantelah dikaruniai

pekerjaan dan penghasiln Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal selama itu pula hak dan kewajibanmasingmasig tidak terpenuhi;Saksi 2, Irvan bin Arsyad,, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Hamsiar binti Armang ;Bahwa saksi kenal juga Tergugat bernama Suharman bin Kacong;;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tungke, dan terakhir di rumah orang tuaTergugat di Desa Hulo

oleh tergugat, secara akal sehat bagaimana mungkintergugat sendiri yang membantah bukti yang diajukan sendiri, berdasarkan faktahukum yang sebenarnya penggugat telah membantah bukti tersebut, sehinggaada kecurigaan penggugat adanya pemalsuan bukti TR 7 dan TR 8 yangdilakukan tergugat.Keberatan ketigaBahwa Majelis keliru dalam mengambil pertimbangan hukum padahalaman 34 paragraf keempat menyatakan Menimbang, bahwa berdasarkanbukti TR.10 dan TR.11 di atas, telah terbukti objek sawah yang terletak di Hulo

Pertimbangantersebut di atas dijadikan dasar untuk menolak gugatan mengenai objek sengketatanah di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, karena bertentanganHal. 6 dari 23 hal. Put.

No.59/Pdt.G/2015/PTA Mks.dengan pertimbangan hukum sebelumnya, karena bukti TR 10 dan TR 11 tersebutdikesampingkan oleh judex facti, sementara petimbangan lain menyatakan buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, hal ini dapatdilihat pada paragraf ke tiga yang menyatakan Menimbang, bahwa bukti TR.10dan TR.11 adalah bukti tertulis berupa fotokopi Kuitansi penerimaan uang gadaisavah yang terletak di Hulo,

hutangkecuali bunga 1 % sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Tanggapan terhadap Keberatan KetigaBahwa Pemeriksaan Setempat (PS) dapat diminta oleh salah satu pihak,maupun oleh Majelis Hakim secara exofficio jika diyakini ada halhal yang harusdibuktikan di lapangan.Bahwa judex factie Pengadilan Agama Makassar tidak keliru dalampertimbangannya mengenai bukti TR 10 dan TR 11, oleh karena walaupunTermohon banding dapat membuktikan jika obyek sengketa berupa sawah yangterletak di Hulo

Menimbang, bahwa bukti TR.10dan TR.11 adalah bukti tertulis berupa fotokopi Kuitansi penerimaan uang gadaisavah yang terletak di Hulo, yang ditandatangani antara Moris dan Syarifuddindan fotokopi Surat Keterangan Gadai yang diketahui oleh Kepala Desa Hulo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan hal adanya sawah yang digadaikan oleh tergugatkepada Muhammad Amin, bukti tersebut tidak dibantah oleh tergugat, oleh karenaitu bukti tersebut

Baco, umur 27 tahun, agama Islam, pedidikan SMP, pekeijaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusim II Desa Hulo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut penggugat.melawanIRidwan bin Jamal, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeijaan Sopirmobil, bertempat tinggal di Dusun I Desa Hulo, Kecamatan KahuKabupaten Bone, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.

PUTUSANNomor 1003/Pdt.G/2019/PA.Wtp.ESE Noh 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Hulo, 02 Juli 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxxxx xxx, tempatkediaman di Dusun I, Desa Hulo, Kecamatan Kahu, xxxxxxxxxXXxx, Sebagal Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Paccing

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun 1 (Satu) bulandi rumah orang tua Penggugat di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Hesti Astika binti Elli Amri, umur 10 tahun,b. Afifah Fithia binti Elli Amri, umur 8 bulan,Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.3.

SITTI HALIJA BEDDU, Lahir di Hulo, 02 April 1950, jenis kelamin perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Mengusrus Rumah Tangga, tempat tinggal di Lembang RT/RW 001/002 Desa Sapobonto Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2017/PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonnonsn Pengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai mana tersebut dibawah atas permohonan : SITT HALA BEDDU, Lahir di Hulo, 02 April 1950, jenis kelaminPengadilan Negeri tersebut;perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Mengusrus Rumah Tangga, tempat tinggal diLembang RT/RW 001/002 Desa Sapobonto

berhubungan dengan permohonan ini;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon,; TENTANG DUDUK PERKARANYAnennnnee Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 02 Pebruari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bulukumba, dibawah Register Nomor 70/Pdt.P/2017/PN Blk tanggal07 Pebruari 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama SITT HALWA BEDDU lahir di Hulo

Photo copy Kartu Keluarga Nomor 7302071405070321 atas nama KepalaKeluarga SINAI dengan anggota keluarga SITT HALUA BEDDU (isteri)lahir di Hulo tanggal 02041950 (isteri), diberi tanda P4; 5.

Hamdan dan Bakri dengan maharberupa 2 petak sawah yang terletak di Lompo Masaile, Desa Hulo, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Desa Hulo, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, dan dikaruniai empat oranganak bernama :a. ANAK I, umur 18 tahunb.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasriwandi bin Ridwan)dengan Pemohon II (Mirnawati binti Tarima), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2014 di Dusun Hulo, Desa Massangkae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;

3. Membebankan biaya perkara melalui anggaran Dipa Pengadilan Agama Sinjai Tahun 2022;

No 2486/Pdt.G/2020/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Mentaya Hulo, KabupatenKotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah dibawah Nomor043/23/VII/2010 tertanggal 13 Juli 2010;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahPerawan;.

No 2486/Pdt.G/2020/PA.BaB.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 043/23/VII/2010 tanggal 12Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMentaya Hulo, Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi KalimantanTengah. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Saksi;1. Identitas saksi 1.

Hamdan dan Bakri dengan maharberupa 2 petak sawah yang terletak di Lompo Masaile, Desa Hulo, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Desa Hulo, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, dan dikaruniai empat oranganak bernama :a. ANAK I, umur 18 tahunb.

Bahwa pemohon lahir di Hulo pada tanggal 10 Desember 1965 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran 6474CLT1603201105407 tanggal 19 April20113. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama kelahiran pemohon, dimana pada Akte tersebut tertulisMuhammad Nasir yang Sebenarnya adalah Nasir4.

menikah dengan seorang wanita bernama Rahmah dan telah memilikianak bernama Kamaruddin namun setelan Hakim memeriksa alat buktikhususnya alat bukti Surat tersebut, terdapat perbedaan nama Pemohon salahsatunya bernama Nasir dan lainnya bernama Muhammad Nasir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor AL.7770035745 tertanggal 19 April 2019 An.Muhammad Nasir,tersebut, dihubungkan dengan keterangan saksi dipersidangan Pemohonbernama Muhammad Nasir dan lahir di Hulo

Bahwa gugatan para Penggugat Ne Bis In Idem, dikatakan demikian karenaterhadap objek yang digugat oleh para Penggugat yang terletak dahulu disebutDusun Hulo Desa Balangtaroang Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Dati IlBulukumba, sekarang disebut Dusun Batutompo, Desa Sapobonto, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba karena adanya pemekaran desa, adalahmerupakan bagian dari salah satu sub bagian dari tiga sub bagian yangdiperkarakan pada tahun 1985 sampai 1991 dan telah memperoleh kekuatanhukum tetap

Alam adalahtante dan paman dari Usdar;Bahwa Agussalim anak dari Bacce Lampe sekarang tinggal dan membangunrumah diatas tanah yang dahulu dieksekusi karena telah membelinya dariMaka setelah pelaksanaan eksekusi;Bahwa obyek sengketa terletak dahulu dusun Hulo, Desa BalangtaroangKecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba sekarang Dusun Batu Tompo,Desa Sapobonto, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba ;Bahwa yang menggugat pada saat perkara terdahulu adalah Lallo, Dapid danBacce Lampe;Bahwa tanah yang

Bin Samida dimana ParaTergugat tersebut, in casu, adalah para pewaris dari Para Penggugat;Halaman 23 dari Halaman 28 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN.BIkK.Menimbang, bahwa sedangkan obyek sengketa apakah merupakan bagiandari tanah obyek sengketa dalam perkara terdahulu dalam bukti TI.Il1 seperti yangdidalilkan oleh Para Tergugat dalam Eksepsinya, menurut Majelis Hakim bahwadalam bukti TI,Il1, obyek sengketa pada sub adalah sebidang kebun dan sawahseluas kirakira 3 (tiga) ha yang terletak di Dusun Hulo

Batutompo Desa Sapobonto Kecamatan BulukumpaKabupaten Bulukumba Provinsi Sulawesi Selatan dengan batasbatas menurut daliPara Penggugat adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darise/Rosma; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hasbih Bin Bedu Karim; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Lallo Bin Madjdja; Barat berbatas dengan tanah Becce Lampe;Menimbang, bahwa terhadap letak tanah obyek sengketa tersebut olen ParaTergugat dalam Jawabannya mendalilkan bahwa dahulu disebut Dusun Hulo

Hasbi Karim yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah yang pernahsaksi dengar diperkarakan dahulu adalah tanah yang ditinggali sekarang Tawil sertatanah yang ada disebelah selatan rumah Tawil;Menimbang, bahwa oleh karena tanah obyek sengketa dalam perkaraterdahulu terletak di Dusun Hulo Desa Balangtaroang Kecamatan BulukumpaKabupaten Bulukumba dan setelah dimekarkan menjadi Dusun Batutompo DesaSapobonto Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba serta batasbatas tanahobyek sengketa pada batas sebelah

Muh.Hanis dan maharnya adalah kebun seluas 20 are yang terletak diLingkungan Hulo, Desa Hulo, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenakelalaian P3N yang tidak mencatatkan pada KUA setempat;5.

PENETAPANNomor 924/Pdt.P/2017/PA.Wtp AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Ramli bin Tahe, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Baruttung, Desa Hulo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Halim bin Petta Rakka, umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanUsaha Sapi, bertempat kediaman di Palattae, Desa Hulo, KecamatanHal. 4 dari 10 Pen.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Syafaruddin bin Hakim)dengan Pemohon II (Mariati binti Bolo), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2010 di Lingkungan Hulo, Kelurahan Tassililu, Kecamatan Sinjai Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sinjai tahun 2022;

Rusman dan Amir, dengan mahar berupa 2 petaksawah yang terletak di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Batulappa, Desa Batulappa, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone, dan dikaruniai enam orang anak yang bernama :a.

Rusman danAmir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah2 petak sawah yang terletak di Desa Hulo, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup