SAMSIR bin RASIP, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah anak adik isteri saksi;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 2008 di Jorong Sudirman, Nagari Muaro Kiawai, Kecamatan gunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa wali nikah dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IISYAHLUPI yaitu wali hakim;e Bahwa penyebab

DARWIS bin HUSIN, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 2008 di Jorong Sudirman, Nagari Muaro Kiawai, Kecamatan gunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa wali nikah dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yaituwali hakim yang bernama SYAHLUPI;Bahwa penyebab

yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaButung.e Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Sainge Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Samsuddin dan Batire Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.e Bahwa maharnya adalah uang sebesar 88 real, (delapan puluh delapan real).e Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.e Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.e Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon Iadalah

Tenggara.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaButung.Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama SaingBahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Samsuddin dan BatirBahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.Bahwa maharnya adalah uang sebesar 88 real, (delapan puluh delapan real).Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon Iadalah

Saksi; nur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Semarang Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai sepupu Pemohon, Pemohon bernamaME dan Termohon bernana iadalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998 danselama menikah telah dikaruniai 2 orang anak, dan sekarangdiasuh oleh Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon, dan yang terakhir

pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orangtuanya sendiri;Bahwa, selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling hubungan atau komunikasi lagi;Bahwa saksi selaku sepupu Pemohon pernah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2 i, ers 77 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten SemarangBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai ayah Pemohon, Pemohon bernamaME dan Termohon benama iadalah

DAN SAKSI NIKAH IJ sedangkan Qadhinya adalah bernama YahyaSyarif petugas dari KUA; Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah);Menimbang, bahwa kemudian telah didengar keterangan ayah kandung PemohonII yang bernama AYAH PEMOHON II, umur 54 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta,tempat tinggal Kota Jambi, memberikan keterangan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa AYAH PEMOHON II adalah ayah kandung Pemohon II sedangkan Pemohon Iadalah

agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kota Jambi;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena berteman; Bahwa setahu saksi hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir diwaktu Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada bulan September 2006 di Kota Jambi;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali pernikahan Pemohon II dengan Pemohon Iadalah

Ifan bin Bachmid, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal jalan Tomawa, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri, Pemohon Iadalah adik kandung saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dengan Pemohon IT menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Mei 2011 diKecamatan Mandonga Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah

Kdie Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah adalahuntuk kelengkapan administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon Idan Pemohon II ;e Bahwa selama dalam pernikahan mereka tidak pernah bercerai;Ridwan bin Bachmid, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal jalan Laute III, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri, Pemohon Iadalah adik

Perkawinan Mereka dilangsungkan pada tanggal 15Oktober 1968 di wilayah KUA Kecamatan Genteng, Kota Surabaya.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II pernah melangsungkan perkawinandengan Pemohon I.Bahwa, pihak yang ikut menyaksikan perkawinan Mereka antara lain 2 (dua)orang saksi, modin setempat serta tetangga sekitar.Bahwa, yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon II dengan Pemohon Iadalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXX, tapi sekarang ayah kandungPemohon II tersebut telah meninggal dunia.

Perkawinan Mereka dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober1968 di wilayah KUA Kecamatan Genteng, Kota Surabaya.Bahwa, pihak yang ikut menyaksikan perkawinan Mereka antara lain 2 (dua)orang saksi, modin setempat serta tetangga sekitar.Bahwa, yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon II dengan Pemohon Iadalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXX, tapi sekarang ayah kandungPemohon II tersebut telah meninggal dunia.

Bahwa, yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon II dengan Pemohon Iadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama XXXX. Adapun Mas Kawinberupa uang Rp. 100.000,. Bahwa, ketika Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan perkawinan,Pemohon II berstatus Perawan dan Pemohon I berstatus jejaka. Bahwa, selama Pemohon I dan Pemohon II menikah telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak.

sebagai suami isteri.XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX3Surabaya yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahPaman Pemohon II.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II pernah melangsungkan perkawinandengan Pemohon I.Bahwa, perkawinan Mereka dilangsungkan Pada tanggal 6 Pebruari 2009 diWilayah KUA Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya.Bahwa, yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon II dengan Pemohon Iadalah

Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak;> Bahwa, yang menjadi Penghulu sekalugis sebagai wali nikahnya adalah BapakElonanto yaitu saudara kandung dari ayah Pemohon I, karena kedua orang tuaPemohon I telah bercerai dan ayah kandungnya tidak diketahui alamatnya ;> Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Ribut Satim dan Agus Sukwanto,adapun maskawinnya adalah sebentuk cincin emas dibayar tunai;> Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon II adalah jejaka, dan status Pemohon Iadalah

.05, Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak;Bahwa, yang menjadi Penghulu sekalugis sebagai wali nikahnya adalah BapakElonanto yaitu saudara kandung dari ayah Pemohon I, karena kedua orang tuaPemohon I telah bercerai dan ayah kandungnya tidak diketahui alamatnya;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Ribut Satim dan Agus Sukwanto,adapun maskawinnya adalah sebentuk cincin emas dibayar tunai;> Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon II adalah jejaka, dan status Pemohon Iadalah

Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2018/PA.Abada atau tidaknya halangan untuk menjadi ahli waris dari almarhumSuami Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksitersebut menyatakan bahwa selain ahli waris tersebut tidak ada lagi ahliwaris yang lain dan pemohon I sampai dengan Pemohon V tetapberagama Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan kesaksian saksisaksi terbukti bahwa almarhumS uami Pemohon Iadalah suami sedangPemohon I selaku istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, kesaksian

saksisaksi terbukti bahwa almarhumSuami Pemohon Iadalah KepalaKeluarga sedang Pemohon I sebagai istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan kesaksian saksisaksi terbukti bahwa almarhumS uami Pemohon Iselaku suami sedangPemohon I sebagai istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan kesaksian saksisaksi terbukti bahwa Pemohon I sampai dengan Pemohon V adalah ahiwaris almarhum S uami Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan kesaksian saksisaksi terbukti bahwaSuami Pemohon Itelah meninggal

Anshar bin Bonro, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan POLRI, tempat tinggal di Asrama Brimob Kelurahan Nalu,Kecamatan Baolan, Kabupaten T olitoli, saksi dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah teman kerja saksi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Meli, KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala;Salinan Penetapan No. 144/P dt.P/2019/PA Tli Hal. 3 dari 14 Bahwa Pemohon I dan

Fauzi Ali Tasim bin Ali Tasim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kelurahan Nalu, KecamatanBaolan, Kabupaten T olitoli, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah teman saksi;Salinan Penetapan No. 144/P dt.P/2019/PA Tli Hal. 4 dari 14 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Meli, KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah

Daming, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Meli, KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah kemanakan saksi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Meli, KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala;Salinan Penetapan No. 144/P dt.P/2019/PA Tli Hal. 5 dari 14Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 17

menyatakan tetap dengan permohonannyatanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi di depanpersidangan dan setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agama Islam,masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:iPSAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK SELATAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK SELATAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karena Pemohon Iadalah adik ipar saksi dan Pemohon II adik kandung saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1981 di hadapanP3N;Bahwa saksi hadir ketika acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Darimin;Bahwa saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH

ZAINAL bin BARUN SIDI TAN AMEH, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Sungai JariangJorong V Sungai Jariang Kenagarian LubukBasung Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah paman Pemohon II dan Pemohon Iadalah suami Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 14 Desember 2002;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan

BASIR dengan status Pemohon Iadalah perjaka dan Pemohon II berstatus gadis;2. Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahmemenuhi hukum agama Islam dan tidak bertentangandengan adat yang berlaku;3. Bahwa, selama perkawinan tersebut Pemohon I dan PemohonII tidak pernah cerai dan Pemohon I tidak mempunyaiIsteri selain Pemohon II serta keduanya telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;4.

Garuda RT. 002 RW. 001,Salinan Penetapan Nomor 364 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalKelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 12 Februari 2013, di Jalan Al Jihad Lr.Garuda RT. 002 RW. 001, yang menikahkan pemohon dan pemohon Iadalah Imam yang bernama Azis, yang bertindak sebagai wali nikahadalah

pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 12 Februari 2013, di Jalan Kande 3 Lr. 2,yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yangbernama Azis, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sakir pemohonll, maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat, yang menjadi saksi nikahadalah Syarifuddin dan Sabri;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan pemohon Iadalah

Barang bukti urine (Kode B) dan darah (Kode C) seperti yang tersebut dalam Iadalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan / atau Psikotropika ;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman tersebut secara tanpa ijin dari pihak yang berwenang sertabertentangan dengan peraturan perundangundangan yakni bukan untuk ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1) U.U.RI No.35

Barang bukti urine (Kode B) dan darah (Kode C) seperti yang tersebut dalam Iadalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan / atau Psikotropika.Bahwa terdakwa membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito NarkotikaGolongan I tersebut secara tanpa ijin dari pihak yang berwenang serta bertentangan denganperaturan perundangundangan ; Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 115 ayat (1) U.U.RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa

Barang bukti urine (Kode B) dan darah (Kode C) seperti yang tersebut dalam Iadalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan / atau Psikotropika.Bahwaterdakwa menggunakan / mengkonsumsi shabu yakni dengan carapertama tama kristal bening yang umum dikenal dengan shabu ditaruh pada pipa kacayang terhubung dengan bong kemudian dibakar, setelah shabunya mencair lalu asapnyaterdakwa hisap dalamdalam dialirkan ke dalam botol yang berisi air, kemudian dihisapselayaknya orang merokok ; Bahwa terdakwa

Urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Barang Bukti Urine (Kode B) dan darah (Kode C) seperti yang tersebut dalam Iadalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika ; 12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengankeberadaan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta dihubungkan pula denganketerangan terdakwa, dipersidangan Majelis telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Polisi pada

Pemohon menunda rencana menikahkan anaknya sampaianak tersebut berusia 16 tahun dan tidak melanjutkan Permohonannya, tetapi para Pemohontetap pada pendirianya sebagaimana Permohonannya ditas, oleh kerena itu dibacakanPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahakan Pemohon; Menimbang, bahwa anak para Pemohon ANAK I (calon Istri) dan calon suaminyaCALON SUAMI dimuka persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa rencana pernikahan calon suami CALON SUAMI dengan calon isteri ANAK Iadalah

buktibukti surat dan keterangan dua orang saksi serta berdasarkan keterangan anakPemohon serta calon suaminya maka terdapat faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa calon isteri ANAK I adalah anak kandung Pemohon umur 14 tahun 7 bulan(tanggal lahir 20 Oktober 1997) dengan status perawan;Bahwa calon suami CALON SUAMI, berstatus jejaka tidak ada hubungan nasab, sesusuanatau hubungan mushoharoh dengan calon isterinya tersebut;Bahwa rencana pernikahan calon suami CALON SUAMI dengan calon isteri ANAK Iadalah

., telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, ****##tieekexkexkeeeeRRE UU 33 tahun, agama Islam, pekerjaanketua Rt, bertempat tinggal di ***********xkxxxkKKKKK Gi DawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah Tetangga..Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 30

Selkumpul kembali akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa sebagai. tetangga...saksi pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, ****#tieeierkexkeekeRRE UU 32 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru (pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKRAAKKAKKAEKAKEAEKEREEEEER = Kaun aten Lombok Timur, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuam1 istri; Bahwa saksi iadalah

SelBahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Abdul Gani bin MMahamur, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Lungkak , Desa Ketapang Raya,Kecamatan Keruak, Kabupkak aten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah tetangga Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon

maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa sebagai keluarga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, IIham Khaeri bin Nammang, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Lungkak , Desa KetapangRaya, Kecamatan Keruak, Kabupkak aten Lombok Timur, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan merekaadalah suami istri; Bahwa saksi iadalah

Bukti Saksi.Saksi 1, ur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Lingkungan, bertempat tinggal cieeEE Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah tetangga Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 Februari 2009bertempat i IllsEEE, Kabupaten Lombok Timur, Bahwa Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggal bersama diEE, Kabupaten Lombok

daripihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dan kumpulkembali akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa sebagai saksi dan tetangga pernah menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, ES sums 52 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal ciWM Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah

No. 109 /Pdt.P/2015 /PA.Prg.4 Bahwa sejak terjadi pernikahan tersebut sampai sekarang tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan pemohon I dengan pemohon II dan status pemohon Iadalah jejaka dalam usia 30 tahun, sedangkan pemohon IJ perawan dalam usia 28tahun lebih ;5 Bahwa sejak terjadi pernikahan tersebut sampai sekarang tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan pemohon I dengan pemohon II dan status pemohon Iadalah jejaka dalam usia 30 tahun, sedangkan pemohon IJ perawan dalam usia 28tahun

Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Oktober 1981, telah dicocokkanHal. 3 dari 11 Halamandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, *********#e*E UmMuUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di *************** Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah

pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, ***#****e*R Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di *************** Kabupaten Lombok Timur, diHal. 4 dari 11 Halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah