Ditemukan 479 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0133/Pdt.P/2017/PA.Rtu
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon I Pemohon II
172
  • Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2010, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di DesaAndhika Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin dinikahkanHal 1 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0133/Pdt.P/2017/PA.Rtuoleh ayah kandung Pemohon II bernama Abdurrahman sekaligussebagai wali nikah Pemohon II dengan mahar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyakserta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Ideham Khaliddan Agus Sasi
    dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah tahun 2010 di Desa Andhika ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Abdurrahman ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdurrahman ;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang, namun saksi lupa jumlahnya ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah 2 (dua) orang, yaitu Ideham
    Pemohon danPemohon II adalah pada tanggal 15 Agustus 2010, Pemohon danPemohon Il melangsungkan perkawinan menurut agama Islam diDesa Andhika, Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin,dinikahkan secara langsung oleh ayah kandung Pemohon II bernamaAbdurrahman dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernamaAbdurrahman, dengan mahar uang sebesar Rp 10.000 (sepuluh riburupiah) secara tunai yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua)orang saksi yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani,bernama Ideham
Register : 10-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 215/Pid.B/2014/PN Brb
Tanggal 12 Februari 2015 — - Abdul Aziz Alias Aziz Bin Tarmidi
424
  • IDEHAM CHALIDmelakukan pengintaian terhadap terdakwa dan menemukan terdakwa sedang mencatatangka togel dari pembeli di Handphone milik terdakwa, kemudian saksi M. JERIYANTOBin ABDUL NASIR dan saksi RAHMAN Bin H.
    IDEHAM CHALID melakukanpenangkapan terdakwa, terhadap terdakwa dilakukan pengeledahan dan berhasilmengamankan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 108.000, (seratus delapanribu rupiah); (satu) buah Handphone merk Mito warna merah hitam ; (satu) lembarsobekan kertas yang bertuliskan angka pesanan nomor kupon putih; dan 1 (satu) buahBalpoint merk Zai Piccolo, yang semuanya diakui terdakwa ada kaitannya denganpermainan judi kupon putih, kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa ke MapolresHST.e
    IDEHAM CHALID, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari Polres Hulu Sungai Tengah;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi oleh karena melakukan permainan judijenis togel (kupon putih) yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2014sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di Desa Gambah Kec. Barabai Kab.
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1115/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3012
  • Ideham, tempat dan tanggal lahir Kelua, 13Desember 1968, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Gatot Subroto X Timur 1, Rt.27,Rw.02, No.18, Kelurahan Pengambangan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin sebagai Pemohon;melawanNur Aina Binti H. M.
    Ideham) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Nur Aina binti H. M.Refudi Radjar) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;3.
Register : 23-01-2013 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 93/Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 16 April 2012 — MUHAMMAD MURTAPIKA Als UPIK binHAMDI
225
  • IDEHAM (dibawah sumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Pebruari 2012 sekira jam 02.00 Wita,bertempat di Pabrik Getah PT. DKJ Haruyan Kec. Haruyan Kab.
    IDEHAM (orang TuaSaksi IKHWAN) di Haliyau, dan ternyata di rumah H.
    IDEHAM ada 4(empat) buah bantalan getah karet lum, lalu Saksi membelinya keseluruhandengan berat 162 (seratus enam puluh) kg, dan setiap kilogramnya sehargaRp.14.000, (empat belas ribu rupiah), sehingga total yang Saksi bayar kepadaSaksi IKHWAN sebanyak Rp.2.268.000, (dua juta dua ratus enam puluhdelapan ribu rupiah);e Bahwa setelah membeli getah karet lum sebanyak 4 (empat) buah bantalantersebut kemudian Saksi pulang ke rumahnya, lalu pada hari Rabu tanggal 29Pebruari 2012 sekitar jam 09.00 Wita
    IDEHAM (Orang tua Saksi IKHWAN) adalah pembeligetah dari orang lain kemudian disimpan lalu dijual kepada orang lain lagiuntuk dibawa ke perusahaan getah karet; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti getah tersebut milik siapa, akantetapi Saksi membelinya dari H.
    IDEHAM (orang tua Saksi IKHWAN) yangsebelumnya titipan dari anaknya yaitu Saksi IKHWAN;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa MUHAMMADMURTAPIKA Als UPIK bin HAMDI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bersama ZAINUDIN (DPO) mengambil getah karetlum pada hari Minggu tanggal 19 Pebruari 2012 sekira jam 02.00 Wita,bertempat di Pabrik Getah PT. DKJ Haruyan Kec. Haruyan Kab.
Register : 13-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0191/Pdt.P/2017/PA.Tjg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Bahwa pada tanggal 13 Maret 2006 Pemohon dengan suami Pemohonyang bernama Ahmad Darsani bin Ideham, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT SIS, tempat kediaman di Jalan Belimbing Raya Rt005 Kelurahan Belimbing Raya, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong;2.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari
    selama tidak ada yang mempermasalahkannya dan mengajukan keberatan kepada pengadilan maka harusdianggap benar adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 84/10/IV/2006, Tanggal 13 April 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong (P.1) yangmerupakan surat autentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka karenanya terbukti bahwa Siti Mariyati bintiBurhanuddin dengan Ahmad Darsani bin Ideham
Register : 06-03-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PA AMUNTAI Nomor 33/Pdt.P/2024/PA.Amt
Tanggal 5 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Ideham dengan Wali Hakim;
  • Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Ismiyati binti H. Ramli) dengan calon suami Pemohon yang bernama Ahyad, S.Pd bin H. Ideham;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660.000,00 (Enam ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 15-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN Mtp
Tanggal 6 Agustus 2015 — ALAN bin MAIL
224
  • Kabupaten Banjartepatnya di rumah terdakwa ALAN Bin (Alm) MAIL atau setidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saat saksiYULIAN NOOR Bin ABDULLAH dan saksi ANDRIAN NOR Bin (Alm)IDEHAM
    ALI yang keduanya merupakan Anggota Kepolisian SektorGambut mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada yang menjualatau mengedarkan obat jenis Carnophen Zenith serta obatDekstromethorphan, kemudian saksi YULIAN NOOR Bin ABDULLAHdan saksi ANDRIAN NOR Bin (Alm) IDEHAM ALI dan rekanrekanlangsung melakukan penyelidikan, kemudian pada hari Jumat tanggal 20Maret 2015 para saksi bersama rekan langsung melakukan pengangkapanterhadap Terdakwa ALAN Bin (Alm) MAIL, kemudian para saksi langsungmelakukan
    rumah terdakwa ALAN Bin (Alm) MAIL atau setidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, mencobamelakukan kejahatan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saat saksiYULIAN NOOR Bin ABDULLAH dan saksi ANDRIAN NOR Bin (Alm)IDEHAM
    tentang pembatalan ijin edar obat yangmengandung dekstromethorphan sediaan tunggal pad atanggal 27 Juni2013.Perbuatan terdakwa ALAN Bin (Alm) MAIL tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal 53 ayat dan 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi ANDRIAN NOR Bin IDEHAM
Register : 23-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 242/Pid.Sus/2022/PN Tnr
Tanggal 26 Desember 2022 — SYARKAWI
2.IDEHAM DONIANSYAH Bin Alm. ABDUL KARIM
3.MUHAMMAD NASIR Bin Alm. PALAOI
6715
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Fajri Bin Alm. Syarkawi, Terdakwa II Ideham Doniansyah Bin Alm. Abdul Karim dan Terdakwa III Muhammad Nasir Bin Alm.

Dikembalikan kepada Terdakwa II Ideham Doniansyah Bin (Alm) Abdul Karim;

6/ Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SYARKAWI
2.IDEHAM DONIANSYAH Bin Alm. ABDUL KARIM
3.MUHAMMAD NASIR Bin Alm. PALAOI
Register : 11-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 385/Pid.B/2015/PN Mtp
Tanggal 2 Maret 2016 — DWI CANDRA DEWOSO Alias CANDRA bin DEWOSO
6121
  • Kabupaten Banjar atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, Tanpa hakmenguasal, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 385/Pid.B/2015/PN Mtpdalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan senjata penikam atau penusukperbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika Saksi ADE SURYA Bin SURYADI dan Saksi ANDRIANOR Bin IDEHAM
    Selanjutnya para Saksi menindaklanjuti informasitersebut dengan cara mendatangi Gudang Sumber Baru dan melihat Terdakwayang sedang mengamuk dengan membawa tas ransel warna hitam merkPalazzo, melihat hal tersebut lalu Saksi ADE SURYA Bin SURYADI dan SaksiANDRIANOR Bin IDEHAM (Alm) mengamankan Terdakwa dan menemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besi warna hitamkecoklatan dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat tanpa kompangdengan panjang sekitar 33 (tiga puluh tiga
    ) centimeter;Bahwa senjata tajam jenis parang tersebut dibawa Terdakwa tanpaadanya surat izin dari pihak yang berwenang dan tidak memilikiketerkaitan dengan pekerjaan Terdakwa;Bahwa senjatatajam yang dibawa Terdakwa tersebut, jika ditusukkan ataudigoreskan kepada orang lain, dapat menyebabkan luka bahkan dapatmenghilangkan nyawa orang lain;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.ADRIANNOR Bin IDEHAM
Register : 08-10-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 109/Pid.B/2013/PN.Brb.
Tanggal 23 Juli 2013 — - HERU KURNIAWAN alias HERU bin MUHYAR
329
  • IDEHAM CHALID yang diberikan di depan Penyidik dandibawah sumpah menurut agama Islam sebagaimana yang tercantumdalam Berita Acara Penyidikan, karena saksi tersebut telah dipanggildengan patut namun tidak hadir dalam persidangan tanpa alasan yangjelas, yang lebih lengkapnya sebagaimana yang terlampir dalam berkasperkara ini:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah dibacakantersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; 10Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak mengajukanSaksiSaksi
    IDEHAM CHALID karena laporan yang disampaikanoleh Saksi ANDRIANOR bin RUSNI dan pada saat dilakukanpenggeledahan badan di pinggang kiri Terdakwa di temukansenjata tajam jenis pisau lengkap dengan sarungnya dari kayu ;Bahwa untuk membawa senjata tajam tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dan pisau tersebut milik teman Terdakwa yangbernama INUP karena melihat Terdakwa sedang mempunyaimasalah hingga akhirnya disuruh membawa senjata tersebutuntuk jagajaga kemungkinan mendapat serangan dari keluargamaupun
    IDEHAM CHALID karena laporan yangdisampaikan oleh Saksi ANDRIANOR bin RUSNI dan pada saatdilakukan penggeledahan badan di pinggang kiri Terdakwa ditemukan senjata tajam jenis pisau lengkap dengan sarungnyadari kayu ;16Bahwa benar untuk membawa senjata tajam tersebut Terdakwatidak mempunyai ijin dan pisau tersebut milik teman Terdakwayang bernama INUP karena melihat Terdakwa sedang mempunyaimasalah hingga akhirnya disuruh membawa senjata tersebutuntuk jagajaga kemungkinan mendapat serangan dari keluargamaupun
    IDEHAM CHALID maupun keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian yang menjelaskan pada pokoknya bahwapada saat Terdakwa ditangkap di pinggang kiri Terdakwa ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan sarungnya warna kuning darikayu dan ketika ditanyakan tentang ijin membawa senjata tajam ternyataTerdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa dan menguasai parang tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya
    IDEHAM CHALID maupun keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian yang menjelaskan pada pokoknya bahwapada saat Terdakwa ditangkap di pinggang kiri Terdakwa ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan sarungnya warna kuning darikayu dengan cara diselipkan di pinggang Terdakwa.
Register : 06-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN MTP
Tanggal 13 Maret 2017 — RAHMANI ALIAS MANI BIN TUHALUS
243
  • setidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN MtpNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu yang dilakukan dengan carasebagai berikut: == === 2 2= 2= nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen eneBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika saksiFahrurrazi Bin (alm) H.M Taib dan saksi Andrianor Bin (alm) Ideham
    Saksi FAHRURRAZI bin H M TAIB, yang pada pokoknya meneranekan sebagai I ef sean omen ner Rae ERNST Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan; Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam 17.30 Witabertempat di sebuah warung yang terletak di Jalan Ahmad Yani Km.14,800 Rt.22Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar saksi bersama teman saksiyang bernama saksi ANDRIANOR bin IDEHAM ALI telah melakukan pengamananterhadap Terdakwa
    Saksi ANDRIANOR bin IDEHAM ALI, yang pada pokoknya meneranekan sebagaiBaty see seen ee renee eee eseneee ener eee seen nee ene eeeBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan; Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam 17.30 Witabertempat di sebuah warung yang terletak di Jalan Ahmad Yani Km.14,800 Rt.22Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar saksi bersama teman saksiyang bernama saksi FAHRURRAZI bin H M TAIB telah
    tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Ahi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan dihubungkan pula denganBerita Acara Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin Nomor: LP.Nar.K.16.1149 Tanggal 19 Oktober 2016 jika dihubungkan satu sama lain makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yang bernama saksiFAHRURRAZI bin H M TAIB dan saksi ANDRIANOR bin IDEHAM
Register : 04-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 276/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
2314
  • Menyatakan secara hukum Hastuti binti Ideham telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2015;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hastuti binti Ideham adalah :
    3.1. Yusi Marselena binti M. Mas'ud (anak kandung perempuan);
    3.2. Septian Eka Putra bin M. Mas'ud (anak kandung laki-laki);
    4.
Register : 10-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
123
  • terletak di Kelurahan Pengambangan,kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, dengan Luas 200M2 (dua ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: berbatasan dengan tanah kosong no. 2769; Timur : berbatasan dengan tanah kosong (rencana jalan); Selatan : berbatasan dengan tanah kosong no. 2768; Barat : berbatasan dengan tanah Anang Sabran;Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 558 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan kota Banjarmasin pada tanggal 16 Oktober 1982atas nama Gusti Ideham
    Fotokopi Surat Kematian atas nama Gusti Ideham yang bermeteraicukup, bukti P.5;6. Fotokopi Surat Kematian atas nama Gusti Hormansyah yang bermeteralcukup, bukti P.6;7. Fotokopi Surat Kematian atas nama Antung Masmulia yang bermeteralcukup, bukti P.7;8. Fotokopi Surat Kematian atas nama Gusti Rusdiana yang bermeteraicukup, bukti P.8;9. Fotokopi Surat Kematian atas nama Gusti Noor Cahaya yang bermeteralcukup, bukti P.9;10.
    dengan kedua Pemohon karena Pemohon adalahbibi saksi, sedangkan Pemohon II adalah adik dari suami Pemohon yang bernama Gusti Idham yang meninggal dunia pada tanggal 1999tanpa mempunyai anak;Bahwa kedua orang tua Gusti Idham sudah meninggal dunia lebihdahulu pada saat Gusti Idham meninggal dunia;Bahwa Gusti Idham ada memiliki empat orang saudara, yaitu : GustiNoor Cahya, Gusti Rusdiana, Gusti Syahril dan Gusti Johansyah,semuanya sudah meninggal kecuali Gusti Johansyah yang masih hidup;Bahwa Gusti Ideham
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Mtp
Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
153
  • PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2021/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Zurkani Yusuf Bin Ideham Chalid, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 20Mei 1989, agama Islam, pekerjaan sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Anmad Yani Km 14 Komplek Luthfia Rt 011Rw
    Menyatakan anak yang bernama Luluah Aqilla Yusuf binti ZurkaniYusuf, lahir pada tanggal 24 Agustus 2017 adalah anak sah dariHalaman 2 dari 9 penetapan Nomor 169/Pat.P/2021/PA.MtpPemohon (Zurkani Yusuf bin Ideham Chalid) dan Pemohon II (RabiatulAdawiyah binti Bahrudin);3.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 193/Pid.B/2016/PN Amt.
Tanggal 26 Juli 2016 — - ISNAHUDIN Alias UDIN AS’ARI;
236
  • IDEHAM (Dinas Pendidikan Kabupaten Hulu Sungai Utara).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    IDEHAM (Dinas Pendidikan Kabupaten Hulu Sungai Utara).4.
    IDEHAM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira jam 21.00 witabertempat di pinggir jalan Candi Agung No. 39/45 RT 003 Desa PaliwaraKecamatan Amuntai Tengah Kab. HSU saksi telah kehilangan sepedamotor merk Suzuki tipe UK110NZ Addres warna putih tahun pembuatan2015 No. Pol.: DA 693 FF No. Rangka: MH8CE47AAFJ 112958 No.
    IDEHAM(Dinas Pendidikan Kabupaten Hulu Sungai Utara);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaharus dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan yang ada pada diri Terdakwa, sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain yaitu saksi INDAH FITRIATNIAlias ENDAH Binti H.
    IDEHAM (Dinas Pendidikan Kabupaten HuluSungai Utara);Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesal, mengaku bersalah, dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, olehkarena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka Terdakwaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 480 ke1 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturan perundangundangan
    IDEHAM (Dinas Pendidikan Kabupaten Hulu SungaiUtara).6.
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Mrh
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
H. KURSANI. SB
Tergugat:
Drs. IBERAHIM Alm
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala
9934
  • MarabahanKabupaten Barito Kuala ; Bahwa setahu Saksi, Penggugat membeli tanah tersebut sehargaRp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah); Bahwa diatas tanah tersebut, telah dibangun bangunan rumah olehPenggugat; Bahwa batasbatas tanah tersebut, adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas Jalan Jenderal Sudirman; Sebelah Timur berbatas Haji Muhammad Aint ; Sebelah Selatan berbatas Rani dan Ideham ; Sebelah Barat berbatas Abdul Hasni.
    Marabahan Kabupaten Barito Kuala, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas Jalan Jenderal Sudirman;e Sebelah Timur berbatas Haji Muhammad Aint ; Sebelah Selatan berbatas Rani dan Ideham ; Sebelah Barat berbatas Abdul Hasni.
    Marabahan Kabupaten Barito Kuala, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas Jalan Jenderal Sudirman; Sebelah Timur berbatas Haji Muhammad Aint ; Sebelah Selatan berbatas Rani dan Ideham ; Sebelah Barat berbatas Abdul Hasni.Penggugat dan Tergugat samasama menuangkan jual beli tersebut dalam SuratPerjanjian Jual Beli yaitu dalam Surat bermaterai dan disaksikan oleh dua orangSaksi (Saksi Hidayaturrahman dan Saksi Jayadi) yang juga ikut menandatangan!
    bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang didapatkan di Persidangan,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan perjanjian jual bellipada tanggal 25 Juni 1991, yaitu Penggugat membeli sebidang tanah dari Tergugatyang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Marabahan Kota, Kec.Marabahan Kabupaten Barito Kuala, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas Jalan Jenderal Sudirman; Sebelah Timur berbatas Haji Muhammad Aint ; Sebelah Selatan berbatas Rani dan Ideham
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
209
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Arif Rolibi bin Ideham Khalid, S.Pdi.

    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Ideham Khalid,S.Pd.1 NIK. 6304050308590001 tanggal 02122019. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Mahmujah NIK.6304054104660002 tanggal 04122012.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ideham Khalid,S.Pd.l, Nomor 6304052104120003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.4;5.
    Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Ideham Khalid, S.Pd.l.
Register : 21-04-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN.Brb
Tanggal 17 April 2014 — - RIDUAN Bin JARMANSYAH
175
  • NegeriBarabai, telah secara tanpa hak membawa, menyimpan, menguasai, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya senjata penikam atauHal 3 dari 12 halaman, No. 51/Pid.Sus/2014/PN.Brbpenusuk jenis pisau berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada mulanyaterdakwa sedang duduk dan minum kopi di dalam warung, kemudiandatanglah saksi Briptu Jeriyanto dan Rahman Bin Ideham
    IDEHAM CHALID, dibawah sumpahmemberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saksi bersama saksi M.
    Ideham Chalid dan saksi M.
Register : 19-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1048/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Meri Yanti binti Ideham Mura) dengan Tergugat (Samsul Arifin bin Abdul Halik) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2007 di Dusun I RT.001 RW.001 Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Arifin bin Abdul Halik) terhadap Penggugat (Meri Yanti binti Ideham Mura);
    4. Memerintahkan
    LampungTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksitinggal bertetangga dengan Pengguggat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Juni tahun 2007; Bahwa saksi hadir langsung saat akad nikah antara Penggugatdan Tergugat yang dilaksanakan di Kampung Terbanggi BesarKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan dengan wali ayahkandung Penggugat bernama Ideham
    Kantor Urusan Agama KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaIdeham Mura bin Murni dan Mukhtar S bin Abdul Somad telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 04 Juni 2007 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan di Kampung Terbanggi BesarKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah dengan walinikah ayah kandung Penggugat bernama Ideham
Register : 16-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.Kdg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
485
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan anak yang bernama Nadira Seftiana Nazimi, lahir tanggal25 Juli 2011, adalah anak kandungdari Pemohon I (Mulkan Nazimi bin Ideham)danPemohon II (Mariana binti Rahman);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah)
    SALINANPENETAPANNomor 97/Pdt.P/2020/PA.KdgJn ony Vy zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak antara:Mulkan Nazimi bin Ideham, Tempat/ Tanggal Lahir Hulu Sungai Selatan, 26Juni 1980 Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, Pendidikanterakhir SLTP, Tempat tinggal di RT. 002 RW. 001 DesaJelatang Kecamatan Padang Batung
    Menetapkan anak bernama Nadira Seftiana Nazimi binti Mulkan Nazimi,lahir tanggal 25 Juli 2011 sebagai anak dari Pemohon (Mulkan Nazimibin Ideham) dan Pemohon II (Mariana binti Rahman);3.
    dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal171, 172, 175, 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6 dan P.7 merupakan bukti permulaan,sehingga untuk menguatkannya perlu didukung dengan bukti lain, dan setelahHakim menilai bukti tersebut dan jika dihubungkan dengan keterangan parasaksi, maka terbukti telah lahir seorang anak yang bernama : Nadira SeftianaNazimi, lahir tanggal 25 Juli 2011, dan merupakan hasil hubungan suami istriantara Pemohon (Mulkan Nazimi bin Ideham
    tanggal 25 Juli 2011;Bahwa anak tersebut adalah benarbenar lahir dari rahim Pemohon II dananak hasil hubungan badan antara Pemohon dengan Pemohon II setelahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 08 Juni 2010 sebelum tercatatresmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung;Bahwa sejak kelahiran anak tersebut hingga sekarang ini, tidak ada pihak lainyang merasa keberatan dengan anak tersebut, dan semua warga mengakulbahwa anak tersebut adalah anak dari pasangan suami isteri Mulkan Nazimibin Ideham