IMANUEL PUNUF, beralamat di RT.023/RW. 009, Kelurahan Batuplat,Kecamatan Alak, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai TergugatVI;7. SEPRIANUS TAMONOB, beralamat di RT.023/RW. 009, KelurahanBatuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat8. YULIUS DANGGADORA, beralamat di RT.023/RW. 009, KelurahanBatuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat9.

(tiga ratus meter persegi) terletak diRT.023/RW.009, Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak KotaKupang, dengan batasbatas sebagai berikut:e selatan berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat dikuasaioleh Yulius Danggadora.e utara berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat dikuasaioleh Imanuel Punuf.Putusan Nomor : 110/Pdt/2015/PTKPGHal7 dari 46 hale timur berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat dikuasaioleh Daniel Kiki.e barat berbatasan dengan jalan.Selanjutnya disebut sebagai Tanah sengketa.8.

IMANUEL PUNUF/TERGUGAT VI menguasai tanah sawahseluas kurang lebih 300 m? (tiga ratus meter persegi) terletak diRT.023/RW.009, Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, KotaKupang, dengan batasbatas sebagai berikut:e selatan berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat dikuasaioleh Seprianus Tamonob.e utara berbatasan dengan Marten Foes.e timur berbatasan dengan Marten Foes.e barat berbatasan dengan jalan.Selanjutnya disebut sebagai Tanah sengketa;7.

(tiga ratus meter persegi) terletak diRT.023/RW.009, Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, KotaKupang, dengan batasbatas sebagai berikut:e selatan berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat dikuasaioleh Yulius Danggadora.e utara berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat dikuasaioleh Imanuel Punuf.e timur berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat dikuasaioleh Daniel Kiki.e barat berbatasan dengan jalan.Selanjutnya disebut sebagai Tanah sengketa.8.

IMANUEL PUNUF (TERGUGAT VI) menguasai tanah sawahseluas kurang lebih 300 m? terletak di RT.023/RW.009,Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang, denganbatasbatas sebagai berikut:selatan berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat dikuasai olehSeprianus Tamonob.utara berbatasan dengan Marten Foes.timur berbatasan dengan Marten Foes.barat berbatasan dengan jalan.g. SEPRIANUS TAMONOB (TERGUGAT VII) menguasai tanahseluas kurang lebih 300 m?

Pemohon:
PAULUS IMANUEL

Menyatakan Terdakwa DANCE IMANUEL AITBOKO., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa DANCE IMANUEL AITBOKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;3.

-DANCE IMANUEL AITKOBO (TERDAKWA)

PETIKANPUTUSANNomor. 41 /Pid.Sus/2015/PN.Soe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DANCE IMANUEL AITKOBOTempat lahir : SoeUmur/tanggal lahir : 23 tahun/08 Desember 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Timor/ IndonesiaTempat tinggal : KM 3 RT.001/ RW.001 Kel. Cendana Kec. Kota SoeKab.

Soe tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa DANCE IMANUEL AITKOBObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan ia terdakwa DANCE IMANUEL AITBOKO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmelanggar

pasal 44 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANCE IMANUEL AITBOKO ataskesalahannya itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselurunhnya dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pecahan piring berbahan porselin warna putih bertuliskanFine Chins pada

bahwaterdakwa : DANCE IMANUEL AITKOBO sehat jasmani dan rohani sehinggamampu mempertanggungjawabkan perbuatannya maka unsur ini terpenuhisecara sah menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa DANCE IMANUEL AITBOKO., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa DANCE IMANUEL AITBOKOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya Pidana yangdijatuhkan ;4.

IMANUEL TAO Als EMAN

sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukun persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap' unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja baik subjekhukum maupun badan hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yangZadiduga sebagai pelaku atau orang yang melakukan perbuatan tersebut, yang dalampersidangan ini dihadapkan Terdakwa IMANUEL

Menyatakan Terdakwa IMANUEL TAO Als EMAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun serta pidana denda sebesar Rp60.000.000, ( enam puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa IMANUEL TUTUPOLY ALS MANEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa IMANUEL TUTUPOLY ALS MANEL dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( Delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

IMANUEL TUTUPOLY ALS MANEL

PUTUSANNomor : 837/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Imanuel Tutupoly als Manel ;: Sorong (Irian Jaya) ;: 34 Tahun/19 Agustus 1981 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl.

Mendengar keterangan para saksi danketerangan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah diberitahukanhakhaknya untuk didampingi penasehat hukum, tetapi secara tegas terdakwamenyatakan tidak akan didampingi penasihat hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 03 Juni 2014 Nomor RegisterPerkara PDM528/Jkt.Pst/06/2015 yang telah dibacakan di persidangan yangpada pokoknya berisi sebagai berikut :Kesatu:wonnonoe Bahwa terdakwa IMANUEL

, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :cna Berawal dari saksi Ornal P Siregar, SH dan saksi Anton BSigalingging serta saksi Hendra P Setiawan anggota Polres MetropolitanJakarta Pusat mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JalanKramat V No 8 Rt 004/009 Kelurahan Kenari Kecamatan Senen JakartaPusat sering terjadi peredaran gelap Narkotika, berdasarkan informasitersebut kemudian saksi melakukan penyelidikan, dari hasil penyelidikandilihat/ditemukan terdakwa IMANUEL

Menyatakan terdakwa IMANUEL TUTUPOLY Als MANEL terbukti secaraSah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat(1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa IMANUEL TUTUPOLY AlsMANEL dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulandan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Denda : Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsider : 3 (tiga) bulan kurungan.penjara ;3.

Pemohon:
Imanuel Mau

Pemohon:
IMANUEL SULUH

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2020/PN Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan atas nama Pemohon sebagai berikut :Nama : Imanuel Suluh;Umur : 30 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Pekerjaan > Guru;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadian Negeri Jambi tanggal26 Agustus 2020, Nomor 141/Pdt.P/2020/PN Jmb. tentang penunjukan Hakimyang

Pemohon:
IMANUEL SULUH

IMANUEL DEMMARAYA Alias RAYA

Menyatakan Terdakwa IMANUEL DEMMARAYA ALIAS RAYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau lukaterhadap orang lain sesuai dengan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMANUEL DEMMARAYA ALIASRAYA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara, dikurangimasa penahanan yang telah Terdakwa jalani selama proses pemeriksaan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Mamasa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali, dengan sengajamelakukan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka terhadap oranglain, perbuatan mana yang Terdakwa akukan dengan cara atau rangkaianperistiwa sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasekitar pukul 01.00 wita Terdakwa Imanuel Demmaraya Alias Rayaberada di rumah mendengar suara kendaraan bermotor yang gasgasberulang kali

bahwa Imanuel Demmaraya Alias Raya adalah Terdakwadalam perkara aquo yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yangtelah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimberkeyakinan unsur kesatu ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa mengenai apakah terhadap Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan secara pidana tentunya Majelis Hakim perlumempertimbangkan tentang unsur berikutnya;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa IMANUEL DEMMARAYA Alias RAYA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN.POL.4.

Menyatakan terdakwa IMANUEL WONA alias MANU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang R.I. nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP maupun Dakwaan Kedua melanggar Pasal 111 Ayat (1) Undang-Undang R.I. nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP, sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ; ------------------------------------------2.

IMANUEL WONA alias MANU

hari Minggu, tanggal 19 Februari 2012 sekitar pukul 24.30 Witbertempat dirumah terdakwa IMANUEL WONA alias MANU di Jalan Koti,belakang Kantor SPIL Weref Jayapura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura,saksi dan saksi YAHYA M.

PATORI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi selaku aparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Kota Jayapura yangmenangkap terdakwa IMANUEL WONA alias MANU ; e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Februari 2012 sekitar pukul 24.30 Wit bertempatdirumah terdakwa IMANUEL WONA alias MANU di Jalan Koti, belakang Kantor SPILWeref Jayapura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, saksi dan saksi JIN VANDHYmembawa Surat Perintah Penangkapan lalu membawa terdakwa ke Polres Kota Jayapurauntuk dilakukan proses

RICO MATIUS CORNELIS WORUMI dibacakan, namun penasehathukum terdakwa IMANUEL WONA alias MANU menyatakan keberatan untuk membacakanketerangan saksi, akan tetapi atas persetujuan Majelis Hakim, Penuntut Umum membacakanketerangan saksi yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa mengerti diperiksa sehubungan adanya masalah narkotika oleh terdakwaIMANUEL WONA alias MANU ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa IMANUEL WONA alias MANU sebagai kakakkomplek yang biasa dipanggil bapak RASTA, dan dari terdakwalah saksi

Bahwa bantahanterdakwa IMANUEL WONA alias MANU tersebut bersesuaian pula dengan keterangansaksi MELKIAS REDONDO PAPARE alias DONDO (terdakwa dalam berkas terpisah),yang menerangkan bahwa sebenarnya terdakwa IMANUEL WONA alias MANU tidaktahumenahu tentang barang bukti ganja tersebut, karena saksi tidak pernah disuruh olehterdakwa IMANUEL WONA alias MANU untuk menemui dan mengambil ganja dariOm THEO di Pasar Ikan Hamadi.

Menyatakan terdakwa IMANUEL WERLUKA alias VALEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri ; ---------------------------------------------------------2.

Imanuel Werluka alias Valen

IMANUEL BANGUN ALS NUEL

PUTUSANNomor 199/Pid.SUS/2015/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : IMANUEL BANGUN ALS NUEL;2 Tempat lahir : Binjai3 Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 01 September 1979;4 Jenis kelamin : LakiLaki ;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jl. Sei Lapan 2 LK V Kel. Puji DadiKec.

dengan 02September 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman of 11 Putusan No.199/Pid.Sus/2015/PN.Bnje Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa IMANUEL

BANGUN ALS BANGUN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMANUEL BANGUN ALS NUEL denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan potong masa tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena terdakwa menyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya Tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan:Kesatu: Bahwa ia terdakwa IMANUEL

Apt berkesimpulan bahwa barang bukti atas nama terdakwa IMANUELBANGUN Alias NUEL berupa Kristal putih dengan berat brutto 0,18 (nol koma delapanbelas) gram adalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ao diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKedua:Halaman 3 of 11 Putusan No.199/Pid.Sus/2015/PN.Bnjwana enna enna ne Bahwa ia terdakwa IMANUEL

IMANUEL WONA alias MANU

PUTUSANNo. 1377 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IMANUEL WONA alias MANU ;Tempat lahir : Jayapura ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/02 Juni 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Koti, Belakang Kantor SPIL WerefJayapura, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tidak

No. 1377 K/PID.SUS/2013Bahwa Terdakwa IMANUEL WONA alias MANU pada hari Kamis, tanggal 16Februari 2012, sekitar pukul 17.00 WIT atau pada waktu dalam bulan Februari 2012,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di rumah saksiMELKIAS REDONDO PAPARE alias DONDO di Jalan Koti, belakang Kantor SPILWeref Jayapura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura,*yang melakukan, yang

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa IMANUEL WONA alias MANU pada hari Kamis, tanggal 16Februari 2012, sekitar pukul 17.00 WIT atau pada waktu dalam bulan Februari 2012,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di rumah saksiMELKIAS REDONDO PAPARE alias DONDO di Jalan Koti, belakang Kantor SPILWeref Jayapura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura,*yang

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapuratanggal 24 Mei 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa IMANUEL WONA alias MANU terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana*Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dakwaan Kesatu PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana

Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 120/Pid.B/2012/PN.Jpr. tanggal 21 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa IMANUEL WONA alias MANU tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamHal. 5 dari 16 hal. Put.

Pemohon:
IMANUEL BARA

Menyatakan Terdakwa IMANUEL BRAHMANA Alias IMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-IMANUEL BRAHMANA Alias IMAN

KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa IMANUEL BRAHMANA Alias IMAN ditangkap oleh penyidik tanggal21 Januari 2017 s/d 23 Januari 2017;Terdakwa IMANUEL BRAHMANA Alias IMAN ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2017 sampai dengan tanggal 09 Februari2017 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Februari 2017sampai dengan tanggal 21 Maret 2017;3.

Menyatakan terdakwa IMANUEL BRAHMANA Alias IMAN secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak Pidana Tanoa Hakatau Melawan Hukum menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri" sebagaimana diatur dan dalam pasal 127 ayat (1) UU No.35tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMANUEL BRAHMANA AliasIMAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Narkotika;oon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau :Ketiganeon e= Bahwa ia terdakwa Imanuel Brahmana Alias Iman pada hari Jumattanggal 20 Januari 2017 sekira Pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2017 bertempat di Jalan Letnan Rata PeranginanginKec.

Ely Ezer Karo KaroAlias Ece dan Imanuel Brahmana Alias Iman yang dibuat danditandatangani dengan berdasarkan sumpah jabatan oleh Zulni Erma danDebora M. Hutagaol, S.

IMANUEL SIMANJORANG, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik.Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian yang bertugas di PolresTanah Karo.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 12.00 wib diJl. Letnan Rata Peranginangin Kec. Kabanjahe Kab.

Pemohon:
IMANUEL GINTING

Menyatakan Terdakwa USMAN IMANUEL Bin PARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ; 5.

USMAN IMANUEL Bin PARDI

Blt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : USMAN IMANUEL Bin PARDITempat lahir : TulungagungUmur/tanggal lahir : 42 tahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Tanggung Rt 01 Rw Ill Ds.

Penasihat Hukum, meskipun hakuntuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 3Oktober 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikut :lepadaMenyatakan terdakwa USMAN IMANUEL

Bahwa saksi diperiksa di Kepolisian sehubungan adanya penangkapanterhadap terdakwa USMAN IMANUEL Bin PARDI;2. Bahwa saksi mengetahui USMAN IMANUEL Bin PARDI bermain judidingdong dari masyarakat;3. Bahwa kejadian tersebut di JIn. Raya Brongkos, Kec.Kesamben, Kab.Blitar;Bahwa kejadian tersebut pada Hari Rabu, Tgl. 3 Juli 2013;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sebagai tehnisi permainan judidingdong;Bahwa terdakwa berperan sebagai tehnisi permainan judi dingdong ;.4.

Bahwa saksi pernah diperiksa di KepolisianBahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benarBahwa saksi diperiksa di kepolisian sehubungan adanya penangkapanterhadap terdakwa USMAN IMANUEL Bin PARDIBahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari pada hari Rabu,Tgl. 3 Juli 2013;;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa USMAN IMANUEL Bin PARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

OTRMAD IMANUEL MATHIUS SHELLY

PUTUSANNomor 12 K/MIL/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: OTRMAD IMANUEL MATHIUS SHELLY ;Pangkat/Nrp. : Praka/ 31020330360283 ;Jabatan : Ta Mudi Si Ang Kompi Markas ;Kesatuan : Brigif 21/Komodo ;Tempat lahir : Kalabahi ;Tanggal lahir : 28 Februari 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Kristen Protestan ;Tempat tinggal :

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Otrmad Imanuel MathiusShelly Praka NRP. 31020330360283 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :"Militer yang dalam dinas dengan sengaja memukul, menumbuk seseorangbawahan atau dengan cara lain menyakitinya dan dengan tindakan nyatamengancam dengan kekerasan.2.

mohonMahkamah Agung sebagai Pengadilan Tingkat Kasasi untuk membatalkanputusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya Nomor Put/74K/PMT.II/BDG/AD/VIIV2013 tanggal 21 Oktober 2013 yang menguatkan putusan PengadilanMliter I15 Kupang Nomor 06K/PM.II15/AD/X/2013, tanggal 10 Juli 2013karena ada kesalahan dalam pertimbangan dan putusan, kemudianmemperbaiki putusan tersebut dengan mengadili sendiri dengan amar putusanmenjatuhkan pidana tambahan dipecat dari dinas militer terhadap TerdakwaPraka Otrmad Imanuel

Menyatakan Terdakwa IMANUEL EDIKIN SITEPU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan;3.

-Terdakwa IMANUEL EDIKIN SITEPU

PUTUSANNomor :172/Pid.B/2016/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangmengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMANUEL EDIKIN SITEPU;Tempat lahir : Deli Tua Sumut;Umur / tanggal lahir : 48 tahun/28 November 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa IMANUEL EDIKIN SITEPU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal303 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa telah mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Setelah mendengarTanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar TangggapanTerdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :acne Bahwa Terdakwa IMANUEL

500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan sisanya terdakwa berikan kepada pemilik mesin dingdong yaitu Sdr.BERNARD SITANGGANG (DPO); Bahwa permainan judi tersebut tidak memerlukan keahlian karenabersifat untunguntungan saja karena bergantung kepada nasib parapemainnya dan tedakwa dalam melakukan perjudian jenis dingdongtersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib.oo= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana AtauKedua :esassae Bahwa Terdakwa IMANUEL

Menyatakan Terdakwa IMANUEL EDIKIN SITEPU tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk MelakukanPermainan Judi Sebagai Mata Pencaharian sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjaraselama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
PRASTYA IMANUEL

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara perdataPermohonan, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :PRASETYA IMANUEL, berkedudukan di Vila Pamulang Cluster Ixora C.No. 37 RT.008RW.017, Kelurahan Pondok Benda,Kecamatan Pamulang, Kota Tengerang dalam hal inimemberikan kuasa kepada BAMBANG WAHYUDIBAHAGIA, SH beralamat di Perum LECES PERMAIBlok J No. 33 LECESPROBOLINGGO. berdasarkansurat

PRASETYA IMANUEL : Lahir pada tanggal 04 September 19951.4. ICHA KATHRINE SAFHIRA : Lahir pada tanggal 13 April 2005.2. Bahwa adik Pemohon yang keempat yang bernama ICHA KATHRINESAFHIRA masih dibawah umur/belum dewasa yang lahir pada tanggal 13April 2005, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran dari Kantor Catatan SipilKabupaten Probolinggo tertanggal 06 Nopember 20083.

Prasetya Imanuel,4.

kepentingan terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa yang dapat menjadi walianak yang berada dibawah umur tersebut maka berdasarkan pasal 51 ayat (2)undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yaitu : wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudahdewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik; sehinggaberdasarkan hal tersebut telah cukup alasan bagi Pengadilan untukmengabulkan dan menetapkan Pemohon yang bernama PRASETYA IMANUEL

PRASETYA IMANUEL)merupakan keluarga atau kerabat terdekat dari anak tersebut untuk menjadi walibagi anak ICHA KATHERINE SAFHIRA sesuai dengan kewenangan sertatanggungjawab sebagai seorang wali yang diberikan dan berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa bukti yang bertanda P8 berupa fotokopi yang sesuaidengan aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 541 atas nama NANIK SRI HARTINIyang membuktikan bahwa alm.