INALUM9. Pendidikan : STM;

Inalum Indra Pura, kemudian pada sekitarbulan Oktober 2013 Terdakwa pun pensiunan dengan uang pesangon sekitar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang dipegang sendiri oleh Terdakwa,setelah pernikahan antara Terdakwa dan saksi korban berjalan lebih kurang 5(lima) bulan Terdakwa mengatakan pada saksi korban ,kalau nanti rumah yang diTebing sudah siap, anak bawaan saksi korban yang berusia 5 tahun jangan ikuttinggal bersama, kKemudian pada sekitar bulan Nopember 2013 pukul 08.00 WIBTerdakwa permisi

INALUM;e Bahwa awal dari kepergian terdakwa SYARIFUDDIN NASUTION darirumah adalah untuk keperluan mengawasi pembangunan rumah yangditempatinya sekarang;e Bahwa terdakwa SYARIFUDDIN NASUTION pergi dan mulai tidakmenafkahi saksi dan anakanaknya sejak Desember 2013;e Bahwa terdakwa SYARIFUDDIN NASUTION ada mengajak saksi untukpindah kerumah baru yang sedang dibangun oleh terdakwa, akan tetapisetelah rumah baru selesai dibangun terdakwa SYARIFUDDIN NASUTIONtidak pernah memenuhi janjinya untuk mengajak

INALUM;e Bahwa awal dari kepergian terdakwa SYARIFUDDIN NASUTION darirumah adalah untuk keperluan mengawasi pembangunan rumah yangditempatinya sekarang;e Bahwa terdakwa SYARIFUDDIN NASUTION pergi dan mulai tidakmenafkahi istrinya saksi korban sejak Desember 2013;e Bahwa terdakwa SYARIFUDDIN NASUTION ada mengajak saksi untukpindah kerumah baru yang sedang dibangun oleh terdakwa, akan tetapisetelah rumah baru selesai dibangun terdakwa SYARIFUDDIN NASUTIONtidak pernah memenuhi janjinya untuk mengajak

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merek Xiaomi Redmi note 5 warna hitamdengan nomor Imei : 868151038596286;e 1(satu) dos handphone (kosong) merek Redmi 6;e 1(satu) dos handphone (kosong) merek Redmi note 5;e 1(satu) buah tas pinggang merek eiger warna hijau tua; 1(satu) buah tas ransel merek BUMN Inalum BGR Logistic warnaabuabu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi EVON PRIMA PERDANAAlias EVON. 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha jenis Fino sport warnamerah tanpa nopol

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merek Xiaomi Redmi note 5 warna hitamdengan nomor Imei : 868151038596286; 1(satu) dos handphone (kosong) merek Redmi 6; 1(satu) dos handphone (kosong) merek Redmi note 5; 1(satu) buah tas pinggang merek eiger warna hijau tua; 1(satu) buah tas ransel merek BUMN Inalum BGR Logistic warnaabuabu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi EVON PRIMA PERDANAAlias EVON. 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha jenis Fino sport warnamerah tanpa nopol

(delapan ribu duapuluh empat meter persegi), dan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan pagar PT Inalum = + 47,2 meter: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Khairul Iman = + 47,2 meter: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ruslan G = + 170 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Baharuddin = + 170 meter;Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar pelunasan atastanah milik Penggugat sebesar Rp1.429.275.000,00 (satu miliar empatratus dua puluh sembilan juta dua ratus

(delapan ribu duapuluh empat meter persegi), dan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan pagar PT Inalum = + 47,2 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Khairul Iman = + 47,2 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ruslan G = + 170 meter: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Baharuddin = + 170 meter;Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar pelunasan atastanah milik Penggugat sebesar Rp1.429.275.000,00 (satu miliar empatratus dua puluh sembilan juta dua ratus

Inalum, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;

Inalum, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru honorer, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il danorang tua kandung anak yang dimaksud;Telah memeriksa alatalat bukti yang dajukan pemohon danPemohon II;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya

Inalum;. Bahwa untuk melaksanakan pengangkatan anak tersebut diatas,perlu penetapan hukum dari instansi yang berwenang sesuaidengan peraturan yang berlaku;. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKisaran Cq. Majelis Hakim berkenan menentukan hari persidanganatas permohonan ini, dengan memanggil para Pemohon gunamemeriksa dan mengadili serta memberikan penetapan sebagaiberikut:1.

Inalum dan guru;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengasuh dan mendidikANAK dengan baik dan sangat menyayangi sertamemperlakukannya sebagai anak kandung.Bahwa selama dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il,perkembangan dan kesehatan ANAK sangat baik;Bahwa hubungan kekeluargaan dan silaturrahim antara orang tuakandung ANAK dengan Pemohon dan Pemohon II tetap terjalindengan baik, tidak pernah terjadi permasalahan apapun;Il : SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1,pekerjaan Pegawai Negeri

Inalum dan guru;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengasuh dan mendidikANAK dengan sangat baik dan sangat menyayanginya sertamemperlakukannya sebagai anak mereka sendiri.e Bahwa selama dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il,perkembangan dan kesehatan ANAK sangat baik;e Bahwa hubungan kekeluargaan dan silaturrahim antara ibukandung ANAK dengan Pemohon dan Pemohon II tetap terjalindengan baik, tidak pernah terjadi permasalahan apapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon dan Pemohon

Ramli, dan 1 (satu) unit bangunan rumah permanen berlantai 2 (dua) dengan ukuran 9M x 18 M (lebih kurang sembilan meter kali delapan belas meter), serta bangunan Panglong sebagai tempat usaha penjualan alat-alat material bangunan-bangunan yang berlokasi di Jln Acces Road Inalum Dusun I Kebun Ubi Desa Pakam Induk Kecamatan Medang Deras Kab. Batubara dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.

Helmi/Indra ;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Siddik ;- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pasar Lama ;- Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Acces Road Inalum;2. Sebidang tanah kosong seluas 1 rante (lebih kurang satu rante) atau 400 M2 (lebih kurang empat ratus meter persegi), yang terdaftar atas nama Hj.

AccesRoad Inalum, Dsn Kebun Ubi Desa Pakam Induk Kec. MedangDeras Kab. Batubara dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah H. Helmi/Indra ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Siddik ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pasar Lama ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Acces Road Inalum ;Sebidang tanah kosong seluas + 1 rante (lebih kurang satu rante)atau + 400 M2 (lebin kurang empat ratus meter persegi), yangterdaftar atas nama Hj.

Ramli, dan1 (satu) unit bangunan rumah permanen berlantai 2 (dua) denganukuran + 9M x 18 M (lebih kurang sembilan meter kali delapanbelas meter), serta bangunan Panglong sebagai tempat usahapenjualan alatalat material bangunanbangunan yang berlokasi diJIn Acces Road Inalum Dusun Kebun Ubi Desa Pakam IndukKecamatan Medang Deras Kab. Batubara dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.

Helmi/Indra ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Siddik ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pasar Lama ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Acces Road Inalum;Sebidang tanah kosong seluas + 1 rante (lebih kurang satu rante)atau + 400 M2 (lebih kurang empat ratus meter persegi), yangterdaftar atas nama Hj.

Pol Carry BK 1817 DM ;Bahwa sesampainya di jalan Raya Inalum dekat pantai Kuala Tanjung SaksiWarda Tri lrawan Alias lbnu berhenti diwarung dan menunggu Saksi AhmadJuwanda Alias Wanda dan Terdakwa Muhammad Rifai Alias Fai, kemudianSaksi Ahmad Juwanda Alias Wanda memberikan Saksi Warda Tri IrawanAlias lobnu Handphone nokia warna putin untuk menghubungi pemegangpaket Narkotika sabu di pantai kuala tanjung Batubara;Bahwa selanjutnya Saksi Warda Tri Irawan Alias lbnu menghubung!

nomoryang diberikan oleh Saksi Anmad Juwanda Alias Wanda dan orang yangdihubungi mengatakan Aku sudah sampai tugu Inalum, Kuala Tanjungkemana lagi bang?, Mr X : Kok Kuala Tanjung?

Pol Carry BK1817 DM ;Bahwa sesampainya di jalan Raya Inalum dekat pantai Kuala TanjungSaksi Warda Tri Irawan Alias Ibnu berhenti diwarung dan menungguSaksi Ahmad Juwanda Alias Wanda dan Terdakwa Muhammad RifaiAlias Fai, kemudian Saksi Ahmad Juwanda Alias Wanda memberikanSaksi Warda Tri Irawan Alias Ibnu Handphone nokia warna putih untukmenghubungi pemegang paket Narkotika sabu di pantai kuala tanjungBatubara;Bahwa, selanjutnya Saksi Warda Tri Irawan Alias lbnu menghubunginomor yang diberikan oleh

Saksi Ahmad Juwanda Alias Wanda danorang yang dihubungi mengatakan Aku sudah sampai tugu Inalum,Kuala Tanjung kemana lagi bang?

Bagian hak atas tanah seluas 42 hektar, di Desa Paya Kuruk Inalum, Kab.Batubara; 8. Bagian hak atas rumah di Jl.Sitalasari 21, Pematang Siantar; 6. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

sawit Majenis Jalan Baja, PenguluKampung Tambangan, seluas 10.800 m2;Sebidang tanah dan bangunan (rumah) di Perumahan Griya Bulian, Desa PinangMancung, Kec.Rambutan, Tebing Tinggi, SHM No.442, luas 198m2;Sebidang tanah kavling di Perumahan Griya Bulian, Desa Pinang Mancung,Kec.Rambutan, Tebing Tinggi, SHM No.197 dan SHM No.198;Bagian hak atas tanah seluas 180 hektar, di Desa Persatuan dan Desa Bangun,Kecamatan Sungai Piring, Kab.Asahan;Bagian hak atas tanah seluas 42 hektar, di Desa Paya Kuruk Inalum

sawit Majenis Jalan Baja, PenguluKampung Tambangan, seluas 10.800 m2);Sebidang tanah dan bangunan (rumah) di Perumahan Griya Bulian, Desa PinangMancung, Kec.Rambutan, Tebing Tinggi, SHM No.442, luas 198m2;Sebidang tanah kavling di Perumahan Griya Bulian, Desa Pinang Mancung,Kec.Rambutan, Tebing Tinggi, SHM No.197 dan SHM No.198;Bagian hak atas tanah seluas 180 hektar, di Desa Persatuan dan Desa Bangun,Kecamatan Sungai Piring, Kab.Asahan;Bagian hak atas tanah seluas 42 hektar, di Desa Paya Kuruk Inalum

INALUM, bertempat tinggal di , , KabupatenBatu Bara, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, Umur 42 Tahun, Pendidikan SMEA, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten BatuBara, dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman

INALUM, bertempat tinggaldi , , Kabupaten Batubara, di bawah sumpah secara agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi merupakan tetangga Pemohon, jarak rumah sekitar 4rumah;Penggugat dan Termohon, merupakan pasangan suami istri,yang mana saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejakmereka menikah;Beberapa tahun belakangan ini, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis;Sekitar 1,5 tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak diketahui lagi kabarnya hingga sekarang

Menurut Para Pemohon pentingnya ditetapkandalam APBN karena keputusan pengalihan saham negara padaketiga perusahaan tersebut kepada PT Inalum mengakibatkanhilangnya status sebagai BUMN dan juga berakibat pada statuskeuangan pada ketiga perusahaan tersebut. Dengan demikian,pengalihan seluruh saham negara ketiga perusahaan tersebutkepada PT Inalum merupakan keputusan strategis tentangpengelolaan keuangan negara yang harus ditetapkan dalam APBN,tanpa terkecuali.

Dengan demikian PP 47/2017pada prinsipnya hanya merupakan penetapan kebijakan Pemerintahterkait pengalihnan saham milik negara antara lain pada PT Antam,PT Bukit Asam dan PT Timah dalam rangka pembentukan HoldingBUMN pertambangan dengan menempatkan PT Inalum sebagaiperusahaan induk.

Putusan Nomor 7 P/HUM/2018telah mewajibkan semua perusahaan tambang untuk mengolahproduknya di dalam negeri;Pembentukan Holding BUMN Industri Pertambangan (selanjutnyadisebut Holding BUMN Tambang) yang terdiri dari PT Inalum, PTAntam, PT BA dan PT Timah dilakukan melalui skema penambahanPMN yang bersumber dari saham milik negara pada BUMNpertambangan (inbreng saham) kepada PT Inalum, dimaksudkanuntuk mengoptimalkan potensi Indonesia dalam mengolah produktambang;Meskipun saham negara pada PT Antam

Bahwa Para Pemohon mendalilkan Pasal 1 PP 47/2017bertentangan dengan Pasal 24 ayat (2) UU Keuangan Negaradengan alasan bahwa penambahan penyertaan modal ke dalammodal saham PT Inalum yang berasal dari pengalinan seluruhHalaman 56 dari 86 halaman.

Dengan demikian,pengalihan seluruh saham negara ketiga perusahaan tersebutkepada PT Inalum merupakan keputusan strategis tentangpengelolaan keuangan negara yang harus ditetapkan dalam APBN,tanpa terkecuali.

Inalum, bertempattinggal Jalan H. Jafar Nasution No. 20 XxXxxXxXxxxx,Kabupaten Batubara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman.

Inalum, bertempat tinggal di xxxxxxxxx, KabupatenBatubara, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik ipar Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2014; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat

Inalum, bertempat tinggal di xxxxxxxxx, KabupatenHalaman 5 dari 12 halaman.

Indonesia Asahan Aluminium (Inalum)
3.Dr. (H.C.) H. Erick Thoir, B.A.,M.BA

Inalum,, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batubara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;Halaman. 1 dari 15 halaman.

Inalum,Desa Perkebunan Siparepare, Kecamatan Talawi, Kabupaten BatuBara.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2014, rumah tanggaHalaman. 6 dari 15 halaman. Putusan No.529/Pdt.G/2017 /PA.KisPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi pertengkaran.

Inalum. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebanyak tiga kali saatPenggugat dengan Tergugat berada di rumah saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanApril 2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena Penggugatsudah tidak tahan lagi dengan perbuatan Tergugat dan saat iniPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan sejak saat iniantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bersatu lagi.

Inalum Asahan.Hal. 4 dari 36 halaman.Putusan Nomor 474/Pdt.G/2020/PA.kKis.Bahwa tuduhan Pemohon yang mengatakan Termohon tidak patuh adalahmengadaada karena setiap Termohon melakukan kegiatan di luar rumahadalah seizin dan sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohonlah yang selalu tidak pulang dan tidak memberi tahukepergiannya kepada Termohon.Tidak benar Termohon berkeberatan diajak ke rumah orang Pemohonterkecuali anak sakit, kalaupun ada ancaman Termohon adalah ungkapandalam keadaan tertekan dan depresip

Inalum Asahan;1 Penghasilan Pemohon sekitar 6 juta rupiah perbulan; dan saksi ketahuidari cerita Pemohon;Termohon di persidangan mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomormm308/23/VII/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSeisuka Kabupaten Asahan yang difotokopi, diberi meterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya dan telah dilegalisir oleh Kantor Pos, oleh MajelisHakim diberi tanda T 1 dan diberi tanda T.!

ISHW050/2020 tertanggal 7 Februari 2020 yangdikeluarkan PT Inalum tempat Pemohon bekerja yang telah diberi meteralcukup dan telah distempel di Kantor Pos serta disesuaikan dengan aslinyaternyata cocok; oleh Ketua Majelis Hakim diberi tanda T.6 dan diparap padasudut kanan atas;Fotokopi bukti setoran Bank BNI tanggal 16 November 2019 atas namaPemohon kepada Prihatin Winda Novianti yang telah diberi meterai cukup dantelah distempel di Kantor Pos serta disesuaikan dengan aslinya ternyatacocok; oleh Ketua

Majelis Hakim diberi tanda T.7 dan diparap pada sudutkanan atas;Fotokopi print out percakapan Pemohon dengan wanita lain, yang dikeluarkanPT Inalum tempat Pemohon bekerja yang telah diberi meterai cukup dan telahdistempel di Kantor Pos serta disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok;oleh Ketua Majelis Hakim diberi tanda T.8.

setelah sebelumnya terjadi perselisihan dan pertengkaran;1 Pemohon pergi dari rumah bersama dan tinggal di rumah orangtuaPemohon di Jalan Walet, Kisaran Timur;Hal. 13 dari 36 halaman.Putusan Nomor 474/Pdt.G/2020/PA.kKis.1 Sejak pisah rumah Pemohon dengan Termohon tidak lagi pernah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri;( Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan keluarga bulanFebruari 2020 lalu oleh keluarga;;1 Upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;O Pemohon adalah karyawan PT Inalum

pernah dinasehati dantergugat bersumpah diatas alkitab namun hingga sekarang tidak jugaberubah tetap saja bermain judi ;Bahwa terakhir tergugat menjumpai Penggugat pada bulan Juli 2014 ;Bahwa menurut saksi tidak bisa dipertahankan lagi perkawinanPenggugat dengan Tergugat ;Saksi Vanyudhistira Silalahi,dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai rekan kantor ;Bahwa selama penggugat dan tergugat berumah tangga merekamempunyai rumah kontrakan di Inalum

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalahtimbulnya masalah perselisihan dan pertengkaran terus menerusdalam rumah tangga Penggugat dan tergugat karena Tergugat dalamkedudukannya selaku kepala rumah tangga tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai kepala rumah tangga yang baik dengan alasan tergugattidak mempunyai pekerjaan , tergugat sering bermain judi dan hingga sekarangPenggugat dan tergugat sudah tidak serumah lagi di tempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Inalum

karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dilakukan secara sah menurut hukum, maka beralasan Majelis Hakimmempertimbangkan mengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat danTergugat secara terus menerus di dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Saksi Mariati Sitorus dan saksi Vanyudhistira Silalahimenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangawalnya hidup rukun dan damai, namun setelah satu tahun tinggal di rumahkontrakan di Inalum

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Kis2 ah =, 6% ~ 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara pihakpihak:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan KaryawanBUMN PT Inalum Kuala Tanjung, bertempat tinggal diKabupaten Batubara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor

Inalum Tanjung Gading Blok P.1608 Lk. KelurahanPerkebunan Siparepare Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batubarasebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas.Bahwa adapun pernikahan Pemohon dengan Termohon didasari rasasaling mencintai dan menyayangi, setelah menikah Pemohon denganTermohon telah pula bergaul sebagaimana layaknya suamiistri(badadukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:a. Anak ke I, ST (Lk) umur 17 tahun.b. Anak ke II, ST (Lk) umur 14 tahun.c.

Inalum Persero, tempat kediamandi Komplek Perumahan PT. Inalum Tanjung Gading P.14No. 11 Xxxxxxxxxx, Kabupaten Batubara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kusyanto, SH, Advokat yangberkantor di JI. S.

Inalum TanjungGading P.14 No. 11 Xxxxxxxxxx, Kabupaten Batubara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Maret 2021Halaman 1 dari 13 halaman.

INALUM / Tergugat IIdengan PT. Petrobas / Tergugat mengadakan dan menandatangani Kontrak (Concerning Supply & Purchase of Industrial DieselOil) No. SMTMP1150012 dengan menggunakan term pembelianyang mengacu kepada Incoterm

seringanringannya oleh karena merasa bersalah dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa PAIDI pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekira pukul20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2013bertempat di Jalan Access Road Inalum

ketiak kanan, luka lecet yang luasdi tangan kanan dan kiriAnggota Gerak Bawah: luka lecet di lutut kiriKesimpulan : Fx basic cranial + multiple lacerated woundSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAU KEDUABahwa terdakwa PAIDI pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekira pukul20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2013bertempat di Jalan Access Road Inalum

Sumatera Sarana Sinar dariKwala Tanjung menuju arah Simpang Kwala Tanjung bertujuanke Medan Belawan dengan kecepatan 3540 Km/Jam danberjalan pada badan jalan sebelah kiriBahwa ketika berada jalan acces road Inalum tepatnya di DesaPakam Kec. Medang Deras Kab.

Budi Harto.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwapada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekira pukul20.30 Wib telah terjadi kecelakaan lalu lintas di jalan accesroad Inalum tepatnya di daerah dekat pasar sore di DesaPakam Kec. Medang Deras Kab.

Acces Road Inalum, Dsn I Kebun Ubi Desa Pakam Induk Kec. Medang Deras Kab. Batubara dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah H. Helmi/Indra ;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Siddik ;
- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pasar Lama ;
- Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Acces Road Inalum ;
2.

Acces Road Inalum, Dsn Kebun Ubi DesaPakam Induk Kec. Medang Deras Kab. Batubara dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.

Batu Bara,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Otorita Inalum 4M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ibrahim Bengkel 4 M ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Amat Ami 8M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.

Acces Road Inalum, Dsn Kebun Ubi DesaPakam Induk Kec. Medang Deras Kab. Batubara dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah H. Helmi/Indra ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Siddik ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pasar Lama ;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Acces Road Inalum ;2.

Helmi/Indra ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Siddik ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pasar Lama ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Acces Road Inalum ;2.

Acces road Inalum Dsn.

INALUM (Persero) berkedudukan dan berkantor Pusat di Kabupaten Batubara.

3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Pengelolaan No.1/Desa Kuala Tanjung. Terbit tanggal 30 April 2019, Surat Ukur No. 879/Kuala Tanjung/ 2019 tanggal 29 April 2019, luas 2.553.500 M2 atas nama Perusahaan Perseroan (Persero) PT Indonesia Asahan Alumunium disingkat PT. INALUM (Persero) berkedudukan dan berkantor Pusat di Kabupaten Batubara

4.