Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indikasi indriyana indrayani indiana idayani indriyani indryani indayani indiyanti indiyati
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus KDRT
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN PBU
Tanggal 27 September 2017 — SYAHRIL EFENDI Alias OMBENG Bin NORMAN
46 — 13
  • berdarahdan banyak darah di lantai salon.Bahwa Terdakwa memukul saksi korban SRI WAHYUNIWATI denganmenggunakan tangan kosong dan tidak ada menggunakan alat bantu.Bahwa bagian tubuh saksi korban SRI WAHYUNIWATI Als YAYANGyang mengalami luka adalah di bagian wajah, karena setelah kejadianada darah di wajah saksi korban SRI WAHYUNIWATI Als YAYANG dansaksi korban SRI WAHYUNIWATI Als YAYANG juga merasa sakit padahidungnya.Bahwa yang melihat kejadian pemukulan tersebut selain saksi, ada anaksaksi yang bernama INDIYANI
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 26-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 723/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
SUHENDRI als HENDRI Bin SAIDINAUMAR
29 — 9

dikembalikan kepada Saksi Indiyani Als Ine Binti Sunarto;

6.MembebankankepadaTerdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00(lima ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3030/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 9 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Akbar Budiawan Saputra bin Achadis N) terhadap Penggugat (Winda Indiyani binti Umar Dani);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Depok untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0563/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/47/III/2000 yang semula biodata Pemohon I tertulis SUJITO bin KEMIS, tempat tanggal lahir Trenggalek, 07-11-1957 dirubah menjadi SUJITO bin KEMIS, tempat tanggal lahir Trenggalek, 07-10-1957 dan biodata Pemohon II semula tertulis INDIANI binti YADI, tempat tanggal lahir Trenggalek, 28-10-1963 dirubah menjadi INDIYANI binti YADI, tempat tanggal lahir Trenggalek, 27-06-1965;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-01-2016 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 45/Pid.Sus-Anak / 2015 / PN Gns
Tanggal 23 Desember 2015 — CANDRA SAPUTRA Bin DAUD ZAKARIA
36 — 11
  • berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 10.00 Wib bertempat diJalan VI Desa Margo Mulyo Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, telah mengambil 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 220 warna birumilik saksi Era Fitriani tanpa seijin dari saksi Era Fitriani selaku pemilik handphonetersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil handphone saksi Kusrinasehingga terjadi tarik menarik antara terdakwa dengan saksi Ayu Indiyani
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 224/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Sdr. HERU FAUZI MURDIANTO. Dkk
Terbanding/Tergugat I : Sdr. ERIC PRANATA
Terbanding/Tergugat II : Sdr. HARIE BASKORO, S.E., MBA
51 — 40
  • Yoe Indiyani Rahmawati.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 K/PID/2010
Tanggal 11 Nopember 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendal ; M. KHOLID HIDAYATULLAH, SE. Bin DAELANI AS
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • K/09461 tanggal 31 Januari 2007 beserta lampirannya dikembalikanpada PT Citra Mandiri/BPR Srikandi melalui saksi Sri Indiyani;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000.(seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kendal, Nomor: 265/Pid.B/2009/PN.Kdl., tanggal 4 Februari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa M. Kholid Hidayatullah, SE. bin Daelani Asariterobukti melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372KUHP jo.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Lidya Indiyani, umur 2 tahun 6 bulan dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa, kurang lebih sejak tanggal 8 Maret 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugat (Suami) meninggalkanPenggugat 2 (dua) tahun berturutturut dan sekarang tidak diketahui kabarberitanya;6.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1547/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 34
  • hidupbersama dengan bekerja sebagai pedagang kain/konvensi di Pasar Pag.2 ronnn nnn mere nner nnn neem nnn na nner ncaa nena nen nec nen nencnen nen ceeenenneesnennen nee Bahwa,los/lapak Pasar Pagi yang terletak di Blok BL No 28 dan No 29 Lantai IIdibeli seharga Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) pada bulanAgustus tahun 2016 (Bukti T1)Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2021/PA.Slw 7Fn Bahwa,los tersebut diatasnamakan PENGGUGAT (Tergugat Rekonvensi) danNur Isiyatun (adik Leni Indiyani).sampai dengan sekarang
    Bahwa, los tersebutdiatasnamakan PENGGUGAT (TergugatRekonvensi) dan Nur Isiyatun (adik Leni Indiyani);Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2021/PA.Slw 215. Bahwa, los no 28 dan 29 tersebut semula milik CHASNURI yangdijual karena yang bersangkutan kenal baik dengan PenggugatRekonvensi;6. Bahwa, sampai dengan sekarang, los yang seharusnya menjadiharta bersama itu masih dikuasi oleh Tergugat Rekonvensi dan NurIsmiyatun (adik Tergugat Reknvensi);7.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0267/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
1.ENDANG SISWANTI Binti UNTUNG SADELI
2.SUHARTINAH Binti UNTUNG SADELI
3.SISWANTO UNTUNG SADELI Bin UNTUNG SADELI
4.DIAN INDRAYANI Binti UNTUNG SADELI
5.SUGIYANTO Bin UNTUNG SADELI
6.SARI WIJAYANTI Binti UNTUNG SADELI
22 — 14
  • Fotokopi Surat Keterangann Kelahiran Nomor 474.1/52Pematas nama Dian Indiyani, yang dikeluarkan oleh luran KemirimukaKecamatan Biji Kota Depok tanggal 12 Februarai 2019, telahdinazegelen dengan materai cukup yang dipersidangan telah diperiksadan diteliti serta dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, ternyatasurat tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi kode (P.9);10.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
Maryati binti Muhamad
Tergugat:
Herman Susilo bin Amerudin
16 — 8
  • AdiFairuz bin Herman Susilo;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, tetapi sejak lima tahun terakhir ini, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi pernah melihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang memberikan nafkah, Tergugatjarang pulang dan Tergugat sudah menikah lagi dan hidup bersamadengan wanita lain yang bernama Risa Indiyani, hingga memiliki 1orang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-11-2007 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/Pid/2007
Tanggal 21 Nopember 2007 — Dr. ISMAIL ZAMZAM bin ZAMZAM
126 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.456 K/Pid/2007mereka baik terhadap neneknya, orang tuanya atau saudaranya, barusetelah bulan Maret 2005 saksi Pelapor bertemu dengan saksi Yulianti,saksi Erni Indiyani dan saksi Yusep Kadarusman, timbul pernyataanbahwa saksi Pelapor telah direnggut kegadisannya oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa, dicabuli Pemohon Kasasi/Terdakwa kurang lebih 10 (Ssepuluh)kali dan di penis Pemohon Kasasi/Terdakwaterdapat tanda khusus tahilalat hitam (keterangan saksi Pelapor seragam dengan keterangan saksiYulianti dan
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
SRI INDARTI. S.KM Binti SOBIRIN H. SIDIK Alm
25 — 6
  • A atas namaSRI INDARTI, S.KM, yang telah habis masa berlaku; Satu (1) Lembar STNK dengan Nomor STNK: 01295627, Nomor Polisi KB5495 YV, Nama Pemilik: MULYATI, Merk/Type: Honda/ K1LHO2N14L0 AVT, IsiSilinder: 149 CC, Noka: MH1KF1127JK532696, Nosin: KF11E2526125, Tahun:2018, Warna: Coklat, Berlaku hingga 5 Mei 2023; Satu (1) Unit Sepeda Motor dengan Nomor Polisi KB 5495 YV, Merk:Honda Vario 150, Noka: MH1KF1127JK532696, Nosin: KF11E2526125, Warna:Coklat;Dikembalikan kepada saksi INDIYANI MEILINDA;4.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 13-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN.Cjr
Tanggal 25 Februari 2015 — SOPIANDHI als ANDI bin SUTAJI
27 — 7
  • pandangan ke depan bebas, tidak ada lampu penerangan jalan,sebelah kiri dan kanan jalan tanah kosong dan sungai ;Bahwa saat itu terdakwa tidak membunyikan klakson dan tidak menyalakanlampu dim ;e Bahwa saat itu terdakwa tidak dalam keadaan mabuk dan mengantuk ;e Bahwa antara terdakwa dan keluarga korban sudah ada perdamaian dansudah memberikan santunan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan alat bukti suratberupa Visum Et repertum No. 13/XI/RSUD/ 2014 tanggal 11November 2014 atas nama INDIYANI
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 102/Pid.B/2022/PN Gin
Tanggal 28 Desember 2022 — Penuntut Umum:
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
IRAWAN
100 — 29
  • ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) baju kaos lengan panjang berwarna hitam;
    • 1 (satu) buah celana pendek warna hitam;
    • 1 (satu) buah bra (BH) warna abu-abu;

      • Dikembalikan kepada anak saksi Dini indiyani

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 21-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1011 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — DJAYANDI PUTRI MANUHUA, DRS. VENTJE S. MANUHUA; Tn. RONNY RONDONUWU
54 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.456 K/Pid/2007mereka baik terhadap neneknya, orang tuanya atau saudaranya, barusetelah bulan Maret 2005 saksi Pelapor bertemu dengan saksi Yulianti,saksi Erni Indiyani dan saksi Yusep Kadarusman, timbul pernyataanbahwa saksi Pelapor telah direnggut kegadisannya oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa, dicabuli Pemohon Kasasi/Terdakwa kurang lebih 10 (sepuluh)kali dan di penis Pemohon Kasasi/Terdakwaterdapat tanda khusus tahilalat hitam (keterangan saksi Pelapor seragam dengan keterangan saksiYulianti dan
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 216/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 44
  • bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diaturdalam Pasal 309 R.BgMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas alat buktiyang diajukan Penggugat dan Tergugat, serta persangkaan Majelis HakimHakim berdasar buktibukti yang dihubungkan dengan dalil Penggugatmaupun dalil bantahan Tergugat, maka ditemukan fakta hukum sebagaiberikut:Him 16 dari 23 him Putusan No. 216/Pdt.G/2020/PA.Srl Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniahi satu orang anak bernama Silvi Indiyani
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp
Tanggal 22 Mei 2019 — Terdakwa
250 — 127
  • bayitersebut selanjutnya Anak meletakkan bayi tersebut diatas lantai kamarkemudian Anak mengambil gayung dan air yang ada didalam bak kamarmandi tersebut kemudian Anak membersihkan bayi tersebut dengan caramengoleskan air ketubuh bayi tersebut selama kurang lebih 5 (lima) menitsetelah Anak membersihkan bayi tersebut kemudian Anak memanggil saksiFifi Indriyani untuk mengambilkan mengambil handuk dan pembalut denganmengatakan Ma tolong ambilkan handuk dengan pembalut, dan tidakberapa lama kemudia saksi Fifi Indiyani
    selanjutnya Anak meletakkan bayi tersebut diatas lantai kamarkemudian Anak mengambil gayung dan air yang ada didalam bak kamarmandi tersebut kemudian Anak membersihkan bayi tersebut dengan caramengoleskan air ketubuh bayi tersebut selama kurang lebih 5 (lima) menitsetelah Anak membersihkan bayi tersebut kemudian Anak memanggil saksiFifi Indriyani untuk mengambilkan mengambil handuk dan pembalut denganmengatakan Ma tolong ambilkan handuk dengan pembalut, dan tidakberapa lama kemudian saksi Fifi Indiyani
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus
Register : 19-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2022/PN Pbg
Tanggal 4 Agustus 2022 — Terdakwa
139 — 21
  • Memerintahkan agar anak tetap berada dalam tahanan;

    5. Menyatakan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) potong pakaian kaos warna hitam bertuliskan racing ;
    • 1 (satu) potong celana Ripped Jeans berwarna hitam ;
    • 1 (satu) potong celana dalam warna abu-abu ;
    • 1 (satu) potong BH berwarna merah muda ;

    Dikembalikan kepada Anak Korban Anisa Indiyani

    • 1 (satu) potong celana pendek cargo warna hitam ;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 174/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 26
  • ., PARAMITA INDIYANI, S.H., M.Kn,DR. ADRIAN E. ROMPIS, S.H., BBA, M.H., DR. SIGIDSUSENO, S.H., M.Hum, DR. H. ISIS IKHWANSYAH,S.H., M.H., C.N, . TAJUDIN, S.H., M.H., ARTAJI, S.H,M.H., para pegawai pada Kementerian Riset, Teknologidan Pendidikan Tinggi R. berdasarkan Surat KuasaNomor : 129/UN.6.MWA/ TU/ 2019 tanggal 11 JuniHalaman 1 dari 29 Putusan Perkara Gugatan Nomor 174/Pat.G/2019/PN Bdg2019, untuk selanjutnya disebut sebagai sebagaiTergugat I;PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA Cq.