Ditemukan 858 data
ELSEUS SALAKORY, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIS KUMAYAS alias OYAN.
31 — 2
KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari terdakwa kemudian saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menghubung!
(tigaratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari terdakwa kemudian saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menghubung!
(tigaHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN Mndratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari terdakwa kemudian saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menghubung!
Kaluku;Bahwa cara membeli Narkotika yaitu saksi Mohammad Isran Kaluku seringke Kota Palu mengantar ikan lalu uangnya terdakwa transfer ke rekeningsaksi Mohammad Isran Kaluku pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitarpukul 21.00 Wita kemudian saksi Mohammad Isran Kaluku menghubung!
82 — 17
Mar datang saksi Isran Syahdan Hamzah yang seierdakwa Ahmad Inaku Alias Mat agar daterdakwa Ahmad Inaku Alias Mat tidak terimaJnaku langsung medang mengisi BBM kemudian menegurMembuat keributan dan pulang, namunmukul saksi Isran Syahda awe Se nore naaterbuka sebanyak (satu) kali dan menve : mwah ee eae eeNgenat wajuh saksi Isran SYahdan Uanmvzah, laluTerdakwa Ahmad Inaku Alias Mat kembali berusaha memukul saksi Isran SyahdanHamzah namun saksi menghindar sambil berusaha membalas namun tidak mengenaisan
*tersang mad Inaku schingga saksi sran Syahdan Hamzah terjatuh keaspal kemudianersangk .tersangka Ahmad Inaku Alias Mat terus memukuli saksi Isran Syahdan Hamzah denganta 3 .kedua tangan terkepal secara berulangulang mengenai wajah saksi Isran SyahdanHamzah, kemudian saksi Isran Syahdan Hamzah berusaha bangun namun terdakwaAhmad Inaku Alias Mat menarik kerah baju saksi dari bagian depan dengan keduatangannya schingga saksi Isran Syahdan Hamzah lerjatuh kea rah depan dalam posisimenunduk lalu tibatiba
datang Indra Inaku (DPO) langsung menginjak saksi sebanyak (satu) kali menggunakan kaki scbelah kiri mengenai mengenai pada bagian kepala saksisebelah kin kemudian datang orang banyak yang tidak saksi kenal melerai dan memisahsaksi dan para tersangka.Bahwa tempat terjadinya kekerasan yang dialami saksi Isran Syahdan Hamzahadalah di pinggir jalan di depan SPBU Marisa yang dapat dilewati dan dilihat oleh orangbanyak.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Isran Syahdan Hamzah merasa sakil danmengalami
tetap berteriak, lalu Terdakwa AhmadInaku langsung memukul saksi Isran Syahdan Hamzah dibagian wajah dengan tangan kinterbuka sebanyak (satu) kali dan mengenai wajah saksi Isran SYahdan Hamzah, laluTerdakwa Ahmad Inaku Alias Mat kembali berusaha memukul saksi Isran SyahdanHamzah namun saksi menghindar sambil berusaha membalas namun tidak mengenaitersangka Ahmad Inaku sehingga saksi Isran Syahdan Hamzah terjatuh keaspal kemudiantersangka Ahmad Inaku Alias Mat terus memukuli saksi Isran Syahdan Hamzah
dengankedua tangan terkepal secara berulangulang mengenai wajah saksi Isran SyahdanHamzah, kemudian saksi Isran Syahdan Hamzah berusaha bangun namun (erdakwaAhmad Inaku Alias Mat menarik kerah baju saksi dari bagian depan dengan keduatangannya sehingga saksi Isran Syahdan Hamzah terjatuh kea rah depan dalam posisimenunduk lalu tibatiba datang Indra Inaku (DPO) langsung menginjak saksi sebanyak (satu) kali menggunakan kaki sebelah kiri mengenai mengenai pada bagian kepala saksisebelah kiri kKemudian
DEWI TARIHORAN,SH
Terdakwa:
DONI METRO TAMBUNAN Alias DONI
58 — 7
POHAN sedang berada Jalan PanglimaDenai Kel.Amplas Kec.Medan Amplas lalu saksi korban ISRAN POHANhendak menanyai terdakwa bersama SAFRIJAL ALS IJAL (DPO) namunterdakwa bersama SAFRIJAL ALS IJAL langsung pergi dan pada saat saksikorban ISRAN POHAN masih di SPBU lalu datanglan terdakwa danSAFRIJAL ALS IJAL dengan membawa alat berupa besi panjang denganukuran + 1,5 meter sedangkan SAFRIJAL ALS IJAL mengarahkan tombakke arah saksi korban ISRAN POHAN sambil mengatakan ku tombak kau dan terdakwa juga
mengarahkan besi kearah saksi korban ISRAN POHANsambil mengatakan ku pecahkan kepalamu nanti yang berulang kalimengatakan kepada saksi korban ISRAN POHAN hingga saksi korbanISRAN POHAN takut dan lari ke arah Graha Aroma namun terdakwa danSAPRIJAL ALS IJAL mengatakan jangan lari kau biar kutombak kau danterdakwa mengarahkan besi sambil mengatakan jangan lari kaukupecahkan kepalamu lalu saksi koroban ISRAN POHAN masuk kedaaGraha Aroma tersebut dan dari luar saksi korban ISRAN POHAN berteriak keluar
IJAL merasa tidak senang danlangsung pergi ke Pos PP untuk mengambil 1 (Satu) potong besipanjang ukuran + 1,5 meter sedangkan SAFRIJAL ALS IJAL mengambil1 (satu) bilah tombak dan membawanya menemui saksi korbankemudian SAFRIJAL ALS IJAL mengarahkan tombak tersebut ke arahsaksi korban ISRAN POHAN sambil mengatakan ku tombak kau danterdakwa mengarahkan besi kearah saksi korban ISRAN POHAN sambilmengatakan ku pecahkan kepalamu nanti dan berulang kalimengatakan kepada saksi korban ISRAN POHAN hingga
IJAL merasa tidak senang danlangsung pergi ke Pos PP untuk mengambil 1 (Satu) potong besipanjang ukuran + 1,5 meter sedangkan SAFRIJAL ALS IJAL mengambil1 (Satu) bilah tombak dan membawanya menemui saksi korbankemudian SAFRIJAL ALS IJAL mengarahkan tombak tersebut ke arahsaksi korban ISRAN POHAN sambil mengatakan ku tombak kau danterdakwa mengarahkan besi kearah saksi korban ISRAN POHAN sambilmengatakan ku pecahkan kepalamu nanti dan berulang kalimengatakan kepada saksi korban ISRAN POHAN hingga
saksikorban ISRAN POHAN hingga saksi korban ISRAN POHAN takut danlari Ke arah Graha Aroma namun terdakwa dan SAPRIJAL ALS IJALmengatakan jangan lari kau biar kutombak kau dan terdakwamengarahkan besi sambil mengatakan jangan lari kau kupecahkankepalamu ; Bahwa selanjutnya saksi korban ISRAN POHAN masuk kedalamGraha Aroma tersebut dan dari luar saksi korban ISRAN POHANberteriak keluar kau kutombak kau dan terdakwa mengatakan keluarkau biar kupecahkan kepalamu namun saksi korban ISRAN POHANtidak keluar
76 — 8
HULALANGO, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,awalnya ketika terdakwa beserta saksi FERDI BOROMA menujukerumah lelaki ISRAN GOBEL di Desa Paku dengan mengunakansepeda motor, dalam perjalanan terdakwa bertemu dengan saksikorban ISRAN HULALANGO sehingga terdakwa menghentikansepeda motornya kemudian menghampiri korban ISRANHULALANGO, kemudian korban ISRAN HULALANGO mengatakankepada terdakwa memang ngana pa
(sudah basah saya, sudah basah saya) lalu saksi IYYONGMANGGOPA bertanya kepada korban ISRAN HULALANGO siapayang babage pa ngana ?
artinya (baikbaik kamu bercerita) kepada saksikorban ISRAN HULALANGO, kemudian korban ISRAN HULALANGOlangsung mencekik leher terdakwa dengan tangan kiri sambilberkata mo malawang, mo malawang ngana artinya (maumelawan, mau melawan kamu) kemudian terdakwa berkataSaya nyanda me malawang artinya (saya tidak akanmelawan) selanjutnya korban ISRAN HULALANGO denganmengunakan tangan kiri langsung mencekik leher terdakwasedangkan tangan kanan korban ISRAN HULALANGO untukmemukul terdakwa namun tangan kanan
Saksi membantu untuk menaikkan ke motortersebut akan tetapi tidak ikut mengantar Korban ke rumahSakit;e Bahwa pada waktu subuh, Saksi mendengar dari saudaraKorban ISRAN HULALANGO memberitahukan kepada orangtua Korban bahwa Korban telah meninggal dunia;e Bahwa rumah Saksi dan Korban ISRAN HULALANGOberdekatan;e Bahwa saat Korban ISRAN HULALANGO berlari, tidak adayang mengejarnya;e Bahwa saat Korban ISRAN HULALANGO berlari menuju kerumahnya, sempat meneriakkan nama Terdakwa; Bahwa Korban ISRAN HULALANGO
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
HUSAIN ALIAS SANDI
21 — 2
Alias YUSRAN di pinggir jalan Kandea Raya Makassar, setelahbertemu saksi ISRAN Alias YUSRAN terdakwa kemudian menyerahkan 1(satu) sacet Narkotika Jenis shabushabu kepada saksi ISRAN AliasYUSRAN seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk dijuaL dansaksi ISRAN Alias YUSRAN menerima 1 (satu) sacet Narkotika jenis sabusabu tersebut dari terdakwa(000IBahwasetelah terdakwa menyerahkan 1 (satu) sacet Narkotika jenissabusabu kepada saksi ISRAN Alias YUSRAN kemudian saksi ISRAN AliasYUSRAN pergi
Memperoleh 1 (satu) paket plastik bening berisi shabushabudari Lk HUSAIN Als SANDI, Lk ISRAN Als YUSRAN. Membelinyadengan harga Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) setelah baranghabis di jual kemudian Lk ISRAN Als YUSRAN.
introgasi terhadap terdakwa ISRAN Als YUSRAN sejak tahun2020 sampai tertangkap Lk ISRAN Als YUSRAN.
Memperoleh 1 (satu) paket plastik bening berisi shabushabudari Lk HUSAIN Als SANDI, Lk ISRAN Als YUSRAN. Membelinyadengan harga Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) setelah baranghabis di jual kKemudian Lk ISRAN Als YUSRAN.
PURNA NUGRAHADI, S.H.
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN Bin alm. SUKIRLAN
139 — 31
tahun 2014, nomor Polisi : R-2926-FV, nomor rangka : MH1JFM227EK067905, nomor mesin : JFM2E2098530, beserta kunci kontaknya;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda type ACH1M2B04 A/T, warna hitam, tahun 2014, nomor Polisi : R-2926-FV, nomor rangka : MH1JFM227EK067905, nomor mesin : JFM2E2098530 atas nama KHOMSIYATUN alamat Palumbungan Wetan Rt.02 Rw.02 Bobotsari Pubalingga;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ISRAN
Terdakwa ISRAN HADI Bin (alm.) MOHAMMAD YUSUF;4.
SUKIRLAN bersama denganSaksi ISRAN HADI Bin (alm.) MUHAMMAD YUSUF (penuntutannya diajukan dalamberkas perkara terpisah) dan Sdr.
,Halaman 23 dari 52 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Bur.Saksi merasa curiga kalau uang tersebut adalah palsu, kemudian Saksi mintalagi uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang lain kepadaSaksi Isran Hadi, tetapi Saksi Isran Hadi mengatakan tidak ada;Bahwa kemudian Saksi pergi mengambil handphone di tempat fitnes centerdengan maksud akan memfoto wajah Saksi Isran Hadi, namun setelahkembali dari tempat fitnes, Saksi Isran Hadi sudah pergi dengan memboncengsepeda motor yang dikendarai
Terdakwa bersama Saksi Isran Hadisaat membeli rokok di warung ibu Saksi.
tinggi;Bahwa setelah Saksi Isran Hadi dan Terdakwa pergi mengendaral sepedamotor pergi meninggalkan toko Bunyamin sekitar jarak satu kilometer dari tokotersebut Saksi Beby Firmansyah dengan mengendarai sepeda motor berhasilmengejar sepeda motor yang dinaiki Saksi Isran Hadi dan Terdakwa, kKemudian SaksiBeby Firmansyah membawa Saksi Isran Hadi dan Terdakwa di Kantor Balai DesaBadamita, Selang beberapa menit kemudian datang petugas Kepolisan dari PolsekRakit mengamankan Saksi Isran Hadi dan Terdakwa
29 — 14
ISRAN LUKMANBin LUKMAN, saksi mana telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi MUH.
Isran Lukman Bin Lukman menegurjangan berkelahi, berkelahi tidak baik tetapikemudian Ahmad tersinggung dan memukul saksikorban Muh. Isran Lukman Bin Lukman, Terdakwa saatitu melerai namun Terdakwa juga terkena pukulansehingga saat itu Terdakwa juga ikut memukul saksikorban Muh. Isran Lukman Bin Lukman, kemudiantemanteman Terdakwa yang lain datang danberamairamai memukuli saksi korban Muh. IsranLukman Bin Lukman.
Isran Lukman Bin Lukmansecara bersamasama.
Isran Lukman Bin Lukman kemudian saksi korban Muh.Isran Lukman Bin Lukman menegur jangan berkelahi, berkelahitidak baik tetapi kemudian Ahmad tersinggung dan memukulsaksi korban Muh. Isran Lukman Bin Lukman, Terdakwa saat itumelerai namun Terdakwa juga terkena pukulan sehingga saat ituTerdakwa juga ikut memukul saksi korban Muh. Isran Lukman BinLukman, kemudian temanteman Terdakwa yang lain datang danberamairamai memukuli saksi korban Muh.
Isran Lukman BinLukman.; Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa memukul saksi korbanMuh. Isran Lukman Bin Lukman pada bagian belakang sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan kepalan tangan.;wnn Menimbang, bahwa temanteman Terdakwa yang ikutmemukul saksi korban Muh. Isran Lukman Bin Lukman saat itusekitar 10 (Sepuluh) orang.;won Menimbang, bahwa atas pemukulan yang dilakukanTerdakwa bersama temantemannya tersebut mengakibatkan saksikorban Muh.
Terdakwa:
TESA TRI NOVA DARMAWAN Bin Alm ISKAK ISRAN
84 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa TESA TRI NOVA DARMAWAN Bin (Alm) ISKAK ISRAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TESA TRI NOVA DARMAWAN
Bin (Alm) ISKAK ISRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan No : 000/HRD-JTG/SK/I/19 tanggal 02 Januari 2019 sebagai karyawan tetap Sdr.
Terdakwa:
TESA TRI NOVA DARMAWAN Bin Alm ISKAK ISRAN
Terbanding/Penuntut Umum I : Yoyok Junaidi, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
124 — 44
terdakwa dan saksi Isran Sufrani alias Yopi bakar danhisap secara bergantian melalui pipet tersebut.
CIMENG bertujuan untuk dipakai atau dikonsumsioleh Terdakwa bersama saksi Isran Sufrani alias Yopi. Sehinggadengan demikian sangat jelas MAKSUD DAN TUJUAN DARITERDAKWA MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI SHABU AQUO OLEH TERDAKWA ADALAH UNTUK DIPAKAI BAGI DIRINYASENDIRI BERSAMA SAKSI ISRAN SUFRANI ALIAS YOPI, BUKANUNTUK DIPERJUALBELIKAN.Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI.
perkara hasil tes urineTerdakwa, saksi Isran Sufrani alias Yopi Negatif.Pada waktu pemeriksaan dan atau Tes Urine Terdakwa tidakdidampingi Penasihat Hukum..
Pada saat terdakwaberada diatas Kapal FERY menelpon ISRAN SUFRANI agarnaik keatas kapal menuju ke Toilet kamar mandi penumpang,tidak berselang lama terdakwa masuk kedalam lalukemudian keluar untuk turun dari atas Kapal FERY,sementara ISRAN SUFRANI telah turun terlebin dahulumenuju parkiran sepeda motor.
Selanjutnya petugas mengamankanterdakwa, ISRAN SUFRANI dan HADI untuk dilakukanpemeriksaan dibawa ke Polres Manggarai Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.
12 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Isran Habibu bin Yunus Habibu untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Citra Sakula binti Ayaha Sakula;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Isran Habibu bin Yunus HabibuTanggal lahir : 17 November 1998 (umur 18 tahun 05 bulan)Agama > IslamPekerjaan > TantiTempat kediaman di : Dusun Sipatana, Desa Motolohu Selatan,Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato;Dengan calon istri :Nama : Citra Sakula binti Ayaha SakulaPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Msa Page 1 of 13Umur : 22 tahunAgama > Islampekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Dusun Suka MAju, Desa Huyula, KecamatanRandangan, Kabupaten
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Isran Habibu binYunus Habibu untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CitraSakula binti Ayaha Sakula;3.
hubungan yang melarang kami untuk menikah;Bahwa saya Isran Habibu bin Yunus Habibu sudah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan setiap bulan sejumlah Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah);Bahwa kami sudah siap menjalankan rumah tangga sebagai suami dansebagai istri dan tidak ada paksaan dari manapun;Bahwa untuk memperkuat dalildalil tentang pokok permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:a.
Habibu bin Yunus Habibu adalah anak kandung darisuami istri bernama Yunus Habibu (Pemohon) dengan Hasria Daim danPemohon telah pula mengajukan bukti P.2 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Randangan tanggal 27 April 2017 perihal penolakanpernikahan untuk melangsungkan pernikahan Isran Habibu dengan CitraSakula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 maka terbukti anakPemohon Isran Habibu bin Yunus Habibu lahir tanggal 17 November 1998yakni 18 tahun 6 bulan belum cukup umur
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Isran Habibubin Yunus Habibu untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CitraSakula binti Ayaha Sakula;3.
57 — 8
Menetapkan Pemohon IRSAN BALAHANTI sebagai wali dari anak laki laki yang bernama MOH ISRAN PANSE lahir di luwuk, pada tanggal 20 Desember 1995, khususnya untuk mengikuti seleksi penerimaan calon prajurit TNI AL tahun 2017 di Manado;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)
Bahwa pemohon dengan orang tua dari MOH ISRAN PANSE yang bernama INDIPANSE telah membuat surat pernyataan orang tua tertanggal desember 2016;2. Bahwa MOH ISRAN PANSE dilahirkan di luwuk, pada tanggal 20 desember 1995.3.
Bahwa orang tua dari wali MOH ISRAN PANSE berdomisili di luwuk oleh sebab ituorang tua wali yang di luwuk telah memberikan mandate kepada pemohon untukmewakili kedudukan mereka selaku orang tua/wali dalam penerimaan seleksi calonPrajurit TNI AL tahun 2017 tersebut dengan pertimbangan bahwa pemohonberdomisili tetap di manado dan pemohon di percaya untuk bertindak selaku waliPenetapan Nomor : 104/Pdt.P/2017/PN.Mnd Hal 1untuk mewakili orang tua wali MOH ISRAN PANSE tersebut sebagaimana sesuaidengan
Saksi SURYA ANDIYANTO, dibawah Sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki hubungan keluarga dengan anak MOH ISRAN PANSE;Bahwa orang tua kandung dari anak MOH ISRAN PANSE bernama INDI PANSE;Bahwa orang tua kandung dari anak MOH ISRAN PANSE, bertempat tinggal diKelurahan Maahas Kecamatan Luwuk Selatan Kabupaten Banggai ProvinsiSulawesi Tengah;Bahwa anak MOH ISRAN PANSE tinggal di Manado bersama dengan Pemohon dirumah
Saksi LENGGAH DWI PINANGGIH, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki hubungan keluarga dengan anak MOH ISRAN PANSE;Bahwa orang tua kandung dari anak MOH ISRAN PANSE bernama INDI PANSE;Bahwa orang tua kandung dari anak MOH ISRAN PANSE, bertempat tinggal diKelurahan Maahas Kecamatan Luwuk Selatan Kabupaten Banggai ProvinsiSulawesi Tengah;Bahwa anak MOH ISRAN PANSE tinggal di Manado bersama dengan Pemohon dirumah
Menetapkan Pemohon IRSAN BALAHANTI sebagai wali dari anak laki laki yangbernama MOH ISRAN PANSE lahir di luwuk, pada tanggal 20 Desember 1995,khususnya untuk mengikuti seleksi penerimaan calon prajurit TNI AL tahun 2017di Manado;3.
Terdakwa:
ISRAN SUFRANI alias YOPI
121 — 34
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Isran Sufrani alias Yopi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Isran Sufrani alias Yopi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan pidana denda sejumlah
>
- 1 (satu) buah dompet berwarna hitam bertuliskan BOWEISI yang didalamnya terdapat 2 (dua) book Online dan uang tunai sejumlah Rp1.540.000,00 (Satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) dengan pecahan sebagai berikut:
- 15 lembar pecahan Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);
- 1 lembar pecahan Rp20.000,00 (Dua puluh ribu rupiah);
- 2 lembar pecahan Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Terdakwa Isran
Terdakwa:
ISRAN SUFRANI alias YOPINama lengkap : Isran Sufrani Alias Yopi;2. Tempat lahir : Mboeras;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/13 Agustus 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Menjaga RT/RW 001/001, Desa Macang Tanggar, KecKomodo, Kab Manggarai Barat, Nusa Tenggara Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Isran Sufrani Alias Yopi tidak ditahan oleh Penyidik dan selanjutnya ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1.
Menyatakan Terdakwa ISRAN SUFRIANDI alias YOPI tidak terbukti secarasah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan dituntut olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.4.
Menyatakan Terdakwa ISRAN SUFRIANI alias YOPI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana PenyalangunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1 huruf a undangundang Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan alternatif KEDUA tersebut;5. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif PERTAMA tersebut.6.
Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa ISRAN SUFRANIAlias YOPI tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 53/Pid.Sus/2021/PN Lbj atas nama Terdakwa tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa Isran Sufrani alias Yopi tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.
33 — 11
ISRAN bin ABDUL SANI (Alm) dan terdakwa VI. SABIRINbin A.RIFA!
Muhammad Jadi, Terdakwa III Suwarno Bin Markam, TerdakwaIV Darhani Bin Sapriansyah, Terdakwa V Isran Bin Abdul Sani dan Terdakwa VISabirin Bin A.
Nur Apriyanto, terdakwa IIISuwarno, terdakwa IV Darhani, terdakwa V Isran dan terdakwa VISabirin berada di rumah milik sdri.
15 — 1
Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama ISRAN KUNA binti NIKO KUNA, umur 14 (empat belas) tahun dengan calon suaminya yang bernama ALUN MAKARAWO bin DINI MAKARAWO.3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).
KUNA telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (bukti P.6).SAKSISAKST:1 YUSUF ADAM Bin HARDI ADAM, telah bersumpah menurut tata cara agamaIslam dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon.Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah terhadap anak Pemohonbernama ISRAN KUNA karena umur anak Pemohon belum mencapai16 tahun sehingga Kantor Urusan Agama Menolak untuk menikahkan.Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama ISRAN KUNA dengancalon
suaminya bernama ALUN MAKARAWO.Bahwa antara ISRAN KUNA dengan calon suaminya tidak ada laranguntuk melaksanakan pernikahan.Bahwa ISRAN KUNA dengan calon suaminya sudah berpacaran selama1 (satu) tahun.Bahwa ISRAN KUNA dengan calon suaminya masingmasing berstatusgadis dan perjaka, tidak ada yang keberatan dengan perkawinantersebut.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan.Bahwa orang tua ALUN MAKARAWO sudah datang melamar dantelah menentukan tanggal
Bahwa antara ISRAN KUNA dengan calon suaminya tidak ada laranguntuk melaksanakan pernikahan.e BahwaISRAN KUNA dengan calon suaminya sudah berpacaran selamasatu tahun.e Bahwa ISRAN KUNA dengan calon suaminya masingmasing berstatusgadis dan perjaka, tidak ada yang keberatan dengan perkawinantersebut.e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan.e Bahwa orang tua ALUN MAKARAWO sudah datang melamar dantelah menentukan tanggal pernikahannya pada tanggal
GUSASI.e Bahwa ISRAN KUNA binti NIKO KUNA pada saat permohonan inidiajukan, berusia 14 (empat belas) tahun.e Bahwa hubungan pacaran antara ISRAN KUNA dan ALUN MAKARAWOsudah berlangsung selama (satu) tahun dan sudah sedemikian dekat.e Bahwa orang tua ALUN MAKARAWO telah datang melamar ISRANKUNA dan rencana pernikahannya pada tanggal 26 Desember 2013.e Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongomeme menolakpermohonan untuk menikahkan ISRAN KUNA binti NIKO KUNA danALUN MAKARAWO bin DINI MAKARAWO karena
usia ISRAN KUNAbelum mencapai batas minimal usia calon mempelai wanita yang diaturdalam UndangUndang Perkawinan.e Bahwa antara ISRAN KUNA dan ALUN MAKARAWO tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan.e Bahwa baik ISRAN KUNA dan ALUN MAKARAWO telah samasamasiap menjadi suami isteri dan sudah mengetahui hak dan kewajiban sebagaisuami dan istri.Menimbang, bahwa selanjutnya faktafakta tersebut akan dipertimbangkanapakah permohonan Pemohon yang akan menikahkan anak perempuannya yang belumberusia
1.DODY NOVALITA, S.H.
2.NANANG PRIHANTO, SH
3.ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
H. MUHARRAM, S.Pd.,MM Bin Alm. SUPU
149 — 42
Dr.Ir.H ISRAN NOOR, M.Si;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Isran Noor, M.Si sambil menunjukan jari 3 tersebut adalah dalammasa kampanye.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul 10.00wita saksi mendapat informasi melalui Whatsapp bahwa ada kampanyedari Pasangan Calon Gubernur nomor urut 3 yaitu Dr. ISRAN NOOR dirumah terdakwa di Jalan . Al. Bina, Kel. Gunung Panjang, Kec. TanjungRedeb Kab.
SULTAN (ajudanBupati/terdakwa) agar tidak memberikan sambutan.Bahwa saat akan memberikan sambutan saksi melihat terdakwa duduk disamping calon gubernur ISRAN NOOR namun saat terdakwa dimintamemberikan sambutan, saksi mencoba untuk mengingatkan namun saatitu saksi melihat Dr. ISRAN NOOR menepuk paha terdakwa namun saksitidak jelas mendengar apa yang diucapkan oleh Dr.
Isran Noor, M.Sitersebut dan bukti tersebut sudah diserahkan ke Panwas KabupatenBerau.Bahwa setelah saksi mengetahui Vidio dan foto Bupati Berau yangmemberikan sambutan dalam kampanye paslon Gubernur Nomor urut 3dan juga berfoto bersama Calon Gubernur Kaltim Dr. Ir. H. Isran Noor,M.Si Nomor 3 sambil menunjukan ke tiga jarinya tersebut, saksimendapatkan intruksi langsung dari Ketua Panwas Kab.
Isran Noor, M.Si sambil menunjukan jari 3 tersebut dalamrangka jadwal Kampanye Pasion Gubernur Kaltim Nomor Urut 3 (ISRAN HADI), yang mengunakan tempat di kKediaman pribadi terdakwa.Bahwa menurut saksi tindakan terdakwa yang memberikan katasambutan dan berfoto dengan sdr. Dr. Ir. H.
Isran Noor, M.Si Nomor3 sambil menunjukan ke tiga jarinya pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018,sekitar jam 17.00 wita tersebut.
26 — 8
Saksi AGUS ISTIAWAN BIN ISRAN: 11Bahwa, berawal dari pertemuan bertiga yaitu : saksi sendiri (AGUS ISTIAWANBIN ISRAN), Terdakwa AGUNG SETIO UTOMO, dan saksi RONI WIDODO,pada tanggal 18 Nopember 2012, di Cafe Dermaga Sungai Brantas yang ada diKediri, sepakat guna menyewa mobil yang nantinya akan dijual / gadai, hasilnyaakan dibagi bertiga ;Bahwa, kemudian dengan pembagian tugas terdakwa AGUNG SETIO UTOMO,mencarikan sepeda motor dan mendapatkan sepeda motor roda 2 (dua) MerkGaruda Nopol AG5874AZ, sedangkan
Kota Kediri, sedangkantugas saksi AGUS ISTIAWAN BIN ISRAN, berpura pura sebagai HARIWAHYUDI, sesuai dengan KTP yang dibuat oleh saksi , kemudian pada tanggal22 Nopember 2012, menyewa mobil ke Rental Travelku beralamat di JalanS.Parman No.90 KeL Tosaren Kecamatan Pesantren Kediri, dengan jaminansepeda motor roda 2 (dua) Merk Garuda Nopol AG5874AZ, yang terdakwacarikan ;Bahwa, mobil Toyota Avanza 1,3 G MIT VVTI Tahun 2010 warna hitam metalikNopol AG: 1569AH yang saksi AGUS ISTIAWAN BIN ISRAN, sewa
, yang bermaksud menjual/gadai mobil miliknya Toyota Avanza 1,3 G MIT VVTI Tahun 2010 warna hitammetalik Nopol AG: 1569AH ;Bahwa, saksi kemudian sebagai Perantara menghubungkan AGUS ISTIAWANBIN ISRAN, dengan orang yang biasa dipanggil Haji Madura, kemudian bertemudi Alunalun Pasuruan dan terjadi transaksi gadai sepakat harga sebesarRp.20.000.000,00Bahwa, saksi oleh AGUS ISTIAWAN BIN ISRAN, diberi imbalan sebesarRp.1.000.000,00 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan, tidakberkebaratan
BIN ISRAN, sewa padawaktu jatuh tempo yang seharusnya dikembalikan, akan tetapi mobil tersebut kami/ bertiga yaitu : terdakwa AGUNG SETIO UTOMO, saksi AGUS ISTIAWANBIN ISRAN, dan saksi RONI WIDODO, di kendarai ke daerah Malang, gunadijual Gadai, tanpa ijin pemiliknya dan dengan perantara Subaidi, mobil dijualgadai kepada orang yang dipanggil dengan nama Haji, di alunalun Pasuruansebesar Rp.20.000.000,00 (Dua Puluh Juta Rupiah) ;Bahwa, uang hasil jual gadai tersebut selanjutnya dibagi oleh AGUS ISTIAWANBIN
BIN ISRAN, sewa padawaktu jatuh tempo yang seharusnya dikembalikan, akan tetapi mobil tersebut kami/ bertiga yaitu : terdakwa AGUNG SETIO UTOMO, saksi AGUS ISTIAWANBIN ISRAN, dan saksi RONI WIDODO, di kendarai ke daerah Malang,18guna dijual Gadai, tanpa ijin pemiliknya dan dengan perantara Subaidi, mobildijual gadai kepada orang yang dipanggil dengan nama Haji, di alunalunPasuruan sebesar Rp.20.000.000,00 (Dua Puluh Juta Rupiah) ;e Bahwa, uang hasil jual gadai tersebut selanjutnya dibagi oleh AGUS
24 — 3
Hamid menjadi Isran bin Abd. Hamid;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Negr7 Mma seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Isran bin Abd.
Hamid;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama :4.1 Hanifa binti Isran, lahir di Pasungkan, 13121996;4.2 Marlina binti Isran, lahir di Hulu Sungai Selatan, 12012001;4.3 Rezki Mufidah binti Isran, lahir di Hulu Sungai Selatan, 29012005;4.4 Siti Hajar binti Isran, lahir di Hulu Sungai Selatan, 24032007;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon dengan isteriPemohon
Hamid;Menimbang, bahwa para saksi telan memberi keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon telah menikahsecara sah dan nama Pemohon yang benar adalah Isran bin Abd.
Bahwa selama masa perkawinan, tidak terdapat sengketa perkawinandan tidak fasid;3: Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Isran bin Abd. HamidHal. 6 dari 9 Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Negr4.
Hamid menjadi Isran binAbd. Hamid;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara KabupatenHulu Sungai Selatan;4.
59 — 18
Boalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tilamuta, telah melakukan dan turut serta melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban ISRAN PANDI TAIDI Alias PANDI yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, awalnya Saksi KorbanISRAN PANDI TAIDI Alias PANDI bersama temannya menuju ke pantai.Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 45/PID.SUS/2018/PT GTO.Namun
ketika masih di perjalanan Saksi Korban ISRAN PANDI TAIDI AliasPANDI, mendengar kelapa jatuh lalu Saksi Korban ISRAN PANDI TAIDIAlias PANDI menyampaikan kepada temannya saya lagi mobacari kelapa.Kemudian Saksi Korban ISRAN PANDI TAIDI Alias PANDI pergi mencarikelapa dan bertemu dengan anakanak sedang mengambil kelapa, melihathal tersebut Saksi Korban ISRAN PANDI TAIDI Alias PANDI berteriakkenapa ngoni baambe orang pe kelapa.
Tidak lama kemudian datangTerdakwa SAPRUDIN LIPUTO Alias SAPU langsung memukul SaksiKorban ISRAN PANDI TAIDI Alias PANDI sebanyak 2 (dua) kali dibagianmata dengan cara memukul menggunakan tangan kanan yang terbuka, laluSaksi Korban ISRAN PANDI TAIDI Alias PANDI berlari kearah pantai danbertemu dengan Terdakwa Ill WERIS ASABI Alias WERI memukul SaksiKorban ISRAN PANDI TAIDI Alias PANDI dengan menggunakan tangankanannya yang terkepal kearah bagian wajah sebanyak 1 (satu) kali,setelah itu datang Terdakwa
II TAMRIN LINGUDE Alias ONI langsungmenendang bagian belakang Saksi Korban ISRAN PANDI TAIDI AliasPANDI sebanyak 1 (satu) kali dan memukul Saksi Korban ISRAN PANDITAIDI Alias PANDI menggunakan tangan kiri yang mengarah ke wajahbagian kanan.
Selanjutnya datang Terdakwa IV RAHIM MASIU AliasJAKAR menendang kearah wajah Saksi Korban ISRAN PANDI TAIDI AliasPANDIsebanyak 1 (satu).Bahwa Saksi Korban ISRAN PANDI TAIDI Alias PANDI merupakan anakyang masih dibawah umur berdasarkan Kutipan Akta kelahiran Nomor:AL.788.0028234 tanggal 24 Juni 2009.Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut, Saksi Korbanmengalami luka sebagaimana diterangkan dalam surat Visum et Repertumnomor 800/02/RSUDTN/VISUM/I/2017 tanggal 09 Januari 2018 yangditandatangani
12 — 15
Bahwa Syamsudin Adjilanu telah menikah dengan Isran Z. Nusa padatanggal 24 Maret 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Atinggola;2. Bahwa pernikahan Syamsudin Adjilanu dan Isran Z. Nusa telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama Fami Adjilahu, SelfiAdjilahu, Fandi Adjilahu, Ferbri Adjilahu dan Sri Amelia Adjilahu:3.
Bahwa setelah Syamsudin Adjilahu dan Isran Z. Nusa meninggal dunia,anak Syamsudin Adjilahu dan Isran Z. Nusa yang bernama Sri AmeliaAdjilanu diasuh oleh Pemohon;5. Bahwa anak Syamsudin Adjilahu dan Isran Z. Nusa yang bernama SriAmelia Adjilanu saat ini masih di bawah umur dan secara hukum belum bisabertindak hukum atas dirinya sendiri, oleh karena itu anak tersebutmemerlukan wali yang dapat mengurus diri dari anak tersebut;6.
Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7505KM061120190009tanggal 6 Nivember 2019 atas nama Isran Z. Nusa yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo Utara,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelenoleh pejabat Kantor Pos dan setelah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.
Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Fandi Adjilahu binSyamsudin Adjilahu yaitu Kakak kandung saksi sendiri; Bahwa Pemohon juga benar adalah kakak kandung dari anakyang bernama Sri Amelia Adjilahu; Bahwa dalam pernikahannya, orang tua Pemohon yaituSyamsudin Adjilahu dan Isran Z.
Nusa, Suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 24Maret 1979 di Gorontalo Utara;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 secara materiil memuat keteranganyang menyatakan bahwa Ibu kandung Sri Amelia Adjilahu yang juga IbuHalaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 113 /Pdt.P/2021/PA.Kwd.kandung Pemohon yang bernama Isran Z.
70 — 9
Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Prgqpesta tersebut dan pada saat yang bersamaan terdakwa I, APRIYADI AliasAPRI mencabut sebilah parang dari sarungnya dan para terdakwa melihatSaksi ISRAN Alias AMBU berlari kemudian para terdakwa mengejar SaksiISRAN Alias AMBU, namun pada saat berlari Saksi ISRAN Alias AMBUjatuh telungkup, kemudian terdakwa , APRIYADI Alias APRI langsungmengayunkan parangnya dengan menggunakan sisi belakang parangtersebut kearah Saksi ISRAN Alias AMBU sebanyak 4 (empat) kalisehingga
mengenai tepat di bagian paha sebelah kiri, badan bagianbelakang, punggung, dan tangan sebelah kiri Saksi ISRAN Alias AMBUselanjutnya terdakwa Il, AGUS RIFANDI Alias ANDI langsung memukulSaksi ISRAN Alias AMBU dengan menggunakan tangan terkepal ke arahbagian belakang badan Saksi ISRAN Alias AMBU sebanyak 4 (empat) kali,kemudian Saksi ISRAN Alias AMBU sempat berkata Saya ini Ambu danpada saat para terdakwa mendengar perkataan tersebut barulah terdakwa, APRIYADI Alias APRI dan terdakwa II, AGUS RIFANDI
Alias ANDIberhenti melakukan pemukulan terhadap Saksi ISRAN Alias AMBU danlangsung pergi meninggalkan Saksi ISRAN Alias AMBU ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, APRIYADI Alias APRI dan terdakwa Il,AGUS RIFANDI Alias ANDI berdasarkan hasil Visum Et RepertumPuskesmas Lambunu Wanamukti Kecamatan Bolano No.801/2531/pkm.L.1.
Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN.PrgqPenganiayaan, terhadap saksi ISRAN Alias AMBU.
ISRAN Alias AMBU dengan menggunakan tangan terkepal ke arahbagian belakang badan Saksi ISRAN Alias AMBU sebanyak 4 (empat) kali,kemudian Saksi ISRAN Alias AMBU sempat berkata Saya ini Ambu danpada saat para terdakwa mendengar perkataan tersebut barulah terdakwa, APRIYADI Alias APRI dan terdakwa II, AGUS RIFANDI Alias ANDIberhenti melakukan pemukulan terhadap Saksi ISRAN Alias AMBU danlangsung pergi meninggalkan Saksi ISRAN Alias AMBU ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, APRIYADI Alias APRI dan terdakwa