l maksud Pemohon ke Pengadilanyaitu untuk mengajukan permohonan perwalian untuk anaknya yang akandigunakan untuk mengurus penjualan tanah peninggalan almarhum(isterii Pemohon) sedangkan anak tersebut masih di bawah umur ataubelum dewasa untuk melakukan tindakan hukum;L Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Giyartinamun telah meninggal dunia dan dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa almarhum isteri Pemohon telah meninggalkan hartawarisan kepada ahliwarisnya berupa tanah sawah ;L Bahwa saksi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdijodohkan oleh kedua orang tua Penggugat dan orang tua Tergugatsehingga keduanya tidak ada rasa saling mencintai namun keduanya sudahmelakukan hubungan layaknya suami isterii dan setelah itu Tergugat pamitpulang kerumah orang tuanya;5 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak xxTergugatpamit pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua

Saleh bin Baba pada tahun1965 di Passampa, Desa Bassiang, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu,walinya adalah saudara kandung yang bernama Massaide yangmenikahkan adalah Hikman Nur, selaku imam desa setempat pada saatitu, dan saksi nikah adalah Saing Kiramang serta mahar berupa kelapa 2(dua) pohon, isterii Pemohon adalah Pensiunan Veteran, namun telahmeninggal dunia, dan tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikahadalah untuk kelengkapan administrasi pengalihan tunjangan dudaveteran dari almarhum M.

tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihanyang berkepanjangan ; Menimbang, bahwa keadaan yang sama juga dapat dilihat dari keadaan pihakTermohon yang sejak 9 bulan yang lalu sampai dengan sekarang telah pergimeninggalkan Pemohon dari kediaman bersama, kondisi tersebut sekaligus merupakanbukti pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon .sebab apabila perselisihanantara Pemohon dan Termohon tersebut masih dalam batas kewajaran dan masihmungkin untuk dirukunkan kembali, mengapa Termohon selaku Isterii

Sebab apabila perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut masih dalam bataskewajaran dan masih mungkin untuk dirukunkan kembali,mengapa penggugat selaku isterii pergi meninggal Tergugatsebagai suaminya dan tidak kembali lagi dalam tempo yangsekian lama yang pada akhirnya pihak Penggugat sampaimengajukan perceraian di Pengadilan Agama Nganjukini poor ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee eeMenimbang, bahwa lebih lebih lagi bila dilihat darisikap Tergugat selaku suami yang tidak hadir dipersidanganuntuk

Jufri.Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 17 (tujuh belas) tahun 4(empat) bulan.Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagai petanidengan menggarap sawah seluas satu hektar milik orang tua saksinamun belum ditetapkan bagian untuk anak Pemohon, dan jugamempunyai pekerjaan sampingan yaitu. sebagai karyawan mobilpemotong padi milik sepupu anak Pemohon dengan penghasilanRp100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari bila musim panen.Bahwa saksi mengenal calon isterii anak Pemohon bernama Era Farisa.Bahwa

Jufri.Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 17 (tujuh belas) tahun 4(empat) bulan.Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagai petani dansudah mempunyai penghasilan tetap dengan menggarap sawah seluassatu hektar milik orang tua saksi namun belum ditetapkan bagian untukanak Pemohon, dan juga mempunyai pekerjaan sampingan yaitukaryawan mobil pemotong padi milik Ssepupu anak Pemohon denganpenghasilan Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari bila musim panen.Bahwa saksi mengenal calon isterii anak

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah agarPengadilan Negeri Malang untuk memberi ijin kepada pemohon untuk merubah tanggalkelahiran pemohon yang tertulis dalam akta perkawinan pemohon di situ tertulis enamJuni seribu sembilan ratus lima puluh enam, anak lakilaki sah dari suami isteri I WayanTurun dan Ni Nyoman Rimben diubah/diganti menjadi I Wayan Sukarena, tiga puluhsatu desember seribu sembilan ratus lima puluh enam, anak lakilaki sah dan suami isteriI

Bahwa calon isterii anak Pemohon bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON sekarang berumur 20 tahun, agama Islam dan statusnya gadis;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan No.0042/Pdt.P/2017/PA. Yk3. Bahwa selama masa pacaran antara ANAK PEMOHONdan CALON ISTRIANAK PEMOHON ielah melakukan hubungan layaknya suamiisterisehingga CALON ISTRI ANAK PEMOHON telah hamil 7 bulan dan ANAKPEMOHONbertanggung jawab akan menikahinya;4.

Faktanya bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan sekarang antara keduanya telah hidup berpisah sejak bulan Oktober 2017dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memenuhikewajibannya sebagai suami isterii Membiarkan dan mempertahankanhubungan perkawinan dalam kondisi demikian justeru akan berakibat buruk danmenimbulkan kemudharatan yang lebih besar bagi Penggugat dan Tergugatdaripada kemaslahatan yang akan mereka terima, oleh karena itu

perhatian terhadap nafkah Penggugat danakhirnya terjadi pisah rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, maka Majelisberpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atastelah terbukti kebenarannya dan menjadi pertimbangan; Menimbang, bahwa atas rumah tangga semacam ini, yang seringadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, maka Majelismenyimpulkan bahwa rumah tangga telah pecah, dan sudah tidak ada harapanakan hidup rukun sebagai suami isterii

Bahwa selama hidup berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isterii dalambcramah tangga;5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk mendamaikanpermasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, akan tetapi tidakberhas ;7.

pisah rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, makaMajelis berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas telah terbukti kebenarannya dan menjadi pertimbangan; Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 3584/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa atas rumah tangga semacam ini, yang seringadanya perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat, Majelismenyimpulkan bahwa rumah tangga telah pecah, dan sudah tidak ada harapanakan hidup rukun sebagai suami isterii

Page 6 of 12> Bahwa, Saksi sering melihat sendiri perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;> Bahwa, sejak April 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dan yang pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersamaadalah Tergugat dan sampai sekarang keduanya tidak ada hubungansebagaimana layaknya suam1 isterii;> Bahwa, saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugatagar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi

Pen. 1811/Pdt.P/2015/PA.Sby11 Juni 2012, yaitu XXXX sebagai isterii , dan XXXX sebagai anak kandung.Selanjutnya penetapan tersebut agar dipergunakan oleh pemohon untukmengurus harta peninggalan alamarhum Almarhum XXXX;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telahdiperkuat dengan bukti tertulis yang berupa foto copy suratsurat dengan ditandaiP.1 sampai dengan P.10;Menimbang, bahwa bukti foto copy suratsurat tersebut telah bermateraicukup dan cocok, sesuai dengan aslinya, oleh karenanya

Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dan mempermasalahkan rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon isterii anak Pemohon;5.

PEMOHON dan CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON serta memeriksa bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, keterangan calonisteri anak Pemohon, keterangan orangtua dari ANAK KANDUNG PEMOHON danCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON serta memeriksa bukti tertulis, makaMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta yaitu: Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON adalah anak kandung Pemohon sekarangberumur 17 tahun lebih 5 bulan, agama Islam dan statusnya jejaka; Bahwa calon isterii

Anak Pemohon (calon mempelai perempuan): Bahwa,benarsayabelum berumur 19 tahun; Bahwa benar saya hendak menikah dengan Rijal Sandi Lesmana binDadang; Bahwa, benar hubungan saya dengan Rijal Sandi Lesmana bin Dadangsudah sedemikian erat, dan saya khawatir akan terjerumus kepadaperbuatan maksiat; Bahwa, benar saya sudah siap untuk menjadi seorang isterii;b.

Penggugat dan Tergugat sudahtidak mau membina rumah tangga bersama lagi;Saksi, agama Islam, umur 37 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Harian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Tergugat;HIm. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2020/PA.MTKBahwa hubungan Saksi dengan Penggugat xxxxx ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterii

Bahwa selama ini Pemohon tidak ada isterii lain dan iPemohon denganisterinya tidak pernah bercerai ;4. Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 2019karena sakit, dan setelah meninggalnya isteri Pemohon, anak kedua danketiga diasuh oleh Pemohon ;5.

untuk mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI, di bawah sumpahnya, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa sebagai tetanggam Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT,dan Tergugat bernama TERGUGAT, asal dari Desa Lengkong KecamatanBatangan Kabupaten Pati;Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isterii