Isyah binti Manggali Umar, 36 tahun , Islam, Buruh Ladang Tawaw Malaysia,Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenai baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapisaksi tidak tahu kapan mereka menikah;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai Suami selain Pemohon I;Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AISYAH) dengan YUSUF IDRIS M yang dilaksanakan pada tahun 1953 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan, Kabupaten Aceh Utara (sekarang Kabupaten Bireuen); 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Siti ISYAH (bu Isa) akan tetapi tidak adajawaban, kemudian pada saat terdakwa berada didalam rumah sdri. SitiAisyah tersebut, terdakwa melihat sdri. Siti Aisyah sedang tidur dikamarnyasehingga terdakwa masuk kedalam kamar tidur sdri. Siti Aisyah dan terdakwamelinat ada sebuah hand phone warna hitam merk Beyond ada dibawah kakisdri. Siti Aisyah.e Selanjutnya karena keadaaan sepi maka terdakwa langsung mengambilsebuah hand phone warna hitam merk Beyond ada dibawah kaki sdri.

Bahwa Perjanjian Pelepasan Hak No. 260/F00214/2009SOtanggal 15 Juli 2009 itu dikukuhkan dengan Akta Otentik berupa AktaPelepasan Hak No. 93 yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisMuhammad Isyah, S.H., tanggal 31 Desember 2009 (bukti T3), dimanadalam Akta Otentik tersebut dinyatakan bahwa Saefuloh, yang dalamperbuatan hukum tersebut bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dansebagai Kuasa dari: Thahir Arwani, Mabsuti Arwani, Supardi, YayatDimyati, Masruroh, Eti Maryati, mengalinkan hak atas tanah

Bahwa di dalam Akta Otentik berupa Akta Pelepasan Hak No. 93yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Muhammad Isyah, S.H., tanggal31 Desember 2009 tersebut di atas, juga dinyatakan bahwa perbuatanhukum yang dilakukan oleh Saefuloh sebagai kuasa dari Thahir Arwani,Mabsuti Arwani, Supardi, Yayat Dimyati, Masruroh, Eti Maryati dalammelepaskan hak atas tanah Obyek Perkara didasarkan pada sebuah AktaOtentik juga berupa Akta Kuasa Untuk Melepaskan Hak tanggal 16 Mel2009 Nomor 47 yang dibuat dihadapan Notaris

Muhammad Isyah, S.H.Bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut, jelas bahwa Tergugat telahmemperoleh tanah Obyek Perkara yaitu tanah Milik Adat Persil Nomor: 040(dahulu persil 53 D.1) Kohir Nomor: 467, Blok Luwung dengan SuratHalaman 17 dari 49 Putusan Nomor 57/PDT/2019/PT BTNPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Nomor:36.72.070.010.0121.0) yang terletak di Desa Gerem, seluas lebih kurang 1.821 m?

, S.H. jugaditarik dan diikutsertakan oleh Penggugat sebagai pihak berperkara dalamperkara a quo.Tergugat berpendapat bahwa dengan ditariknya Saefuloh, Thahir Arwani,Mabsuti Arwani, Supardi, Yayat Dimyati, Masruroh, Eti Maryati, Haji Arwanibin Haji Masim dan Notaris Muhammad Isyah, S.H. sebagai pihak dalamperkara a quo, maka faktafakta hukum dalam perkara a quo akan menjaditerang benderang dan mempermudah proses pemeriksaan perkara in casu.Dalil Tergugat yang demikian itu juga didasarkan pada adanya

Bahwa Perjanjian Pelepasan Hak No. 260/F00214/2009SOtanggal 15 Juli 2009 itu dikukuhkan dengan Akta Otentik berupa AktaHalaman 30 dari 49 Putusan Nomor 57/PDT/2019/PT BTNPelepasan Hak No. 93 yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisMuhammad Isyah, S.H., tanggal 31 Desember 2009 (bukti T3), dimanadalam Akta Otentik tersebut dinyatakan bahwa Saefuloh, yang dalamperbuatan hukum tersebut bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dansebagai Kuasa dari: Thahir Arwani, Mabsuti Arwani, Supardi, YayatDimyati

terdakwa bersembunyi tersebutada tumpukan kayu bakar, lalu terdakwa mengambil satu batang kayu bulat.Bahwa tidak berapa lama Terdakwa menunggu saksi FATIMAH didekat Bak Airyang ada di depan rumah saksi FATIMAH, lalu keluarlah saksi SOHID ( suamidari saksi Fatimah ) dari dalam rumahnya dan tidak lama setelah itu saksi SOHIDmasuk kembali kedalam rumahnya, dan tidak berapa lama setelah saksi SOHIDmasuk kedalam rumahnya, kemudian saksi FATIMAH keluar dari dalamrumahnya untuk mengambil Wudhuk sholat Isyah

terdakwa bersembunyi tersebut ada tumpukan kayu bakar, laluterdakwa mengambil satu batang kayu bulat.Bahwa tidak berapa lama Terdakwa menunggu saksi FATIMAH didekat Bak Airyang ada di depan rumah saksi FATIMAH, lalu keluarlah saksi SOHID ( suamidari saksi Fatimah ) dari dalam rumahnya dan tidak lama setelah itu saksi SOHIDmasuk kembali kedalam rumahnya, dan tidak berapa lama setelah saksi SOHIDmasuk kedalam rumahnya, kemudian saksi FATIMAH keluar dari dalamrumahnya untuk mengambil Wudhuk sholat Isyah

Bahwa para Pemohon tidak pernah melakukan kejahatan, menganiaya,dan berencana membunuh Dahlan Hasibuan dan istrinya Isyah, hubunganantara Para Pemohon dengan Dahlan Hasibuan dan istrinya Isyah semasahidup berjalan sebagaimana layaknya cucu kepada kakek dan neneknya;Halaman 21 dari 25 hlm. Penetapan Nomor69/Padt.P/2020/PA.Tba5.

Bahwa, tujuan permohonan penetapan ahli waris ini untuk mengurusharta peninggalan dari Dahlan Hasibuan dan istrinya Aisyah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) dan (b) dapatditetapkan ahli waris dari keturunan Dahlan Hasibuan (meninggal tahun 1961)dan istrinya Isyah (meninggal 1971) adalah cucu dimana anakanak darialmarhum dan almarhumah seluruhnya telah meninggal dunia dan tidakmemiliki ahli waris lainnya;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Habibi bin Mustakim untuk menikah dengan Calon Istrinya yang bernama Nur Isyah binti M. Usman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AGUS INDARTO bin SUWITNO) terhadap Penggugat (ISNANI RO ISYAH binti MANAP);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,- (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Isyah Agustina binti Agus Salim Silitonga) dengan Tergugat (Komeni Habibi Hasibuan bin Eddy Ermedi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2016 di Lingkungan 7, Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan barumun, kabupaten Padang Lawas;
4. Menjatuhkan talak satu ba

in sughra dari Tergugat (Komeni Habibi Hasibuan bin Eddy Ermedi) atas diri Penggugat (Isyah Agustina binti Agus Salim Silitonga);

Isyah Binti Din Syah

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Isyah Binti Din Syah, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul04.00 WIB bertempat di rumah Saksi yang berada di Dusun X Rt/Rw003/002 Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur, Saksi kehilangan 1 (Satu) unit mesin jenset warna kuning merkYamawa Star; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Juni2017 sekitar pukul 04.00 WIB saat itu masuk waktu Subuh Saksibangun dari tidur dan melihat mesin jenset

Isyah Binti Din Syah yangdiambil Terdakwa secara melawan hokum maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi Siti Aisyah Als. Isyah Binti Din Syah;Menimbang, bahwa suatu pemidanaan adalah dimaksudkan disamping membawa manfaat bagi masyarakat umum, yang terpenting adalahdiharapkan agar membawa manfaat dan berguna pula bagi diri pribaditerpidana itu sendiri.

Isyah Binti Din Syah6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sukadana, pada hari Kamis, 10 Januari 2019 olehDr. Etik Purwaningsih, S.H.M.H, sebagai Hakim Ketua, Nugraha MedicaPrakasa,S.H.,M.H dan Reza Adhian Marga, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isyah binti Sidik) dengan suami Pemohon I ( Sodik bin Suma) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1991di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur
3.Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

LAKSANA MAJU JAYA nomor: 83, tertanggal 30 April 2014yang dibuat dihadapan Notaris Muhammad Isyah,S.H. ; Bahwa PT. RAKATA REALTINDO adalah Perseroan Terbatas yangberkedudukan di JI.

Fotokopi dari asli Akta Pernyataan Keputusan rapat PT Laksana MajuJaya Nomor: 83 tertanggal 30 April 2014 yang dibuat dihadapan NotarisMuhamad Isyah, SH, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P 1 ;2. Fotokopi dari asli Surat Pernyataan Direksi PT Laksana Maju Jaya Nomor:HK.00.01/0002/2009, tanggal 05 Maret 2009, tentang mutasi Jabatankaryawan PT. Laksana Maju Jaya atas nama Ir. Ikeu Yurike, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2 ;3.

Laksana Maju Jaya nomor : 83,tertanggal 30 april 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Muhammad Isyah,SH,yang berkedudukan di jl. Raya Bagendung no. 1 Kelurahan Ciwedus,kecamatan Cilegon, kota Cilegon, Provinsi Banten, yang bergerak di bidangpengembangan (real estate), sesuai dengan bukti P1 bahwa benar Pt.Rakata Realtindo adalah Badan Hukum (rechtpersoon) yang disyahkan olehMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia berdasarkan SKNo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I ( Amat bin Sundari) dengan Pemohon II ( Isyah binti Janggut ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1976 di Kecamatan Sungai Pinang Kota samarinda;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

membeli,menerima, perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres BaritoUtara mendapat informasi dimana terdakwa Muhammad Heriyansyah alslyan bin Sudarno menyalahgunakan Narkotika jenis shabushabuSelanjutnya petugas Kepolisian Reserse Narkoba Polres Barito Utaramendatangi rumah terdakwa Muhammad heriyansyah Als lyan Saat itu terdakwa selesai Sholat Isyah

melawan memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres BaritoUtara mendapat informasi dimana terdakwa Muhammad Heriyansyah alslan bin Sudarno menyalahgunakan Narkotika jenis shabushabuSelanjutnya petugas Kepolisian Reserse Narkoba Polres Barito Utaramendatangi rumah terdakwa Muhammad heriyansyah Als lyan Saat itu terdakwa selesai Sholat Isyah

Nomor 165/Pid.Sus/2016/PN Mtwtelah penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, perouatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres BaritoUtara mendapat informasi dimana terdakwa Muhammad Heriyansyah alslan bin Sudarno menyalahgunakan Narkotika jenis shabushabuSelanjutnya petugas Kepolisian Reserse Narkoba Polres Barito Utaramendatangi rumah terdakwa Muhammad heriyansyah Als lyanSaat itu terdakwa selesai Sholat Isyah

Nur Tunreng;Barat tanah milik Langkana;Yang dikuasai oleh tergugat.Bahwa, adapun 4 ekor kuda dan 20 ekor sapi yang dibawa oleh La Saing aliasLakke bin Nusu (aim.) ke istri pertama (I Nadi) dan dipelihara oleh para58.penjualan kuda dan sapi tersebut dibelikan (satu) petak tanah kering seluas063 Ha yang digelar di Popoe terletak di Pesse Desa Lempang, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru dengan batasbatas:Utara tanah milik negara;Timur tanah milik Basang:Selatan tanah milik Isyah;Barnt tanah milik

Rahman;Selatan tanah milik M Nur Tunreng;Barat tanah milik Langkana;5.7. 1 (satu) petak tanah kering seluas 0,63 Ha yang digelar di Popoe terletak diPesse Desa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barro denganbatasbatas:Utara tanah milik negara;Timur tanah milik Basang;Selatan tanah milk Isyah;Barat tanah milik Kahar;5.8 2 (dua) petak tanah persawahan seluas 0,20 Ha yang terletak di Sengngie DesaLempang, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru dengan batasbatas:Utara sawah milik Lakaha;Timur

: tanah milk Langkana;Bahwa, adapun 4 ekor kuda dan 20 ekor sapi yang dibawa oleh La Saing aliasLakke bin Nusu (aim.) ke istri pertama (I Nadi) dan dipelihara oleh para Penggugatsemasa kecilnya sampai Lakke menjualnya kemudian hasil penjualan kuda dan sapitersebut dibelikan 1 (satu) petak tanah kering seluas 0,63 Ha yang digelar di Popoeterletak di Pesse Desa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru denganbatasbatas:Utara tanah milik negara;Timur tanah milik Basang;Selatan : tanah milik Isyah

Nur Tunreng; Barat : tanah milik Langkana;7. 1 (satu) petak tanah kering seluas 0,63 Ha yang digelar di Popoe terletak di PesseDesa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru dengan batasbatas:Utara tanah milik negara;Timur tanah milik Basang; Selatan; tanah milk Isyah; Barat : tanah milik Kahar;Menimbang, bahwa persengketaan dalam perkara imi ialah tentang keberadaanobyek sengketa, yang menurut para penggugat adalah harta bersama almarhum Lakkebin Nusu dan almarhumah I Nadi yang merupakan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dahlian bin Dahlan) dengan Pemohon II (Siti Isyah binti Yunus) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Maret 1980 di Desa Kuringkit Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam

Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Dahlian bin Dahlan, tempat dan tanggal lahir Kuringkit, 01 Juli 1958 (umur 60tahun), Jenis ldenditas KTP, Nomor ldentitas 6301060107580028,agama Islam, pendidikan terakhir SD (Tidak Tamat), pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. 003 RW. 001 Desa Kuringkit KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon ;Siti Isyah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dahlian bin Dahlan) dengan PemohonIl (Siti Isyah binti Yunus) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Maret 1980 diDesa Kuringkit Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

BATURAJA792 : ge U PUSAN.7 PID/ B/ 2006 /PN BTANEGERI BATURAJA yang memeriksa dun mengadili perkarariksaan biasa. wlah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah: @gidre &isyah Als Fikri Bin Razali: Aceh .: 22 Tan / 10 Oktober 1983: Laki Leki: Indoesia Jl, Raya Yermig Cikaide Propinsi 3mtenIslam: Wiraswasta. FPenesehat Huan ;Pengadilan Negeri tersebut;.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khaerun bin Sa'adi)terhadap Penggugat (Nur Isyah binti Abu Kaliri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Isyah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2012 di Desa Sembilan, Kecamatan Simeulue Barat, Kabupaten Simeulue;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada KUA/PPN Kecamatan Simeulue Barat, Kabupaten Simeulue ke dalam buku yang disediakan untuk itu;4. Membebaskan para pemohon dari membayar biaya perkara ini ;

Isyah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2012di Desa Sembilan, Kecamatan Simeulue Barat, Kabupaten Simeulue;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKUA/PPN Kecamatan Simeulue Barat, Kabupaten Simeulue ke dalam bukuyang disediakan untuk itu;4. Membebaskan para pemohon dari membayar biaya perkara ini ;hal.1odari12 hal. Pen.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Badridduja bin Choiri) terhadap Penggugat (Siti A'isyah binti Mustakim);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.395.000,00 (satu juta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);