selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan :

NGATENO bahwa ZUL HANADI SIREGARmelakukan pencurian sawit dengan menggunakan alat 1 (satu) buahangkong merek arko warna merah, (satu) buah tojok sawit, dan 1 (satu)unit mobil Mitshubishi Pick Up L 300 No.Pol : BB 8751 HC warna hitamyang diketahui milik Zoeli Zega dan (satu) unit sepeda motor merek supraX 125 No.Pol: BB 3470 FC warna silver ;Bahwa berdasarkan keterangan dari ITHA MUDDIN SIREGAR, SAYUTINASUTION, NGATENO bahwa sawit yang telah dicuri ZUL HANADISIREGAR tersebut dijual kepada Zoeli Zega

Pemohon berpacaran dengan wanita lain yang bernama Itha, hal iniTermohon ketahui dari pesanpesan dan komentar wanita tersebut diFacebook Pemohon, setiap kali Termohon menanyakan hal tersebutkepada Pemohon, Pemohon selalu beralasan bahwa semua itu adalahrekayasa dan tidak benar.

Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No. 1418/1989, tertanggal 8April 1989, a/ln ANAK AGUNG ITHA WULANDARI, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 624/K/1994 tertanggal 1Maret 1994, a/n AAA. DIAN KRISNADEWI selanjutnya padaFotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK No. 5103016309600005,a/n DRA. 1 GUSTI AYU SUMERTI,MSI ( Tergugat ) selanjutnyapada Fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T4;5.

Lamboka;31) 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa alat berat eskavator CAT PC320C tertanggal 19 Januari 2010 yang dibayarkan oleh Kasim A.Lamboka dan diterima oleh Itha;Dikembalikan kepada CV. Shalju;Menetapkan agar Terdakwa Vera, S.P. membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Donggala No. 132/PID.B/2011/PN.Dgtanggal 7 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 45 dari 83 hal Putusan Nomor 714 K/Pid.Sus/2013Menyatakan Terdakwa Vera, S.P.

Lamboka;31) 1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Sewa alat berat eskavator CATPC 320C tertanggal 19 Januari 2010 yang dibayarkan oleh Kasim A.Lamboka dan diterima oleh Itha;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Membebankan biaya perkara pada NegaraMengingat akta permohonan kasasi Nomor 05/Akta.Pid/2012/PN.DGL. joNo. 132/Pid.B/2011/PN.Dgl. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriDonggala, yang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 Maret 2012, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Donggala di Sabang

Lambokadan diterima oleh Itha, sehingga terdapat kelebihan dana sebesarRp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa;Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 164menyatakan antara lain:Menimbang bahwa dalam RUKK penggunaan bahan bakar eskavatordianggarkan sejumlah Rp10.410.000,00 (sepuluh juta empat ratussepuluh ribu rupiah), sedangkan dalam bukti nota pembelian bahanbakar tertanggal 13 Januari 2010, tanggal 14 Januari 2010,

Lamboka;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Sewa Alat Berat Eskavator CATPC 320C tertanggal 19 Januari 2010 yang dibayarkan oleh Kasim A.Lamboka dan diterima oleh Itha;dikembalikan kepada CV. Shalju;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimAgung pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.

Sedangkan obyek sengketa yang di tempatirumahnya Tahe dan Itha, surat pajaknya Nomor 73. 11. 131. 003. 000. 0370. 7.Atas nama Tambo. Obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat III Rappebersama Tergugat IV Sudirman dengan surat pajak Nomor 73. 11. 131. 003. 000.0365. 7 atas nama Rappe.

• Sekumpulan / beberapa screenshot akun facebook a.n Itha Putri Abdya milik terdakwa HUSLITA dengan alamat akun https:// www. facebook. com/huslita.ita.

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayara biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

#' thoy #itha AAGH) OJ#HQIHH#A J#tta JHHMH#HSHHHSH NOY H#i#the AHO I#HQIHHA J#H#a lHHMHHHSHHH1/##R/#HY/#HD/##l O##, OF#1 OHHAOHHAOHHOOHHOOHH 2HHY2HHHSHE S##334#2ENOS0 00000 Sn LOHAHHHHHHHHHHHHHH HHH HOCH OW CHAS Wy#B* HO J#HQI#HA J#HaJ#HphtttHtHt hoy (##h ewHO J#HQIHHA J#HaJHHHSHHOY ##he!A#OJ#HQIH#A J#H#aIHHMHHHSHAHHSHHOY Hh THQHOIFHQIHHA J##a JHHMHAHSHAHHSHH OY (##h2g%HOIHHQIH#HA J##aI#HMH ! HSH!

Benar saksi menjelaskan bahwa nama akun Facebook saksi yaitu"Mitha Itha dan saksi tidak berteman dengan akun facebook tersebutnamun dengan menggunakan aplikasi messenger akun facebook ElhaAnggraini bisa mengirimkan pesan kepada saksi tanpa berteman lebihdahulu. Bahwa benar foto pribadi yang saksi maksud yaitu foto yang fulgar yangmemperlihatkan tubuh Sdri.

ITHA Anak Dari YUSAK NJUK, menerangkandibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini sehubungan denganmasalah perbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa terhadap Anak Rachel;Bahwa Saksi kenal dengan Anak Rachel karena selama ia sekolah di SMPLong Segar ia tinggal di rumah orang tua saksi ;Bahwa Seingat saksi Anak Rachel pernah menyampaikan kepada saksikalau ia butuh uang untuk membeli HP Iphone.

ITHA Anak Dari YUSAK NJUK, menerangkandibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu bahwa Anak Korban Rachel telah disetubuhi olehterdakwa Boy;Bahwa benar saksi tahu Anak Korban Rachel jadi korban penjualan anakdari sdr.

Saksi : Itha Asyima, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini, yaitu ini sehubungandengan ada orang yang telah mengambil barang milik suami saksi yangbernama Jiring;.

Nomor Obyek Pajak (NOP) 73.72.010.008.008.0021.0seluas + 5.000 m2, atas nama LAUMMA, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah atas nama SAINUDDIN SIDU danLAUMMA ; Sebelah timur berbatasan dengan tanah atas nama LAUMMA dan ABOEBIN SAKARIA/ ITA ; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah atas nama ABOE BINSAKARIA/ITHA ; Sebelah barat berbatasan dengan tanah atas nama ABOE BINSAKARIA/ITUA dan SAINUDDIN SIDU ;Bahwa tanahtanah sengketa tersebut dalam tahun 1947, telah terdaftardalam

IIham kepada Terdakwa adalah masalah uang parkir; Bahwa Terdakwa tidak pernah membaca: SMS tanggal 28 Maret 2019yang berisi pesan: kak kemarin aku lah sidang, nama jaksanya purnama,masih dulur veri tatung, kata kak Charles jadi agak lemak ngurusnya, SMStanggal 3 April yang berisi pesan: kak, mamak mau ketempat yuk Itha, maungambil uangnya, kakak telponlah yuk Ithanya, terimakasih kak sebelumnyadan SMS tanggal 29 Maret 2019 yang berisi pesan: sidang kedua 2 minggulagi, mau ditemui tidak Jaksanya,

Terdakwa keluar dari rumah pukul 08.00 WIT tanpasepengetahuan Saksi, Kemudian ada tetangga Bapak Maku Mailopu memanggildan memberitahukan kepada Saksi bahwa Terdakwa telah keluar rumah danmatanya kelihatan jahat, serta menyuruh Saksi untuk mengikuti Terdakwa;Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Msh Bahwa selanjutnya Saksi pergi menuju ke kebun ketika tiba di kebun,Terdakwa tidak ada, kKemudian Saksi kembali tetapi setibanya di dekat GerejaSaksi mendengar adanya keributan, kemudian ibu Itha

LAMBOKA dan diterima oleh ITHA ;--------------------------------------------Tetap terlampir dalam berkas perkara;--------------------------------------- Membebankan biaya perkara pada Negara;------------------------------------------

LAMBOKA dan diterima oleh ITHA ;Dikembalikan kepada CV.SHALJU; 6 Menetapkan agar terdakwa VERA, SP. membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Penasihat Hukum terdakwamenyampaikan pembelaan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa VERA, SP tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;e Membebaskan Terdakwa VERA, SP oleh karena itu dari semua DakwaanPenuntut Umum

LAMBOKA dan diterima oleh ITHA ;barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum , sehingga bisa dijadikanbarang bukti guna memperkuat pembuktian Penuntut Umum di depan persidangan;Menimbang bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut Penuntut Umum jugatelah mengajukan para Saksi, masingmasing saksi menerangkan dengan dibawahsumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; 1 SaksiASWAT: e Bahwa didesa saksi yaitu desa Meli tahun 2009 pernah ada proyek percetakansawah baru; e

NGWI pernah tinggal di atas tanah sengketa; Bahwa HASNAH sudah meninggal dan ia memiliki anakanak yaitu:AMANSYAH, ALAMSYAH, HASRAH, RAHMAH, dan RATNA; Bahwa masingmasing anak HASNAH mempunyai bagian dari tanahsengketa Bahwa tanah yang ditempati oleh saksi saat ini adalah warisan dari ibunya; Bahwa nama isteri AMANSYAH adalah SAHLUA dan mempunyai anakyaitu: ISRA, ASRUL ITHA dan CHOLIS; Bahwa tanah sengketa sebelah barat dibagi atas 5 (lima) bagian dan timurdibagi 2 (dua) bagian; Bahwa nama orangtua

Fotokopi hasil print out bukti chatting via Whatshap, percakapan antaraPemohon dengan kakak kandung Termohon atas nama Rahman YunitaHasanuddin alias Itha, bukti tersebut telah diberi meterei secukupnya dandistempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.3 ;A. Saksi:1. SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Konsultan Tehnik, tempat kediaman di Kel. Taroada, Kec.

tertanggal 12 Desember 2017 dan terjemahannya dari Maria Solary deWilding kepada Sinta Lie, bukti P25A, sesuai hasil print out ;Scan Surat Tertanggal 14 Maret 2018 No.375/BSCORP/0318 Perihal SuratPemberitahuan Pengakhiran Perjanjian, bukti P25B, sesuai copy dari copy ;Surat tertanggal 12 April 2018 No.3882/BSCORP/0418 perihal SuratPemberitahuan Pengakhiran Perjanjian, bukti P25C, sesuai dengan aslinya ;Email tertanggal 18 Maret 2018, bukti P25D, sesuai hasil print out;Email tertanggal 18 Maret 2018 dari Itha

TOTOHRUSTANDJ,HM,MM, saksi DEDY HARYADI, untuk menandatangani surat Nomor :OCer BRA aS Mingo li Mth dou OSE) CL itha Be BUMS SoH aBeT2010 dan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Pelaksanaan NomorOPOEL ICRA ER Leh RBR SAAN ncapdabeBal 1d leRbei ep en Re mMeasHalfn bahwaDADANG BAST AMAN mengatakan bahwa Pembangunan Gedung Kantor Perpustakaanpada Kantor Perpustakaan dan Arsip Kota Bandung merupakan program WalikotaBandung akhimya saksi UCEP SUKANDA, saksi DEDIH SUNARDJ, saksi SOMASUKMA Y A,ST.MM, saksi