sebagai suami istri setelah menikahmereka tinggal di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyaianak , umur 12 bulan (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2008hingga sekarang ini sudah 1 tahun dan penyebab percekcokanmereka itu masalah ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada penggugat' sehinggauntuk kebutuhan sehari hari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang

hidup bersama sebagaisuami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman didirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2008 sudah tidakharmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada penggugat' sehinggauntuk kebutuhan sehari hari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang

Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsebagai suami tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada penggugat selain ituTergugat tidak mau bertanggung jawab masalah hutangbutang bersama dimanaTergugat mengambil kredit Sepeda Motor VEGA di Dealer Ambulu dan juga hutangdi SMP Islam Ambulu, sehingga semuanya di bebankan kepada penggugat, hal ituyang

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Nopember 2009hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab cekcok karena Tergugat sebagaisuami tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada penggugat selain ituTergugat tidak mau bertanggung jawab masalah hutangbutang bersama dimanaTergugat mengambil kredit Sepeda Motor VEGA di Dealer Ambulu dan juga hutangdi SMP Islam Ambulu, sehingga semuanya di bebankan kepada penggugat, hal ituyang

keduanya tinggal di orang tua Tergugat sudah mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomidimana tergugat sebagai suami tidakl dapata memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat selain itu Tergugat suka main perempuan dan bila terjadipertengkaran tergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat hal ituyang

telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Tergugat sudah mempunyaie Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana tergugat sebagai suami tidak dapata memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat selain itu Tergugat suka main perempuan dan bila terjadipertengkaran tergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat hal ituyang

keduanya telah pisah rumahsejak Mei 2009 hingga sekarang ini sudah 2 bulan danyang menyebabkan percekcokan mereka itu karena semulapemohon kerja sebagai pemulung namun karena Pemohonberhenti sebagai pemulung dan beralih kerja sebagaipenggembala/memelihara kambing dan sejak itu Termohonselalu) marah marah pada Pemohon dan selalu~ menuntutnafkah melebihi kemampuan pemohon dan akhirnya termohonmenyatakan kalau tidak kuat lagi memberi makan Termohonlebih baik saya (Termohon) diantarkan pulang, hal ituyang

Pemohon dan Termohon sejak 4 bulan sudahtidak harmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena semula pemohon kerjasebagai pemulung namun karena Pemohon berhenti sebagaipemulung dan beralih kerja sebagaipenggembala/memelihara kambing dan sejak itu Termohonselalu) marah marah pada Pemohon dan selalu~ menuntutnafkah melebihi kemampuan pemohon dan akhirnya termohonmenyatakan kalau tidak kuat lagi memberi makan Termohonlebih baik saya (Termohon) diantarkan pulang, hal ituyang

yangmemberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung pemohon , mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang bernama Nanibinti Talib, yang dilaksanakan secara agama Islam padatanggal 20 Maret 1971, waktu nikah status Pemohon adalahjejaka dan Pemohon Il adalah perawan, pernikahandilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKepulauan Seribu Utara, Jakarta Utara ditempat kediamanorang tua Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il kala ituyang

yangmemberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tatangga pemohon dan Pemohon Il,mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangbernama Nani binti Talib, yang dilaksanakan secara agamaIslam pada tanggal 20 Maret 1971, waktu nikah statusPemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan,pernikahan dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Seribu Utara, Jakarta Utara ditempatkediaman orang tua Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il kala ituyang

istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Juli 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat sebagai suami tidak dapata memberikan nafkaha secaralayak kepada penggugat, selain itu tergugat suka mabukmabukan sehingga hal ituyang

adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Pebruari 2009hingga sekarang selama 10 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomidimana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari penggugat berusaha sendiri, hal ituyang

Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2008 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari penggugat berusaha sendiri, hal ituyang

mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur 6 tahun (ikutPenggugat);22 222222 2n 22ae Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2009 hingga sekarang ini sudah 6bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi dimanatergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak karena Tergugattidak kerja dan sudah diberi modal namun dihabiskan oleh tergugat, sehingga hal ituyang

bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak; e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2005 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanatergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak karena Tergugattidak kerja dan sudah diberi modal namun dihabiskan oleh tergugat, sehingga hal ituyang

Syamsuddin, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenaanak kandung saksi sedang Pemohon II anak menantu; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahannikah karena pernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 3 Juli 2007, di di Bassiang , DesaBassiang Timur, Kecamatan Pongrang, Kabupaten Luwu, saat ituyang menjadi wali nikah

No.192/Pdt.P/2017/PA Plip Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahannikah karena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 3 Juli 2007, di di Bassiang , DesaBassiang Timur, Kecamatan Pongrang, Kabupaten Luwu, saat ituyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama H.

sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal didirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Agustus 2009hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomidimana tergugata sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang

Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 2tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2008 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanatergugata sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang

keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai teangga dekat Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamin istri yang sah, namun belumdikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena masalah keturunan, sebab sudah 13 tahun lebih Pemohondan Termohon hidup berumah tangga, tapi belum dikaruniai anak dan hal ituyang

memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamin istri yang sah, namun belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah keturunan, sebab sudah 13 tahun lebin Pemohondan Termohon hidup berumah tangga, tapi belum dikaruniai anak dan hal ituyang

Benar, inilah pelaku yang telah meminjam sepeda motor saksi saat ituyang kemudian digadaikannya kepada orang lain.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2. Saksi Khairul Dwi Rachmadani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Adapun terjadinya tindak pidana Penggelapan Kamis tanggal 19 April2018 sekira jam 17.00 Wib di Jalan HRA. Rahman depan pasar dahlia Kel.Sungai Jawi Dalam Kec. Pontianak Barat.

Benar, inilah pelaku yang telah meminjam sepeda motor saksi saat ituyang kemudian digadaikannya kepada orang lain..

Benar, inilah pelaku yang telah meminjam sepeda motor saksi saat ituyang kemudian digadaikannya kepada orang lain.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Penggugat kurangdinafkahi oleh Tergugta sehingga Penggugat mencari nafkah sendiri, Hal ituyang

Salinan Putusan Nomor 4036/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Penggugat kurangdinafkahi oleh Tergugta sehingga Penggugat mencari nafkah sendiri, Hal ituyang menjadikan rumah tangga penggugat dan tergugat menjadi tidak harmonislagi; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 6 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah

deel),yaitu apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur ke2 (dua) terpenuhipula.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapbahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 08Juli 2018 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan MelatiRt.03 Rw.02 Desa Tunggul Irang Kecamatan Martapura Kabupaten Banjarkarena diduga mengedarkan obat carnophen, pada saat digeledah badanTerdakwa ditemukan 1 (Satu) buah tas selempang yang digunakan pada saat ituyang

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapbahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 08Juli 2018 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan MelatiRt.03 Rw.02 Desa Tunggul Irang Kecamatan Martapura Kabupaten Banjarkarena diduga mengedarkan obat carnophen, pada saat digeledah badanTerdakwa ditemukan 1 (Satu) buah tas selempang yang digunakan pada saat ituyang berisi 2 (dua) buah

,yaitu apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur ke2 (dua) terpenuhipula.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapbahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 08Juli 2018 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan MelatiRt.03 Rw.02 Desa Tunggul Irang Kecamatan Martapura Kabupaten Banjarkarena diduga mengedarkan obat carnophen, pada saat digeledah badanTerdakwa ditemukan 1 (Satu) buah tas selempang yang digunakan pada saat ituyang

bersifat alternative yang apabila salahsatu unsur terpenuhi maka dianggap terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapbahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 08Juli 2018 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan MelatiRt.03 Rw.02 Desa Tunggul Irang Kecamatan Martapura Kabupaten Banjarkarena diduga mengedarkan obat carnophen, pada saat digeledah badanTerdakwa ditemukan 1 (Satu) buah tas selempang yang digunakan pada saat ituyang

tanggal 2 Agustus 2010 sekira Pukul : 14.00 Wib.Bahwa terdakwa membeli cincin emas dengan menggunakan 6 (enam) lembaruang pecahan seratus ribuan palsu;Bahwa terdakwa mendapatkan uang palsu itu dari membeli kepada ADUL,uang Rp.1.000.000, asli mendapat Rp.2.000.000, uang palsu.Bahwa terdakwa tidak sempat membawa cincin yang dibeli karena cincin ituditarik kembali oleh HJ.RAMAWATI setelah tahu uang yang terdakwabayarkan itu palsu. .Bahwa terhadap barang bukti berupa uang palsu terdakwa kenal, uang palsu ituyang

Anak 2 umur 15 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 13 bulan hinggasekarang selama 13 bulan dan penyebab percekcokan itu masalah ekonomi, Tergugattidak mampu memenuhi nafkah Penggugat dan kedua anaknya secara layak, hal ituyang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istti; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan

persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 19tahun telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak mampu memenuhi nafkah Penggugat dan kedua anaknya secara layak, hal ituyang

Nomor 3073/Padt.G/2021/PA.Jrdirasa tidak mampu untuk mencukupi kebutuhan Termohon, sehingga hal ituyang menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama + 1 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman kerjaPemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon belum mempunyaianak;Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena masalah ekonomi, pendapatan Pemohondirasa tidak mampu untuk mencukupi kebutuhan Termohon, sehingga hal ituyang

setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur 8tahun (ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Mei 2009 hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua Penggugat, hal ituyang

bersama sebagai suami istri selama 9tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir5mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua Penggugat, hal ituyang

Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Jr Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyaianak yang bernama ANAK umur 9 tahun; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena masalah ekonomi, pendapatan Pemohondirasa tidak mampu untuk mencukupi kebutuhan Termohon, sehingga hal ituyang menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman kerjaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyaianak yang bernama ANAK umur 9 tahun; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena masalah ekonomi, pendapatan Pemohondirasa tidak mampu untuk mencukupi kebutuhan Termohon, sehingga hal ituyang

berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat pemohon dan PemohonIl, mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang bernama Suherti binti Sabit, yang dilaksanakan secaraagama Islam pada tanggal 16 Januari 2012, waktu nikahstatus Pemohon adalah duda karena isterinya meninggaldunia dan Pemohon Il adalah perawan, pernikahandilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKepulauan Seribu Utara, Jakarta Utara ditempat kediamanorang tua Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il kala ituyang

berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dekat pemohon dan PemohonIl, mengetahul pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang bernama Suherti binti Sabit, yang dilaksanakan secaraagama Islam pada tanggal 16 Januari 2012, waktu nikahstatus Pemohon adalah duda karena isterinya meninggaldunia dan Pemohon Il adalah perawan, pernikahandilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKepulauan Seribu Utara, Jakarta Utara ditempat kediamanorang tua Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II kala ituyang