1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (NASRIJON Bin JAMAR) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (IWEN Binti ANUAR) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah

Iwen bin Imal, tempat tanggal lahir, Maligi, 11 Agustus 1987,agama Islam, Pendidikan S1, alamat di Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, Saksi adalah sepupu Pemohon I. Di bawahSsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Azharin Kanzia Humaira, perempuan, lahir tanggal 14 Juni 2019 adalah anak dari Pemohon I (Putra Joki bin Nursiswan) dengan Pemohon II (Siti Aisah binti Iwen);
3. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk selainnya;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00

Iwen, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangOjek, bertempat tinggal Jalan Sungai Andai Blok II, RT.44 RW.03 No.88,Kelurahan Sungai Andai, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;2.

LINDOdan setelah itu saksi dan temanteman yang lain bertanya dari manaternak sapi tersebut didapat atau dibeli dan bagaimana caranya sewaktumembeli ternak sapi tersebut dan Saksi Pgl DONI menjawab kalauternak sapi tersebut dibeli sebanyak 2 (dua) ekor dari Pgl ISOS dansebelum dibeli tersebut saksi Pgl DONI meminta bantuan kepada saksiPgl IWEN untuk mengamati dan mencek keadaan ternak sapi tersebutdan apa bila saksi Pg!

IWEN mengatakan cocok dan barulah saksi PglDONI tersebut membayar uang dari hasil pembelian tersebut kepadaSipenjual ternak tersebut dan setelah itu saksi dan temanteman punmenyuruh Saksi Pgl DONI untuk menghubung! Saksi Pgl IWEN untukdatang ketempat saksi dan temanteman di Pasar Ternak Lakitan dansetelah itu saksi dan temanteman yang lainnya juga bertanya dimanaternak sapi yang 1 (Satu) ekor nya dan Saksi Pg!

DONI menjawab kalauternak sapi yang 1 (Satu) ekornya lagi berada dikandang Saksi Pgl DONItersebut namun kandang tersebut tidak dekat rumahnya lalu saksi dantemanteman pun langsung menuju kandang Saksi Pgl DONI tersebutdan setelah sampai disana saksi dan temanteman pun langsungmenyita 1 (satu) ekor ternak sapi tersebut dan langsung menaikankeatas mobil dan setelah itu Saksi Pgl DONI, Saksi Pgl IWEN beserta 1(satu) ekor ternak sapi saksi dan temanteman bawa ke PolsekLengayang dan tidak lama disana

LINDO dan setelah saksi dan temanteman menyitaternak sapi tersebut lalu Saksi Pgl DONI,Saksi Pgl IWEN, Saksi PglLINDO serta 2 (dua) ekor ternak sapi tersebut saksi dan temantemanbawa ke Polres Pesisir Selatan untuk pengusutan lebih lanjut.Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN Pnn Hal. 20 dari 66 Halaman Pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2018, sekira pukul 02.00 WIB, saksidan temanteman pun langsung menuju Kab.Mukomuko dansesampainya saksi dan temanteman disana dan saksi dan temantemanpun berkoordinasi

Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau sewaktu Terdakwa SOLIHINMARTIN Pgl SOS menjual 2 (dua) ekor ternak sapi dengan ciriciri 1(satu) ekor ternak sapi jenis jantan dengan ciriciri warna hitam, tanduktegak dan ekor pendek dan 1 (Satu) ekor ternak sapi jenis betina denganCiriciri warna merah tanduk tegak dan ekor panjang milik saksi SUTRASUPRIADI tersebut kepada Saksi Pgl DONI dan Saksi Pgl IWEN adamengunakan surat berupa surat keterangan jual beli hewan ternak dansetelah saksi melakukan penangkapan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (2) dan (4);
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Farthin Dovan Iwen Sastra Bin Yohani) terhadap Penggugat (Ujiana Binti Yahuda) dengan

Photo copy Keterangan Kelahiran tertanggal 26 Maret 2000 oleh dukun bayiSAT IWEN es cs wee cra car ena as re sn en exe one eae ee en eae ee ee oe en ee Oe a a bukti P.3;4. Surat Pernyataan Anak Seorang Ibu tertanggal 20 Maret 2003 .............. bukti P.4;5. Photo copy Kartu Tanda Penduduk No.: 3302062806810001 atas nama KANDARtertanggal 13 Desember 2011 00... cecccceccseeeeeceeeeeeeeeeeaeaeeaeeeeeeeeeeenesaeags bukti P.5;6.

puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Februari2018, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhnkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Taskini binti Dasta dan Iwen

DONI menjawabkalau ternak sapi tersebut dibeli sebanyak 2 (dua) ekor dari Tsk PglISOS, umur 46 tahun, suku minang/kampai, pekerjaan wiraswasta,alamat Desa Pasar Sebelah Kec.Lubuk Sanai Kab.Mukomuko ProvinsiBengkulu dan sebelum dibeli tersebut saksi Pgl DONI meminta bantuankepada saksi Pgl IWEN, umur 45 tahun, suku minang/melayu, pekerjaantidak bekerja, alamat Kamp.Ganting Ken.Kambang TimurKec.Lengayang Kab.Pesisir Selatan untuk mengamati dan mencekkeadaan ternak sapi tersebut dan apa bila saksi Pgl

IWEN mengatakancocok dan barulah saksi Pg!

DONI tersebut membayar uang dari hasilpembelian tersebut kepada sipenjual ternak tersebut dan setelah itusaksi dan temanteman pun menyuruh Saksi Pgl DONI untukmenghubungi Saksi Pgl IWEN untuk datang ketempat saksi dan temanteman di Pasar Ternak Lakitan dan setelah itu saksi dan temantemanyang lainnya juga bertanya dimana ternak sapi yang 1 (satu) ekor nyadan Saksi Pg! DONI menjawab kalau ternak sapi yang 1 (Satu) ekornyalagi berada dikandang Saksi Pg!

IWEN, Saksi Pgl LINDO serta 2 (dua) ekor ternak sapiPutusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Pnn Hal. 21 dari 71 Halamantersebut saksi dan temanteman bawa ke Polres Pesisir Selatan untukpengusutan lebih lanjut.Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Pnn Hal. 22 dari 71 Halaman Pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2018, sekira pukul 02.00 WIB, saksidan temanteman pun langsung menuju Kab.Mukomuko dansesampainya saksi dan temanteman disana dan saksi dan temantemanpun berkoordinasi dengan anggota polisi disana dan tidak

DONI dan Saksi Pgl IWEN adamengunakan surat berupa surat keterangan jual beli hewan ternak dansetelah saksi melakukan penangkapan dan pada saat itu lah saksimengetahui kalau Saksi SOLIHIN MARTIN Pgl SOS ada mengunakansurat keterangan jual beli hewan ternak.Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Pnn Hal. 24 dari 71 Halaman Bahwa setelah saksi dan temanteman melakukan penangkapan danpenyitaan dan disanalah saksi mengetahui kalau surat keterangan jualbeli hewan ternak dibuat atau didapatkan oleh Saksi SOLIHIN

Ktl Hal. 9 dari 13 hal.islam wa Adillatuhu, Juz X, halaman 482 yang diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagai berikut:BB SS gel Jha 55 jell Gee oy ALA de Lye atl SEY pas IWEN 5e joel gl ee ees yell GlArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkah terhadapisterinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya, sehingga isteri berhakuntuk minta cerai ke pengadilan disebabkan suami tidak mampu menjaminnafkahnya.Menimbang, bahwa dengan menggantung

Iwen bin Imal, tempat tanggal lahir, Maligi, 11 Agustus 1987,agama Islam, Pendidikan S1, alamat di Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, Saksi adalah sepupu Pemohon I.

Irhamsyah Bin Iwen Umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Jalan Sungai Andai KomplekHerlina .P. Rt. 44Rw. 03 Kelurahan Sungai Andai KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon.Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon.Bahwa Pemohon bernama Mulyadi Rahman dan orangtuanya bernama H.Kamaruddin dan Hj.

Iwen bin Imal, tempat tanggal lahir, Maligi, 11 Agustus 1987,agama Islam, Pendidikan S1, alamat di Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, Saksi adalah tetangga Pemohon danpemohon Il.

Bahwa dengan demikian Penggugat berpendapat bahwa Tergugat telahdengan sengaja melanggar sighattalik talak yang diucapkan sesaat setalahakad nikah pada butir 2 dan 4 sedangkan Penggugat tidak ridho atasperlakuan Tergugat tersebut diatas serta bersedia membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah) kepada pejabat yangDO IWEN AIG j= ere eri ini imam9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Dasril bin Bote) dengan Pemohon II (Iwen binti Majid ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1984,di Kecamatan Bungus Kota Padang Propinsi Sumatera Barat ;

1. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya

Wahbah Azzuhaili dalam kitabnya alfigh alPutusan Nomor 37/Pat.G/2020/PA.Sgt Hal. 11 dari 15 hal.islam wa Adillatuhu, Juz X, halaman 482 yang diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagai berikut:BB SS gel Jha 55 jell Gee oy ALA de Lye atl SEY pas IWEN 5e joel gl ee ees yell GlArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkah terhadapisterinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya, sehingga isteri berhakuntuk minta cerai ke pengadilan disebabkan

Iwen.5. 1 (Satu) buah Jam tangan warna coklat kehitamhitaman merk ALBA.Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

IWEN, di bawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi yaitu sepedamotor merk Supra Fit pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekirapukul 18.30 wib;Bahwa pada waktu itu saksi sedang main kumpulkumpul bersamasama dengan Terdakwa sedang berada di rumah saksi Nandi Pgl.Nandi;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor saksi untuk pergi pulangdan makan yang kemudian Terdakwa dan saksi Nandi Pgl.

terhadappanggilan mana Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha memberi saran kepada Pemohon danPemohon II agar mencari upaya lain untuk mendapatkan bukti nikahnya, akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokok isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu sebagaiberikut:1) Iwen

Penggugat:
1.ERMEN
2.NASRUL ARPI
Tergugat:
2.YANA NOFIANTI
3.IWEN
4.NURHAYATI
5.NETRI WELIS
6.ERIL PUTRA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA PROVINSI SUMATERA BARAT

Saksi GEDE IWEN HUPLIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABD. BAKIRpada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekitar pukul 20.30 wita, di Jalan TransSulawesiPanau (depan minimarket Alfamidi) Kel.Panau Kec. Tawaeli KotaPalu; Bahwa saksi bersama anggota Polsek Palu Utara melakukanpenangkapan terhadap ABD.