Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastic klip warna putih transparan berisikan shabu-shabu yang dibungkus dengan potongan pipet dengan warna putih bergaris merah, 1 (satu) buah handphone merk Tiger warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Blacberry tipe stroom warna hitam, Uang sebesar Rp. 850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dan sembilan uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), di jadikan

Simanjuntak milik Saudara Siswanto namun tidakTerdakwa kembalikan kepada Saudara Siswanto; Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan mobil tersebut kemudianmobil tersebut Terdakwa gunakan untuk mengganti jaminan mobil IzusuPanther di tempat Saudara Komang sebagai jaminan hutang Terdakwa; Bahwa awal mula kejadiannya Terdakwa menyewa mobil Suzuki APVmilik Siswanto selama 2 (dua) hari dan setelah mobil bisa Terdakwa bawakemudian mobil milik Siswanto tersebut Terdakwa jadikan untuk menggantijaminan hutang Terdakwa

Maringgal; Bahwa Terdakwa memang sudah mempunyai niat kalau mobil IzusuAPV milik Siswanto akan Terdakwa jadikan pengganti jaminan hutangTerdakwa kepada Saudara Komang;Halaman 12 dari 24 halaman.

Anyar Labuhan Maringgai:; Bahwa Terdakwa memang sudah mempunyai niat kalau mobil IzusuAPV milik Saksi Siswanto akan Terdakwa jadikan pengganti jaminan hutangTerdakwa kepada Saksi Komang Widi Darmaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim

Sebelum mobilPanther yang Terdakwa jadikan jaminan hutang kepada Saksi Komang WidiDarmaan adalah mobil Kijang Kapsul milik Bapak Wiji sedangkan mobilTimor yang Terdakwa jadikan jaminan hutang yang pertama adalah milikTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Saksi Siswanto percaya kepada Terdakwa kalaumobilya Terdakwa sewa karena Terdakwa dengan Saksi Siswanto sudahkenal lama dan samasama jadi perantara jual beli mobil.

Putusan Perkara Pidana Nomor 108/Pid.B/2019/PN SdnTerdakwa telah bertindak seolaholah mobil tersebut milik Terdakwa sendiridan sejak awal Terdakwa memang sudah mempunyai niat kalau mobil IzusuAPV milik Saksi Siswanto akan Terdakwa jadikan pengganti jaminan hutangTerdakwa kepada Saksi Komang Widi Darmaan oleh karenanya Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telahterpenuhi;Ad. 3.

pada tahun 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon, dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2007 mulatidak rukun karena Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena permasalahan anak yang nakaldan hobi Pemohon memancing sering Termohon jadikan

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah milik Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah milikTermohon; Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Juni 2007 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena permasalahan anak yang nakal dan hobiPemohon memancing sering Termohon jadikan sebagai pemicupertengkaran dan Termohon pindah kembali ke agama Katolik setelahTermohon menjadi mualaf sebelum menikah dengan Pemohon padatahun 2006 di Kantor

alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon melalui Kuasanyamendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.Sbg.permasalahan anak yang nakal dan hobi Pemohon memancing seringTermohon jadikan

syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama pisah ranjang selamalebih dari 2 (dua) bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karenapermasalahan anak yang nakal dan hobi Pemohon memancing seringTermohon jadikan

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena permasalahan Pemohon hobi memancing seringTermohon jadikan sebagai pemicu pertengkaran dan Termohon kembali keagama Katolik setelah Termohon menjadi mualaf sebelum menikah denganPemohon pada tahun 2006 di Kantor Urusan Agama ;3. Bahwa selama pisah ranjang Pemohon dan Termohon sudah berusaharukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

Kepu Rt.006 Rw.006Kelurahan Batu Jaya Timur, Kecamatan Batu Ceper Kota Tangerang, yangmana kemudian terdakwa jadikan 6 (enam) paket kecil dan 1 (satu) paketsedang, rencananya ganja tersebut akan dijual terdakwa, selanjutnya padaHal. 3 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN.Tng.hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira jam. 18.00 Wib sdr.JULIdatang kerumah terdakwa lalu terdakwa membeli 2 (dua) paket shabushabu dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),kemudian 1 (satu) paket shabushabu terdakwa jadikan 2 (dua) paket danterdakwa jual dengan harga 1 (satu) paket 800.000, (delapan ratus riburupiah), sedangkan 1 (satu) paket shabushabu lagi terdakwa jadikan3(tiga) paket shabushabu yang mana nantinya akan trdakwa bagi

Kepu Rt.006 Rw.006Kelurahan Batu Jaya Timur, Kecamatan Batu Ceper Kota Tangerang, yangmana kemudian terdakwa jadikan 6 (enam) paket kecil dan 1 (satu) paketsedang, rencananya ganja tersebut akan dijual terdakwa ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira jam. 21.00 Wibketika terdakwa sedang berada di rumah di Kp.

Juli datang kerumahterdakwa, lalu terdakwa membeli 2 (dua) paket shabushabu dengan hargaRp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah),kemudian 1(satu) paket shabushabu terdakwa jadikan 2 (dua) paket dan terdakwa jual dengan harga1(satu) paketnya 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), sedangkan 1(satu)shabushabu lagi terdakwa jadikan 3 (tiga) paket shabushabu jadikan7(tujuh) paket dan akan dijual 1(satu) paketnya Rp. 200.000, pada hari Senintanggal 16 Nopember 2015 terdakwa membeli 1(satu) paket

ganja keringdengan harga Rp. 600.000 yang kemudian terdakwa jadikan 6 (enam) paketkecil dan paket sedang, rencananya ganja akan dijual terdakwa ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.330K/XV/2015/BALAI LAB.

dikaruniai anak;Bahwa kurang lebih pada tanggal 11 Januari 2014Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamasetelah sebelumnya terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat tibatibamenyatakan rasa bosan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sampai sekarang tidak pernah berkumpuldan mempedulikan Penggugat kembali, dan sejak berpisahtempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah Penggugat serta tidak pulameninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan

gugatanperceraian pada perkara ini adalah karena pada tanggal 11 Januari 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkankembali, yang disebabkan oleh karena Tergugat menyatakan tibatiba bahwa ia bosantinggal bersama Penggugat yang mengakibatkan sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan tidak pernah kembali lagi, sejak saat ituTergugat tidak ada memberi nafkah Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yangdapat Penggugat jadikan

berupaya mempertahankankeutuhan rumah tangga mereka, namun Penggugat menyatakan tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Untuk memenuhi kebutuhannya semenjak Tergugat pergi, Penggugatbekerja sebagai pelayan di kedai kopi, sementara kebutuhan makannyaorangtua Penggugat yang membiayainya;Menimbang, bahwa oleh karena di antara dalildalil gugatan Penggugat ada yangbersifat negatif, yaitu Tergugat tidak pernah mengirim nafkah Penggugat dan tidak pulameninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan

Tergugat, sementara Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata pula ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah, tidak datang menghadap di persidangan untukmembantah dalildalil gugatan Penggugat tersebut, maka oleh karenanya patut dianggapTergugat telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat bersifat negatif tersebut di atas,sehingga diperoleh fakta bahwa Tergugat tidak pernah mengirim nafkah Penggugat dantidak pula meninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan

atas, dihubungkan dengan kebiasaan masyarakat muslim Indonesia yangmerahasiakan keadaan riil rumah tangganya, maka kesimpulan fakta persidangan di atas,yaitu ketika berada dalam ikatan pernikahan tersebut terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, yang mengakibatkan Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama sejak pertengahan Januari 2014 dan tidak pernah kembali, serta sejak saat itupula Tergugat tidak ada memberi nafkah Penggugat dan tidak pula meninggalkan hartayang dapat Penggugat jadikan

Bahwa Pemohon dan anak anak pemohon yang masihdibawah umur tersebut bermaksud akan mejual tanahyang diatasnya berdiri sebuah bangunan permanenterletak di :e Komplek Pertokoan Botania Garden Tahap 6Blok E1 No. 09 Kec. atas nama SuamiPemohon MUHAMMAD SUHRIYANTO,berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 22135, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Batam ;Yang mana uangnya nanti untuk Pemohon jadikan modal usaha bersamaanak anak pemohon serta untuk membiayai sekolah anak pemohonNantinya ; 922

Bahwa apabila Ruko tersebut telah dijual pemohon akanmembayar hutang dan jadikan modal usaha bersama anakpemohon serta untuk membiayai sekolah anak pemohonNAINTINY 5

Pada hari Jumat, tanggal O08 Februari tahun 2019 denganmenggunakan Nomor selular + 6285213996533.1) Pukul 20.13 witaMarlina lonte sundal, koceraikan saja Suamimu suryatno karnasudah tidak wajar orang seperti kamu d jadikan istri sSiapa pun, kamuCuma bisa d jadikan permepuan lonte yg skali d tede lansung dbayar karna kamu marlina pintar isap KONTOL.nya laki2,.

Pada hari Jumat, tanggal O08 Februari tahun 2019 denganmenggunakan Nomor selular + 6285213996533.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Unh1) Pukul 20.13 witaMarlina lonte sundal, koceraikan saja Suamimu Suryatno karnasudah tidak wajar orang seperti kamu d jadikan istri Siapa pun, kamuCuma bisa d jadikan permepuan lonte yg skali d tede lansung dbayar karna kamu marlina pintar isap KONTOL.nya laki2,.

Pada hari Jumat, tanggal O08 Februari tahun 2019 denganmenggunakan Nomor selular + 6285213996533.2) Pukul 20.13 witaMarlina lonte sundal, koceraikan saja Suamimu Suryatno karnasudah tidak wajar orang seperti kamu d jadikan istri siapa pun, kamuCuma bisa d jadikan permepuan lonte yg skali d tede lansung d bayarkarna kamu marlina pintar isap KONTOL.nya laki2,.

Pada hari Jumat, tanggal O08 Februari tahun 2019 denganmenggunakan Nomor selular + 6285213996533.2) Pukul 20.13 witaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN UnhMarlina lonte sundal, koceraikan saja Suamimu Suryatno karnasudah tidak wajar orang seperti kamu d jadikan istri siapa pun, kamuCuma bisa d jadikan permepuan lonte yg skali d tede lansung d bayarkarna kamu marlina pintar isap KONTOL.nya laki2,.

Pada hari Jumat, tanggal 08 Februari tahun 2019 denganmenggunakan Nomor selular + 6285213996533.2) Pukul 20.13 witaMarlina lonte sundal, koceraikan saja Ssuamimu Suryatno karnasudah tidak wajar orang seperti kamu d jadikan istri siapa pun, kamuCuma bisa d jadikan permepuan lonte yg skali d tede lansung d bayarkarna kamu marlina pintar isap KONTOL.nya laki2,.

Riani Daeli Alias Ina Fama pulang dari Ina Yudi danterdakwa Selatieli Daeli Alias Ama Liri sedang membuat keributan dan marahmarah samaHerman Gulo, lalu saksi Korban Riani Daeli Alias Ina Fama mengatakan kepada terdakwaSelatieli Daeli Alias Ama Liri kenapa kamu marahmarah dan membuat keributan dirumahsaya (saksi Korban Riani Daeli Alias Ina Fama) lalu terdakwa Selatieli Daeli Alias Ama Lirimenjawab karena kamu sudah membawa lakilaki kerumahmu untuk memperkosa kaliansemua dan Herman Gulo sudah kamu jadikan

dijawab olehTerdakwa karena kamu sudah membawa lakilaki kerumahmu untukmemperkosa kalian semua dan Herman Gulo sudah kamu jadikan sebagai Suamikamu, kau seperti perempuan pelacur, perempuan sundal;Bahwa kemudian saksi menjawab tunggu dulu biar saya jelaskan danmendengar jawaban saksi tersebut terdakwa emosi dan memukul meja sertahendak memukul saksi korban, tetapi tidak jadi karena dihalangi oleh orang yangada pada saat itu ;Bahwa ketika itu Terdakwa memukul meja di rumah saksi sebanyak 3 (tiga)

dijawab oleh Terdakwa karena kamu sudah membawa lakilaki kerumahmuuntuk memperkosa kalian semua dan Herman Gulo sudah kamu jadikan sebagaiSuami kamu, kau seperti perempuan pelacur, perempuansundal; Bahwa kemudian saksi Riani Daeli Alias Ina Fama menjawab Terdakwa tunggudulu biar saya jelaskan dan mendengar jawaban saksi Riani Daeli Alias Ina Famatersebut terdakwa emosi dan memukul meja serta hendak memukul saksi korbanRiani Daeli Alias Ina Fama, tetapi tidak jadi karena dihalangi oleh orang yang

dijawab oleh Terdakwa karena kamu sudah membawa lakilaki kerumahmuuntuk memperkosa kalian semua dan Herman Gulo sudah kamu jadikan sebagai11Suami kamu, kau seperti perempuan pelacur, perempuansundal; e Bahwa kemudian saksi Riani Daeli Alias Ina Fama menjawab Terdakwa tunggudulu biar saya jelaskan dan mendengar jawaban saksi Riani Daeli Alias Ina Famatersebut terdakwa emosi dan memukul meja serta hendak memukul saksi korbanRiani Daeli Alias Ina Fama, tetapi tidak jadi karena dihalangi oleh orang yang

dijawab olehTerdakwa karena kamu sudah membawa lakilaki kerumahmu untukmemperkosa kalian semua dan Herman Gulo sudah kamu jadikan sebagai Suamikamu, kau seperti perempuan pelacur, perempuan sundal;16e Bahwa benar kemudian saksi Riani Daeli Alias Ina Fama menjawab Terdakwa tunggu dulu biar saya jelaskan dan mendengar jawaban saksi Riani Daeli AliasIna Fama tersebut terdakwa emosi dan memukul meja serta hendak memukulsaksi korban Riani Daeli Alias Ina Fama, tetapi tidak jadi karena dihalangi olehe

adapun carapermainan judi kartu ceki tersebut yaitu 1 (sau) set kartu ceki sebanyak 120 (seratus duapuluh) lembar dikocok, lalu dibagi kepada para pemain masingmasing 14 (empat belas)lembar kartu sedangkan sisanya ditaruh ditengahtengah, kemudian masingmasingmengambil 1 (satu) lembar kartu secara bergantian, masingmasing pemain menyamakantiap 3 (tiga) kartu tersebut dan tiaptiap 3 (tiga) kartu yang sama tersebut harus ada yang jadibak minimal (satu) bak, setelah itu baru dua kartu sisa yang sama di jadikan

adapun carapermainan judi kartu ceki tersebut yaitu (satu) set kartu ceki sebanyak 120 (seratus duapuluh) lembar dikocok lalu dibagi kepada para pemain masingmasing 14 (empat belas)lembar kartu sedangkan sisanya ditaruh ditengahtengah, kemudian masingmasingmengambil (satu) lembar kartu secara bergantian, masingmasing pemain menyamakan tiap3 (tiga) kartu tersebut dan tiaptiap 3 (tiga) kartu yang sama tersebut harus ada yang jadi bakminimal (satu) bak, setelah itu baru 2 (dua) kartu sisa yang sama di jadikan

sebanyak 120 lembar ;Bahwa cara mainannya adalah 1 (sau) set kartu ceki sebanyak 120 (seratus duapuluh) lembar dikocok lalu dibagi kepada para pemain masingmasing 14 (empatbelas) lembar kartu sedangkan sisanya ditaruh ditengahtengah, kemudian masingmasing mengambil (satu) lembar kartu secara bergantian, masingmasing pemainmenyamakan tiap 3 (tiga) kartu tersebut dan tiaptiap 3 (tiga) kartu yang sama tersebutharus ada yang jadi bak minimal (satu) bak, setelah itu baru 2 (dua) kartu sisa yangsama di jadikan

sebanyak 120 lembar ;Bahwa cara mainannya adalah 1 (sau) set kartu ceki sebanyak 120 (seratus dua puluh)lembar dikocok lalu dibagi kepada para pemain masingmasing 14 (empat belas)lembar kartu sedangkan sisanya ditaruh ditengahtengah, kemudian masingmasingmengambil 1 (satu) lembar kartu secara bergantian, masingmasing pemainmenyamakan tiap 3 (tiga) kartu tersebut dan tiaptiap 3 (tiga) kartu yang sama tersebutharus ada yang jadi bak minimal (satu) bak, setelah itu baru 2 (dua) kartu sisa yangsama di jadikan

Bahwa pada sekitar bulan Juni 2017, kondisi rumah tangga mulaitidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak jujur terhadapPemohon dalam hal pengelolaan keuangan, bahkan penghasilan dariPemohon dipegang semua oleh Termohon akan tetapi Termohonmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan dari Pemohon, haltersebut diketahui oleh Pemohon dari pengakuan Termohon langsung danTermohon menggadaikan ATM milik Pemohon untuk di jadikan

Termohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan dariPemohon, hal tersebut diketahui oleh Pemohon dari pengakuanTermohon langsung dan Termohon menggadaikan ATM milik Pemohonuntuk di jadikan jaminan membayar hutang Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2017 dan Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orangtuaTermohon yang sesuai dengan alamat Termohon diatas sedangkanHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 3097 /Pdt.G

namun sejak bulan Juni 2017 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Termohon tidakjujur terhadap Pemohon dalam hal pengelolaan keuangan, bahkanpenghasilan dari Pemohon dipegang semua oleh Termohon akantetapi Termohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuandari Pemohon, hal tersebut diketahui oleh Pemohon dari pengakuanTermohon langsung dan Termohon menggadaikan ATM milikPemohon untuk di jadikan

Termohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan dari Pemohon, haltersebut diketahui oleh Pemohon dari pengakuan Termohon langsung danTermohon menggadaikan ATM milik Pemohon untuk di jadikan jaminanmembayar hutang TermohonMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah warga negaraIndonesia beragama Islam, maka mengenai perceraian telah diatur dalamUndangundang Nasional yang bersifat unifikasi, yaitu Undangundang Nomor1 Tahun 1974 dan Peraturan Pelaksanaannya serta Kompilasi Hukum Islam;Menimbang

Bengkalis yang berwenang danmengadili, Tanpa Hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan Shabushabu yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar jam 11.30 Wib, Tim OpsnalSat Narkoba Polrest Bengkalis, mendapat Informasi dari masyarakat bahwa di JI.Lintas DuriDumai KM.13 Desa Sebangar Kec.bathin Solapan Kab.Bengkalissering di jadikan

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang dan mengadili, TanpaHak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman berupa sabusabu yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar jam 11.30 Wib, Tim OpsnalSat Narkoba Polrest Bengkalis, mendapat Informasi dari masyarakat bahwa di Jl.Lintas DuriDumai KM.13 Desa Sebangar Kec.bathin Solapan Kab.Bengkalissering di jadikan

Lintas DuriDumai KM.13 Desa Sebangar Kec.bathin Solapan Kab.Bengkalissering di jadikan tempat Transaksi Narkotika jenis sabusabu, berdasarkaninformasi tersebut Pihak Kepolisian melakukan penyelidikan dan mendatangHal 5 dari 13 hal Putusan NO: 459/PID.Sus/2019/PN.Blstempat tersebut, Tim Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis berhasilmengamankan Terdakwa Elizer Ginting Alias Ecen dan dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) buah tabung permen merk Xylitol yangberisi 3 (tiga) paket diduga Narkotika jenis

Lintas DuriDumai KM.13 Desa Sebangar Kec.bathin Solapan Kab.Bengkalissering di jadikan tempat Transaksi Narkotika jenis sabusabu, berdasarkaninformasi tersebut Pihak Kepolisian melakukan penyelidikan dan mendatangtempat tersebut, Tim Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis berhasilmengamankan Terdakwa Elizer Ginting Alias Ecen dan dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) buah tabung permen merk Xylitol yangberisi 3 (tiga) paket diduga Narkotika jenis Shabu dan 3 % (tiga setengah) butirNarkotika jenis

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan jenis shabushabw ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung elemenelemen unsur yang bersifatalternatif sehingga salah satu elemen unsur yang terbukti sudah cukup untuk membuktikanunsur ini ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar jam 11.30 Wib, Tim OpsnalSat Narkoba Polrest Bengkalis, mendapat Informasi dari masyarakat bahwa di Jl.Lintas DuriDumai KM.13 Desa Sebangar Kec.bathin Solapan Kab.Bengkalissering di jadikan

Bahwa semenjak itu Tergugat tidak pernah pulang di kediamanrumah bersama dan tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batinuntuk Penggugat, serta tidak pula meninggalkan harta yang bisaPenggugat jadikan nafkah, dan atas ketidak pedulian Tergugat tersebutPenggugat tidak ridha yang mana sudah 4 tahun lamanya;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas,Tergugat telah nyatanyata melanggar sighat taklik talak poin (2) dan poin(4), sedangkan Penggugat tidak sabar dan tidak ridha atas

tetapi sejak tiga tahun yang lalu,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagisampai sekarang; Bahwa, kepergian Tergugat disaat Penggugat sedang mengandunganak berusia tiga bulan; Bahwa, alasan kepergian Tergugat untuk mencari kerja, akan tetapikenyataannya Tergugat tidak pernah kembali lagi; Bahwa, setelan kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak meninggalkanharta yang dapat Penggugat jadikan

Bahwa, setelah kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat maupun kepada anak Tergugat; Bahwa, sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak meninggalkanharta yang dapat Penggugat jadikan sebagai nafkahnya seharihari; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan alatbukti dan mengajukan kesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti danPenggugat tetap dengan gugatan semula, serta

Bahwa, setelan kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat, sertatidak meninggalkan harta yang bisa Penggugat jadikan nafkah;5. Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama empat tahun;6.

Bahwa, sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak meninggalkanharta yang dapat Penggugat jadikan sebagai nafkahnya seharihari;8. Bahwa, Penggugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dengan caradinasihati agar bersabar, akan tetapi hal tersebut tidak mengurungkanniat Penggugat untuk bercerai dari Tergugat;9.

rumahtangganya kepada saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil merukunkan keduanya; Bahwa saksi melihat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 31 Januari 2017; Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah kembalilagi Sampai sekarang; Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat juga tidakmeninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan

tangganyakepada saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil merukunkan keduanya; Bahwa saksi melihat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 31 Januari 2017; Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah kembalilagi Sampai sekarang; Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat juga tidakmeninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan

Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah, baik lahir maupun batin untuk Penggugat, sertaHalaman7dari13Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.LBS.tidak meninggalkan harta yang bisa Penggugat jadikan nafkah untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;7. Bahwa saat ini Penggugat berusaha memenuhi kebutuhan hidupnyasendiri, serta dibantu oleh anggota keluarga;8. Bahwa atas ketidakpedulian Tergugat tersebut, Penggugat tidakridha;9.

Sejak kepergiannya tersebut,Tergugat juga tidak pernah mengirimkan nafkah, serta tidak meninggalkanharta yang dapatPenggugat jadikan sebagai nafkahnya seharihari.

Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat, serta tidak juga meninggalkanharta yang dapatPenggugat jadikan sebagai nafkahnya seharihari;10.

mausaya bunuh karena takut saksi Burhanudin langsung pergi keluar dari kamar;Bahwa pada hari sabtu tanggal 7 Juni 2014 sekira pukul 12.30 Wib terdakwa I saksiAdnan datang lagi ke pondok Pesantren Al Islah dengan mengendarai sepeda motor danmenggebergeber motor sehingga para santri keluar semua, kemudian terdakwa denganmembawa golok sambil mengancam saksi Burhanudin dan mengajak saksi Burhanudinberkelahi sambil berkata maunya Burhanudin apa mau berantem sekalian saya potonglehernya dan kepalanya saya jadikan

kamu mau sayabunuh karena takut saksi Burhanudin langsung pergi keluar dari kamar;Bahwa pada hari sabtu tanggal 7 Juni 2014 terdakwa dan saksi Adnan datang lagi kepondok Pesantren Al Islah dengan mengendarai sepeda motor dan menggebergeber motorsehingga para santri keluar semua, kemudian terdakwa dengan membawa golokmengancam saksi Burhanudin dan mengajak saksi Burhanudin dan temannya untukberkelahi sambil berkata maunya Burhanudin apa mau berantem sekalian saya potonglehernya dan kepalanya saya jadikan

12.30 wibsaksi Adnan dan terdakwa kembali datang kepondok dengan mengendaraisepeda motor dan sesampainya di halaman sepeda motor yangdikendarainya kedua orang tersebut digebergeber sehingga menimbulkansuara gaduh dan tujuan kedua orang tersebut mencari sdra Burhanudinnamun pada saat itu sdra Burhanudin tidak berada di pondok dan setelah itusaksi keluar dari kamar dan pada saat itu terdakwa berkata maunyabagaimana Burhanudin itu kalau mau berantem sekalian saya potonglehernya dan kepalanya saya jadikan

Saksi SUYITNO BIN SOFINGIe Bahwa pada hari sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 12.30 wib saksi Adnandan terdakwa datang ke Pondok dengan tujuan untuk mencari anak saksi yaitusaksi Burhanudin sambil menggeber geber sepeda motor di haalaman pondok danterdakwa membawa golok sambil menantang dan mengancam anak saksi yaitu saksiBurhanudin sambil mengatakan mana Burhanudin apa mau dia berantem sayaSaya Potong Lehernya dan Kepalanya Saya Jadikan Pajangan di Pinggir Jalanselanjutnya mereka pun menuju

setelah itu kamimasuk dalam lingkungan pondok tersebut dan kami pun geber geber sepedamotor sehingga para santri ke luar semua tersebut dengan maksud mau bertemudengan Sdra Burhanudin dan temannya tersebut kami pun tidak bertemu denganSdra Burhanudin temannya tersebut dan terdakwa membawa sebilah Golok didalam baju bagian belakang dan terdakwa menentang Sdr Burhanudin dantemannya untuk berantem dengan berkata maunya Sdra Burhanudin apa mauberantem sekalian saya potong lehernya dan kepalanya saya jadikan

Setelah itu ABANG tersebut mengatakan kepada Terdakwainilah jadikan uang, kalau kau mau, biar ada tambahan untuk mengontrak warung laludijawab oleh Terdakwa aku tidak tahu cara memaketnya selanjutnya dijawab olehABANG bikin aja nanti paketpaket lima, jadikan enam setelah itu dijawab oleh Terdakwaaku tidak ada pembungkusnya setelah itu ABANG mengatakan Ya udah ku bawa dulu,nanti kuantar lagi, sambil pergi meninggalkan Terdakwa.

Setelah itu ABANGtersebut mengatakan kepada Terdakwa inilah jadikan uang, kalau kaumau, biar ada tambahan untuk mengontrak warung lalu dijawab olehTerdakwa aku tidak tahu cara memaketnya selanjutnya dijawab olehABANG bikin aja nanti paketpaket lima, jadikan enam setelah itudijawab oleh Terdakwa aku tidak ada pembungkusnya setelah ituABANG mengatakan Ya udah ku bawa dulu, nanti kuantar lagi, sambilpergi meninggalkan Terdakwa.

Setelah itu ABANG tersebutmengatakan kepada Terdakwa inilah jadikan uang, kalau kau mau, biar ada tambahan untukmengontrak warung lalu dijawab oleh Terdakwa aku tidak tahu cara memaketnya selanjutnyadijawab oleh ABANG bikin aja nanti paketpaket lima, jadikan enam setelah itu dijawab olehTerdakwa aku tidak ada pembungkusnya setelah itu ABANG mengatakan Ya udah ku bawadulu, nanti kuantar lagi, sambil pergi meninggalkan Terdakwa.

sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dantinggal di Dusun gumiwang tempat tinggal orangtua Penggugatselama 1 tahun 10 bulan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, sejak bulan Desember 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah 6 bulan lebih Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatmenjemput Penggugat; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak kirim nafkah dan tidakmeninggalkan sesuatu yang bisa di jadikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpuldan tinggal di Dusun gumiwang tempat tinggal orangtuaPenggugat selama 1 tahun 10 bulan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, sejak bulan Desember 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 6 bulan lebihnamun saksi tidak tahu penyebabnya Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatmenjemput Penggugat; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak kirim nafkah dan tidakmeninggalkan sesuatu yang bisa di jadikan

dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dan tinggal diDusun gumiwang tempat tinggal orangtua Penggugat selama 1 tahun 10bulan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,sejak bulan Desember 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah 6 bulan lebih Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak kirim nafkah dan tidakmeninggalkan sesuatu yang bisa di jadikan

No. 1105/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, sejak bulanDesember 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah 6 bulan lebih , Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat;,Tergugat tidak kirim nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu yang bisa dijadikan untuk nafkah, untuk membiayai kehidupannya Penggugatditanggung orangtua Penggugat:Bahwa selama pisah, Tergugat tidak kirim nafkah dan tidakmeninggalkan sesuatu yang bisa di jadikan untuk nafkah,

Sirimau dan yang terakhir di bertempat didalam Rumah Kosong yang di Jadikan Posko Kecil di Kebun Cengkeh Kec.Sirimau Kota Ambon Kota Ambon atau setidaktidaknya di tempattempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon yangberhak memeriksa dan mengadili, ia terdakwa ia terdakwa PANJI ANUGRAHTUAHUNS ALIAS PANul dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak korban RIZKYTA PUTRI NURLETTE ALIASTITA melakukan persetubuhan dengannya atau dengan

AwalnyaTerdakwa mengantar saya membeli buku setelah membeli bukutTerdakwa mengajak saya untuk makan durian kemudian Terdakwamembawa saya kerumah kosong yang di jadikan posko.

Sirimau Kota Ambon dan yang terakhir bertempat diHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Ambdalam rumah kosong yang di jadikan posko kecil di Kebun Cengkeh Kec.Sirimau Kota Ambon;Bahwa awalnya saya menjemput korban dari sekolah kemudian sayamengajak korban kerumah teman saya dan sampai di rumah teman sayakemudian saya dan korban lalu duduk di depan teras rumah teman saya dankemudian saya lalu mengajak korban untuk masuk kedalam kamar milikteman saya;Bahwa setelah di dalam kamar, Korban

Awalnya Terdakwamengantar korban membeli buku setelah membeli bukut Terdakwamengajak korban untuk makan durian kemudian Terdakwa membawakorban kerumah kosong yang di jadikan posko, saat itu korban memintaTerdakwa untuk mengantarnya pulang tetapi Terdakwa katakan sadikit lagidan karena sudah malam kemudian Terdakwa menyuruh korban untukpulang tetapi korban tidak mau lagi karena korban takut untuk pulang,kemudian Terdakwa mengajak korban untuk tidur di rumah kosong dankorban dan Terdakwapun masuk dan

Awalnya Terdakwa mengantar korban membeli buku setelah membelibukut Terdakwa mengajak korban untuk makan durian kemudian Terdakwamembawa korban kerumah kosong yang di jadikan posko, saat itu korbanmeminta Terdakwa untuk mengantarnya pulang tetapi Terdakwa katakan sadikitlagi dan karena sudah malam kemudian Terdakwa menyuruh korban untukpulang tetapi korban tidak mau lagi karena korban takut untuk pulang, kemudianTerdakwa mengajak korban untuk tidur di rumah kosong dan korban danTerdakwapun masuk

SIMANJUNTAK masuk ke dalam rumah Terdakwa danlangsung mengamankan Terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan dansaat dilakukan penggeledahan di dalam kamar, kemudian petugas polisimenemukan 4 (empat) bungkus plastik klip berisi sabu dan 1 (satu) buahdompet berwarna hitam bertulis terong optical yang setelah dibuka berisikan 1(satu) plastik klip ukuran besar berisi 30 (tiga puluh) plastik klip kKosong ukurankecil dan 1 (Satu) pipet plastik terakwa jadikan sendok/sekop sabu dari lantai dibawah meja

SIMANJUNTAK masuk ke dalamrumah Terdakwa dan langsung mengamankan Terdakwa, selanjutnyadilakukan penggeledahan dan saat dilakukan penggeledahan di dalamkamar, kemudian petugas polisi menemukan 4 (empat) bungkus plastikklip berisi Sabu dan 1 (satu) buah dompet berwarna hitam bertulis terongoptical yang setelah dibuka berisikan 1 (Satu) plastik klip ukuran besarberisi 30 (tiga puluh) plastik klip Kosong ukuran kecil dan 1 (Satu) pipetplastik terakwa jadikan sendok/sekop sabu dari lantai di bawah meja

SIMANJUNTAK masuk kedalam rumah Terdakwa dan langsung mengamankan Terdakwa, selanjutnyadilakukan penggeledahan dan saat dilakukan penggeledahan di dalam kamar,kemudian petugas polisi menemukan 4 (empat) bungkus plastik klip berisi Sabudan 1 (satu) buah dompet berwarna hitam bertulis terong optical yang setelahdibuka berisikan 1 (satu) plastik klip ukuran besar berisi 30 (tiga puluh) plastikklip Kosong ukuran kecil dan 1 (satu) pipet plastik terakwa jadikan sendok/sekopsabu dari lantai di bawah meja

jidat sebelah kiridan di rawat di Rumah sakit Hikma Masamba;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pemarangan tersebutterhadap Saksi untuk melukai Saksi karena Terdakwa tidak menerima kalausampah pelepah pohon sawit yang di buang Terdakwa masuk ke kebun Saksikemudian Saksi membuang kembali masuk kedalam kebun Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 50cm (lima puluh senti meter) yang terbuat dari besi gagang dan sarungnyaterbuat dari kayu yang di jadikan

(JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban))Saksi karena Terdakwa tidak menerima kalau sampah pelepah pohon sawityang di buang Terdakwa masuk ke kebun suami (JUSMI ALIAS ETTA SEMMIBIN MAMUNG (korban)) Saksi kemudian suami (JUSMI ALIAS ETTA SEMMIBIN MAMUNG (korban)) Saksi membuang kembali masuk kedalam kebunTerdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang 1 (satu) bilah parang dengan panjangsekitar 50 cm (lima puluh senti meter) yang terbuat dari besi gagang dansarungnya terobuat dari kayu yang di jadikan

kurang lebih500 (lima ratus) meter dan melihat JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG(korban) sudah berdarah pada bagian alis sebelah kiri dan meminta tolongkepada Saksi untuk diantar ke Pustu Dusun Tallangtallang dan di situlah Saksibaru mengetahui kalau JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) diparangi oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang 1 (satu) bilah parang dengan panjangsekitar 50 cm (lima puluh senti meter) yang terbuat dari besi gagang dansarungnya terobuat dari kayu yang di jadikan

LILA NASIKHA diatas sumpahjabatan, yang menerangkan bahwa korban JUSMI ALIAS ETTA SEMMI yangberkesimpulan luka tersebut di akibatkan oleh benda tajam; Bahwa JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG dan Terdakwa membenarkan1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 50 cm (lima puluh senti meter) yangterbuat dari besi gagang dan sarungnya terbuat dari kayu yang di jadikan barangbukti diperlinatkan kepadanya di persidangan yang mana barang bukti tersebutdigunakan oleh Terdakwa untuk memerangi JUSMI ALIAS

LILA NASIKHA diatas sumpah jabatan, yang menerangkanbahwa korban JUSMI ALIAS ETTA SEMMI (korban) yang berkesimpulan lukatersebut di akibatkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) danTerdakwa membenarkan 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 50 cm (limapuluh senti meter) yang terbuat dari besi gagang dan sarungnya terbuat dari kayuyang di jadikan barang bukti diperlinatkan kepadanya di persidangan yang manabarang bukti tersebut digunakan oleh Terdakwa

tempat judi yang tersangkatahu pada saat tersangka nongkrong di kios bensin mlik SdraYOHAN tersangka lihat lagi ada yang bermain judi dan akhirnyatersangka ikuit gabung.bahwa Tersangka tidak mengetahui apakah kios bensin milik SdraYOHAN memiliki ijin untuk di jadikan tempat judi remi.Barang bukti adalah benar;TERDAKWA II MURSIN Bin RAHIMI, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.

tempat bermain judi yang pasti kios bensinmilik Sdra YOHAN setiap hari di jadikan tempat ngumpul dannongkrong.bahwa Yang tersangka ketahui yang membuat kesepakatan uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di jadikan uang cukadalah kesepakan dari pemain judi yang bermain di tempat milikSdra YOHAN.Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.

Tgt3)bahwa Yang tersangka ketahui yang membuat kesepakan uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di jadikan modal taruhanbermain judi adalah dari kesepakatan bersama para pemian judisendiri.bahwa Pada awalnya kios bensin milik Sdra YOHAN tempatberkumpul dan nongkrong nongkrong saja,setelah pukul 21.00Wita tersangka dan Sdra ISMAIL, SYAHRUL, DANIEL dan HIKMANmulai bermain judi sambil mengisi waktu.bahwa Yang tersangka ketahui kios bensin milik Sdra YOHAN tidakada ijin untuk di jadikan bermain

Tgtbahwa Pada saat itu tersangka kalah sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan yang menang selama dua kali berturut turutadalah Sdra ISMAIL.bahwa Tersangka tidak mengetahui hari dan jam berapa kios milikSdra YOHAN di jadikan tempat bermain judi.bahwa Tersangka tidak mengetahui siapa yang membuatkesepakatan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dijadikan jumlah untuk uang cuk.bahwa Tersangka tidak mengetahui siapa yang membuatkesepakatan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah

pada saat gabung uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sudah ada di tengahkalangan dan tersangka langsung mengikuti. bahwa Pada awalnya kios bensin milik Sdra YOHAN tempatberkumpul dan nongkrong nongkrong saja, setelah tersangkadatang dan tersangka lihat sedang ada yang bermain judi tidak lamakemudian tersangka ikut gabung bermain judi bersama SdraISMAIL, MURSIN, DANIEL dan HIKMAN. bahwa Yang tersangka ketahui kios bensin milik Sdra YOHAN tidakada ijin untuk di jadikan bermain judi. bahwa