Ditemukan 90 data
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhayat Bin Jalim) terhadap Penggugat (Yeni Yuningsih Binti Jajam);
4. Memerintahkan
1.Chabib Sholeh,S.H.
2.Harisha Cahyo Wibowo, S.H.
Terdakwa:
SAM'ANI Als. ANI Bin SAYUTI
41 — 13
satu) buah Aki Basah merk GS Premium 70 Ampere;
- 1 (satu) buah Aki Basah merk FB Premium 70 Ampere;
Dikembalikan kepada saksi Sukiat Als Bapak Irma Bin Noorhasim (Alm);
- 1 (satu) buah Aki Basah merk GS Premium 50 Ampere;
Dikembalikan kepada saudari Murni melalui saksi Ahim Bin Namat (Alm);
- 1 (satu) buah Tabung Gas isi 3 Kg, 1 (satu) sak beras isi 5 Kg merk Beras Kita;
- 1 (satu) sak beras isi 5 Kg merk Lima Saja;
Dikembalikan kepada saksi Detang Bin Jajam
38 — 25
saksi kenal dengan Terdakwa, ada tidak ada mempunyai hubungan keluarga.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)nya di polisi dibenarkan oleh saksisemuanya.Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena Terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap cucu kandung saksi sendiri.Bahwa awal cerita hingga saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencabulantersebut adalah awalnya pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekira pukul 12.00Wib saksi mendapat telpon dari abang saksi yang bernama JAJAM
dan sdr JAJAM bilang ITYANG, COBALAH KAU TANYA SAMA IYANG, PERGI KERUMAHNYA, APABETUL KABAR TU, lalu saksi pun langsung mematikan handphone tersebut, dansekira pukul 13.00 Wib saksi lansung datang kerumah sdri JUMAIDAH yang manasdri JUMAIDAH adalah yang mengurus cucu saksi tersebut dan pada saat itu sdriJUMAIDAH menjelaskan dan bilang BUSUK, SI SELVI DI KENTOT dan saksijawab MANA SELVINYA dan JUMAIDAH langsung memanggilnya dan setelahsdri SELVI datang dan saksi langsung bertanya kepada sdr SELVI
24 — 5
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jaenudin bin Darwa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astuti Alawiyah binti Jajam) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Menetapkan
EKO BUDISUSANTO, S.H.
Terdakwa:
SYAHMINAN Alias INAN Bin MUHAMMAD YUSUF
25 — 11
Alias JAJAM Bin SAMSURI;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.- ( Lima ribu Rupiah) ;
70 — 14
sebelah tanah lapang itu disekitarnyaada rumah pendeta , jalan umum kena , gereja kena dan selanjutnyadigambar saksi lokasinya ;Bahwa keterangan Syafirin Sitepu sebagai satu satunya ahliwaris dalam Aktatidak sesuai dengan fakta karena ada surat Undangan sebagai bukti yaitudalam surat itu dia katakan ahli waris satusatunya menurut sepengetahuankami, kami dapat dari pesta undangan dia 13 bersaudara .Bahwa ada surat kepemilikan tanah bahwa Syafrin Sitepu mengatakan bahwaitu dapatnya dari ahli waris Jajam
yangdi Titi rante saksi bermohon kepada Panitia Penguasa Perang sepakatmeminta fasilitas, maka terjadilah saksi sepakat Komplek USU tanamandibayarkan kita dikumpulkan saksi minta fasilitas tanah lapang, pajak, saksisepakat dengan Penguasa Perang dan dikabulkan dan sekarang jadi tanahlapang ;Bahwa sebelah barat ada masjid dan gereja, sebelah timur ada perumahan,sebelah selatan sekolah, sebelah utara jalan ;Bahwa setahu saksi tanah lapang dulu milik pak Juara ;Bahwa saksi tidak pernah dengar nama JAJAM
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
DONO HENDARJO alias NANANG Bin SUDIONO Alm.
386 — 12
JAJAM SUPENDI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan PERHUTANI sebagai AsistenPerhutani /ASPER Linggapada KPH Balapulang dengan tugas dantanggungjawab meliputi bidang persemaian, tanaman, pemeliharaanhutan, pemeliharaan hutan, perwatan hutan pemanenan hasil dankeamanan hutan;Bahwa adapun mekanisme penebangan kayu sesuai aturan dariPerhutani adalah awalnya dari Perhutani menerbitkan Surat Perintahberupa SPK tebangan dimana tebangan tersebut dilaksanakan 1 (
MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
Terdakwa:
BRUARI BALTASAR Alias BALTA Anak Dari SIPRIANUS
61 — 23
Saksi Suhendi Bin Jajam, keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu, Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan kasuspencurian yang telah dilakukan oleh Terdakwa BRUARI BALTASAR als BALTAanak dari SIPRIANUS;Bahwa Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa, terjadi pada hari Minggutanggal 18 oktober 2020 didepan rumah sdr.
143 — 45
nnn ann ne nnn nnn nnn nnn eee ennBahwa menurut Ahli jika dikaitkan dalam kontek Aparatur SipilNegara sebagai anggota Dewan bertanggung Jawab kepadaKetua DPRD 5=~ =~ nnn nnn nn nnn nn en cnn mennnnnnnBahwa untuk anggota DPRD Kab/Kota yang meresmikan adalahGubernur melalui Bupati atau walikota;Bahwa untuk DPRD Propinsi yang meresmikan adalahKementrian Dalam Negeri dan untuk DPR Pusat adalahPOSSI CGN jes esese senses enti eieeenmentnen nsecBahwa menurut Ahli kedudukan DPRD dengan Eksekutif adalahSO JAJAM
165 — 45
sebelah tanah lapang itu disekitarnya adarumah pendeta , jalan umum kena , gereja kena dan selanjutnya digambarsaksi lokasinya ;Bahwa keterangan Syafirin Sitepu sebagai satu satunya ahliwaris dalam Aktatidak sesuai dengan fakta karena ada surat Undangan' sebagai bukti yaitudalam surat itu dia katakan ahli waris satusatunya menurut sepengetahuankami, kami dapat dari pesta undangan dia 13 bersaudara .Bahwa ada surat kepemilikan tanah bahwa Syafrin Sitepu mengatakan bahwaitu dapatnya dari ahli waris Jajam