perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugat tertanggal05 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan registerperkara Nomor : 0397/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 05 Maret 2014 yang dibacakan padasidang yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat (Jirah

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat selingkuh dengan beberapa wanita idaman lainyang namanya tidak diketahui oleh Penggugat dan Tergugat telahmenikah secara siri dengan perempuan lain yang bernama Jirah;2) Tergugat sering melakukan kekerasan secara fisik (KDRT)terhadap Penggugat seperti memukul, mencekik, menampar,melempar barang, menendang, menjambak dan perkataanTergugat sering kasar kepada Penggugat seperti anjing;3) Tergugat sudah

bahkanTergugat pernah melihat sendiri Penggugat bersama MUL padamalam tahun baru Muharram jalan jalan ke Ponorogo; Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan perselisihanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mendengarkan keterangan dari pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, dan pihak keluargaPenggugat yang bernama SAKSI I( bapak kandung Penggugat )menyatakan sudah tidak sanggup untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat kembali, sedangkan pihak keluargaTergugat yang bernama JIRAH

dengan Sanem (telah meninggal dunia pada tahun1991) yang dalam perkawinannya telah dilahirkan seorang anak bernama : Sami(Penggugat) ;Bahwa almarhum Mustawi yang meninggal dunia tahun 1935 selainmeninggalkan ahli waris Pengganti/ahli waris cucu yaitu Penggugat jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah sawah seluas + 1,5 Hektarterletak di Dusun Tales, Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediridengan batasbatas :e Barat : Sungai kecil ;e Utara : Tanah milik Sanem dan tanah milik Jirah

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak bernama Jirah binti Anji Atma Pratama, umur 1 tahun2 bulan;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak 10 Mei 2015 antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi:. Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan oleh :a.

., sebagai pihakPenggugat dan TERGUGAT , sebagai pihak Tergugat, padahal dalamposita gugatan disebutkan pula ada ahli waris lainya, yang masihhidup, id east, Maslina binti Karta, Wasti binti Karta, Jirah binti Karta,Warso Candra bin Karta, Kasriah binti Karta dan Jaitun binti Karta,sebagaimana pula diakui oleh Tergugat dalam surat jawabnya, namunpara ahli waris lainya tersebut tidak disebutkan kedudukanya dalamperkara ini sebagai pihak apa;oe Bahwa dalam perkara waris ini yang disengketakan oleh

JIRAH, 25. JHON HENDRI TANJUNG, 26. JEMARON, 27. JUMONO, 28. MUCHLIS, 29.MAWARDI, 30. MARGO PRAYITNO, 31. MESNAN, 32. MASDURI, 33.MATSUBARI, 34. NGADIRUN, 35. NIMUN, 36. PARDI, 37. PARMIN. S,38. RUDI. T, 39. RUDIONO, 40. SLAMET RIADI, 41. SUTRISNO, 42.SAIMUN, 43. SUMIYEM, 44. SARDI, 45. SURYONO, 46. SUMADI, 47.SUJIYATNO, 48. SUNARDI, 49. SAILAH, 50. SAKIYO, 51. SURIANA,52. SUWANTO, 53. SUKARMAN, 54. SAIMIN, 55. SUYIKNO, 56.UNTUNG SUGIARTO, 57. WILDA SAYUTI, 58.

Nomor 577 PK/Pdt/201817.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.ERWIN;GIYONO;GIYANTO;HARIADI;HARWIYAH;JAYEN;JUWARI;JIRAH;JHON HENDRI TANJUNG;JEMARON, masingmasing bertempat tinggal di ArealSoga Desa Ukui II, Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan, Provinsi Riau dahulu keseluruhannyabertempat tinggal di Desa Dayun, Kecamatan Siak,Kabupaten Bengkalis (sekarang termasuk dalamKecamatan Siak, Kabupaten Siak);JUMONO;MUCHLIS;MAWARDI;MARGO PRAYITNO;MESNAN;MASDURI;MATSUBARI;NGADIRUN;

JIRAH, 25. JHON HENDRITANJUNG, 26. JEMARON, 27. JUMONO, 28. MUCHLIS, 29.MAWARDI, 30. MARGO PRAYITNO, 31. MESNAN, 32. MASDURI, 33.MATSUBARI, 34. NGADIRUN, 35. NIMUN, 36. PARDI, 37. PARMIN. S,38. RUDI. T, 39. RUDIONO, 40. SLAMET RIADI, 41. SUTRISNO, 42.SAIMUN, 43. SUMIYEM, 44. SARDI, 45. SURYONO, 46. SUMADI, 47.Halaman 35 dari 40 Hal. Put. Nomor 577 PK/Pdt/2018SUJIYATNO, 48. SUNARDI, 49. SAILAH, 50. SAKIYO, 51. SURIANA,52. SUWANTO, 53. SUKARMAN, 54. SAIMIN, 55. SUYIKNO, 56.UNTUNG SUGIARTO, 57.

selama satu tahun dan selama itu pula mereka tidakpernah komunikasi lagi seagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Sri Murtianingtyas Binti Sutarji, dan Jirah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan sebagian permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan (LISSANA binti KARNO), (MAT SAEBANI, bin KARNO) dan (KAERONI bin KARNO) sebagai Ahli Waris anak kandung dari pasangan suami-isteri KARNO dan JIRAH ;

3. Menetapkan Pemohon I (SITI MUNAWAROH) sebagai Ahli waris dari almarhum KAERONI ;

4.

Bahwa saksi mengetahui Amaq Sedah memiliki tanah di Dusun Selakalasseluas + 30 are; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah Amaq Sedah, yaitu:sebelah utara : Dusun Selakalas;sebelah timur : tanah Amaq Nirwan;sebelah selatan : tanah Amaq Jirah;sebelah barat : lorong;24/G/2018/PTUN.MTR Halaman 34 Bahwa Saksi mengetahui Amaq Sedah menerima dari Inaq Rumisahtanah seluas + 30 are; Bahwa sepengetahuan saksi tanah Amaq Sedah tersebut tidak pernahdijual, digadai atau dihibahkan kepada orang lain; Bahwa dasar kepemilikan

Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut pernah dijualbelikan;Keterangan Saksi 2 : HARPAN Bahwa saksi mengetahui Salmah memiliki tanah di Dusun Selakalas seluas +31 are; Bahwa saksi pernah melihat Surat Keterangan Ahli Waris sebagai buktikepemilikan tanah atas nama Salmah; Bahwa saksi tidak mengetahui tanah milik Amaq Sedah seluas 30 are pernahdihibahkan atau dijualbelikan kepada orang lain; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah Amag Sedah seluas 30 are, yaitu: sebelah selatan : tanah Amaq Jirah

Gubernur NTB; Bahwa saksi tidak mengetahui ada tanah adat di Dusun Selakalas; Bahwa saksi tidak pernan mendengar dari Amaq Sedah tanah miliknyatelah dijualbelikan kecuali sebelah timur seluas 40,56 m2; Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah milik Amag Sedah telahdikompensasi; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah Inaq Rumisah luas 31 are, pipilNo. 838 Percil No. 40 c, yaitu: Sebelah utara :kampung Selakalas; Sebelah selatan : tanah Amaq Jirah; Sebelah barat : Gang; Sebelah timur :tanah H.

permohonannya saksi menyarankan agar membuat surat keteranganjual bell; Bahwa saksi tidak mengingat permohonan atas nama Harun dinyatakanlengkap atau tidak karena semua berkas dibawa oleh BPN sebagai warkah; Bahwa saksi melakukan penelitian terhadap pipil dan akta, selain itu padasetiap pertemuan selalu dijelaskan persyaratan permohonan;Keterangan Saksi 2: HARDIONO Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah milik Harun, yaitu: Sebelah barat : jalan; Sebelah timur : tanah Amag Rup; Sebelah utara: tanah Amaqg Jirah

JIRAH alias H.

JIRAH kemudian menjual tanahtersebut kepada Saksi karena membutuhkan uang untuk biaya pernikahan anaknyayang bernama DUDDING yang mana saat itu suaminya sedang pergi dari rumahmereka dan menikah lagi dengan perempuan lain, dan Saksi membeli sehargaRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) di hadapan CamatPajukukang. Setengah dari tanah tersebut kemudian Saksi jual kepada NURDIN(Tergugat I), dan setengahnya lagi Saksi gadaikan kepada H.

Rifai; Sebelah Timur dengan Kamal; Sebelah Selatan dengan sawah Sahirpah Koto Datuk; Sebelah Barat dengan tanah Jirah Koto Datuk;Namun di dalam akta jual beli tersebut tidak dijelaskan ukuranukuran masingmasing, baik disebelah Utara, Timur, Selatan, maupun Barat.

terdaftardengan Kohir No.1172 Persil No.495 D II atas nama Andri Herliani;Bahwa asal muasal tanah yang saat ini terdaftar sebagai Kohir No.1172Persil No.495 D Il atas nama Andri Herliani adalah sebagai berikut :a) Pada tanggal 11 September 1972, Entong Bin Jirah sebagai pemilik tanahasal dengan alas Hak Milik Adat Kohir C 124, Persil No.495 Blok D Il,menjual kepada Ny.Kartiwilasin, dengan Akta Jual Beli No.572/12/IX/1972;b) Pada tanggal 29 Mei 1976 Ny.Kartiwilasih sebagai pemilik kedua denganalas

No. 2727 K/Pdt/200824.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.JIRAH ;JHON HENDRITANJUNG ;JEMARON, masingmasing beralamat di Areal Soga, Desa UkuiIl, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau dahulukeseluruhannya bertempat tinggal di Desa Dayun, KecamatanSiak, Kabupaten Bengkalis (sekarang menjadi Kabupaten Siak) ;JUMONO ;MUCHLIS ;MAWARDI ;MARGO PRAYITNO ;MESNAN ;MASDURI ;MATSUBARI ;NGADIRUN ;NIMUN ;PARDI, Masingmasing beralamat di Areal Soga, Desa

UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : EKOBAMBANG, EDWINA W, EMI K, JUARIAH, PAERAN, SUSTIANAH, AHMADTAUFIK HIADAYAT, ASEH, AGUS RIANTO, AGUS SAEFUDDIN, ARSIWAN,BINGAN, BIBIT PAMUJI, HIDAYAT, DALUSIN, EKO PURWITO, ERWIN,GIYONO, GIYANTO, HARIADI, HARWIYAH, JAYEN, JUWARI, JIRAH

sdr Herman Hamdanimengatakan kepada terdakwa "INI ADA MOBIL SATU, KEMANA KITALEWATKAN" dan terdakwa menjawab "ENGGAK TAU" dan kemudian setelah itu sdrHerman Hamdani pergi menemani terdakwa ke Kantor Bupati untuk mengurus KTPterdakwa dan kemudian terdakwa mengantarkan sdr Herman Hamdani kerumah SdrFikar (DPO) dan kemudian sdr Herman Hamdani, sdr Syukran, dan juga sdr MuhammadSyah Alias Putra pergi menj'emput sdr Fauzan Alias Bos Bin Aim Ibrahim (saksi dalampenuntutan terpisah) ke pemukiman Blang Jirah

Bahwa benar pada tanggal 25 April 2015 wanita bernama Jirah datangke rumah Penggugat dan Tergugat tetapi kedatangannya itu hanyabertujuan untuk mengantarkan rokok yang dibeli olen Tergugat;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, bahwa :

1. JIRAH Binti KARSIPAN
2. SUMARTI Binti KARSIPAN
3. SUWAJI Bin KARSIPAN
4. SRI UTAMI Binti KARSIPAN
5. SUWITO Bin KARSIPAN
6. ERNI UTARI Binti KARSIPAN

Adalah ahli waris

pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Parit Tanjung Pasir RT. 01 RW. 01 Desa Tanjung PidadaKecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai anak 1 orang yang sekarang bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLorong Pinang Desa Teluk Jirah

JIRAH;25. JHON HENDRI TANJUNG;26.JEMARON, masingmasing bertempat tinggal di Areal SogaDesa Ukui Il, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, PropinsiRiau dahulu keseluruhannya bertempat tinggal di Desa Dayun,Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis (sekarang termasukdalam Kecamatan Siak, Kabupaten Siak);27. JUMONO;28.MUCHLIS;29. MAWARDI;30. MARGO PRAYITNO;31.MESNAN;32. MASDURI;33.

JIRAH, 25. JHON HENDRI TANJUNG, 26. JEMARON,27. JUMONO, 28. MUCHLIS, 29. MAWARDI, 30. MARGO PRAYITNO, 31.MESNAN, 32. MASDURI, 33. MATSUBARI, 34. NGADIRUN, 35. NIMUN,36. PARDI, 37. PARMIN. S, 38. RUDI. T, 39. RUDIONO, 40. SLAMETRIYADI, 41. SUTRISNO, 42. SAIMUN, 43. SUMIYEM, 44. SARDI, 45.SURYONO, 46. SUMADI, 47. SUJIYATNO, 48. SUNARDI, 49. SAILAH,50. SAKIYO, 51. SURIANA, 52. SUWANTO, 53. SUKARMAN, 54.SAIMIN, 55. SUYIKNO, 56. UNTUNG SUGIARTO, 57. WILDA SAYUTI,58. WAWAN RIYANTO, 59.

dijalani anak dikurangkan seluruhnya dari Pidana Pembinaan dalam Lembaga Penyelengaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) pada Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Toddopuli Makassar yang dijatuhkan;