Ditemukan 122 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PT PALU Nomor 15/PDT/2018/PT PAL Tanggal 24 Mei 2018 — Perdata
- Tn. YORISTON KUSWORO (Pembanding)
- Tn. BENNY MARTIANUS, S.E, DKK (Terbanding)
88 — 36
88 — 36
Perihal Judicia Legal Standi Pelawan : 1. Bahwa PT.
Register : 25-10-2017 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Tnn Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
FRITS HEIN MOKORIMBAN
Tergugat:
KEPALA DESA WINORANGIAN KECAMATAN TOMBATU UTARA KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
73 — 19
FRITS HEIN MOKORIMBAN
Tergugat:
KEPALA DESA WINORANGIAN KECAMATAN TOMBATU UTARA KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
73 — 19
Menyatakan penggugat tidak memiliki persona standi in judicia sebagaipenggugat3. Menolak gugatan pengguat untuk seluruhnya , setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima.. DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan penggugat atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapatditerima untuk seluruhnya (Niet On Vankelijk Verklaard);2.
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Mksmempunyai kedudukan persona standi in judicia ( berkuasamutlak ) untuk bertindak di depan Pengadilan dan paraPemegang saham yang lain selaku Tergugat. Bahwa dengantidak di Gugatnya PT LAJU LANCAR GAS DAN parapemegang saham yang lain, jelas bahwa gugatan Penggugatmengandung cacat plurium litis consortium, sehingga patutdan berdasar hukum Gugatan penggugat dinyatakan ditolakatau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.3.
Register : 22-09-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 543/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. Tanggal 15 Juni 2015 — 1. Achmad Pratama Sasongko Wirjosapoetro,
2. Raden Roro Siti Anindhita Rusmiyathi Wiryosaputro,
3. Prayudi beralamat di graha Raya Bintaro Jaya,
4. Hj.Anisja Djuita Supriyanto
5. Raden Roro Rasthi Praniparamita Delima,
6. Raden Guritno Prasudhi Adhyatmoko Armada,
7. Soeprijanti Chaerani Soesanti Wirjosapoetro,
L a w a n :
1. Ir.PAUL AUGUST LIQUI MSc,
2. PAULLINE CAROLINE,
3. NURAINI ZACHMAN,SH.M.HUM,
4. HADIFAH IMELDA FITRIA NASUTION,
97 — 110
97 — 110
Laurens, Sarjana Hukum, yang terletak di Komplek Deparlu IV, JalanTaman Cilandak III/4 Rt.002/Rw.004 Kelurahan Cilandak Barat , Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan adalah peninggalan harta warisan dari almarhum Raden ImanSoewongso Wirjosapoetro yang harus dibagi kepada Para Penggugat sebagai ahliwaris;Menimbang , bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi dengan alasan gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur( Obscuur Lebel ) dan gugatan error pesona standi in judicia
Putus : 21-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 19/PDT/2015/PT.PLG. Tanggal 21 Mei 2015 — 1. KENEDI Bin NAWI (Alm), DK VS BURNAS Bin DALUDIN (Alm),
19 — 13
19 — 13
PN.ME, tanggal 18 Desember 2014 dan memori banding yangdiajukan oleh kuasa hukum para Pembanding / semula Tergugat I dan Tergugat IIserta suratsurat lainnya sebagaimana dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa para Pembanding / semula Tergugat I dan Tergugat IImelalui kuasa hukumnya Aprili Firdaus Sakamta,SH.MH, Taslim,SH,Yusmarwati,SH, Desma Dasari,SH, Darussalam,SH, Apriansyah,SH, DwiWijayanti,SH, Ipan Widodo,SH, dan Ekky Syahrudddin,SH adalah Advokat danAdvokat Magang tergabung dalam Tim Hukum Judicia
Putus : 12-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/PDT/2016 Tanggal 12 Mei 2016 — Dr. FRITS HENDRIK EMAN Ph.D. VS YOLANDA EMAN TINDAS DAN KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SERPONG
114 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eksepsi persona standi non judicia;2.1.
Register : 19-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 90/PDT/2015/PT PLG Tanggal 19 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : Ahmad Supri Diwakili Oleh : Redho Junaidi, SH
Terbanding/Penggugat : HAZAIRIN
55 — 14
Terbanding/Penggugat : HAZAIRIN
55 — 14
yang diajukan oleh kuasa hukum para Pembanding /semula Tergugat dan Tergugat II serta suratsurat lainnya sebagaimanadalam berkas perkara ini;Halaman 13 dari 24, Putusan Nomor 19/PDT/2015/PT.PLG.Menimbang, bahwa para Pembanding / semula Tergugat danTergugat Il melalui kuasa hukumnya Aprili Firdaus Sakamta,SH.MH,Taslim,SH, Yusmarwati,SH, Desma Dasari,SH, Darussalam,SH,Apriansyah,SH, Dwi Wijayanti,SH, Ipan Widodo,SH, dan EkkySyahrudddin,SH adalah Advokat dan Advokat Magang tergabung dalamTim Hukum Judicia
Putus : 06-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/TUN/2012 Tanggal 6 Agustus 2012 — WALIKOTA PANGKALPINANG VS H. HARDI, S.H., M.H
20 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.M. dengan demikian Penggugattidak mempunyai wewenang (Legitima Persona Standi In Judicia);Dalam objek sengketa ini, oleh karena Surat Perintah WalikotaPangkalpinang tidak menimbulkan akibat hukum bagi Penggugat dan samasekali tidak menyebutkan/melibatkan Penggugat dalam Surat PerintahWalikota Pangkalpinang (dalam objek sengketa tersebut) sehingga gugatanyang diajukan penggugat ditolak demi hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang telah mengambil putusan, yaitu
Putus : 29-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pdt/2010 Tanggal 29 Nopember 2010 —
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 28PK/Pdt/2010tidak mempunyai Legitima Persona Standi In Judicia(Kewenangan Bertindak Menurut Hukum) mengajukangugatan khusus kepada Tergugat II, karena dalam suatugugatan haruslah disebutkan dengan jelas dan lengkap,termasuk kejelasan dan kelengkapan perihal relevansihukum antara Penggugat dan Tergugat sebelumdiajukannya gugatan tersebut, maupun perihal hubunganantara posita dengan petitum (Vide.
Putus : 22-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Sit Tanggal 22 Oktober 2014 — Perdata
- SAMANA sebagai penggugat
- 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara (BUMN), Cq. Direksi PT. Perkebunan Nusantara XI (Persero) Propinsi Jawa Timur di Surabaya Cq. ADMINISTRATEUR PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XI (PERSERO) PABRIK GULA OLEAN, dkk sebagai tergugat
68 — 16
68 — 16
, sehingga penerbitan sertifikat tersebut menyimpang dari peraturanperundangundangan, oleh karenanya Sertifikat tersebut mengandung cacathukum akibatnya sertifikat tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikarenakan Sertifikat Hak Milik nomor 1429/DesaPeleyan atas nama pemegang hak Samana tidak mempunyai kekuatan hukummaka Penggugat bukanlah pemilik dari obyek sengketa, oleh karenanya majelisberpendapat bahwa Penggugat tidak memiliki kualitas untuk mengajukan gugatan(persona in judicia
Register : 05-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 756/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 12 Februari 2018 — ASIYAH >< (PARA) AHLI WARIS Alm.MAKMUN bin H.MIHAMMAD PIUN CS
92 — 46
92 — 46
Para Penggugat tidak mempunyai Legal Standing In Judicia.1. Bahwa pada dalil nomor 1., Para Penggugat menyatakan tentang statusPara Penggugat sebagai Ahli Waris dari DELIH Bin DUL, Para Penggugatjuga menyatakan bahwa DUL adalah Ahli Waris dari HASAN.2. Bahwa dalam Gugatan pada dalil nomor 2, menyatakan :Bahwa ......eeeeeeeeeeee yang demi hukum beralih menjadi milik Para Ahli Waris(in casu Para Penggugat) karena Kewarisan;3.
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 571/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
VLERIA
Tergugat:
1.CHUA LIE CHIN
2.HENNY
3.BENNY
4.HANNY
63 — 53
VLERIA
Tergugat:
1.CHUA LIE CHIN
2.HENNY
3.BENNY
4.HANNY
63 — 53
.> Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari dalam hal Termohon Kasasi lalai dalam melaksanakanputusan perkara ini.Bahwa dengan berpedoman pada kaidah hukum di atas, selain ituberpedoman pula pada sebuah postulat dalam doktrin hukum yang berlakuuniversal untuk setiap putusan pengadilan yang menyatakan Judicia suntHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 571/Pdt.G/2020/PN Jxt.
Putus : 06-09-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pdt/2010 Tanggal 6 September 2011 — PT. BASUKI PRATAMA ENGINEERING Vs.PT. HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, DKK
841 — 679 — Berkekuatan Hukum Tetap
841 — 679 — Berkekuatan Hukum Tetap
IN appropriate cases, members may autorize the judicia authorities toorder recovery of profits and/or payment of preestabilished damages evenwhere the infringer did not knowingly, or with reasonable grounds to know,engage in infringing activity;Dalam terjemahan bah asa Indonesia:Pasal 45: Kerugian;1.
Register : 03-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 400/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat:
PT. KARYA TELINDO NUSANTARA
Tergugat:
1.DJOKO NIRMALA LABBAIKA
2.BUDI JAPADERMAWAN
3.HENDRA ARIFIN
4.PT. UDINDA COMMUNICATIONS
5.PT. MEDIA VIRIDIS TECNOLOGIA
203 — 77
PT. KARYA TELINDO NUSANTARA
Tergugat:
1.DJOKO NIRMALA LABBAIKA
2.BUDI JAPADERMAWAN
3.HENDRA ARIFIN
4.PT. UDINDA COMMUNICATIONS
5.PT. MEDIA VIRIDIS TECNOLOGIA
203 — 77
(Vide persona standi in judicia Penggugat hal 1 dan butir 1 hal 2Gugatan Penggugat).e. Selanjutnya Para Tergugat juga ditarik sebagai pihak dalam kapasitasmereka selaku pengurus perseroan (vide butir 2 hal 2 GugatanPenggugat). Karenanya jelas bahwa Gugatan ini harusnya beradadalam lingkup perjanjian yang menimbulkan lahirnya PT. NexcomHal 7 dari 32 Hal Putusan 400/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.Indonesia.
Register : 29-11-2006 — Putus : 19-06-2007 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1458/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Sel Tanggal 19 Juni 2007 —
106 — 51
106 — 51
Gugatan Penggugat Persona Standi In) Judicia, karena antara Penggugatdengan Para Tergugat I dan Il tidak ada hubungan hukum apacun ;Sengketa hak garap Para Tergugat , Il dan Ill, Tergugat Illl tei. gahmperkarakannya sampaitingkat PK yang belum mendapat Putusanberkekuatan hukum = tetap ierdaftar di bawah register. nomor1/Pdt.P/1999/PN.TDO di Pengadilan Negeri Tondano dimana Tergugat III~ tidak mengakui bernama Jen Siwi, melainkan bernama yang benar adalahTendean Arthur Siwi *Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 14-06-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 01/Pdt.P/KPPU/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 26 Maret 2012 — 1. PT. Perusahaan Gas Negara (Persero) Tbk; 2. PT. Kelsri; LAWAN ; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
(KPPU);
422 — 147
422 — 147
;Bahwa oleh karena perkara a quo telah dikualifikasikan sebagai"Perkara Laporan" maka sudah sepatutnya Termohon Keberatanmemenuhi segala syarat dan ketentuan hukum acara dalam prosespengkualifikasiannya, dalam hal ini, khususnya, mengenai syaratsahnya sebuah "Laporan"; Bahwa sekalipun pemeriksaan atas Perkara menggunakan PerkomNo. 01/2006 (quod non apparet non est, et non apparet judicia/iterante judicium, selanjutnya disebut "quad non'), maka Pasal 38ayat (1) UU No. 5/1999 jo.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 643/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
putusan akhir ini;DALAM EKSEPSIMenimbang, Tergugat dalam jawabannya mengajukan tangkisan/eksepsiatas dalildalil gugatan Penggugat yang isi pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Surat Kuasa Penggugat adalah tidak sah dan cacathukum, karena Surat Kuasa yang ditandatangani tanggal22 Juni 2013 di atas materai tidak dibubuhi tanggal, bulandan tahun, sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985jo Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 sehinggapenerima kuasa tidak mempunyai legal standing ataupersona standi in judicia
Putus : 11-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860 K/Pdt/2016 Tanggal 11 Januari 2017 — YAYASAN PENDIDIKAN DARUSSALAM MALUKU, DK VS YAYASAN DARUSSALAM MALUKU
232 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
232 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal demikian sejalandengan prinsip hukum judicia poxteriora sunt in lege fortiora (keputusanterakhir ialah yang terkuat di mata hukum):Berdasarkan alasanalasan keberatan Pemohon Kasasi tersebut makapertimbangan hukum Majelis Hakim Banding pada Pengadilan TinggiAmbon sebagaimana dalam Putusan yang dimohonkan kasasi paragraf/alinea ke2, ke3 dan ke4 halaman 59, berikut amar putusan angka 4harus dibatalkan oleh Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkara inidi tingkat kasasi karena pertimbangan hukum
Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 59/Pdt.G/2014/PN Srp Tanggal 30 April 2015 — PERDATA
MANGKU SASIH ,dkk. Sebagai Penggugat
I NYOMAN MANTRA ,dkk Sebagai tergugat
85 — 35
85 — 35
Bahwa oleh sebab dalam perkara ini telah melekat unsur NEBIS IN IDEM,yang telah pula berkekuatan hukum tetap (Inchacht Van Gewisj), yangmemutuskan pihak lain selaku pemilki hak atas tanah objekpersengketaan, menjadikan secara hukum para penggugat tidak lagimempunyai wewenang bertindak menurut hukum (Legitimate PersonaStandi In Judicia) untuk mengajukan gugatan atas objek sengketa perkaraini dihadapan Pengadilan; 8.
Register : 14-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 23/PDT/2017/PT.BGL Tanggal 7 Desember 2017 — BAMBANG IRANA,S.E, DKK LAWAN dr.ANUFERAH ADE PERIAMBUDI,DKK
88 — 51
88 — 51
Tergugat membayar ongkos perkara serta Pembanding/Pembandingtelah dipertimbangkan dalam putusan sebagai anak angkat yang berhak atasgonogini maka selayaknya didalam putusan gugatan dinyatakan diterimaseluruhnya atau sekurangkurangnya menerima gugatan untuk sebagian danmenolak selebihnya, hal ini sesuai dengan yurisprodensi Mahkamah Agung bahwahak bagi Pembanding/Penggugat untuk menentukan siapa saja yang dijadikanatau ditarik menjadi pihak dalam perkara, dimana sesuai teori legitima personastandi in judicia